Прощание стран с нейтралитетом
#геостратегия
Настоящие рабы не мечтают о свободе, они грезят стать владельцами рабов. В истории много примеров подобных «социальных экспериментов», когда система воспроизводит себя. Элиты и политики стран лимитрофов, по мере привыкания к своей подчиненной роли, перестают стремиться к свободе, искать собственный путь. Их желанием становится ограбление других, сотворив извращение, которому подверглись ранее сами. Наиболее ярко это наблюдается у стран Восточной Европы, исключая венгров и включая поляков, вся политика последних десятилетий этого региона находилась в этой парадигме.

Для стран, не свыкшихся и/или не ставших безропотными вассалами / рабами Запада, происходящий распад глобального мира даёт иллюзию выбора своего будущего. С одной стороны, потенциальные метрополии панрегионов и региональные державы (Китай, Россия, Индия и др.) обещают не очень богатое, но понятное и надежное будущее – синицу в руках. С другой, со стороны Запада звучат угрозы, запугивание (малые страны) или щедрые обещания (средние или большие страны).

Все выгоды предлагаются в далеком будущем, как оплата согласия на самоубийственную роль тарана, в борьбе с потенциальными новыми центрами / полюсами мира. Речь идёт о своего рода журавле в небе, которого никто не собирается делать реальностью. Пока противоречия между крупными игроками не переросли в открытую войну, определение с выбором можно будет подвесить, уходя от ответа. Чем сильнее конфронтация, тем меньше возможностей для нейтралитета.

Для многих стран выбор кажется однозначным и предопределенным, так как альтернатив вроде бы и нет, но кризис геополитической / геостратегической мысли в мире создаёт большое пространство для неопределенности. Наиболее ярким индикатором является дефицит идей, косность и вторичность. Практически все работы можно разделить на:

▪️возрождении старых и отживших конструкций, без понимания ограничений и проблем, вплоть до построения неофеодализма, неокапитализма, неорабовладельческого общества и т.д.;
▪️описание нереализуемых утопий и антиутопий;
▪️отказ от стратегирования, с концентрацией на текущих событиях и представления о будущем, как чуть лучше / чуть хуже настоящего;
▪️сведение стратегии к разрушению, с верой, что потом всё само наладится.

Отсутствие конструктивных и продуктивных работ становится особенно заметно, когда озвучивать планы начинают представители ранее сильных и значимых стран. Кто бы мог подумать, что польские и немецкие политики смогут выродиться до уровня прибалтийских лимитрофов, ан нет, смогли…

И, да, пока в дискурсе страны не появляется позитивных и продуктивных проектов, говорить о субъектности не имеет смысла, у каждого своя Мюнхенская речь и Крым…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Новая большая статья "Очерк о гражданских войнах"

https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/108624-ocherk-o-grazhdanskikh-voynakh

Зачем нужен разбор закрытых сценариев
#методология
В рамках геостратегии постоянно приходится озвучивать нетривиальные и неожиданные варианты будущего, которые вызывают недоверие и неприятие у многих, особенно когда разрушают индивидуальные планы на жизнь. Тяжело слушать, что все надежды на спокойную жизнь, стабильность, безопасность и т.д. могут оказаться тщетны. Многие хотят простых, логичных и однозначных ответов, чтобы будущее было приятным, всем было хорошо, но чаще всего такого варианта даже нет.

Несогласие выливается в отрицание. Бороться с эмоциями тяжело, а вот помочь увидеть рациональные аргументы можно и нужно. Очень важно не просто рассказать о возможном негативном сценарии будущего, развитии событий, но и показать бифуркации, точку выбора в которой была отвергнута, проигнорирована более сильная стратегия. Показать реальный, достижимый и упущенный сценарий, который позволял обойти приближающееся негативное развитие событий.

Данный прием очень важен для развития стратега / геостратега, так как позволяет строить, глубоко разбирать и на практике использовать дерево сценариев / стратегий, хорошо расширяет представление о сложности мира. Абсолютное большинство современных произведений в жанре альтернативной фантастики очень слабы, как прогностические работы, из-за недостаточного понимания общественной сферы и реальных исторических событий / персонажей авторами.

Практически все неочевидные и противоречивые варианты будущего для разных стран и сил сопровождаю описанием наиболее серьезных стратегических ошибок, чтобы на контрасте показать упущенную альтернативу более выпукло, показать глубину понимания и проработки. Для примера разберём основные ошибки нашей страны, что привели к катастрофе 90-х годов и текущему состоянию:

▪️нововведения Никиты Хрущева, а после реформы Косыгина-Либермана разрушили позднесталинскую экономику, закрыв возможность построения посткапиталистической экономики / общества, закрыв коммунистический вариант «глобального мира для всех»;
▪️политика Михаила Горбачева привела к разрушению Красного проекта / Советского блока, что занимал до трети мира;
▪️политика Бориса Ельцина и беловежский сговор разрушили общее пространство СССР и зафиксировали отпадение окраин.

Собственно, все последующие события в нашей истории уже имели вторичный характер, можно было замедлить / ускорить процессы, но принципиально изменить не получилось, слишком мало степеней свободы оставили России внешние силы. Складывалось впечатление, что допущенные стратегические ошибки не могут быть компенсированы и исправлены, ан нет.

Последующая передача верховной власти Владимиру Путину, его внешняя политика и подготовка к противостоянию, позволили сохранить Россию. Крым, Сирия, Новороссия, активное противостояние с Западом – шаги на построение своего панрегиона, в распадающемся глобальном мире.

И, да, зачастую одной стратегической ошибкой дело не ограничивается, нужна целая последовательность, чтобы сделать ситуацию необратимой, превращая геополитику в соревнование – кто меньше сделает ошибок…

Стремление к свободе от начальства
#иное
У Карла Маркса есть известная, крылатая фраза, что при 100% прибыли капиталист будет попирать все человеческие законы, а при 300% - нет преступления, на которое он не рискнул бы пойти. Можно конечно списать всё на хищническую природу и противоестественную жадность капиталистов, но не будем себя обманывать, ими не ограничивается. В этой фразе интересна привязка к граничным показателям нормы прибыли. Если рассматривать успешные компании и проекты, совершившие стремительный взлёт, то окупаемость инвестиций оказывается невероятной.

Для понимания этого парадокса нужно выйти за пределы привычного многим узкого восприятия капитала, как денежных средств, включив туда родственные, социальные связи, интеллектуальные ресурсы, прорывные открытия, удачу, личные черты и энергию владельцев / руководителей и др. В итоге окажется, что за многими видимыми успехами стоит перевод различных видов капитала в деньги. Можно взять вновь созданную компанию и, пользуясь связями, завести на неё громадные контракты, конвертируя социальные связи.

Будучи корпоративным стратегом, регулярно сталкиваюсь с мечтами, планами и проектами разных людей по построению головокружительной яркой и сверхуспешной компании. Каждый раз спрашиваю – за счет чего планируется взлёт, где тот капитал, который планируется конвертировать в деньги. Если на входе мало что есть, то какая должна быть рентабельность, да ещё чтобы никто не увидел и не повторил данный путь с большими ресурсами.

Очень часто от людей приходится слушать фразу: «Я не хочу работать на чужого дядю», которой люди объясняют свою мотивацию по созданию собственного малого бизнеса. Всего несколько процентов, из числа желающих и пробующих создать собственное дело, добиваются результата. Как это ни прискорбно, но абсолютное большинство не имеют ничего, чтобы сотворить прорыв и в итоге вынуждены работать на износ, чтобы удовлетворить свои минимальные запросы, откладывая удовлетворение потребностей на будущее, которого не будет…

Малое количество добивается успеха, большая часть оказывается у разбитого корыта, когда приходит ясность неудачи выбора жизненного пути. Ограничением и проблемой для исправления ситуации становится отсутствие социального капитала, ведь работа в организациях и компаниях, это не только подчинение «чужому дяде», но и обучение, наработка социальных и профессиональных связей, полезных знакомств. Последних очень не хватает, для смены деятельности, особенно на фоне более успешных, но менее энергичных и талантливых ровесников…

И, да, высокие амбиции и планы оказываются нереализованными, разочарованные люди ищут виноватых, становясь основной, инертной массой «болотного движения» и «пятой колонны»…

Обретение независимости
#геостратегия
Из учебников, прочитанных в начале 90-х, в памяти отложился прогноз – к 2020 году 20% мирового энергопотребления будет приходиться на термоядерный синтез. Прошло 30 лет, а воз и ныне там. Для практического использования вида генерации энергии есть два порога: количество вырабатываемой энергии больше потребляемой для поддержания реакции и экономическая целесообразность, т.е. выгода по сравнению с альтернативными источниками.

Аналогичные критерии / пороги можно использовать в геостратегии – для долгосрочной устойчивости государство должно генерировать больше энергии (влияния / мощи), чем требуется для поддержания собственного стабильного, равновесного состояния. Если даже этот критерий не выполняется, то говорить о независимости не приходится. При сохранении такого положения продолжительное время страну ждёт распад на части, превращение в чужую колонию и/или деградация, утрата системы власти.

Последние три десятка лет США и Кластер транснациональных корпораций обладали монополией на применение военной силы, формирование идеологии / смыслов, контроль высоких технологий, доступ к инвестициям. Другим требовалось получение разрешения / благословления на сильные действия, из-за чего мощь страны определялась политической близостью к Вашингтону, размер экономики был вторичен. Из-за происходящего распада глобального мира возросло количество степеней свободы, благоволение гегемона и экономика перестали быть определяющими и доминирующими факторами.

Новые времена ставят иные вызовы и приоритеты. Странам надо стремиться к «профициту» / избытку мощи во всех сферах, но это трудно достижимо, слишком долго инициатива и независимая политика были под запретом, нужно вернуть утраченное, заполнить пустоту после ослабления и ухода гегемона. Время ускорилось, создать боеспособную армию с нуля (положение характерное для абсолютного большинства стран) нужно не менее 7-10 лет. К слову, критический, дефицитный ресурс в современном мире – пассионарные, подготовленные, готовые воевать и умирать за Родину люди, вооружение важно, но вторично.

Первый порог независимости – способность к военной, экономической, финансовой, технологической, культурной, политической и др. видам экспансии, не столько в смысле захвата, сколько принятия ответственности. Процесс обретения независимости не будет моментальным, становление пойдёт шаг за шагом. Не нужно ждать самодостаточности по всем параметрам, но в любой момент времени, баланс мощи независимого государства по отношению к миру должен быть положительным. Последнее позволяет всегда иметь возможность учитывать собственные национальные интересы.

Второй порог независимости – обретение универсальности и уровня мощи (по большей части направлений), превышающей других, следствием чего будет становление панрегионом (250-500 млн. индустриального населения) / региональной державой. Панрегион способен выдерживать конкуренцию в масштабах мира, региональная держава – лишь в рамках отдельного макрорегиона, выйти за пределы которого не хватит мощи / влияния.

От привычного глобального миропорядка, геополитическая иерархия в 2030х годах будет отличаться отсутствием гегемона, этот уровень власти будет пуст, и сложной многофакторной структурой влияния / мощи. Последнее будет включать в себя вооружение, ВПК, экономику, технологии, смыслы, элитные / орденские структуры и др., вместо привычной в последние десятилетия близости к США.

И, да, гегемон ослабевает, никто более, включая Китай и Россию пока не дорос до второго порога независимости, оттого у многих, неспособных посмотреть в завтра, складывается иллюзия отсутствия перемен и равенства…

Англоязычная версия(eng)

Можно ли спасти Среднюю Азию
#геостратегия
Перспективы и незавидное будущее Средней Азии разбирались множество раз, слишком она уязвима, внутренне слаба, противоречива и удобна для нанесения одновременного удара по России, Китаю и Ирану. С учетом того, что поджечь регион потребует от внешних игроков в разы, а то и на порядок меньше ресурсов, чем потратят их противники для остановки пожара, мотивация очевидна. Несмотря на это, регулярно звучат вопросы с надеждой, вдруг ничего не будет и ситуация изменилась. Порадовать нечем, но разберём условия, что необходимы для отсутствия взрыва и дестабилизации, даже если проходить они будут по разряду чуда.

Самый очевидный вариант предотвратить взрыв – одномоментное уничтожение / исчезновение Турции и Британии в ближайшие пару лет, но на замену появятся другие внешние силы, заинтересованные в дестабилизации региона и проблемах ближайших соседей. Решать вопрос надо кардинально, путём превентивной зачистки и введения внешнего управления в Средней Азии.

Собственных сил у местных режимов для наведения порядка не хватит: войска слабы, большая и сложная территория, слабая, архаичная и несбалансированная экономика, этнические и элитные противоречия, специфическая политическая культура и многое другое. Если добавить к этому элитную и культурную зависимость от турок и англосаксов, то для нивелирования влияния последних, России, Китаю и Ирану, при нейтралитете духовных лидеров арабов, что можно, но сложно и дорого, нужно срочно начинать превентивно военную операцию.

Значимую часть местных элит – суть «пятая колонна» внешних сил, необходимо будет жёстко зачищать, лишая статуса, что в родоплеменных структурах имеет совсем другой масштаб. После придётся успокаивать местное населения, заливая деньгами, выступать в роли прогрессоров, затратив на это значительное количество ресурсов, лишь бы выбить почву из-под протурецких и пробританских сил. Делать всё надо очень быстро – при первом же намеке на описанные действия, Средняя Азия заполыхает под знаменем национально-освободительной войны, т.е. будет ещё хуже.

Перед нами опять чудесный сценарий, начиная с отсутствия у России и Китая ресурсов (военных, экономических и т.д.) для подобного, слишком запущены проблемы, да и желания взваливать на себя уже Большой Афганистан нет. Если перенаправить сюда все ресурсы, поменяв приоритеты, то уже в среднесрочной перспективе это будет катастрофой России и Китая, из-за оголенных других направлений.

Следующий чудесный вариант – внешние силы получают желаемое в Средней Азии без борьбы, т.е. Россия и Китай отдают сами свое подбрюшье под Турецкий каганат, ведущий антирусскую, антикитайскую и антииранскую политику. Местные элиты будут зачищены от русского и китайского влияния, став частью британской колониальной элитной системы. В здравом уме такое никто не допустит, вот и получаем – выбор между плохим и очень плохим, предотвратить взрыв не получится, вопрос лишь во времени…

Можно ещё обсудить варианты внезапного миролюбия и тупости англосаксонских элит и спецслужб, но не будем, как и акцентировать внимание на Израиле, Японии и др.– они тоже в теме, но на второстепенных ролях.

И, да, как и ожидалось, после фальстарта в январе, остаток 2022 года прошёл спокойно, но ближайшие три года напряжение будет нарастать, в благородство и миролюбие Британии и Турции веры нет…

Англоязычная версия(eng)

Тщетные мечты о возрождении армий в Европе (1/2)
#геостратегия
Несколько лет назад, описывая перспективы и будущее Европы, когда многие процессы и хрупкость ещё не были столь очевидны большей части специалистов и населения, указывал на национализм, переходящий в нацизм, как на единственную систему смыслов, способную в тяжелых условиях обеспечить единство. Утратившее пассионарность, смыслы, идентичность, биологический инстинкт к продолжению рода население Старого континента можно побудить к активным действиям только шоковой терапией, да и то, на очень небольшой промежуток времени.

В начале 2022 года из-под пера популяризатора мэйнстримовских глобалистских идей вышло обоснование концепции национал-либерализма, соединившего ранее якобы несовместимые принципы. На фоне проходящих процессов и набирающего скорость разрушения Европы, практически все европофилы мечтают и ждут возрождения там консервативных ценностей, видят в националистических жестах именно эти признаки, а зря. Консерваторам нет места в ЕС, в ближайшие годы новый Рейх будет именно национально-либеральным и бюрократическим, со столицей в Брюсселе.

Пять лет назад указывал, что единственным шансом для континента является срочный запуск возрождения вооруженных сил (быть готовыми через 7-10 лет, т.е. примерно к 2025-2028 гг.), время прошло и ничего сделано не было. Наоборот, стало только хуже, за 2022 год на бУкраине вместе с местной, была утилизирована значимая часть европейской военной техники.

В мирное время темпы восполнения растянуты на десятилетия, сейчас ВПК законтрактовали на годы вперед, но для его расширения нужно строить новые мощности / заводы, слишком сильно «оптимизировали» данный сектор в последние десятилетия. Набранный темп противостояния и всё большее вовлечение в него Европы в ближайший год практически опустошит арсеналы. США хорошо освоили приём подталкивания Европы на передачу оружия, уходя после этого в тень.

(окончание следует)

Англоязычная версия(eng)

Тщетные мечты о возрождении армий в Европе (2/2)
#геостратегия
За несколько лет технику можно было бы восполнить, бросив туда последние ресурсы больной экономики (хотя времени на это нет, а внутренняя, социально-экономическая катастрофа всё ближе). Много хуже будет полное отсутствие подготовленных, обученных людей, способных её использовать, готовых воевать, жертвовать собой за Родину. Показательна система управления вооруженными силами европейских стран, сложно поверить, что настоящие военные могли бы допустить полный отказ / продажу всех танков, с последующей арендой всего 18 штук на всю страну, как произошло в Голландии. Это новое слово в эффективном менеджменте.

Текущие попытки Польши и Германии немного исправить ситуацию отстают на 5-7 лет и не имеют подготовленного фундамента. Продолжение эскалации на бУкраине приведёт не просто к обнулению, а к безвозвратной потере немногих оставшихся боеспособных профессиональных военных, как происходит с польскими расчётами артиллерии. Время настолько сжалось, что немногочисленные, закалившиеся и получившие боевой опыт европейцы просто не успеют его передать и обучить других, да и помешанная на правах извращенцев и бюрократии система не даст им этого сделать.

Признак попытки возрождения – зачистка военных верхушек Европы, когда во главе опять окажутся нормальные, прямолинейные, брутальные и агрессивные мужики, обладающие боевым опытом. Шансы на это минимальны, времени нет – внутренние проблемы начнутся в 2024-2025 гг., а США будут снижать присутствие /уходить из Европы. Без ротации говорить о каком-либо возрождении нет смысла. Примерно так же ситуация обстоит с полицией и внутренними войсками. Смотрим и ждём кадровых решений.

И, да, рассказы про восстановление экономики ЕС и США очень интересны, но причины проблем никуда не делись, а как занижать высокую инфляцию и показывать рост, играми со статистикой, нас не удивишь…)))

Англоязычная версия(eng)

Ау, мы ищем нобелевских лауреатов…
#экономика
История и преподавание современной либеральной экономики ведётся в привычной для Запада дихотомии: монетаризм (главное финансы, остальное подстроится) и кейнсианство (уделяем внимание реальному сектору и государственным расходам). Предоставление всего двух закрытых вариантов на выбор чаще всего имеет манипулятивную природу искусственного ограничения. Подобный выбор без реального выбора характерен для Запада, достаточно посмотреть на «демократические голосования», где из двух практически одинаковых кандидатов / партий по совершенно второстепенным критериям определяют «победителя».

На фоне политического шума и гама совершенно забывают про решение действительно важных и принципиальных вопросов, отдавая их на откуп элитам. Подобное работает с маленькими детьми, которых иногда можно отвлечь, предложив якобы альтернативу. При отсутствии критического мышления и правильной обработке взрослые люди тоже поддаются на такие простые приёмы. Обманывая других, важно самому не оказаться в плену своих иллюзий. Западная экономическая мысль на много десятилетий погрузилась в противостояния монетаризма и кейнсианства, имеющих тактические разногласия, но стратегически и фундаментально единых.

Начиная с кризиса 2008 года шли попытки создания нового на старых основаниях, результат отрицательный. Инклюзивный капитализм стал попыткой построить новый путь, но ничего не вышло. Не нужно думать, что на Западе этого не понимают и не будут пытаться найти новые варианты, желательно опять в формате дихотомии. Общественную науку, включая экономику, им нужно загнать в искусственную вилку.

В 90е годы Френсис Фукуяма стал рупором «конца истории», дескать развитие вышло на бескризисный уровень. Реальность не захотела укладываться в красивые и примитивные модели, пусть и количество Нобелевских премий, за «открытия» в рамках данной парадигмы, зашкаливает. Необходим второй, столь же креативный и тупиковый вариант, стоящий на фундаменте «конца истории».

Очень хорошо подходят экономические работы покойного Олега Григорьева и Михаила Хазина, что исходят исключительно из разделения труда, полностью игнорируя разделение знания / углубление труда. Если взять на вооружение эту теорию (принципиальных расхождений между авторами нет), то мир дошел до предела, дальнейшего развития нет, точнее оно очень медленное, поэтому для роста нужно топить / уничтожать конкурентов.

Выглядеть эта логика будет примерно так – для экономического роста США необходимо отбросить вниз какую-нибудь сильную экономику и занять освободившееся пространство. В качестве цели можно взять ЕС и/или Китай, инспирировать обрушение их экономики / ВВП на $5-$10 трлн., из которых большую часть забрать собственным ростом в 6%-8% в год. С интересом жду, когда данные тезисы будут озвучены на Западе, как обоснование разрушения экономики ЕС и антикитайской политики. Простое население с удовольствием примет такое «экономическое обоснование». Для пиара даже наградят пару Нобелевских лауреатов с «политкорректной» ориентацией, цветом кожи и биографиями. Маркетинговая составляющая превыше научной правды.

И, да, к реальным законам экономики все эти «концы истории» не имеют никакого отношения, но согласитесь, история вышла бы красивая, как с доказавшими «антропогенное влияние» на глобальное потепление «политическими экологами»…)))

Европу ещё даже не начали грабить
#геостратегия
В рамках реализуемой последние годы стратегии США «Последний легион», надорвавшаяся и не имеющая необходимых ресурсов для сохранения контроля над территориями, империя уходит. Ей приходится вынужденно оставлять «дальние провинции» одну за другой. При сохранении существующих трендов, к 2024-2025 годам ожидается снижение влияния и присутствия, а после полный уход США из Европы, как ранее произошло с Ближним Востоком и Центральной Азией.

В мягком варианте уход США, который сам по себе является очень болезненным и тяжелым для бросаемых стран, не должен был усугубляться дополнительными проблемами. Одно то, что происходить всё будет на фоне обострения вопросов безопасности и социально-экономической катастрофы, уже делает ситуацию крайне тяжелой. В то же время, оставление территории сопровождается совершенно естественным желанием вывезти / эвакуировать оттуда самое ценное и ликвидное, а остающееся разрушить, чтобы оно не досталось противнику.

1 700 лет назад в европейской истории был интересный сюжет, когда Константин Великий переформатировал и окончательно разделил Римскую Империю, перевезя её центр на берег Босфора. Со стороны США / Кластера транснациональных корпораций вполне логично желание ограбить / вывезти как можно больше ценного из нежизнеспособной, гибнущей и обременённой проблемами Европы.

Данная стратегическая опция идёт поверх всех стратегий глобалистов и/или англосаксов, игнорируя их собственные проблемы. Основное различие – перечень конечных точек для перемещения / вывоза людей, технологий, производств, уникальных наработок, материальных ценностей. Для Промышленных элит США / «Америки отцов-основателей» всё нужно перевозить в сами штаты. Для Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций – отдельные кластеры в Австралии, США, Латинской Америке, Индии и т.д., главное, чтобы на этих территориях планировалось сохранить / усилить своё влияние и не было высокого социального обременения.

Принимая во внимание, что глубина, масштаб и последствия мировой катастрофы не отрефлексированы, многие действия окажутся бессмысленными. Для реализации планов по быстрому и сжатому во времени ограблению Европы, необходимо выполнение следующих действий:

▪️создание невыносимых условий и отсутствие будущего для самых энергичных, умных и талантливых людей (идиотская система, нашествие неоварваров, региональные и локальные войны, резкое обрушение уровня жизни и др.);
▪️формирование образа безопасной «тихой гавани» для потенциальных мигрантов;
▪️создание механизмов фильтрации и разделения потоков европейцев-беженцев (одних ждёт цивилизация, других Африка);
▪️подготовка условий и мест для приёма и интеграции нового населения и производств;
▪️запуск процессов полного разрушения остающегося, чтобы оно не досталось противникам.

Для принимающей стороны эффект будет превышать волны переселенцев из бСССР в Израиль, когда поехали высококвалифицированные специалисты, которым можно было платить на несколько ступеней ниже. В совокупности, происходил рост объемов, снижение себестоимости, повышение качества и производительности всей экономики. Отрадно, что пока даже намёка на комплексную политику по системному и полному ограблению Европы нет, подготовка к перевозке от 30 до 100 млн. человек была бы очень заметна.

И, да, не думаю, что англосаксы не додумаются до такого, а ведь после Европы настанет очередь Восточной Азии…

Англоязычная версия(eng)

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...

Вопросы с прошлой недели повторять не нужно, на оставшиеся отвечу.

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867

Оценка последствий реформ
#геостратегия
При споре / дебатах людей с противоположными политическими взглядами, легко заметить, как оценка последствий, значимости и влияния одних и тех же событий диаметрально отличается, а расставленные акценты создают впечатление, что говорят о совершенно разных вещах. В качестве яркого примера, можно взять оценки действий Сальвадора Альенде и Аугусто Пиночета в Чили. После падения Союза в 90-е годы по центральным каналам восторженно вещали про успехи и правильность политики ставленника США, в логике «он был немного тиран, но по-другому было нельзя».

Когда слушаешь оценки и аргументы каждой из сторон, что заливаются соловьями, легко заметить, что разговор ведётся о несовпадающих периодах времени и критериях. Последнее делается совершенно умышленно. Нерепрезентативная выборка и «правильно» подобранные факты позволяют исказить картинку. Один из любимых аргументов либералов – апелляция к текущему потреблению: «Зато люди могут … поехать, купить, потратить и т.д.», это очень хорошо действует на живущих сегодняшним днем, неспособных просчитать последствия своих действий и отвечать за них.

Люблю доводить такую логику до абсурда, рассказывая, что тогда ростовщики являются благодетелями, поскольку дают человеку деньги и позволяют их потратить здесь и сейчас, ровно, как и психоактивные вещества, последствия ведь не важны. Инвестиции и запуск программ развития снижает краткосрочное потребление, настоящее жертвуется ради лучшего будущего.

В реальном мире чаще всего нет возможности выбора между плохим и хорошим, есть лишь вариант между плохим и очень плохим. В случае отказа от выбора, приходит наказание – вариант «откровенно отвратительно». Манипуляторы часто специально убеждают в невозможности сделать выбор, рассуждая про бесценность абсолютно любой жизни, невозможности любых жертв и т.д., чтобы в итоге человек потерял всё, упустив время даже для «очень плохого» варианта.

При оценке исторических решений, нужно следовать следующим принципам:
▪️судить исключительно в рамках законов, обычаев и традиций той эпохи;
▪️ограничения, накладываемые ради развития должны быть терпимы, а не доводить до грани;
▪️положительные эффекты должны хотя бы начать проявляться в рамках одного поколения, чтобы люди сами почувствовали, а не жили лишь надеждой детей и внуков, которые даже не поймут ценности жертвы;
▪️принятый вариант должен быть сопоставим или лучше других альтернатив;
▪️нельзя уничтожать / закрывать будущее, пусть даже через несколько поколений, ради решения текущих задач;
▪️действия должны идти поверх всех стратегий.

Это далеко не полный и выверенный список, важен баланс, с одной стороны не следует забывать о будущем, в стремлении к текущему потреблению, с другой, не класть всего себя на алтарь грядущего.

И, да, можно отключить голову и жить исключительно настоящим, но это будет очень дорого стоить, многим взрослым неплохо бы чаще общаться с детьми, хотя бы для чтения и осмысления басни «Стрекоза и муравей»…)))

Англоязычная версия(eng)

Во всем нужна умеренность
#теория_власти
Летом 2022 года произошло интересное событие – британский премьер-министр Борис Джонсон был в жесткой и унизительной манере отправлен в отставку своей же партией, его сменщица Лиз Трасс продержалась несколько недель. На смену им был выбран Риши Сунак, после чего правительство Британии пропало из информационных лент, интерес словно выключили, будто все внешние и внутренние проблемы исчезли. Легче не стало, просто новый премьер-министр – обычный скучный и исполнительный клерк, что перестал лезть на первые полосы, пытаться говорить и действовать от имени всего Запада, с замашками Уинстона Черчилля.

Судя по всему, проблема оказалась в амбициях, которые устали терпеть как в Вашингтоне, так и в самой Британии. В книге «Да, господин министр» очень ярко и чётко показан привычный для Туманного Альбиона порядок вещей, где политические министры лишь витрина, за которой работают постоянные, наследственные, профессиональные чиновники. Борис Джонсон решил стать не просто первой скрипкой, а дирижёром, переступив линии и неофициальные традиции. После чего его быстро и технично убрали.

Несмотря на различные слухи и измышления, никаких принципиальных изменений в политике коллективного Запада не произошло, никто ни с кем не договорился, но роль Лондона была снижена. Собственно, последние кадровые изменения в Киеве являются следствием снижения активности Британии – ориентированных на неё туземцев меняют. Последнее сделать намного проще, чем пытаться донести новые правила игры и изменения приоритетов в реакции на команды.

Координация Киева вновь перешла к США, не из-за изменения политики, а в силу бюрократического перекраивания зон ответственности и контуров принятия решения, слишком много на себя пытался забрать Лондон. Было бы иначе, зачистка в Киеве прошла бы практически сразу, а так происходит оптимизация, спрямление системы управления и не более.

Интересна мотивация потенциальных новых назначенцев в Киеве, понятное дело, среди них много неумных людей, верящих, что их не бросят, но ведь должны же быть хотя бы немного вменяемые, точнее не так. Должны быть люди, что могут попросить совета у вменяемых людей и послушают его. Для таких ситуация проста, единственная мотивация – украсть на всю оставшуюся жизнь и сбежать.

Если пойти и украсть мало или вообще ничего, то потом не отмыться, если украсть слишком много, не по рангу, то не получится успеть удрать. Вот и нужно найти «золотую середину», чтобы хватило на оставшуюся жизнь и получилось вывезти. Излишне говорить, что убегать лучше всего на территорию белокаменного Мордора, предварительно установив контакты с Детским миром на Лубянке и прихватив полезную информацию.

После чего можно будет сменить документы, привезти награбленное и спокойно жить, с ореолом «Штирлица». Даже можно будет ездить по миру, украденная сумма и документы не такой важности, чтобы оказаться в реальном розыске. Делать чиновничью карьеру в текущих условиях непростая задача, цена ошибки резко возрастает, а границы допустимого плывут.

И, да, бУкраину могли бы ещё терпеть, но началась игра за Турцию, где США ставят на проигрыш Реджепа Эрдогана, британским планам в этих раскладах нет места…

Исчезающий средний класс
#иное
В 90е годы в рамках социально-экономической катастрофы, разразившейся в пределах бСССР, произошёл слом и разрушение многих базовых принципов, отношений, законов, системы статусов и иерархий. Произошло нарушение прямой корреляции между уровнем благосостояния, социальным статусом и возрастом. Целые поколения оказались выброшены на обочину, зато представители тогдашней молодёжи смогли удачно встроиться, в силу легкой адаптации. Многие из вышедших на рынок труда / вступивших во взрослую жизнь в 90е смогли занять только появившиеся пустые ниши.

Переход больших городов на постиндустриальные принципы породил чудную категорию непродуктивных и бесполезных людей: эффективные менеджеры и офисный планктон – суть клерки, чей вклад в конечный продукт был минимален, а уровень оплаты искусственно доведен до среднего класса. Ровно по этой же категории проходит большая часть чиновников, их всех объединяет одно – сидение на потоках и отсутствие пользы.

Благосостояние этих людей появилось не в результате работы, наличия талантов, успеха и т.д., а в следствие избыточных / несвязанных ресурсов в обществе, которые им позволили перераспределить, направить на себя. В стабильном обществе, за долгое время складывается чёткое понимание, в каких отраслях, профессиях, на каких позициях происходит формирование избыточных ресурсов для конечного потребления. Существует общий консенсус и понимание, какие пути ведут к успеху и что надо для этого делать, чему учиться, где и как работать, куда прикладывать ресурс связей и т.д. Люди со связями, амбициями и/или талантами идут именно туда.

В пережившем катастрофу обществе все перемешалось, наверху оказались случайные люди, которым просто повезло. Эффективные менеджеры, офисный планктон, чиновники нижних и средних страт, красивые молодые женщины при них. Последние 10-15 лет все они искренне считали, что это заслуженно, они молодцы, и так будет вечно. Ещё лет двадцать и последствия 90-х бы ушли, поколенческие перекосы сгладились, но не судьба.

На наших глазах всё меняется вновь, в рамках уже общемировой катастрофы. Многие привычные социальные структуры исчезают, но все «баловни судьбы» ещё продолжают жить старыми представлениями. Добавим к этому, что значительная часть людей ассоциирует себя с уровнем на одну-полторы ступени выше своего реального положения. Уже сейчас реальные доходы всех страт пошли вниз, а запросы и претензии представителей «среднего класса», не обладающих должной рефлексией, остаются прежними.

Ещё надо вспомнить, что никто не молодеет, а снизу подпирает более голодное и злое поколение, пусть менее опытные, но более энергичные и способные интенсивнее работать. Хорошо устроившиеся в прошлый период люди, которым просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время, продолжают жить в старой парадигме, не понимая, что они уже лишь уходящие тени прошлого.

И, да, не испытываю жалость к таким людям, у многих из них достаточно запасов, чтобы перестроиться на новые условия, нужно лишь проявить волю и характер, но это мало кто осилит…

Почему Израиль не спешит помогать
#геостратегия
Часто в геополитике употребляют понятия характерные для межличностных отношений: доверие, дружба, вражда и т.д. С одной стороны, такой подход позволяет проще и доходчивее объяснить происходящее, с другой, заводит в область искажений и ментальных ловушек. Людям хочется видеть аналогии в виде бескорыстной любви, самопожертвования, верности и т.д. между государствами, чего не может быть. У больших стран не бывает постоянных союзников и врагов, только ситуационные, в одних вопросах может быть консенсус, а по другим вестись противостояние.

Малые и средние страны, в силу меньшего масштаба и зависимости от крупных соседей, не обладают значительной свободой выбора, поэтому могут долгое время быть вассалами / младшими партнерами, формируя иллюзию добровольности и верности. Канада может сколько угодно рассуждать о независимости, но длина поводка небольшая, США в любой момент могут его укоротить.

Союзнические отношения между странами, которые имеют возможность от такого отказаться, можно свести к основным вариантам:
▪️общая выгода – планы по разделу кого-то третьего и/или его активов;
▪️общий враг – без союза обречены;
▪️взаимная угроза / шантаж – взаимная возможность причинить друг другу большие неприятности.

В текущем противостоянии России и Запада, для большей части стран не-Запада превалируют первых два варианта: урвать преференций с США и Ко и/или их ослабления, а также не привлекать к себе повышенное внимание, прячась за Россией. Примером взаимного шантажа, являются отношения России и Израиля. Несмотря на сильное давление, еврейское государство всячески отказывается от прямых поставок оружия бУкраине.

Стоит лишь еврейскому государству активно нырнуть в конфликт, как Иран и Хезболла получат столь необходимое им для противостояния оружие, вначале оборонительное, а потом и наступательное. Россия замечательно сотрудничает с ними в рамках Сирии, да и поставка БПЛА оказалась очень к месту. В тоже время, Россия также частично ограничена в поставках вооружения Ирану учётом интересов / страхов арабских стран.

Для Израиля помощь всё более скатывающейся к неонацизму бУкраине грозит много более серьезными внутренними проблемами, сиюминутный политический интерес пройдёт, а вопросы сотрудничества с духовными наследниками организаторов и палачей Холокоста останутся.

И, да, пока среди народа, к которому принадлежал мой дедушка Школьников Борис Моисеевич, остались разумные и помнящие историю люди, такие как раввин Михаэль Финкель, у него есть будущее…

Англоязычная версия(eng)

Новое видео на моём канале
https://youtu.be/X6p61NI8fLE

Пассионарии: какими качествами они обладают, можно ли их воспитать, и кто умеет это делать лучше всех?

Когда в Европе начали проводить сознательную политику по снижению пассионарности, и почему население не гарантирует первенства в мире?

Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

Национальная украинская катастрофа (1/2)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:

▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.

Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)