До того, как перверсии стали нормой, деление личностных черт на мускулинные и феминные было понятно и принимаемо. Можно было спорить, приемлемо ли такое деление для пары индивидуализм – коллективизм, но в целом все было ясно – тестостерон или эстроген правят бал, от этого и определяем. Армия – оплот и ядро мускулинности в этнической системе.
В современном западном мире в этом плане полный разрыв с реальностью. С интересом наблюдаю, как в армии этих стран начинают набирать черт знает кого. Потом эти люди будут удивляться, чего это обновленная изнеженная армия не готова стрелять и защищать страну, зато не видит ничего страшного в сдаче агрессивным и грубым чужакам.
И, да, интересно, когда Украина дозреет до проведения гей-парадов в национальные праздники, чтобы картинка полностью срослась))).
В современном западном мире в этом плане полный разрыв с реальностью. С интересом наблюдаю, как в армии этих стран начинают набирать черт знает кого. Потом эти люди будут удивляться, чего это обновленная изнеженная армия не готова стрелять и защищать страну, зато не видит ничего страшного в сдаче агрессивным и грубым чужакам.
И, да, интересно, когда Украина дозреет до проведения гей-парадов в национальные праздники, чтобы картинка полностью срослась))).
В современной экономике мне очень нравятся индикаторы, формирующиеся на основе опросов. Когда ситуация проста, незамысловата, нет эмоциональной окраски, то отклонение от реальности еще не так и велико, а вот в ином случае…
Не помню, как назывался предмет в институте, но слушая про важность для экономики очередного индикатора, я предложил эксперимент. Провести вначале опрос присутствующих на занятиях девушек: «Сколько они весят?», а потом провести взвешивание. Что-то мне подсказывало, что расхождение будет значительным. После кто-то предложил усложнить задачу, заменив объект на размер мужского достоинства молодых людей. Преподаватель вынужден был завершить занятие минут на 20 раньше, так как перевести обсуждение в нормальное русло он не смог.
И, да, пока не вернут верховенство натуральных показателей, так и будем годами набирать искажения, а потом удивляться, что за бред по итогу вышел.
Не помню, как назывался предмет в институте, но слушая про важность для экономики очередного индикатора, я предложил эксперимент. Провести вначале опрос присутствующих на занятиях девушек: «Сколько они весят?», а потом провести взвешивание. Что-то мне подсказывало, что расхождение будет значительным. После кто-то предложил усложнить задачу, заменив объект на размер мужского достоинства молодых людей. Преподаватель вынужден был завершить занятие минут на 20 раньше, так как перевести обсуждение в нормальное русло он не смог.
И, да, пока не вернут верховенство натуральных показателей, так и будем годами набирать искажения, а потом удивляться, что за бред по итогу вышел.
В поисках зазоров
Одна из самых раскрученных, маркетинговых моделей, продающих «сумрачное и сакральное знание» о внутренней политике в России – «Башни Кремля». Сколько политологов, социологов, экономистов и прочих экспертов кормится с расшифровки событий. Поиск зазоров в политике различных башен, толковании перспектив, интеллектуальной и лоббиской помощи во всовывании разных предметов и частей тела в эти зазоры – бесконечное поле для риторов (пышно, красочно и малосодержательно говорящих ораторов, использующих различные искусственные приёмы).
В реальности, большую часть взаимоотношений внутри высшей власти в России сможет без особых проблем описать практически любой разумный, общительный, любопытный и наблюдательный начальник отдела Администрации президента, а то и главный специалист. Маршруты движения «интересных» документов, неофициальные кураторы последних, частота встреч, состав участников закрытых совещаний, перечень и порядок согласующих и т.д. даст в разы больше нужной информации, чем публичный анализ. Ну а если подключить общение с приемными и секретариатами, не говоря про водителей, собрать информацию, кто с кем встречается в узком кругу / выпивает на праздники, то картинка будет прозрачна и динамична. Но это так банально и скучно…
Чем меньше зазор, тем ближе надо быть к источнику, чтобы его почувствовать. Для лучшего понимания, почитайте попытки украинских политологов объяснять особенности политики России – страх и ужас. К чему я начал этот разговор? Так мне давеча с умным видом начали рассказывать о глубине зазора между разными властными группами в руководстве США и как В.В. Путину надо этим воспользоваться. Самое веселое, что точно в таких же терминах и логике, несколько лет до этого шел рассказ о Дональде Трампе, а до этого Бараке Обаме… Все они искренне нуждались в помощи Москвы, но внутренние враги мешали этому союзу.
И, да, более года назад обещали, что мир разделится на covid диссидентов и лоялистов и это будет самым важным разделением для мира)))
Одна из самых раскрученных, маркетинговых моделей, продающих «сумрачное и сакральное знание» о внутренней политике в России – «Башни Кремля». Сколько политологов, социологов, экономистов и прочих экспертов кормится с расшифровки событий. Поиск зазоров в политике различных башен, толковании перспектив, интеллектуальной и лоббиской помощи во всовывании разных предметов и частей тела в эти зазоры – бесконечное поле для риторов (пышно, красочно и малосодержательно говорящих ораторов, использующих различные искусственные приёмы).
В реальности, большую часть взаимоотношений внутри высшей власти в России сможет без особых проблем описать практически любой разумный, общительный, любопытный и наблюдательный начальник отдела Администрации президента, а то и главный специалист. Маршруты движения «интересных» документов, неофициальные кураторы последних, частота встреч, состав участников закрытых совещаний, перечень и порядок согласующих и т.д. даст в разы больше нужной информации, чем публичный анализ. Ну а если подключить общение с приемными и секретариатами, не говоря про водителей, собрать информацию, кто с кем встречается в узком кругу / выпивает на праздники, то картинка будет прозрачна и динамична. Но это так банально и скучно…
Чем меньше зазор, тем ближе надо быть к источнику, чтобы его почувствовать. Для лучшего понимания, почитайте попытки украинских политологов объяснять особенности политики России – страх и ужас. К чему я начал этот разговор? Так мне давеча с умным видом начали рассказывать о глубине зазора между разными властными группами в руководстве США и как В.В. Путину надо этим воспользоваться. Самое веселое, что точно в таких же терминах и логике, несколько лет до этого шел рассказ о Дональде Трампе, а до этого Бараке Обаме… Все они искренне нуждались в помощи Москвы, но внутренние враги мешали этому союзу.
И, да, более года назад обещали, что мир разделится на covid диссидентов и лоялистов и это будет самым важным разделением для мира)))
В продолжении разговора о поиске зазоров, небольшая зарисовка.
Жил был Вася, обычный хороший мужик, работящий и успешный, на отдыхе и на переговорах мог выпить, но кто не без греха. Случилась у Васи беда, его старый друг Дима начитался поверхностно психоанализа, «человеческого дизайна» и прочих источников знания и понял, что внутри Васи несколько личностей "Вася-алкоголик", "Вася-ребенок" и "Вася-отец".
Решил Дима заключить союз против "Васи-алкоголика", с двумя другими суб-личностями и сделать Васю идеальным, непьющим. Разработал Дима стратегию переговоров с каждой из субличностей и начал воплощать в жизнь.
Вот сидит через некоторое время Вася и думает, как дальше общаться с Димой, анамнез которого все более укладывается в шизоформную симптоматику, с провалами в памяти и попытками изгнать из Васи дьявола?
И, да, внутриличностные противоречия конечно есть, но они в разы меньше внешних)))
Жил был Вася, обычный хороший мужик, работящий и успешный, на отдыхе и на переговорах мог выпить, но кто не без греха. Случилась у Васи беда, его старый друг Дима начитался поверхностно психоанализа, «человеческого дизайна» и прочих источников знания и понял, что внутри Васи несколько личностей "Вася-алкоголик", "Вася-ребенок" и "Вася-отец".
Решил Дима заключить союз против "Васи-алкоголика", с двумя другими суб-личностями и сделать Васю идеальным, непьющим. Разработал Дима стратегию переговоров с каждой из субличностей и начал воплощать в жизнь.
Вот сидит через некоторое время Вася и думает, как дальше общаться с Димой, анамнез которого все более укладывается в шизоформную симптоматику, с провалами в памяти и попытками изгнать из Васи дьявола?
И, да, внутриличностные противоречия конечно есть, но они в разы меньше внешних)))
Пятничный юмор
Задача: Даша была подругой невесты, но свадьба не задалась с самого начала. В компании двух таких же красавиц она опоздала к началу процедуры выкупа невесты и пришла в 8-45, от чего жених с друзьями прошел внутрь без подготовленных конкурсов. В 18-30 букет невесты поймала 7-летняя мелкая паршивка, что никак не хотела поменять / продать его доброй девушке, которую настойчиво называла ведьмой. В 19-10 Даша начала хандрить со скоростью 250 мл вина в час.
Празднование происходило в Доме отдыха и в свой номер Даша была отнесена во пьяном виде в 23-30 и ночью ее лучшим другом был унитаз. В воскресенье Дашу отвезли домой, а в понедельник утром она не смогла собраться и выйти на работу. Даша позвонила в скорую помощь и сказала, что ночью была температура, насколько дней назад контактировал с заболевшим, плохо себя чувствует и подозревает COVID-19. Через час к ней приехали два уставших врача, опытным взглядом оценили симптомы, выдали от греха подальше бюллетень и взяли ПЦР.
На следующий день ПЦР пришел отрицательный и Даша пошла закрывать больничный в поликлинику. В регистратуре ее назвали женщиной и отправили ждать в общую очередь к врачу, где её также встретили добрыми словами – проститутка и наркоманка.
Вопросы:
1. Сколько алкоголя выпила Даша, если известно, что хандрила она вином 14,5%, во время прогулки выпила 400 мл. российского шампанского, а в 23-15 хлопнула 80 г. абсента, перепутав его с тархуном, после чего перестала кушать и пить.
2. Какой размер груди у Даши, если в больничном были правильно указаны все данные, кроме фамилии, которая почему-то оказалась Семенович.
3. Стоит ли Даше переживать из-за букета и срочно искать мужа?
4. Почему бабушки-пенсионерки так не любят молодежь?
Задача: Даша была подругой невесты, но свадьба не задалась с самого начала. В компании двух таких же красавиц она опоздала к началу процедуры выкупа невесты и пришла в 8-45, от чего жених с друзьями прошел внутрь без подготовленных конкурсов. В 18-30 букет невесты поймала 7-летняя мелкая паршивка, что никак не хотела поменять / продать его доброй девушке, которую настойчиво называла ведьмой. В 19-10 Даша начала хандрить со скоростью 250 мл вина в час.
Празднование происходило в Доме отдыха и в свой номер Даша была отнесена во пьяном виде в 23-30 и ночью ее лучшим другом был унитаз. В воскресенье Дашу отвезли домой, а в понедельник утром она не смогла собраться и выйти на работу. Даша позвонила в скорую помощь и сказала, что ночью была температура, насколько дней назад контактировал с заболевшим, плохо себя чувствует и подозревает COVID-19. Через час к ней приехали два уставших врача, опытным взглядом оценили симптомы, выдали от греха подальше бюллетень и взяли ПЦР.
На следующий день ПЦР пришел отрицательный и Даша пошла закрывать больничный в поликлинику. В регистратуре ее назвали женщиной и отправили ждать в общую очередь к врачу, где её также встретили добрыми словами – проститутка и наркоманка.
Вопросы:
1. Сколько алкоголя выпила Даша, если известно, что хандрила она вином 14,5%, во время прогулки выпила 400 мл. российского шампанского, а в 23-15 хлопнула 80 г. абсента, перепутав его с тархуном, после чего перестала кушать и пить.
2. Какой размер груди у Даши, если в больничном были правильно указаны все данные, кроме фамилии, которая почему-то оказалась Семенович.
3. Стоит ли Даше переживать из-за букета и срочно искать мужа?
4. Почему бабушки-пенсионерки так не любят молодежь?
ЦБ России опять увеличил процентную ставку, в этот раз до 5,5%, с упорством достойным лучшего применения, рассказывая либерально-монетарные сказки и придумывая отсутствующие причинно-следственные связи.
Основное зло для нашей экономики исходит не от величины ставки, а от навязанной ЦБ и поддержанной крупнейшими банками политики по выдаче кредитов, точнее не выдачи. Все это делается под рассуждение о рисках, разработанных моделях, а по сути вводятся бюрократические по форме ограничения. Даже если небольшой банк видит потенциал сотрудничества с компанией и готов давать ей долгий кредит, радуясь, что обеспечен денежный поток на привлеченные депозиты, он утыкается в требования регулятора о залоге или резервировании. В итоге кредиты могут получать только большие крупные компании (какие инновации, перспективы и услуги?) или экспортеры. Ничему иному по мнению текущего руководства ЦБ в России не место.
В итоге, чиста прибыль в экономике России в 2020 году 11,7% к ВВП, по сути, в таких условиях могут жить только гиганты и/или ориентированные на экспорт компании, что могут брать кредиты за рубежом. Вы много знаете рентабельных отраслей с такой прибылью? А какое при этом падение экономики?
И, да, каково бы не было отношение к Мадлен Олбрайт, но назвать ее мадам Брошкина язык не поворачивался…
Основное зло для нашей экономики исходит не от величины ставки, а от навязанной ЦБ и поддержанной крупнейшими банками политики по выдаче кредитов, точнее не выдачи. Все это делается под рассуждение о рисках, разработанных моделях, а по сути вводятся бюрократические по форме ограничения. Даже если небольшой банк видит потенциал сотрудничества с компанией и готов давать ей долгий кредит, радуясь, что обеспечен денежный поток на привлеченные депозиты, он утыкается в требования регулятора о залоге или резервировании. В итоге кредиты могут получать только большие крупные компании (какие инновации, перспективы и услуги?) или экспортеры. Ничему иному по мнению текущего руководства ЦБ в России не место.
В итоге, чиста прибыль в экономике России в 2020 году 11,7% к ВВП, по сути, в таких условиях могут жить только гиганты и/или ориентированные на экспорт компании, что могут брать кредиты за рубежом. Вы много знаете рентабельных отраслей с такой прибылью? А какое при этом падение экономики?
И, да, каково бы не было отношение к Мадлен Олбрайт, но назвать ее мадам Брошкина язык не поворачивался…
В преддверии очередных и как всегда "эпохальных" переговоров президентов России и США, показал логику изменений внешней политики штатов за последние месяцы. Надеюсь читатель сам сможет понять, стоит ли ждать прорывов и насколько важно Джо Байдену договориться с Россией и непременно поделить мир.
Ну и надоели рассказы, про борьбу неких властных групп внутри администрации, которые меняют внешнеполитическую концепцию, не меняя людей.
И, да, надоел уже политический анимизм ...
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena
Ну и надоели рассказы, про борьбу неких властных групп внутри администрации, которые меняют внешнеполитическую концепцию, не меняя людей.
И, да, надоел уже политический анимизм ...
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena
Кондратьевские экономические циклы
Регулярно речь заходит о больших Кондратьевских циклах (описаны в 1920-х) развития экономики, что состоят из повышательной и понижательной волны. Продолжительность циклов закладывается в 45-60 лет и колебания происходят между «реформаторскими» и «консервативными» периодами. Кавычки использованы не просто так. Больше всего интересен третий цикл, в рамках которого на повышательную волну многие авторы указывают «реформенный» период 1905-1909 гг. (Витте и Столыпин), а на понижательную волну / «консервативный» период 1920-е и 1930-е годы. Собственно, после такого толкования третьего Кондратьевского цикла что-либо говорить сложно…
Представлять период после революции 1905 года, как «реформаторский» можно с очень большой фантазией, особенно в сравнении с 1920-ми и 1930-ми годами, индустриализацией и ростом объема промышленного производства по сравнению с 1913 годом в 10 раз.
Четвертый цикл еще более креативен – позднесталинская экономика 1948-1956 гг., с восстановлением, ростом и научно-техническим взрывным прогрессом, улучшением производительности – смена циклов, а вот чудесная «хрущевская оттепель» и заложившая будущее уничтожение Союза политика Косыгина-Либермана повышательная волна и «реформенным» периодом.
И, да, технологические уклады не тождественны Кондратьевским циклам, в ином случае, шестой уклад пришел бы в мир в 2018-2021 гг., ждем…)))
Регулярно речь заходит о больших Кондратьевских циклах (описаны в 1920-х) развития экономики, что состоят из повышательной и понижательной волны. Продолжительность циклов закладывается в 45-60 лет и колебания происходят между «реформаторскими» и «консервативными» периодами. Кавычки использованы не просто так. Больше всего интересен третий цикл, в рамках которого на повышательную волну многие авторы указывают «реформенный» период 1905-1909 гг. (Витте и Столыпин), а на понижательную волну / «консервативный» период 1920-е и 1930-е годы. Собственно, после такого толкования третьего Кондратьевского цикла что-либо говорить сложно…
Представлять период после революции 1905 года, как «реформаторский» можно с очень большой фантазией, особенно в сравнении с 1920-ми и 1930-ми годами, индустриализацией и ростом объема промышленного производства по сравнению с 1913 годом в 10 раз.
Четвертый цикл еще более креативен – позднесталинская экономика 1948-1956 гг., с восстановлением, ростом и научно-техническим взрывным прогрессом, улучшением производительности – смена циклов, а вот чудесная «хрущевская оттепель» и заложившая будущее уничтожение Союза политика Косыгина-Либермана повышательная волна и «реформенным» периодом.
И, да, технологические уклады не тождественны Кондратьевским циклам, в ином случае, шестой уклад пришел бы в мир в 2018-2021 гг., ждем…)))
Немного лирики. В нашем детстве практически все что-нибудь коллекционировали, собирали, чаще всего это были марки, монеты или значки. Я собирал марки с доисторическими животными. Практически каждый день в каникулы я выходил гулять и обходил киоски «Союзпечать», высматривая новинки, помнил где и когда какие марки достал, в какой последовательности. Кляссер был самым ценным моим детским имуществом, в любую поездку я тащил его с собой.
Годы прошли, лет 7-10 назад вспомнил о коллекции, зашел в Интернет, нашел в доступе тематически каталог с марками доисторических животных, сайты для заказа и доставки марок. Сделал несколько оптовых закупок, за несколько недель пополнив коллекцию в два раза к той, что собирал всё детство, и перестал докупать.
Совсем не то удовольствие, что было при охоте, когда менялся или получал в подарок, нет того всплеска дофамина. Переедать вредно, да и легко очень.
И, да, может как-нибудь сфотографирую и выложу, по-доброму похвастаюсь собранными марками с доисторическими животными))
Годы прошли, лет 7-10 назад вспомнил о коллекции, зашел в Интернет, нашел в доступе тематически каталог с марками доисторических животных, сайты для заказа и доставки марок. Сделал несколько оптовых закупок, за несколько недель пополнив коллекцию в два раза к той, что собирал всё детство, и перестал докупать.
Совсем не то удовольствие, что было при охоте, когда менялся или получал в подарок, нет того всплеска дофамина. Переедать вредно, да и легко очень.
И, да, может как-нибудь сфотографирую и выложу, по-доброму похвастаюсь собранными марками с доисторическими животными))
Традиционная рубрика ответов на вопросы, пишите под этим сообщением. Подробно разобранные вопросы, по типу золота, просьба не задавать)))
Один из самых видных антисоветчиков и русофобов Яковлев А.Н. так описывал свою политику по разрушению СССР «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала».
Вот по такой же схеме пытаются действовать русофобы, противопоставляя всем русскому некую небольшую группу, от имени которой они якобы говорят. Точно также, люди, стоящие на антиправославных позициях, пытаются противопоставлять РПЦ старообрядцев. Каждый раз происходит прикрытие неким меньшинством, чтобы от его имени ослабить большинство, а потом смена ролей и принципов. Мой опыт общения со старообрядцами и зилотами (православные ревнители, в частности монахи Эсфигмен) показывает совершенно другое отношение, чем нам демонстрируют интернет борцы за чистоту веры. Для этих групп на первом месте всегда их традиции и мысли, а не выдвижение претензий к другим.
Любые подобные манипуляции буду пресекать, я не собираюсь обсуждать Родину с ее врагами.
И, да, на «Авроре» подобная русофобская деятельность была замечена за Дмитрием Роде ака Васисуалий Лоханкин)))
Вот по такой же схеме пытаются действовать русофобы, противопоставляя всем русскому некую небольшую группу, от имени которой они якобы говорят. Точно также, люди, стоящие на антиправославных позициях, пытаются противопоставлять РПЦ старообрядцев. Каждый раз происходит прикрытие неким меньшинством, чтобы от его имени ослабить большинство, а потом смена ролей и принципов. Мой опыт общения со старообрядцами и зилотами (православные ревнители, в частности монахи Эсфигмен) показывает совершенно другое отношение, чем нам демонстрируют интернет борцы за чистоту веры. Для этих групп на первом месте всегда их традиции и мысли, а не выдвижение претензий к другим.
Любые подобные манипуляции буду пресекать, я не собираюсь обсуждать Родину с ее врагами.
И, да, на «Авроре» подобная русофобская деятельность была замечена за Дмитрием Роде ака Васисуалий Лоханкин)))
Демократии друг с другом не воюют
Одним из важнейших постулатов либеральных западных концепций является утверждение, что демократические государства между собой не воюют, так как их лидеры всегда могут договориться и найти общий язык, а население стремится к мирному сосуществованию, без явного насилия. Если же демократии начинают воевать, то минимум одна, а то и обе являются тоталитарными государствами. Именно на этом тезисе строится идея необходимости насаждения демократических принципов повсеместно, так как это способствует миру во всем мире.
Если отбросить идеологические шоры, то не сложно увидеть, что невозможность военных действий определялась наличием в мире гегемона, который не давал своим вассалам воевать, зато сам проводил военные операции. По количеству начатых конфликтов, США, как самое миролюбивое и демократическое государство мира, даст фору любой тирании. Ну а статус «демократическое государство» присваивался только верному вассалу штатов, готовому слушаться сюзерена-гегемона, несогласные же объявлялись тираниями.
Кстати, наличие в прогностических теориях моделирования на основе циклов «демократия – тирания», практически всегда сигнализирует о либеральной идеологии авторов и утрате объективности. Очень часто эти циклы полностью совпадали с «зависимая – независимая политика». Ну а тезис о миролюбии демократических государств и готовности договариваться оставим для незнающих историю людей.
И, да, война не исчерпывается исключительно вооруженной борьбой, есть еще торгово-экономическая и психоисторическая, но это уже если совсем придираться)))
Одним из важнейших постулатов либеральных западных концепций является утверждение, что демократические государства между собой не воюют, так как их лидеры всегда могут договориться и найти общий язык, а население стремится к мирному сосуществованию, без явного насилия. Если же демократии начинают воевать, то минимум одна, а то и обе являются тоталитарными государствами. Именно на этом тезисе строится идея необходимости насаждения демократических принципов повсеместно, так как это способствует миру во всем мире.
Если отбросить идеологические шоры, то не сложно увидеть, что невозможность военных действий определялась наличием в мире гегемона, который не давал своим вассалам воевать, зато сам проводил военные операции. По количеству начатых конфликтов, США, как самое миролюбивое и демократическое государство мира, даст фору любой тирании. Ну а статус «демократическое государство» присваивался только верному вассалу штатов, готовому слушаться сюзерена-гегемона, несогласные же объявлялись тираниями.
Кстати, наличие в прогностических теориях моделирования на основе циклов «демократия – тирания», практически всегда сигнализирует о либеральной идеологии авторов и утрате объективности. Очень часто эти циклы полностью совпадали с «зависимая – независимая политика». Ну а тезис о миролюбии демократических государств и готовности договариваться оставим для незнающих историю людей.
И, да, война не исчерпывается исключительно вооруженной борьбой, есть еще торгово-экономическая и психоисторическая, но это уже если совсем придираться)))
Иллюстрация к сегодня вышедшему ролику, показывающая невиданные геополитические процессы. Фотография с секретной карты, попавшая в распоряжение "Авроры" и наполненная "разведпризнаками" и глубинными смыслами))).
https://youtu.be/4oNAvYlE5js
https://youtu.be/4oNAvYlE5js
«Кардинал и галантерейщик, это сила!»
Регулярно в памяти всплывает эта фраза, когда наблюдаешь очередную попытку объяснения и предугадывания действий сильных мира сего различными экспертами, в рамках своего собственного понимания и опыта. Для описания текущих раскладов, происходит выделение различных элитных групп и сил, чтобы с их помощью объяснить интуитивно привычные антагонистичные противостояния разных полюсов силы (шахматы, карты, го и прочие варианты теории игр). Подойдем системно к этому вопросу.
Для лучшей иллюстрации подобных построений, собрана схема условного «мы-представления» (по аналогии с «я-концепция») сложившихся родов / общностей (например, тамплиеры). В верхней части отражены видимые стороннему наблюдателю признаки и критерии, по которым, как правило, происходят попытки выделения фракций и групп. Невидимые скрытые критерии формируются со временем, после неоднократного столкновения с проблемами, потерями и катастрофами. Чем дольше род / общность существует и обеспечивает преемственность, тем больше его представители уходят в тень, помня о изменчивости фортуны и неприемлемости сверх рисков.
В условиях относительно стабильной ситуации, когда воздействия со стороны внешнего мира носят малый характер, поведение рода / общности (условные тамплиеры, масоны и т.д.) и его представителей во многом опосредуются внешними, видными факторами. При больших внешних воздействиях, происходит изменение стратегии поведения, влияние скрытых факторов начинает доминировать. В результате начавшегося в мире фазового перехода / обвала, практически вся видимая часть разрушится: финансовые пирамиды, социальные иерархии, существующие идеологии и партии, все они обанкротятся. Вспомните, как в 1990-х годах это происходило с наследием СССР, осталось лишь скрытое.
Сейчас во главу угла, для формирования среднесрочных групп становятся: структура резервов, наследственные связи, обязательства и скрытые от общества смыслы / мировоззренческие принципы.
И, да, в следующий раз посмотрим эту схему на примере старых, умных и молодых денег.
Регулярно в памяти всплывает эта фраза, когда наблюдаешь очередную попытку объяснения и предугадывания действий сильных мира сего различными экспертами, в рамках своего собственного понимания и опыта. Для описания текущих раскладов, происходит выделение различных элитных групп и сил, чтобы с их помощью объяснить интуитивно привычные антагонистичные противостояния разных полюсов силы (шахматы, карты, го и прочие варианты теории игр). Подойдем системно к этому вопросу.
Для лучшей иллюстрации подобных построений, собрана схема условного «мы-представления» (по аналогии с «я-концепция») сложившихся родов / общностей (например, тамплиеры). В верхней части отражены видимые стороннему наблюдателю признаки и критерии, по которым, как правило, происходят попытки выделения фракций и групп. Невидимые скрытые критерии формируются со временем, после неоднократного столкновения с проблемами, потерями и катастрофами. Чем дольше род / общность существует и обеспечивает преемственность, тем больше его представители уходят в тень, помня о изменчивости фортуны и неприемлемости сверх рисков.
В условиях относительно стабильной ситуации, когда воздействия со стороны внешнего мира носят малый характер, поведение рода / общности (условные тамплиеры, масоны и т.д.) и его представителей во многом опосредуются внешними, видными факторами. При больших внешних воздействиях, происходит изменение стратегии поведения, влияние скрытых факторов начинает доминировать. В результате начавшегося в мире фазового перехода / обвала, практически вся видимая часть разрушится: финансовые пирамиды, социальные иерархии, существующие идеологии и партии, все они обанкротятся. Вспомните, как в 1990-х годах это происходило с наследием СССР, осталось лишь скрытое.
Сейчас во главу угла, для формирования среднесрочных групп становятся: структура резервов, наследственные связи, обязательства и скрытые от общества смыслы / мировоззренческие принципы.
И, да, в следующий раз посмотрим эту схему на примере старых, умных и молодых денег.
Последние пару месяцев меня регулярно спрашивают, как я отношусь к попыткам разделения сил, стоящих за Джо Байденом, на «цифровиков» и «финансистов». Как это не смешно, но одним из источников этой теории вполне может оказаться написанная мной летом 2018 года на портале «Аврора» стратегия правых глобалистов / либералов (ссылка прилагается), где были выделены «Действия финансистов» и «Действия IT-шников» (контроль данных).
Уже не помню, как собирал эту стратегию, какие были предпосылки к такому разделению в 2018 году,и насколько были проявлены тенденции.
В отношении придания этому разделению самой высокой значимости - не согласен. Не надо смешивать внутривидовую конкуренцию и межвидовую борьбу (есть борьба департаментов внутри компании, а есть борьба компаний...). Внутри любой силы есть фракции и течения, зазор между представителями этих двух течений правых либералов сейчас очень невелик. Проблема коллективного Джо Байдена ни в праволиберальных IT-шниках (контроль данных), а в набирающих силу левых либералах, у которых есть "свои" IT-шники (контроль алгоритмов), начинающих проявлять проект Ибероамерику, при явной симпатии со стороны Ватикана и Иудейского проекта.
И, да, я рад, что мои мысли и построения начинают прорастать и расширять представления разных людей)))
Уже не помню, как собирал эту стратегию, какие были предпосылки к такому разделению в 2018 году,и насколько были проявлены тенденции.
В отношении придания этому разделению самой высокой значимости - не согласен. Не надо смешивать внутривидовую конкуренцию и межвидовую борьбу (есть борьба департаментов внутри компании, а есть борьба компаний...). Внутри любой силы есть фракции и течения, зазор между представителями этих двух течений правых либералов сейчас очень невелик. Проблема коллективного Джо Байдена ни в праволиберальных IT-шниках (контроль данных), а в набирающих силу левых либералах, у которых есть "свои" IT-шники (контроль алгоритмов), начинающих проявлять проект Ибероамерику, при явной симпатии со стороны Ватикана и Иудейского проекта.
И, да, я рад, что мои мысли и построения начинают прорастать и расширять представления разных людей)))
AURORA.NETWORK
Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов
Андрей Школьников. Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов (Мировой кризис)
Старые, умные и молодые деньги
Существует множество примеров, того, что чем старше и древнее некая общность (роды, семьи, тайные общества и т.д.) и/или социальный институт, тем более консервативны его политика и поведение. В первую очередь в голову приходит связь с доминированием в руководстве людей старшего возраста, костенеющих и не так быстро и легко воспринимающих новое. При более глубоком изучении, оказывается, что важную роль также играет изменение восприятия рисков и азарта, чем старше структура, тем больше исторического опыта и понимания возможных последствий. Преферансисты знают пословицу – «На девятерной вистуют только женихи и студенты», умение не спешить и не рисковать так где не нужно, приходит с опытом. Устойчивые структуры, пережившие много взлетов и падений, учатся передавать нужный опыт и знания по наследству или не выживают. В сочетании со снижением пассионарности, это усиливает тренд на консерватизм.
Ранее была приведена схема условного «мы-представления». На картинке выше показано, как эта схема выглядит для старых (более 500 лет), умных (150 - 300 лет) и молодых (несколько десятков лет) денег (подробнее о этом делении). Представителями первых (старые деньги) являются аристократические роды Европы, основные по значимости активы которых – земли, в том числе под крупными городами. Умные деньги – несколько десятков крупнейших иудаизированных семей, что специализируются на получении формально миноритарного контроля над отдельными отраслями / территориями. Молодые деньги – состояния, построенные на контроле финансовых потоков и процентах с обязательств.
Старые и умные точно также имеют активы в Долине пирамид, но в отличие от молодых денег, её обрушение не будет критичным. Наоборот, при сокращении номинального объема богатства (сотни триллионов активов и долгов исчезнут), относительная доля их оставшихся активов-резервов серьезно вырастет. Чем сильнее будет обвал, тем больше срежется верхушка видимой части, погребая под собой нуворишей.
На руинах видимой части будет воссоздаваться новый мир, построенный на все том же фундаменте. Старые принципы окажутся в основе властных групп и структур. Избежать перерождения можно, но для этого нужно вырезать под корень носителей и/или разрушать память поколений, уничтожая преемственность рассматриваемых общностей и структур, как произошло в России после 1917 года. В ином случае, представители тех же родов и институтов, пусть даже и боковых ветвей, вновь окажутся во главе мира.
И, да, пока уровень отсечки видится ниже границы молодых денег, уж больно много проблем накопилось.
Существует множество примеров, того, что чем старше и древнее некая общность (роды, семьи, тайные общества и т.д.) и/или социальный институт, тем более консервативны его политика и поведение. В первую очередь в голову приходит связь с доминированием в руководстве людей старшего возраста, костенеющих и не так быстро и легко воспринимающих новое. При более глубоком изучении, оказывается, что важную роль также играет изменение восприятия рисков и азарта, чем старше структура, тем больше исторического опыта и понимания возможных последствий. Преферансисты знают пословицу – «На девятерной вистуют только женихи и студенты», умение не спешить и не рисковать так где не нужно, приходит с опытом. Устойчивые структуры, пережившие много взлетов и падений, учатся передавать нужный опыт и знания по наследству или не выживают. В сочетании со снижением пассионарности, это усиливает тренд на консерватизм.
Ранее была приведена схема условного «мы-представления». На картинке выше показано, как эта схема выглядит для старых (более 500 лет), умных (150 - 300 лет) и молодых (несколько десятков лет) денег (подробнее о этом делении). Представителями первых (старые деньги) являются аристократические роды Европы, основные по значимости активы которых – земли, в том числе под крупными городами. Умные деньги – несколько десятков крупнейших иудаизированных семей, что специализируются на получении формально миноритарного контроля над отдельными отраслями / территориями. Молодые деньги – состояния, построенные на контроле финансовых потоков и процентах с обязательств.
Старые и умные точно также имеют активы в Долине пирамид, но в отличие от молодых денег, её обрушение не будет критичным. Наоборот, при сокращении номинального объема богатства (сотни триллионов активов и долгов исчезнут), относительная доля их оставшихся активов-резервов серьезно вырастет. Чем сильнее будет обвал, тем больше срежется верхушка видимой части, погребая под собой нуворишей.
На руинах видимой части будет воссоздаваться новый мир, построенный на все том же фундаменте. Старые принципы окажутся в основе властных групп и структур. Избежать перерождения можно, но для этого нужно вырезать под корень носителей и/или разрушать память поколений, уничтожая преемственность рассматриваемых общностей и структур, как произошло в России после 1917 года. В ином случае, представители тех же родов и институтов, пусть даже и боковых ветвей, вновь окажутся во главе мира.
И, да, пока уровень отсечки видится ниже границы молодых денег, уж больно много проблем накопилось.