Кто есть враг?
Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?
Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».
Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.
Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.
Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.
И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...
Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?
Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».
Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.
Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.
Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.
И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...
«Бутылочное горлышко» человеческой культуры
В биологии есть термин «бутылочное горлышко», когда численность популяции падает до критического значения, за которым происходит вымирание. Данное явление можно использовать в качестве аналогии культурного многообразия человечества. Принимая во внимание высокую изменчивость среды обитания, обусловленную не только природными изменениями, но и вызовами от эволюции социальных институтов, новых технологий, регулярным открытием «ящиков Пандоры» и т.д., сохранение культурной изменчивости человечества является стратегией выживания в условиях высокой неопределённости будущего.
Формирование однообразной гомогенной культуры в рамках всего вида замедлит развитие так как уменьшит количество вызовов и диалектических противоречий, уберет механизм перехода доминирующего положения от вырождающейся, теряющей пассионарность ветви (цивилизация, этническая система, проект), к молодой, амбициозной, лучше отвечающей новому времени.
При формировании единой культуры или сохранении их малого количество, при столкновении человечества с внешним сильным воздействием или внутренним вызовом, мы будем наблюдать картину, подобную современной гонке за «всеобщую вакцинацию» (согласно официальной версии): появился новый штамм вируса, всем дружно надо успеть вакцинироваться, пока он не эволюционировал в другой, если не успели, то нужно начинать все заново, так как вакцинированные теперь тоже болеют. В это логике, если на планете где-то компактно остаются обычные люди, и туда попадает вирус, то с высокой долей вероятности именно там будет эволюция до нового штамма, обесценивая борьбу всего остального мира. Странно, что еще никто не додумался обвинить во всем Африку, где показатели менее 10%, вот где раздолье и источник бессмысленности всего происходящего. Вы можете вакцинироваться хоть сто раз, но Черный континент будет регулярно запускать новый штамм вируса, который будет заражать вакцинированных. Уже полгода жду, предложений по запрету всех контактов и товарооборота (к кораблю прилипнет) с Африкой и иными странами, без должной «защиты».
Не сложно достроить картинку во времени, как будет единое человечество существовать – всеобщий и непрекращающийся процесс борьбы, уничтожающий ресурсы человечества, цена любой ошибки из долгого перечня решений, будет ставить под вопрос существование не одного народа, а всего человечества. Процесс изменений и приспособлений будет бессмысленный и беспощадный, ведущий к катастрофе единой культуры, а то и катаклизму, уничтожающему человечество. На выходе мы узрим очередное падение Вавилонской башни, где под влиянием технологического отката, на осколках общей культуры, будет формироваться множество новых, способных на специфичный ответ культур.
Сроки данного процесса не понятны, но чем дольше зайдет унификация, тем глубже катастрофа.
И, да, спасибо за вчерашние поздравления))).
В биологии есть термин «бутылочное горлышко», когда численность популяции падает до критического значения, за которым происходит вымирание. Данное явление можно использовать в качестве аналогии культурного многообразия человечества. Принимая во внимание высокую изменчивость среды обитания, обусловленную не только природными изменениями, но и вызовами от эволюции социальных институтов, новых технологий, регулярным открытием «ящиков Пандоры» и т.д., сохранение культурной изменчивости человечества является стратегией выживания в условиях высокой неопределённости будущего.
Формирование однообразной гомогенной культуры в рамках всего вида замедлит развитие так как уменьшит количество вызовов и диалектических противоречий, уберет механизм перехода доминирующего положения от вырождающейся, теряющей пассионарность ветви (цивилизация, этническая система, проект), к молодой, амбициозной, лучше отвечающей новому времени.
При формировании единой культуры или сохранении их малого количество, при столкновении человечества с внешним сильным воздействием или внутренним вызовом, мы будем наблюдать картину, подобную современной гонке за «всеобщую вакцинацию» (согласно официальной версии): появился новый штамм вируса, всем дружно надо успеть вакцинироваться, пока он не эволюционировал в другой, если не успели, то нужно начинать все заново, так как вакцинированные теперь тоже болеют. В это логике, если на планете где-то компактно остаются обычные люди, и туда попадает вирус, то с высокой долей вероятности именно там будет эволюция до нового штамма, обесценивая борьбу всего остального мира. Странно, что еще никто не додумался обвинить во всем Африку, где показатели менее 10%, вот где раздолье и источник бессмысленности всего происходящего. Вы можете вакцинироваться хоть сто раз, но Черный континент будет регулярно запускать новый штамм вируса, который будет заражать вакцинированных. Уже полгода жду, предложений по запрету всех контактов и товарооборота (к кораблю прилипнет) с Африкой и иными странами, без должной «защиты».
Не сложно достроить картинку во времени, как будет единое человечество существовать – всеобщий и непрекращающийся процесс борьбы, уничтожающий ресурсы человечества, цена любой ошибки из долгого перечня решений, будет ставить под вопрос существование не одного народа, а всего человечества. Процесс изменений и приспособлений будет бессмысленный и беспощадный, ведущий к катастрофе единой культуры, а то и катаклизму, уничтожающему человечество. На выходе мы узрим очередное падение Вавилонской башни, где под влиянием технологического отката, на осколках общей культуры, будет формироваться множество новых, способных на специфичный ответ культур.
Сроки данного процесса не понятны, но чем дольше зайдет унификация, тем глубже катастрофа.
И, да, спасибо за вчерашние поздравления))).
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов, также без вопросов про половое воспитание подростков))). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Религия правых глобалистов
Популярный и продвигаемый на Западе экологический сатанизм, как часть большей системы глобального Духа Ктулху, в своей основе несет черты политеизма / язычества. Многие текущие черты этих верований исходят еще из Шумера и Древнего Египта, особенно в части культа «Богини-матери» (позднее Иштар и Исида, соответственно), впитавшего в себя схожие культы плодородия других народов. В христианский период Европы, эта линия переродилась в антихристианство, сатанизм, в форме эзотерических, мистических, оккультных учений и культов. Сформировав дуалистическое мировоззрение западных элит и отдельных групп, самые известные из которых тамплиеры, розенкрейцеры, масоны.
Многое из этики, морально-нравственных принципов Духа Ктулху было проявлено в Третьем Рейхе, что совсем не удивительно, но полные параллели проводить не нужно. Текущая попытка формирования квази-религии много шире и масштабнее, речь идет о полном отрицании христианства, построении нового глобального сатанинского духовно-этического проекта.
На рисунке показаны психоисторические смысла этого проекта (подробнее про смыслы – здесь), в сравнении с текущим состоянием и пониманием этих норм в России. Легко заметить, пересечений практически нет, идет попытка полной замены.
Для элит Запада эта система крайне привлекательна возможностью формирование новой системы контроля и обретения «божественного» статуса, вначале переходом «духа» от одного воплощения к другому, а в будущем – сохранение / переход сознания из одного тела в другое, когда технологии будут позволять. При сравнительном анализе Древнего Египта и Запада можно понять много интересного, главное, не пытаться предсказывать по аналогии.
И, да, чуждость для большей части населения России, мировоззрения пропитанных Духом Ктулху либералов-космополитов, значительна…
Англоязычная версия(eng)
Популярный и продвигаемый на Западе экологический сатанизм, как часть большей системы глобального Духа Ктулху, в своей основе несет черты политеизма / язычества. Многие текущие черты этих верований исходят еще из Шумера и Древнего Египта, особенно в части культа «Богини-матери» (позднее Иштар и Исида, соответственно), впитавшего в себя схожие культы плодородия других народов. В христианский период Европы, эта линия переродилась в антихристианство, сатанизм, в форме эзотерических, мистических, оккультных учений и культов. Сформировав дуалистическое мировоззрение западных элит и отдельных групп, самые известные из которых тамплиеры, розенкрейцеры, масоны.
Многое из этики, морально-нравственных принципов Духа Ктулху было проявлено в Третьем Рейхе, что совсем не удивительно, но полные параллели проводить не нужно. Текущая попытка формирования квази-религии много шире и масштабнее, речь идет о полном отрицании христианства, построении нового глобального сатанинского духовно-этического проекта.
На рисунке показаны психоисторические смысла этого проекта (подробнее про смыслы – здесь), в сравнении с текущим состоянием и пониманием этих норм в России. Легко заметить, пересечений практически нет, идет попытка полной замены.
Для элит Запада эта система крайне привлекательна возможностью формирование новой системы контроля и обретения «божественного» статуса, вначале переходом «духа» от одного воплощения к другому, а в будущем – сохранение / переход сознания из одного тела в другое, когда технологии будут позволять. При сравнительном анализе Древнего Египта и Запада можно понять много интересного, главное, не пытаться предсказывать по аналогии.
И, да, чуждость для большей части населения России, мировоззрения пропитанных Духом Ктулху либералов-космополитов, значительна…
Англоязычная версия(eng)
AURORA.NETWORK
Поле битвы смыслов и идей России
Андрей Школьников. Поле битвы смыслов и идей России (Геополитика)
Манипуляции интересами человечества
Одна из любимых манипуляций врагов России – прикрываться интересами всего человечества, дескать природные богатства нашей страны такие огромные, что должны стать общим достоянием. Если бы эти люди говорили, что результаты научно-технического прогресса, активы развитых стран и транснациональных корпораций такие огромные, что нужно их поделить на все человечество, можно было бы воспринимать их как идеалистов, но нет. «Вы не понимаете, это другое».
Чаще всего под интересами человечества подразумеваются интересы игрока / структуры, что финансирует, поддерживает, духовно окормляет данных бойцов. Единой и субъектной общности «человечество» не сформировано, а вот желающих обосновать расширение доступа к чужим ресурсам – полно. Теоретически, среди них могут оказаться и люди, чьи предложения в перспективе нескольких столетий принесут большую пользу человечеству, но в рамках нашего сегодняшнего знания, с высокой вероятностью сказать мы это не можем, чтобы не рассказывали лжепророки.
Скажу жестко, но практически любой, кто говорит ссылается на интересы всего человечества, и предлагает что-либо для этого делать – враг России, как и практически любого другого государства и народа. Любые предлагаемые решения и идеи содержат манипуляторные принципы. Построить свой глобальный проект Россия пока не может, разве что растратим ресурсы в безрезультатной борьбе, а примкнуть к чужому – потерять себя.
В той или иной степени, сказанное относится практически к любому государству и этнической системе, включая и западноевропейские культуры, изнутри которых пророс Дух Ктулху, что стал общим злом и врагом национальных и религиозных традиций и психоисторических смыслов. «Образ врага» для России требует большей детализации, нельзя ограничиваться только глобалистам, но с них надо начинать, как самой влиятельной силы.
И, да, в борьбе с кластером транснациональных корпораций / Фининтерном многие забывают про других врагов России, что на время могут стать ситуационными союзниками, цена этого – удар в спину.
Одна из любимых манипуляций врагов России – прикрываться интересами всего человечества, дескать природные богатства нашей страны такие огромные, что должны стать общим достоянием. Если бы эти люди говорили, что результаты научно-технического прогресса, активы развитых стран и транснациональных корпораций такие огромные, что нужно их поделить на все человечество, можно было бы воспринимать их как идеалистов, но нет. «Вы не понимаете, это другое».
Чаще всего под интересами человечества подразумеваются интересы игрока / структуры, что финансирует, поддерживает, духовно окормляет данных бойцов. Единой и субъектной общности «человечество» не сформировано, а вот желающих обосновать расширение доступа к чужим ресурсам – полно. Теоретически, среди них могут оказаться и люди, чьи предложения в перспективе нескольких столетий принесут большую пользу человечеству, но в рамках нашего сегодняшнего знания, с высокой вероятностью сказать мы это не можем, чтобы не рассказывали лжепророки.
Скажу жестко, но практически любой, кто говорит ссылается на интересы всего человечества, и предлагает что-либо для этого делать – враг России, как и практически любого другого государства и народа. Любые предлагаемые решения и идеи содержат манипуляторные принципы. Построить свой глобальный проект Россия пока не может, разве что растратим ресурсы в безрезультатной борьбе, а примкнуть к чужому – потерять себя.
В той или иной степени, сказанное относится практически к любому государству и этнической системе, включая и западноевропейские культуры, изнутри которых пророс Дух Ктулху, что стал общим злом и врагом национальных и религиозных традиций и психоисторических смыслов. «Образ врага» для России требует большей детализации, нельзя ограничиваться только глобалистам, но с них надо начинать, как самой влиятельной силы.
И, да, в борьбе с кластером транснациональных корпораций / Фининтерном многие забывают про других врагов России, что на время могут стать ситуационными союзниками, цена этого – удар в спину.
Сложносоставной «образ врага»
При описании «образа врага» на период до 2035 года (формирование панрегионов) нужно выделять несколько категорий врагов / соперников России:
▪️основной внешний враг – сетевая держава Фининтерн / кластер транснациональных корпораций, с Духом Ктулху в виде квази-религии (внешний враг и других стран, народов);
▪️внешние враги – иные державы и проекты, построенные на основе национальных традиций, религий / идеологий, в понимании которых России не должно быть в будущем [Британия, Турция, Польша, Украина];
▪️ситуационный союзник / противник – державы и проекты, что в зависимости от ситуации могут выступать в той или иной роли, заинтересованы в ограничении России, но не уничтожении [Китай, США, Иран, Индия и др.];
▪️внутренние враги (индивиды, группы, сообщества, общественные, социальные и государственные институты, коммерческие и некоммерческие организации), реализующие политику выше указанных категорий;
▪️внутренние враги, стремящиеся уничтожить, развалить Россию для построения своего будущего, на иных, кардинально отличных от существующих принципов, в первую очередь национальных и религиозных, разрушить культурный канон. Реализуют собственные планы, с возможной координацией усилий с другими категориями.
Описав всех врагов / соперников, мы сможем понять, кто такие «мы», отмежеваться, осознать готовность противостоять этим «они» и защищать будущее России. Без четкого описания и понимания, что для нас неприемлемо (враги), с чем можем мириться (союзники / соперники) разговоры про построение будущего не имеют практической пользы.
В начавшихся попытках сформировать «образ врага», в рамках построения идеологии меня заинтересовал соответствующий раздел – там идет описание только правых глобалистов с Духом Ктулху и всё. В текущем виде данный раздел замечательно подходит к совершенно любому государству мира, что не жаждет попасть под власть транснациональных корпораций.
И, да, соглашусь с С.Б. Переслегиным , написать идеологию, суть краткого изложения онтологии для населения, не имея оной – непродуктивный процесс, к которому подталкивают боты с красивыми картинками, коих постоянно приходится вычищать с форума…)))
При описании «образа врага» на период до 2035 года (формирование панрегионов) нужно выделять несколько категорий врагов / соперников России:
▪️основной внешний враг – сетевая держава Фининтерн / кластер транснациональных корпораций, с Духом Ктулху в виде квази-религии (внешний враг и других стран, народов);
▪️внешние враги – иные державы и проекты, построенные на основе национальных традиций, религий / идеологий, в понимании которых России не должно быть в будущем [Британия, Турция, Польша, Украина];
▪️ситуационный союзник / противник – державы и проекты, что в зависимости от ситуации могут выступать в той или иной роли, заинтересованы в ограничении России, но не уничтожении [Китай, США, Иран, Индия и др.];
▪️внутренние враги (индивиды, группы, сообщества, общественные, социальные и государственные институты, коммерческие и некоммерческие организации), реализующие политику выше указанных категорий;
▪️внутренние враги, стремящиеся уничтожить, развалить Россию для построения своего будущего, на иных, кардинально отличных от существующих принципов, в первую очередь национальных и религиозных, разрушить культурный канон. Реализуют собственные планы, с возможной координацией усилий с другими категориями.
Описав всех врагов / соперников, мы сможем понять, кто такие «мы», отмежеваться, осознать готовность противостоять этим «они» и защищать будущее России. Без четкого описания и понимания, что для нас неприемлемо (враги), с чем можем мириться (союзники / соперники) разговоры про построение будущего не имеют практической пользы.
В начавшихся попытках сформировать «образ врага», в рамках построения идеологии меня заинтересовал соответствующий раздел – там идет описание только правых глобалистов с Духом Ктулху и всё. В текущем виде данный раздел замечательно подходит к совершенно любому государству мира, что не жаждет попасть под власть транснациональных корпораций.
И, да, соглашусь с С.Б. Переслегиным , написать идеологию, суть краткого изложения онтологии для населения, не имея оной – непродуктивный процесс, к которому подталкивают боты с красивыми картинками, коих постоянно приходится вычищать с форума…)))
Шпаргалки для депутатов ЕР
Немного юмора, так как серьезно воспринимать это сложно. Чиновники всегда отличаются умом и сообразительностью, особенно интересно наблюдать, как они мастерски справляются со сложными творческими задачами. Для раскрытия студента гуманитария, требуется порядка 4 листов сочинения, инструкция депутатам ЕР, как правильно отвечать, очень хорошо раскрывает уровень авторов и их отношение к населению. Давайте посмотрим какими манипуляторными методами это достигается:
▪️«QR-коды — это начало цифрового концлагеря» и «… Нюрнбергского процесса против … присваивать номер человеку…» - надо приравнять разделение людей по категориям допуска / ограничения к наличию ИНН, паспорта, намекнуть на суеверие и сказать, что про концлагеря никто не помнит [в конспирологию можно не верить, а вот в тупость, стадный инстинкт, нежелание признавать и отвечать за ошибки со стороны ответственных - вполне...];
▪️«Привитые тоже болеют! Распространяют заразу еще больше — почему им теперь везде можно, а непривитым нельзя?» - перейдите на аргументы «Сам дурак, так как не медик». Вместо опровержения, предлагается говорить, что привитые болеют легко [какое это отношение имеет к заражению других, раз они болеют?], а если бы все привились – никто не болел [бред и невозможность достижения этого описывал ранее];
▪️«вакцины от коронавируса не изучены, их эффективность не доказана» - все врачи и их родственники привились, они плохого не посоветуют [у каждого есть знакомые врачи – так себе аргумент], ссылки на журнал «Ланцет», дескать он полностью поддерживает [чего даже и близко нет], все несогласные – конспирологи и дремучие люди (сам дурак!);
▪️«нас чипируют вакциной, потом контролируют QR-кодом» - ответ вопросом на вопрос: «кому вы нужны?» [при наличии смартфонов первый разумный ответ, но реальность иная - нужны государству для контроля и управления] подмена интереса к ресурсу, на интерес к личности;
▪️используйте исторический контекст, подводя, что все предыдущие правители вас бы всех заставили, а сейчас все гуманно, убеждают [есть ощущение, что 146% согласилось бы вакцинироваться, если бы к чиновникам-казнокрадам и прочим мироедам применили законы как при Сталине - пример манипуляции в обратную сторону], выдергивание из исторического контекста;
▪️«Времени на разговоры и уговоры больше нет! Ситуация критическая» - думать некогда, прыгать надо, предлагается закидывать эмоциями и разрозненными цифрами [давайте подумаем, какие еще варианты снизить смертность, если прививки толком не работают].
Чем еще интересна шпаргалка, нет даже намека на конструктивное обсуждение, раскрытие цифр. Манера подачи – свысока, по-хамски, с давлением, постоянные манипуляции и подтасовки. Сами себе вопросы придумали, сами ответили, нет даже намека на реальную попытку диалога, аргументация – сплошное забалтывание, задавливание статусом. Уровень документа низкий, не ясна аудитория. Если речь идет про думающих людей, то манипуляции будут видны, если про самое простое население, то депутатам ЕР они не верят от слова «совсем», так себе моральные авторитеты.
И, да, единение народа и государства достигается просто, надо применить показанные методы для обоснования необходимости конфискации и посадки казнокрадов и/или оптимизаторов от медицины…)))
Немного юмора, так как серьезно воспринимать это сложно. Чиновники всегда отличаются умом и сообразительностью, особенно интересно наблюдать, как они мастерски справляются со сложными творческими задачами. Для раскрытия студента гуманитария, требуется порядка 4 листов сочинения, инструкция депутатам ЕР, как правильно отвечать, очень хорошо раскрывает уровень авторов и их отношение к населению. Давайте посмотрим какими манипуляторными методами это достигается:
▪️«QR-коды — это начало цифрового концлагеря» и «… Нюрнбергского процесса против … присваивать номер человеку…» - надо приравнять разделение людей по категориям допуска / ограничения к наличию ИНН, паспорта, намекнуть на суеверие и сказать, что про концлагеря никто не помнит [в конспирологию можно не верить, а вот в тупость, стадный инстинкт, нежелание признавать и отвечать за ошибки со стороны ответственных - вполне...];
▪️«Привитые тоже болеют! Распространяют заразу еще больше — почему им теперь везде можно, а непривитым нельзя?» - перейдите на аргументы «Сам дурак, так как не медик». Вместо опровержения, предлагается говорить, что привитые болеют легко [какое это отношение имеет к заражению других, раз они болеют?], а если бы все привились – никто не болел [бред и невозможность достижения этого описывал ранее];
▪️«вакцины от коронавируса не изучены, их эффективность не доказана» - все врачи и их родственники привились, они плохого не посоветуют [у каждого есть знакомые врачи – так себе аргумент], ссылки на журнал «Ланцет», дескать он полностью поддерживает [чего даже и близко нет], все несогласные – конспирологи и дремучие люди (сам дурак!);
▪️«нас чипируют вакциной, потом контролируют QR-кодом» - ответ вопросом на вопрос: «кому вы нужны?» [при наличии смартфонов первый разумный ответ, но реальность иная - нужны государству для контроля и управления] подмена интереса к ресурсу, на интерес к личности;
▪️используйте исторический контекст, подводя, что все предыдущие правители вас бы всех заставили, а сейчас все гуманно, убеждают [есть ощущение, что 146% согласилось бы вакцинироваться, если бы к чиновникам-казнокрадам и прочим мироедам применили законы как при Сталине - пример манипуляции в обратную сторону], выдергивание из исторического контекста;
▪️«Времени на разговоры и уговоры больше нет! Ситуация критическая» - думать некогда, прыгать надо, предлагается закидывать эмоциями и разрозненными цифрами [давайте подумаем, какие еще варианты снизить смертность, если прививки толком не работают].
Чем еще интересна шпаргалка, нет даже намека на конструктивное обсуждение, раскрытие цифр. Манера подачи – свысока, по-хамски, с давлением, постоянные манипуляции и подтасовки. Сами себе вопросы придумали, сами ответили, нет даже намека на реальную попытку диалога, аргументация – сплошное забалтывание, задавливание статусом. Уровень документа низкий, не ясна аудитория. Если речь идет про думающих людей, то манипуляции будут видны, если про самое простое население, то депутатам ЕР они не верят от слова «совсем», так себе моральные авторитеты.
И, да, единение народа и государства достигается просто, надо применить показанные методы для обоснования необходимости конфискации и посадки казнокрадов и/или оптимизаторов от медицины…)))
Катастрофа капиталистической мир-системы (1/2)
Введенное в мир-системном подходе разделение на центр, полупериферию и периферию в большей части носит примат экономических механизмов, как следствие влияния неомарксистского взгляда авторов. Развитие мир-системы рассматривается как динамический постоянный эволюционный процесс, имеющий характер длинных волн со сменой центра. В настоящее время капиталистическая, ставшая глобальной, мир-система подошла к пределу своего развития, граничным условиям существования. Господствовавшие с длинного 16-го века принципы и законы прекращают свое действие из-за:
▪️повышение плотности и связанности мира: усложнение процессов, рост числа степеней свободы, разрушение исторически сложившихся циклов, рост проницаемости границ между центром и остальным миром, невозможность удержать доминирующее положение долгое время;
▪️конец капитализма: исчезновение некапиталистической периферии, невозможность переноса кризиса из центра, завершение периода экстенсивного развития мира (разделение труда перестает иметь основополагающее влияние, растёт роль разделения знания / углубления труда);
▪️запуск технологий шестого (аддитивные технологии, роботизация) и седьмого укладов (биотехнологии), что кардинально поменяют общественную сферу.
Мы привыкли использовать для происходящих проблем и бед термин «кризис», забывая, что последний – суть явление, требующее адаптации системы к изменившимся внешним и/или внутренним условиям, с сохранением самых важных интегральных показателей. Каждый из указанных выше трех факторов обладает такой силой, что будь он один, ни о каком кризисе речи бы не шло. Привычная нам капиталистическая мир-система погрузилась бы в катастрофу, т.е. подверглась кардинальному и резкому изменению интегральных показателей, коренной и качественной перестройке морфологии и структур.
Если бы произошли только повышение связанности мира, рост влияния информационного обмена и пассионарности, то мир-система перешла бы к новому, постоянно сокращающемуся ритму циклов доминирования с чередой кризисов. Каждый последующий центр мир-системы «правил» бы все меньше, его преимущество было менее устойчиво. Переходы роли центра и сопровождающие эти изменения войны и противостояния, были бы все более частым явлением. В пределе это привело бы к относительному выравниванию уровня развития разных частей мира или гибели / откату цивилизации, когда одна из серий войн вышла за пределы самосохранения мира.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Введенное в мир-системном подходе разделение на центр, полупериферию и периферию в большей части носит примат экономических механизмов, как следствие влияния неомарксистского взгляда авторов. Развитие мир-системы рассматривается как динамический постоянный эволюционный процесс, имеющий характер длинных волн со сменой центра. В настоящее время капиталистическая, ставшая глобальной, мир-система подошла к пределу своего развития, граничным условиям существования. Господствовавшие с длинного 16-го века принципы и законы прекращают свое действие из-за:
▪️повышение плотности и связанности мира: усложнение процессов, рост числа степеней свободы, разрушение исторически сложившихся циклов, рост проницаемости границ между центром и остальным миром, невозможность удержать доминирующее положение долгое время;
▪️конец капитализма: исчезновение некапиталистической периферии, невозможность переноса кризиса из центра, завершение периода экстенсивного развития мира (разделение труда перестает иметь основополагающее влияние, растёт роль разделения знания / углубления труда);
▪️запуск технологий шестого (аддитивные технологии, роботизация) и седьмого укладов (биотехнологии), что кардинально поменяют общественную сферу.
Мы привыкли использовать для происходящих проблем и бед термин «кризис», забывая, что последний – суть явление, требующее адаптации системы к изменившимся внешним и/или внутренним условиям, с сохранением самых важных интегральных показателей. Каждый из указанных выше трех факторов обладает такой силой, что будь он один, ни о каком кризисе речи бы не шло. Привычная нам капиталистическая мир-система погрузилась бы в катастрофу, т.е. подверглась кардинальному и резкому изменению интегральных показателей, коренной и качественной перестройке морфологии и структур.
Если бы произошли только повышение связанности мира, рост влияния информационного обмена и пассионарности, то мир-система перешла бы к новому, постоянно сокращающемуся ритму циклов доминирования с чередой кризисов. Каждый последующий центр мир-системы «правил» бы все меньше, его преимущество было менее устойчиво. Переходы роли центра и сопровождающие эти изменения войны и противостояния, были бы все более частым явлением. В пределе это привело бы к относительному выравниванию уровня развития разных частей мира или гибели / откату цивилизации, когда одна из серий войн вышла за пределы самосохранения мира.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Catastrophe of Capitalist world-system (1/2)
#geostrategy
The division in the world-system to the center, semi-periphery and periphery mostly shows the primacy of economical mechanisms as a consequence of Neo-Marxism point of view influence.
The development…
#geostrategy
The division in the world-system to the center, semi-periphery and periphery mostly shows the primacy of economical mechanisms as a consequence of Neo-Marxism point of view influence.
The development…
Катастрофа капиталистической мир-системы (2/2)
Если бы сейчас происходил только конец капитализма, то общественная сфера перешла бы к централизованному директивному планированию из единого центра (!!!), примату интенсивного развития / углубления труда, с постепенным переходом в посткапиталистическое общество (продолжение трендов развития сталинской экономики, но во всем мире и захватывая всю сферу), на фоне череды конфликтов, падений и обрушений капиталистических подсистем/ стран. Та самая мировая революция, о которой столь долго твердили большевики.
При возникновении технологий шестого и седьмого технологических укладов в условиях капиталистической мир-системы, произошел бы социальный откат и построение неофеодализма, с последующим переходом в новое кастовое общество.
Перед нами минимум три фактора (есть еще проблемы мышления, но они будут еще позже), каждый из которых ведет капиталистическую мир-систему в катастрофу. При сложении всех трех факторов, у человеческого общества появляется ненулевой шанс столкнуться с более сильной ситуацией – катаклизмом (радикальное изменение, разрушение и прекращение существования системы), с откатом на уровень раннего средневековья или античности, с падением численности населения на несколько порядков.
При естественном развитии событий, наступающий переход мир-системы, завершение глобального мира «Pax Americana», не будет похоже на предыдущие переходы, это будет не очередной кризис капиталистической мир-системы, со сменой лидерства. Перед нами будет катастрофа (влияние первых двух факторов), что не позволит не только установиться новому центру, но и сохранить саму капиталистическую мир-системы. Мир панрегионов и региональных держав - промежуточное решение под влиянием двух катастрофических факторов.
Практически сразу после разрешения первых двух факторов, человечеству придется выбираться еще из двух катастроф в конце 2030х годов (роботизация и аддитивные технологии) и в 2060х годах (биотехнологии и вызовы трансгуманизма),
И, да, вот как после таких перспектив серьезно рассматривать заверения и пророчества разных политологов, экономистов и иных деятелей, что дальше собственного носа не видят?)))
Англоязычная версия(eng)
Если бы сейчас происходил только конец капитализма, то общественная сфера перешла бы к централизованному директивному планированию из единого центра (!!!), примату интенсивного развития / углубления труда, с постепенным переходом в посткапиталистическое общество (продолжение трендов развития сталинской экономики, но во всем мире и захватывая всю сферу), на фоне череды конфликтов, падений и обрушений капиталистических подсистем/ стран. Та самая мировая революция, о которой столь долго твердили большевики.
При возникновении технологий шестого и седьмого технологических укладов в условиях капиталистической мир-системы, произошел бы социальный откат и построение неофеодализма, с последующим переходом в новое кастовое общество.
Перед нами минимум три фактора (есть еще проблемы мышления, но они будут еще позже), каждый из которых ведет капиталистическую мир-систему в катастрофу. При сложении всех трех факторов, у человеческого общества появляется ненулевой шанс столкнуться с более сильной ситуацией – катаклизмом (радикальное изменение, разрушение и прекращение существования системы), с откатом на уровень раннего средневековья или античности, с падением численности населения на несколько порядков.
При естественном развитии событий, наступающий переход мир-системы, завершение глобального мира «Pax Americana», не будет похоже на предыдущие переходы, это будет не очередной кризис капиталистической мир-системы, со сменой лидерства. Перед нами будет катастрофа (влияние первых двух факторов), что не позволит не только установиться новому центру, но и сохранить саму капиталистическую мир-системы. Мир панрегионов и региональных держав - промежуточное решение под влиянием двух катастрофических факторов.
Практически сразу после разрешения первых двух факторов, человечеству придется выбираться еще из двух катастроф в конце 2030х годов (роботизация и аддитивные технологии) и в 2060х годах (биотехнологии и вызовы трансгуманизма),
И, да, вот как после таких перспектив серьезно рассматривать заверения и пророчества разных политологов, экономистов и иных деятелей, что дальше собственного носа не видят?)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Catastrophe of Capitalist world-system (2/2)
#geostrategy
If we were faced with only the end of capitalism, then world-society would transfer to the centralized prescriptive planning from the unified core state (!!!), the primacy of intense developing /…
#geostrategy
If we were faced with only the end of capitalism, then world-society would transfer to the centralized prescriptive planning from the unified core state (!!!), the primacy of intense developing /…
Комментарий по активности В.В. Володина (если сообщения прессы правдивы), в части «озарения» о наличии конфликта интересов у ответственных за идиотизм, проводимый под видом борьбы за снижение количества заболевших. Никакого инсайда, просто общее впечатление о ходе событий в рамках аппаратной логики:
▪️недовольство действиями оперштаба и провалами преодолело рубеж, возможно был дан последний шанс доказать, что способны и понимают, что делать;
▪️ответственные за борьбу с коронавирусом сделали аппаратную подставу в попытке форсировать введение QR-кодов, они попытались повесить всю ответственность на В.В. Путина и ГД;
▪️спикер ГД обратился наверх - "что делать?", там разрешили / указали подвесить ситуацию, выразив случившимся крайнее неудовольствие, скорее всего многоэтажным матом;
▪️последующие замеры общественного мнения и фокус-группы показали потенциал токсичности на уровне «пенсионной реформы» (минус треть рейтинга доверия, и не восстанавливается);
▪️обосновывать отмену "лучшей практики" с Запада никто не хочет (СМИ раздуют про ответственность за все последующие смерти);
▪️для отмены нужно железобетонное подкрепление, чтобы про медицину даже не вспомнили (большой скандал);
▪️В.В. Володин сейчас проверяет границы допустимого, его не одергивают, а наоборот поддерживают с разных сторон (речь про властные кланы);
▪️начата аппаратная игра на ослабление членов оперштаба;
▪️если сверху не одернут, через конфликт интересов часть борцов за вакцинацию отправят в отставку / сильно ослабят влияние.
В ближайшие дни В.В. Володин будет дальше прощупывать границы допустимого, примеряя на себя роль рыцаря на белом коне в глазах населения и руководства страны. Пока все идет к принятию QR-кодов в очень ослабленном, неработающем виде, с оговорками «на усмотрение», т.е. с передачей полной ответственности на места. Ждем ответа другой стороны, они и так пошли практически all-in, может еще чего придумают.
И, да, долго пытался вспомнить, какие сильно поддерживаемые западом инициативы были в итоге благом для России, уж больно пекутся там за этот вопрос...
▪️недовольство действиями оперштаба и провалами преодолело рубеж, возможно был дан последний шанс доказать, что способны и понимают, что делать;
▪️ответственные за борьбу с коронавирусом сделали аппаратную подставу в попытке форсировать введение QR-кодов, они попытались повесить всю ответственность на В.В. Путина и ГД;
▪️спикер ГД обратился наверх - "что делать?", там разрешили / указали подвесить ситуацию, выразив случившимся крайнее неудовольствие, скорее всего многоэтажным матом;
▪️последующие замеры общественного мнения и фокус-группы показали потенциал токсичности на уровне «пенсионной реформы» (минус треть рейтинга доверия, и не восстанавливается);
▪️обосновывать отмену "лучшей практики" с Запада никто не хочет (СМИ раздуют про ответственность за все последующие смерти);
▪️для отмены нужно железобетонное подкрепление, чтобы про медицину даже не вспомнили (большой скандал);
▪️В.В. Володин сейчас проверяет границы допустимого, его не одергивают, а наоборот поддерживают с разных сторон (речь про властные кланы);
▪️начата аппаратная игра на ослабление членов оперштаба;
▪️если сверху не одернут, через конфликт интересов часть борцов за вакцинацию отправят в отставку / сильно ослабят влияние.
В ближайшие дни В.В. Володин будет дальше прощупывать границы допустимого, примеряя на себя роль рыцаря на белом коне в глазах населения и руководства страны. Пока все идет к принятию QR-кодов в очень ослабленном, неработающем виде, с оговорками «на усмотрение», т.е. с передачей полной ответственности на места. Ждем ответа другой стороны, они и так пошли практически all-in, может еще чего придумают.
И, да, долго пытался вспомнить, какие сильно поддерживаемые западом инициативы были в итоге благом для России, уж больно пекутся там за этот вопрос...
Небольшая заметка на полях, давно хотел написать, да все забывал. Ненавидящим людей и стремящимся резко сократить численность населения мизантропам, вирусы и войны не очень нужны – муторно, сложно, ненадежно и требует постоянного вовлечения в процесс. В ставшем плотном мире найти интересантов довольно легко, истинных виновников, все кому нужно, будут знать.
Сохранить мировую элиту и уменьшить численность простого населения развивающихся стран просто – уничтожить урожай зерновых в мире. Для этого нужен вирус или еще какая болезнь, распространяющаяся очень быстро и неотвратимо. Все остальное сделает голод, не нужно никаких карантинов и вакцинаций. Рост цен на пшеницу стал началом Арабской весны, здесь будет в разы жестче. Дальше начнется сценарий «Нашествие неоварваров», сотни миллионов людей перейдут в движение, в надежде найти еду и выжить. Богатые и географически защищенные страны и территории устоят, еда станет важнейшим ресурсом, а производящие устойчивое к новым болезням ГМО зерно обретут исключительную важность.
И, да, хуже только бактерии, что как саранча съедают пластик или нефтепродукты…
Сохранить мировую элиту и уменьшить численность простого населения развивающихся стран просто – уничтожить урожай зерновых в мире. Для этого нужен вирус или еще какая болезнь, распространяющаяся очень быстро и неотвратимо. Все остальное сделает голод, не нужно никаких карантинов и вакцинаций. Рост цен на пшеницу стал началом Арабской весны, здесь будет в разы жестче. Дальше начнется сценарий «Нашествие неоварваров», сотни миллионов людей перейдут в движение, в надежде найти еду и выжить. Богатые и географически защищенные страны и территории устоят, еда станет важнейшим ресурсом, а производящие устойчивое к новым болезням ГМО зерно обретут исключительную важность.
И, да, хуже только бактерии, что как саранча съедают пластик или нефтепродукты…
Автоматическое написание книг
Несколько десятилетий назад написание монографий по общественным наукам (экономика, политология, социология и др.) было трудоемким и сложным процессом, занимавшим годы. В наши дни уровень критики, самоцензуры и редактуры многих авторов оставляет желать лучшего. Труд «литературных негров» используется регулярно, в лучшем случае, 10-15 страниц с основными тезисами с выводами автора разбухает до несколько сот страниц продаваемой книги. В худшем, делается стенограмма речей и очередная «монография» готова. Давайте подумаем, как дальше будет развиваться / упрощаться этот процесс, в условиях развития технологий, роста лени и тщеславия:
▪️берем человека, регулярно произносящего речи по определенной тематике на публике;
▪️сказанные слова автоматически переводятся в письменную форму;
▪️полученная устная речь обрабатывается до уровня письменной речи;
▪️если есть образцы письменно речи (несколько самостоятельно написанных статей), то можно автоматически выделять стилистические особенности и переносить их на текст;
▪️с помощью анализа на плагиат убираются очевидно вторичные, не имеющие даже минимальной уникальности мысли (практически все…);
▪️автоматически расставляются схожие по смыслу цитаты других авторов / классиков и проверяются обозначенный цифры статистики;
▪️с помощью алгоритмов убирается вода и повторяемые фрагменты, включая присказки, истории, примеры и т.д.;
▪️выделяются ключевые мысли-тезисы, которые проверяются на смысловую и словарную связанность, чтобы рассказы про рыбалку не оказались вместе с политологическими построениями;
▪️текст хронологически и по смыслу разбивается на главы, что собираются в книгу.
На выходе получаем далеко не худший вариант, большая часть современных общественно научных изданий, написанных непосредственно авторами, будет хуже. Кстати, пропуск через стилистические фильтры классиков своих текстов и речей, позволит «обретать» новые статьи уважаемых авторов, вот где раздолье для «открытий».
И, да, хорошо бы, чтобы эти алгоритмы были обратимы, загружаешь новую книгу / выступление очередного социолога или экономиста, а на выходе пару страниц / строк свежих мыслей, красота…)))
Несколько десятилетий назад написание монографий по общественным наукам (экономика, политология, социология и др.) было трудоемким и сложным процессом, занимавшим годы. В наши дни уровень критики, самоцензуры и редактуры многих авторов оставляет желать лучшего. Труд «литературных негров» используется регулярно, в лучшем случае, 10-15 страниц с основными тезисами с выводами автора разбухает до несколько сот страниц продаваемой книги. В худшем, делается стенограмма речей и очередная «монография» готова. Давайте подумаем, как дальше будет развиваться / упрощаться этот процесс, в условиях развития технологий, роста лени и тщеславия:
▪️берем человека, регулярно произносящего речи по определенной тематике на публике;
▪️сказанные слова автоматически переводятся в письменную форму;
▪️полученная устная речь обрабатывается до уровня письменной речи;
▪️если есть образцы письменно речи (несколько самостоятельно написанных статей), то можно автоматически выделять стилистические особенности и переносить их на текст;
▪️с помощью анализа на плагиат убираются очевидно вторичные, не имеющие даже минимальной уникальности мысли (практически все…);
▪️автоматически расставляются схожие по смыслу цитаты других авторов / классиков и проверяются обозначенный цифры статистики;
▪️с помощью алгоритмов убирается вода и повторяемые фрагменты, включая присказки, истории, примеры и т.д.;
▪️выделяются ключевые мысли-тезисы, которые проверяются на смысловую и словарную связанность, чтобы рассказы про рыбалку не оказались вместе с политологическими построениями;
▪️текст хронологически и по смыслу разбивается на главы, что собираются в книгу.
На выходе получаем далеко не худший вариант, большая часть современных общественно научных изданий, написанных непосредственно авторами, будет хуже. Кстати, пропуск через стилистические фильтры классиков своих текстов и речей, позволит «обретать» новые статьи уважаемых авторов, вот где раздолье для «открытий».
И, да, хорошо бы, чтобы эти алгоритмы были обратимы, загружаешь новую книгу / выступление очередного социолога или экономиста, а на выходе пару страниц / строк свежих мыслей, красота…)))
Уничтожение пассионарности в России
В конце 1960х годов, на фоне социальных протестов, элиты Запада испугались возможного прихода к власти в Западной Европе коммунистов и взяли курс на ослабление пассионарности (нулевая пассионарность), выхолащивание населения. За полвека такой политики, результат получен, только текущие и среднесрочные выгоды от возросшей управляемости общество не идут ни в какое сравнение с долгосрочными потерями. Ради спокойствия, были уничтожены части иммунной системы общественной сферы.
В 1970х и 1980х в многих городах СССР среди мальчишек и подростков постоянно проходили драки: двор на двор, улица на улицу, школа на школу, район на район. В этих драках формировалась воля, гордость, правило держать слово / не отступать, смелость и многое другое. Кто-то шел в криминал, но большинство вырастало и становилась нормальными членами общества. В такой среде не прорастали национальные диаспоры, так как была противостоящая им сила.
В российский период были противостояния субкультур (панки, металлисты, рэперы, скины и др.), а также футбольные фанаты / хулиганы. Для понимания последней субкультуры, рекомендую почитать книги Дмитрия Лекуха, выражение «И, да, …» приклеилось к моей письменно речи от него, и/или посмотреть фильм «Околофутбола». Несмотря на общественные стереотипы, с обычными болельщиками и гражданами фанаты не дрались, основная цель – такие же группы противоположной команды. Сейчас это движение уходит, фильм стал ярким завершением этой субкультуры в ее героическом виде.
Введение повсеместных камер и планы по принятию FanID (пробник QR-кодов), направлены на уничтожение этого механизма внутренней защиты и сброса энергии молодых пассионариев в нашем обществе. Посмотрите на современную молодежь, какие драки, они находиться на открытом пространстве, вдали от кресла и компьютера боятся.
У нашей полиции немного другие представления о благе общества и порядке, самый покой и порядок как известно на кладбище. Самый большой порядок на стадионах, где нет зрителей. Уровень нашего футбола конечно полное г… грусть, регулярное пробивание дна на всех уровнях давно стало синонимом и иллюстрацией «эффективного менеджмента», но две недели назад, 28 ноября 2021 года, случилось нечто, выпадающее даже за привычные события.
В знак протеста против введения FanID на трибуне было зажжено 25 файеров, ими не бросались, хулиганства и драк не было. Для абсолютного большинства фанатов это введение неприемлемо – мерзость, что разделяет общество, дает не понять кому волюнтаристское право решать, кто может проходить на стадион, а кто нет. Для многих простых болельщиков, что десятки лет ходят на матчи – это как отобрать святое. Почему-то именно в тот день на стадионе не работали камеры и заранее приехал ОМОН, предвидение сработало…
На трибуне до 12 ночи было задержали 1300 человек, в сумме они простояли на морозе около 4,5 часов включая матч. После чего, складывается впечатление, что случайным образом, по отделениям Северного округа Москвы развезли 408 человек, больше похоже просто не влезло. Далее был «розыгрыш», вновь непонятным образом, вне зависимости от показаний, признаний и т.д. были отобраны 25 человек, на которых повесили зажжение файеров. Судья вынес решения об административном правонарушении 20.31 КоАП, повесили штраф 15-20 тыс. рублей и запрет на посещение стадиона на 2 года.
Перечислять, что именно нарушали полицейские – не буду, не мой профиль. Смотрится все это крайне мерзко и подло, смахивает на какую-то месть и эйфорию от безнаказанности…
И, да, мы точно хотим такого же милого и плюшевого общества, как в Западной Европе?...
В конце 1960х годов, на фоне социальных протестов, элиты Запада испугались возможного прихода к власти в Западной Европе коммунистов и взяли курс на ослабление пассионарности (нулевая пассионарность), выхолащивание населения. За полвека такой политики, результат получен, только текущие и среднесрочные выгоды от возросшей управляемости общество не идут ни в какое сравнение с долгосрочными потерями. Ради спокойствия, были уничтожены части иммунной системы общественной сферы.
В 1970х и 1980х в многих городах СССР среди мальчишек и подростков постоянно проходили драки: двор на двор, улица на улицу, школа на школу, район на район. В этих драках формировалась воля, гордость, правило держать слово / не отступать, смелость и многое другое. Кто-то шел в криминал, но большинство вырастало и становилась нормальными членами общества. В такой среде не прорастали национальные диаспоры, так как была противостоящая им сила.
В российский период были противостояния субкультур (панки, металлисты, рэперы, скины и др.), а также футбольные фанаты / хулиганы. Для понимания последней субкультуры, рекомендую почитать книги Дмитрия Лекуха, выражение «И, да, …» приклеилось к моей письменно речи от него, и/или посмотреть фильм «Околофутбола». Несмотря на общественные стереотипы, с обычными болельщиками и гражданами фанаты не дрались, основная цель – такие же группы противоположной команды. Сейчас это движение уходит, фильм стал ярким завершением этой субкультуры в ее героическом виде.
Введение повсеместных камер и планы по принятию FanID (пробник QR-кодов), направлены на уничтожение этого механизма внутренней защиты и сброса энергии молодых пассионариев в нашем обществе. Посмотрите на современную молодежь, какие драки, они находиться на открытом пространстве, вдали от кресла и компьютера боятся.
У нашей полиции немного другие представления о благе общества и порядке, самый покой и порядок как известно на кладбище. Самый большой порядок на стадионах, где нет зрителей. Уровень нашего футбола конечно полное г… грусть, регулярное пробивание дна на всех уровнях давно стало синонимом и иллюстрацией «эффективного менеджмента», но две недели назад, 28 ноября 2021 года, случилось нечто, выпадающее даже за привычные события.
В знак протеста против введения FanID на трибуне было зажжено 25 файеров, ими не бросались, хулиганства и драк не было. Для абсолютного большинства фанатов это введение неприемлемо – мерзость, что разделяет общество, дает не понять кому волюнтаристское право решать, кто может проходить на стадион, а кто нет. Для многих простых болельщиков, что десятки лет ходят на матчи – это как отобрать святое. Почему-то именно в тот день на стадионе не работали камеры и заранее приехал ОМОН, предвидение сработало…
На трибуне до 12 ночи было задержали 1300 человек, в сумме они простояли на морозе около 4,5 часов включая матч. После чего, складывается впечатление, что случайным образом, по отделениям Северного округа Москвы развезли 408 человек, больше похоже просто не влезло. Далее был «розыгрыш», вновь непонятным образом, вне зависимости от показаний, признаний и т.д. были отобраны 25 человек, на которых повесили зажжение файеров. Судья вынес решения об административном правонарушении 20.31 КоАП, повесили штраф 15-20 тыс. рублей и запрет на посещение стадиона на 2 года.
Перечислять, что именно нарушали полицейские – не буду, не мой профиль. Смотрится все это крайне мерзко и подло, смахивает на какую-то месть и эйфорию от безнаказанности…
И, да, мы точно хотим такого же милого и плюшевого общества, как в Западной Европе?...
Баланс добрых дел
Далеко не со всеми людьми работает принцип: «Делай добро и бросай его в воду». Для многих ваша готовность помогать просто так воспринимается как приглашение сесть на шею, свесив ноги и получая удовольствие от успешности происходящего. Допускать последнего нельзя никоим образом. Для себя я выработал следующие принципы:
▪️семья, родственники, друзья – помогаешь и делаешь при возникновении потребности, даже если не просят, точно также просишь о помощи и принимаешь ее;
▪️хорошие товарищи – тот же принцип, что и выше, но для себя оцениваешь (по ощущениям), чтобы суммарный баланс «добрых дел» по отношению к миру у тебя был положительным. Надо делать другим больше, чем просишь / берешь для себя;
▪️знакомые, коллеги, начальство, подчиненные – если человек четко показывает, что для него бесплатная услуга ничего не стоит, то приходится следить за балансом помощи и брать плату, иначе не понимает;
▪️большое начальство (статус от 3 и более уровней выше) – при возможности помогаешь, делая даже больше, откладывая возможность ответной просьбы. На практике, ответный услуги / помощь, когда возникала потребность, в разы превосходила изначальное представление, шкала ценностей у вас разная.
Не думаю, что открыл что-то новое, все естественно и понятно. Помню, как один знакомый все пытался выставлять цену за свою помощь и работу людям намного более статусным. Нет ничего удивительного, что работать с ним никто не хотел. Жадность – это плохо.
И, да, не забываем, что категорий статусов много, не надо все сводить к доходу)))
Далеко не со всеми людьми работает принцип: «Делай добро и бросай его в воду». Для многих ваша готовность помогать просто так воспринимается как приглашение сесть на шею, свесив ноги и получая удовольствие от успешности происходящего. Допускать последнего нельзя никоим образом. Для себя я выработал следующие принципы:
▪️семья, родственники, друзья – помогаешь и делаешь при возникновении потребности, даже если не просят, точно также просишь о помощи и принимаешь ее;
▪️хорошие товарищи – тот же принцип, что и выше, но для себя оцениваешь (по ощущениям), чтобы суммарный баланс «добрых дел» по отношению к миру у тебя был положительным. Надо делать другим больше, чем просишь / берешь для себя;
▪️знакомые, коллеги, начальство, подчиненные – если человек четко показывает, что для него бесплатная услуга ничего не стоит, то приходится следить за балансом помощи и брать плату, иначе не понимает;
▪️большое начальство (статус от 3 и более уровней выше) – при возможности помогаешь, делая даже больше, откладывая возможность ответной просьбы. На практике, ответный услуги / помощь, когда возникала потребность, в разы превосходила изначальное представление, шкала ценностей у вас разная.
Не думаю, что открыл что-то новое, все естественно и понятно. Помню, как один знакомый все пытался выставлять цену за свою помощь и работу людям намного более статусным. Нет ничего удивительного, что работать с ним никто не хотел. Жадность – это плохо.
И, да, не забываем, что категорий статусов много, не надо все сводить к доходу)))
Аналитика Chatham House (Британия)
В попытках найти интересные геостратегические идеи и наработки, периодически знакомлюсь с работами ведущих аналитических институтов / «фабрик мысли» мира. Сегодня рассмотрим труды самого известного британского центра Чатем-Хаус (Chatham House), первым руководителем которого был Роберт Сесил, а наиболее известным сотрудником – А. Тойнби.
Практически все западные мозговые центры не утруждаются нормальным долгосрочным прогнозированием, или не делают его общедоступным. Приходится работать с их анализом текущих раскладов и советами, что даются МИД, МИ6 и другим ведомствам. Общее впечатление – вырождение аналитической мысли на Западе полнейшее, не могут же они все дружно изображать прикрытие и выдавать такое. Несколько сот страниц докладов Чатем-Хаус создали впечатление, что RAND Corp. просто гиганты мысли на фоне вот этого вот. Опишу свое впечатление лишь от последнего отчета – сентябрь 2021 года (What deters Russia. Enduring principles for responding to Moscow ).
Представление о России феерично, столько дикой и концентрированной глупости, русофобии, ограниченности, ненависти и страха найти сожно. Исходя из описаний и объяснений мотивов, Россия ведет себя как глупый, злонамеренный, иррациональный психопат или дикий зверь, её надо сдерживать силой, изолировать, дрессировать. Москва считает, что воюет с Западом, к чему западные страны не готовы.
У Запада с Россией фундаментальное несовпадение мировоззрения, последнюю бесполезно уговаривать и убеждать, только сила и жесткость. Русские постоянно блефуют и бахвалятся, с ними надо вести себя жестко, доминировать над ними и осаживать. Ни в коем случае нельзя их замирять, ни шагу назад. Проблема Запада, что встречаются люди и страны, что говорят про обоюдную вину в напряжении, вроде Генри Киссинджера, Штайнмайера и т.д., эти предлагают договариваться, что контрпродуктивно. Необходимо военное, включая ядерное сдерживание. Коммуникации с Россией нужны только для донесения до неё и отдельных чиновников «правильной» точки зрения.
Преимущества России: высокая субъективная значимость вопроса своей политики, стратегическая инициатива и готовность к эскалации / жертвованию. В части формирования рекомендаций по сдерживанию, методология великолепна: изучаем примеры успешного сдерживания России из истории, на их основе делаем советы (разбор наследия Тойнби, не иначе…):
▪️не верить в возможность договориться и сотрудничать, производить передовое развертывание у границ и формирование вокруг кольцо «стран-воинов» [а чего ждать обострения у психопата?....];
▪️координировать антироссийскую политику со всеми странами Запада, и реализовывать её в едином порыве;
▪️стыдить Россию бессмысленно – невосприимчива, нужно показывать силу и решительность.
Прекрасные свежие советы по внешней политики в отношении России. О каких попытках договориться с британскими элитами и руководством может идти речь, если они не считают нас за людей, прекращайте жить в иллюзиях. Одно радует, с таким искаженным представлением о России, ничего путного придумать они не смогут.
И, да, в рамках всех долгосрочных раскладов Британия всегда наш враг. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен, лат.).
В попытках найти интересные геостратегические идеи и наработки, периодически знакомлюсь с работами ведущих аналитических институтов / «фабрик мысли» мира. Сегодня рассмотрим труды самого известного британского центра Чатем-Хаус (Chatham House), первым руководителем которого был Роберт Сесил, а наиболее известным сотрудником – А. Тойнби.
Практически все западные мозговые центры не утруждаются нормальным долгосрочным прогнозированием, или не делают его общедоступным. Приходится работать с их анализом текущих раскладов и советами, что даются МИД, МИ6 и другим ведомствам. Общее впечатление – вырождение аналитической мысли на Западе полнейшее, не могут же они все дружно изображать прикрытие и выдавать такое. Несколько сот страниц докладов Чатем-Хаус создали впечатление, что RAND Corp. просто гиганты мысли на фоне вот этого вот. Опишу свое впечатление лишь от последнего отчета – сентябрь 2021 года (What deters Russia. Enduring principles for responding to Moscow ).
Представление о России феерично, столько дикой и концентрированной глупости, русофобии, ограниченности, ненависти и страха найти сожно. Исходя из описаний и объяснений мотивов, Россия ведет себя как глупый, злонамеренный, иррациональный психопат или дикий зверь, её надо сдерживать силой, изолировать, дрессировать. Москва считает, что воюет с Западом, к чему западные страны не готовы.
У Запада с Россией фундаментальное несовпадение мировоззрения, последнюю бесполезно уговаривать и убеждать, только сила и жесткость. Русские постоянно блефуют и бахвалятся, с ними надо вести себя жестко, доминировать над ними и осаживать. Ни в коем случае нельзя их замирять, ни шагу назад. Проблема Запада, что встречаются люди и страны, что говорят про обоюдную вину в напряжении, вроде Генри Киссинджера, Штайнмайера и т.д., эти предлагают договариваться, что контрпродуктивно. Необходимо военное, включая ядерное сдерживание. Коммуникации с Россией нужны только для донесения до неё и отдельных чиновников «правильной» точки зрения.
Преимущества России: высокая субъективная значимость вопроса своей политики, стратегическая инициатива и готовность к эскалации / жертвованию. В части формирования рекомендаций по сдерживанию, методология великолепна: изучаем примеры успешного сдерживания России из истории, на их основе делаем советы (разбор наследия Тойнби, не иначе…):
▪️не верить в возможность договориться и сотрудничать, производить передовое развертывание у границ и формирование вокруг кольцо «стран-воинов» [а чего ждать обострения у психопата?....];
▪️координировать антироссийскую политику со всеми странами Запада, и реализовывать её в едином порыве;
▪️стыдить Россию бессмысленно – невосприимчива, нужно показывать силу и решительность.
Прекрасные свежие советы по внешней политики в отношении России. О каких попытках договориться с британскими элитами и руководством может идти речь, если они не считают нас за людей, прекращайте жить в иллюзиях. Одно радует, с таким искаженным представлением о России, ничего путного придумать они не смогут.
И, да, в рамках всех долгосрочных раскладов Британия всегда наш враг. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен, лат.).
Несколько дней назад принял участие в одном из дней программы Военного Университета Минобороны. В этот раз программа для представители кафедр военных институтов страны, т.е. для тех, кто учит защитников Родины, основная тема - Ментальные войны.
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))