Перспективы союза США – Китай
Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.

Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).

Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.

Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪️Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪️Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪️Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.

В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.

В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.

И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))

Прямой эфир на Вести-ФМ, 19-07 мск, обсуждаем стратегии Китая.

https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1362628/

Небольшой рассказ про важнейшие, с точки зрения влияния на будущее, события 2021 года.

https://www.youtube.com/watch?v=zEEWMxCW_dA

Иллюзия пассионарности в Европе
В последние недели, на фоне набирающего силу закрытия Европы на очередной локдаун, вновь возникли вопросы о различиях отношения и протестов в части вакцинации и QR-кодов у нас и на западе. Дескать там люди выходят на митинги, не боятся высказать свое недовольство, а у нас молчат, быть может у них выше пассионарность и не все так плохо? Давайте разбираться.

Пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамства, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижения значимой цели / мечты, готовность жертвовать ради этого.

Возьмем для примера Францию, где уже несколько лет постоянно и безрезультативно митингуют желтые жилеты. Если мы посмотрим на ядро протеста, то изначально это … пацифисты левых взглядов всех мастей. Сейчас это превратилось в аналог «болотной площади», т.е. средний класс, буржуа, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни и снижения налогов, в протесты влились другие группы населения, но общее настроение не сильно поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали элементом культуры, выродились и потеряли смысл. В меньшей степени, но ровно это же проявлено и в других странах Европы, люди выходят пожаловаться государству и не более… К реальной защите своей позиции это не приводит, власти прекрасно понимают отсутствие каких-либо последствий. Игра, где вправила давно расписаны.

Несмотря на все недовольство, большинство послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как сброс эмоций, не более. В той же Франции, раз начали про нее, 88% вакцинированных (надо смотреть без учета детей до 12 лет, они пока не подлежат обязательной вакцинации) и процесс продолжается (жаль не дают расклада по коренным и мигрантам с потомками…). Основной вопрос – всех таких хороших и вакцинированных закроют на локдаун до Рождества или после.

Решил поспрашивать о настроениях местных обычных людей (далеко не самых интеллектуальных), понятно, что выборка нерепрезентативная и небольшая, но все же: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?», большую часть ответов можно свести к следующему – как было не хотят, надо чтобы стало лучше. Занавес. Абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе немного поворчать, но не готовы пожертвовать даже малым комфортом за свои убеждения; «Как же без зеленого паспорта?!!». Настоящие пассионарии…

В России ситуация хитрее, народ понимает, что выступлениями ничего не добьешься и ищет варианты. На каждое ограничение находится множество путей обхода / игнорирования, люди из принципа что-нибудь придумывают. Пассионарность проявляется в отсутствии конформизма, готовности достичь своих целей. Публичное недовольство и жалобы на несправедливость, проходят по другой статье…

И, да, в отличие от Запада, наши власти на уровне инстинктов опасаются последствий недовольства, к чему бы это?...

«Консерватизм оптимистов»
Некоторое время назад группой лиц, по предварительному сговору, было заявлено, что будет разрабатываться идеология для России, с условным названием «консерватизм оптимистов». Появилось любопытство, что же за чудный новый мир вскоре представят нам мэтры и знатоки традиционных духовно-нравственных ценностей. Будем считать, что предложенное название будет связано с содержанием и участники понимали, что ляжет в основу. Путь проведем от изначального консерватизма, без искажений неоконсерватизма, с ограничением вмешательства правительства в экономику и социальную сферу, столь привычного для «неоконов» США.

Нас интересует обоснованный, осознанный и объективный оптимизм (привычный для консерваторов пессимизм в отношении будущего отвергаем), ведь не могут же столь серьезные авторы оказаться в плену «позитивных иллюзий», что характеризуются завышенной оценкой своих способностей, нереалистичным оптимизмом и иллюзией контроля. Все это конечно психическая норма, но нам с этой идеологией жить.

Сформулируем критерии «консерватизма оптимистов», как синтеза традиционного понятия, современности и реалистичного оптимизма:
▪️стабильность, порядок, сохранение и укрепление устоявшихся и проверенных временем государственных и социальных институтов;
▪️традиционные ценности (без упоминания прав человека), нравственный абсолютизм (ценности индивиду даны Свыше и/или изначально);
▪️изменения важны, но должны быть эволюционными, сдерживающими, не затрагивающими основ общества;
▪️революции и резкие реформы недопустимы;
▪️сильная государственная власть, вмешивающаяся в социальную сферу, вплоть до применения насилия;
▪️директивное регулирование экономики, но с сохранением частной собственности, как основы свободы;
▪️справедливость и равенство исходя из сложившихся традиций (если сословия – сохраняем, если равенство возможностей – держимся этого);
▪️все индивиды в обществе следуют традициям, за чем следит государство.

Что-то мне это все напоминает, знакомо и застойно… В общем задача непростая, надо придумать идеологию к текущему состоянию России, сделать ее оптимистичной и устойчивой. Наверное, мне не хватает концептуальности, желания стать идеологом при власти или еще чего, но скажу сразу – по таким параметрам выйдет замечательная, интересная и позитивная hernia (грыжа, лат.). Надеюсь, авторы не подцепят корпоративного устройства экономики (подстраиваясь под текущие реалии) и национального приоритета (отрабатывая патриотизм, не понимая его сути), так как в сочетании с консерватизмом, пределом движения станет итальянский фашизм.

И, да, есть подозрение, что по итогам формирования «консерватизма оптимистов», авторы пойдут с миром, создавать универсальную идеологию…)))

Несмотря на то, что официально федеральный траур в связи с гибелью шахтёров на шахте “Листвяжная” не был объявлен, вся страна скорбит вместе с Кузбассом. Точнее, вся, кроме мэра и ещё ряда представителей власти города Прокопьевска. В этом расположенном менее чем в 100 километрах от места трагедии городе в дни регионального траура не стали отменять банкет по случаю назначения нового мэра.

К сожалению, подобные случаи, когда чиновники считают, что им закон не писан - я в данном случае имею в виду не только уголовное и административное право, но и законы Божьи и моральные принципы - так вот, подобные случаи, увы случаются регулярно во многих регионах страны.

Все знают печальную историю встречи депутата Госдумы Рашкина с лосём, но ведь подобные случаи происходят регулярно! Однопартиец Рашкина Сергей Левченко несколько лет назад в бытность губернатором Иркутской области убил мирно спавшего в берлоге медведя. В Якутии совсем недавно были задержаны в заповеднике за браконьерство председатель одного из районных судов, а также сотрудник ФСБ и судебный пристав.

Самая вопиющая и показательная история случилась около 13 лет назад на Алтае - чиновники с вертолёта охотились на краснокнижных горных баранов архаров. Вертолёт зацепил гору и разбился, погибли 7 человек, в том числе полномочный представитель Президента в Государственной думе Александр Косопкин, и, внимание - председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин. Что охранял, то и уничтожал.

Перечислять подобные истории можно довольно долго. Это и уже отправившиеся надолго за решетку и находящие под следствием или судом губернаторы, причём в Коми разоблаченная в 2015 году преступная группа состояла сразу из двух руководителей республики - бывшего и действовавшего на тот момент. А в октябре этого года был задержан по обвинению в мошенничестве на 85 миллионов рублей первый заместитель и глава администрации ещё одного губернатора этого северного края. Преемственность в худшем виде.

Хотя возмущают не только уголовные дела. В Москве чиновники перелопатили маршрутную сеть и не менявшуюся десятилетиями нумерацию городских автобусов - пока только в двух округах, но намерены сделать это повсеместно. Разумеется, в самых лучших целях, полагаю, в тех же, в каких раньше оптимизировали медицину. В результате люди вторую неделю возмущаются, а чиновники искренне не понимают, что не так. Поставить себя на место пожилого человека, который многие годы пользовался определенными маршрутами, а теперь по чьей-то приходи вынужден учить новые, они, видимо, в принципе не в состоянии.

Президент Владимир Владимирович Путин ещё в 2005 году обратил внимание на эту проблему, назвав чиновников “надменной кастой”. Улучшилась или ухудшилась с тех пор ситуация?

Обсудили с Андреем Школьниковым @geostrategrus :

https://vk.com/wall-75679763_2743387

Принципы работы Государственной Думы
Все мы помним знаменитую фразы, что Госдума не место для дискуссий. Немного поправлю – зал для голосования не место для дискуссий, а вот закулисье, место как раз для жарких, сложный аппаратных боев и дискуссий, рассмотрим, почему так получается. Скажу сразу, существующая в России система принципиально ничем не отличается от развитых стран, только у них пытаются соблюдать видимость приличий, а у нас на это забили.

Существуют популярные мантры про выборы, дескать это реализация воли народа, один человек – один голос и т.д., все это ерунда. В капиталистической системе одна денежная единица равна одному голосу, а парламент является не отражением интересов общества, а проекцией влияния капиталов (финансовых, силовых, информационных и т.д.) в обществе. Речь идет не о конкретных 450 депутатах, а о всей системе Государственной Думы, с ее аппаратом, смежными структурами и разными контурами принятия решений. Мы видим лишь вершину, итог борьбы и поиска компромисса – единодушное голосование главной фракции.

Парламентская проекция интересов не сводится к примитивному и пошлому варианту карманных фракций и групп у отдельных олигархов, все интереснее. Большинство депутатов выражают интересы разных элитных и властных групп по различным вопросам. Большая часть депутатов – фигуры, которыми играют внешние игроки, очень небольшая часть депутатов тоже является игроками – прямое делегирование от властных групп или своими аппаратными талантами смогли подняться на более высокий уровень. В рамках этой сложной внутренней борьбы и лоббирования по каждому вопросу, происходит формирование некоего консенсуса, если данное предложение набирает формальное большинство, то идет команда о солидарном голосовании всей фракции ЕР.

По одним вопросам существует высокое напряжение и противостояние, так как много интересантов, а по другим голая степь. В части распределения финансовых потоков, борьба идет среди множества игроков, ну а ювенальная юстиция не интересует практически никого. В итоге, появились внутренние понятийные договоренности, лояльность отдельных влиятельных содомитов покупается поддержкой их повестки по продвижению всякой дряни. У всех свои приоритеты, долгие годы не было в Государственной Думе сильных традиционалистов, а вот влиятельных содомитов – полно.

Большая часть депутатов плевалась от пенсионной реформы, но в рамках общих договоренностей властных групп, поддержка по этому вопросу была «продана» либералам, и фракция ЕР дружно пошла голосовать.

Основная задача любого депутата – стать игроком, перестать быть фигурой, для чего нужно набирать политический и административный вес. Вторая задача, став фигурой, оказывать услуги и помощь другим игрокам (властные группы и депутаты-игроки), набрать должный административный вес и долги, чтобы по важным для себя вопросам иметь возможность собрать нужный «пакет» голосов и протолкнуть решение. Тут интересная развилка, можно пошло монетизировать свою «помощь», а можно сделать доброе дело, ради принципов.

Большая часть депутатов никогда не станут игроками, как бы не раздували щеки, их голос по всем вопросам заранее расписан и подчинен фракционной дисциплине, для обретения свободы придется обрастать личными обязательствами вне голосования, проявляя чудеса аппаратной работы, чтобы потом поменять на свободу и право озвучивать свое мнение. Надеюсь вы уже поняли, что фракционная принадлежность мало влияет на аппаратные возможности, только на степень личной свободы.

И, да, наличие конституционного большинства спасает представителей других фракций от дружного единого голосования.

Природа лоббизма и GR
В рамках менеджмента (управление в постиндустриальном укладе), есть отдельное направление GR (Government Relations), суть которого – взаимодействие компании с органами власти и лоббирование своих интересов. По данному направлению даже существуют учебные программы, институты выпускают на волю специально обученных … не понять кого, ведь основа данной деятельности – коррупция, какие бы красивые слова не говорились. Рассмотрим данный вид деятельности с позиции наблюдателя-натуралиста, без моральных оценок.

Наиболее частая ситуация, когда для лоббирования интересов на работу берут бывшего высокопоставленного чиновника и/или родственника действующего чиновника. «Ценному сотруднику» устанавливается высокая зарплата, в расчете, что он будет договариваться бесплатно, за счет собственных связей. Другая крайность – взять хорошего переговорщика, пусть устанавливает плотные связи и договаривается.

Если потребности компании в GR заключаются в выдаче однотипных разрешений и/или договоренностей с одной структурой, то сложностей нет никаких, фактически это форма взятки борзыми щенками в размере зарплаты нанятого сотрудника, только к GR это имеет такое же отношение, как бухгалтерский учет к управлению экономикой и финансами в организации – чем больше масштаб деятельности, тем явственнее зазор и различие, вплоть до полного расхождения.

При национальном / отраслевом масштабе, как-то принятие законов, нормативной документации, получение преференций и др., вышепоказанный подход не работает. Задача решается по-другому – нужен профессиональный аппаратчик среднего уровня иерархии, что с одной стороны видит картинку полностью (для нижних позиций недостижимо), с другой не забронзовел, не оторвался от земли. Оптимально, чтобы он 7-10 лет проработал в Аппаратах Правительства, Государственной Думы, профильном для компании министерстве, АП и подобном (несколько контуров принятия решения). Интересует человек, что прошел несколько ступеней (понимает и принимает принципы администрирования, многое делал сам), занимался взаимодействием с множеством структур (широкий системный взгляд), ушел без скандалов и продолжает общаться (не токсичен).

Ключевая задача данного специалиста – минимизировать затраты, ведь он хорошо знает, как работают разные контуры принятия решений, прекрасно разбирается где какие согласования потребуются, может узнать сколько какое лоббирование стоит, с ним будут вести разговоры и выставят ценник, как для понимающего и своего. Такой человек практически со всеми нужными людьми будет знаком через одного, максимум двух человек, а с многими сталкивался по прошлой работе, у него будет репутация человека, с которым можно вести дела.

В США все это оформлено в виде лоббистских структур, правильный выбор которых позволяет экономить в разы, так как усилия и ресурсы будут прилагаться к нужным точкам и ровно в необходимом и достаточном объеме. Никто вам не запрещает идти длинной дорогой, заливать путь деньгами и ресурсами, для этого вполне подойдут бывшие чиновники высокого уровня или различные коммуникаторы.

И, да, для лоббирования некоммерческих интересов через государственный аппарат нужен очень профессиональный и знающий аппаратчик, ведь надо найти маршрут, где сидят в основном понимающие люди, чтобы помогли без денег и за идею…

Сложная структура статусов в обществе

Социальные мечты и иллюзии
Продолжим рассмотрение социальной пирамиды, которую традиционно пытаются изображать в виде треугольника на плоскости, сведя все к единому статусу, определяемому уровнем финансового дохода. Для лучшего восприятия, объемные фигуры перенесены на плоскость, линии уровня показывают, входит ли человек в 1 тыс. / 10 тыс. / 100 тыс. / 1 млн. самых статусных людей в стране по конкретному критерию, дальше 1 млн. рисовать смысла нет. Пусть входящие в первую тысячу – элита общества по данному критерию, так скажем «лучшие из лучших».

Очень часто люди идентифицируют, определяют свой статус, как максимальный, из всех категорий, а данную категорию считают самой важной в общественной жизни. На рисунке показаны успешный чиновник-бизнесмен и медиа-эксперт/ интеллектуал из предыдущей заметки по данной теме. Оба считают, что входят в настоящую элиту общества, только один по административному влиянию и деньгам, другой по известности, и оба внутренне не понимают, почему по другим категориям у них не так все замечательно. Чиновник не понимает, почему его морально-этические призывы к населению вызывают негатив и агрессию, а интеллектуал искренне переживает, почему ему не предлагают больших постов и денежных синекур за его ум. Собственно, фразы в стиле «если ты такой умный, то почему бедный», как раз и характеризуют данное непонимание разных категорий статусов.

Если статус человека примерно на одном уровне по всем категориям, то ему труднее рационализировать и внутренне обосновать свои претензии и желания большего. Как правило, идеализация себя дает плюс 1-1,5 уровня, но не более. Обсуждать городских сумасшедших, пикейных жилетов, Васисуалиев Лоханкиных и т.д., не будем - это отдельная клиническая картина, ровно как и людей, что не понимают, если статус регулярно не подтверждать делами, он снижается.

Несколько лет назад проходили встречи выпускников обычной школы, где я учился до 9 класса и лицея – 10-11 класс. Уровень социального успеха отличался очень значимо в пользу выпускников лицея, но уровень спокойствия и счастью был обратным. Большая часть выпускников обычной школы не имела потенциала прыгнуть высоко ни по одной из категорий и были довольны и счастливы текущим состоянием, огонь в глазах горел все так же. У очень многих более успешных, глаза погасли.

Представьте состояние какого-нибудь бизнесмена, что видит себя в перспективе миллиардером, или сверхпопулярного эксперта с ТВ, которому после яркого интервью звонит один из нескольких тысяч мелких чиновников со Старой площади и отчитывает: на совещании отдела руководству очень не понравились отдельные реплики, и они настоятельно просят, как можно быстрее дать опровержение… И ничего сделать не выйдет, даже напрямую переговорить быстро не получится – команда спущена, выполняй.

Нужно специализироваться на самом сильном, но остальные категории должны по возможности подтягиваться, само ничего не прилетит, никто в здравом уме не предложит медиа-эксперту губернаторский пост и много денег, для этого придется приложить усилия и доказать, что именно к работе губернатора ты готов, а не только мешки ворочать.

И, да, чем больше в обществе у людей разрыв между реальным статусом и претензией, тем меньше в нем социальной стабильности, вспомните обиженную советскую интеллигенцию и «болотное движение».

«Образ врага» для властей и СМИ
В психологии существует не самый очевидный момент – формирование категории «мы» происходит не до, а после категории «они». Это справедливо как для психологии масс (групповые принципы), так и для психологии индивида. «Образ врага» можно использовать как для диагностики и определения текущей идентичности, так и для её создания и корректировки.

Практически все прямые попытки понять и определить, как себя идентифицируют люди или группы, приводит к большому и подробному описанию «за все хорошее против всего плохого». Если верить либералам, так нет больших патриотов России чем они, только они хотят сделать другую, лучшую страну, наплевав на мнение абсолютного большинства и утопичность мечтаний, главное, что они патриоты.

В свете принятой практически полгода назад «Стратегии национальной безопасности РФ», наполненной консерватизмом и отсылками к традиционным нравственно-духовным ценностям, хочется увидеть отзвуков этого в политике государства и СМИ. Но ничего этого нет, как было предыдущие годы, так и остается, а с QR кодами и принудительной вакцинацией стало только хуже. Давайте посмотрим, кто для нашей власти и подконтрольных СМИ внутренний враг, если судить по публикациям и новостям, отбросив эпитеты:

▪️люди с консервативными ценностями («мракобесы»);
▪️критическим мышлением, т.е. задающие вопросы, почему меняются показания, не верящие на слово говорящим головам, академикам и чиновникам (все они шельмуются противниками вакцинации);
▪️многодетные семьи («зачем рожать если не могут содержать»);
▪️откровенные содомиты (кто не выпячивает, воспринимается благосклонно);
▪️протестующие («агенты запада»);
▪️желающие перемен («пособники запада»);
▪️требующие уважения к русским и недовольные засильем мигрантов («фашисты и нацисты»);
▪️мелкие коррупционеры (крупных не трогают);
▪️коммунисты.

Исходя из перечисленного, не сложно понять, кто для властей и прессы «свои»: умеренные либералы-государственники, антисоветчики, не поддерживающие открытую (!!!) содомию, не придающие большой важности национальности и религии, послушные во всем власти, оторванные от корней. В общем, ровно таким было население Европы лет 20-25 назад. Последствия эволюции такого аморфного и беззубого общества мы все наблюдаем.

При изучении «образа врага» не нужно искать латентного и скрытого, «дедушка Фрейд» тонко троллил оппонентов, ленясь отвечать на критику по существу.

И, да, я очень мало обращаю внимания на текущие новости, если что из «образа врага» пропустил – пишите, будем уточнять, кто для них «свой»…

Немного юмора. Каждый год «Saxo Bank» публикует свои «шокирующие прогнозы», пытаясь угадать черных лебедей, маловероятные, но очень значимые события. Для интереса, решил посмотреть предыдущие годы:

▪️в 2021 году – 0 из 10;
▪️в 2020 году – 1 из 10 (в США демократ стал президентом и получили контроль над обеими палатами, пусть это и не Элизабет Уоррен);
▪️в 2019 году – 0 из 10.

Далее читать стало не интересно, перед нами замечательная маркетинговая ерунда, не имеющая никакого отношения к прогнозированию и реальности. В этот раз аналитики решили перестать быть клоунами и решили немного разбавить прогнозы, фиксируя проявленные тренды: снижение внимания к «энергопереходу» (результаты прошедшего шабаша в Глазго им в помощь), рост зарплат в США (всего лишь инфляция и привычка жить на дотации), развитие гиперзвука (правда до Холодной войны дело не дойдет). Все остальное будет примерно там же, где и предыдущие годы.

И, да, похоже, что при «прогнозировании» используется скунс Дима, уж больно результаты похожи)))

Ролик про наступающий 2022 год.

https://www.youtube.com/watch?v=xLPpzJF7dsg

На 9-10 декабря намечен виртуальный саммит демократий в Вашингтоне, среди участников 110 стран, из крупных отсутствуют - Россия, Китай, Турция, Иран. Несмотря на масштаб, мероприятие проходное и во многом инерционное. Стратегии и сценарии будущего редко закрываются сразу, процессы идут ещё какое-то время, без каких либо целей и смыслов, делается потому, что ранее планировалось.

В первой половине года, при разборе внешней политики США, одним из глобальных тактических вариантов было противостояние Запад и не-Запад. Данный сценарий не был реализован, но и не закрыт полностью, ведь много сторонников, интересантов, да и бюджеты выделялись.

Кто-то скажет, что у такого мероприятия нет смысла? Отнюдь, несмотря на обращение России, премьер-министр Армении собрался участвовать, т.е. продолжать пытаться дрейфовать на Запад.

И, да, кто мы такие, чтобы в следующий раз вмешиваться и мешать Западу помочь Армении...

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena

Антипандемическое соглашение
Несколько дней назад завершилась вторая специальная сессия ВОЗ (WHASS2), по итогам которой было принято решение о создании специального антипандемического международного органа (учреждение до 1 марта 2022 г.) и подготовку проекта всеобщего соглашения (до 1 августа 2022 г.). Данную идею поддержал весь развитый мир (США, ЕС, Канада, Япония и др.) и значимая часть развивающегося (Индия, Бразилия, Мексика, Турция, Индонезия и др.), против по традиции последнего времени – Китай и Россия.

Фактически, перед нами следующая попытка ослабления национальных государств и политического навязывания необоснованных ограничений и правил для мира, в рамках швабовщины. Экологиская повестка по борьбе с глобальным потеплением по итогу Шабаша в Глазго поставлена на паузу. Западные страны решили запустить новый вариант «Парижского соглашения», но уже в части борьбы с эпидемиями, алгоритм менять не стали. Излишне говорить, что к реальности все это имеет еще меньше отношения, чем борьба с парниковыми газами и ростом температуры, а последнее тяжелый бред.

Если честно, то удивлен, что данный процесс не был запущен в середине 2020 года, т.е. полтора года назад. Дальнейшие события читаются легко. После формирования проекта соглашения, начнется ожесточенный спор, торги, борьба за ресурсы, требование материально помочь развивающимся странам за согласие и т.д. В итоге подпишут данное соглашение страны Запада и меньше половины от развивающихся, кто присоединился сейчас к соглашению. В ходе ратификации, что растянется года на 3, в полном объеме примут немногие, большая часть будет подписывать частично, уничтожая саму идею работающего наднационального органа.

Из положительных моментов – отказ Китая и России подписывать данное соглашение даже в изначальном необязующем виде. Продавить свой вариант через многочисленное западное лобби не выйдет (одна страна – один голос), участвовать в этом – легитимировать саму идею, лучше заняться её саботажем.

Подобные всемирные идеи появляются с регулярностью, но сделать их рабочими крайне сложно, на это требуются долгие годы и сложные, комплексные договоренности. Антипандемическое соглашение лишь в самом начале пути, принимая во внимание скорость изменений и разрушения глобального мира, до финала это не дойдет.

И, да, следом ждем соглашений по борьбе с угрозами из космоса (метеориты, инопланетяне, биологически угрозы), всемирным голодом или еще какой, якобы ставшей реальностью угрозой, чего алгоритм менять…

В силу сочетания биологических (работа мозга), информационных (обучение / обработка большого объема информации), социальных (преодоление социальных барьеров, обрастание административными функциями), психологических (готовность переступать границы) и ряда других факторов, можно говорить о наличие оптимального времени для открытий и творчества в жизни человека. На рисунке показаны кривые количества мировых открытий, включая оцененные нобелевскими премиями, в зависимости от возраста, когда произошло событие.

Для наддисциплинарных проблем творческий пик наступает позже, в сравнении с задачами, в рамках одной области.

Показанная зависимость интересна для прогнозирования периода творческой работы: лет 15-20, с учетом постепенного сдвига вправо, у меня есть, при должной работе с мозгом и самодисциплине. Потом еще лет 5-10 можно вытянуть с помощью ноотропов, далее придется забыть о творческой работе, превращаясь в живой памятник самому себе.

И, да, будем надеяться, наука позволит ещё добавить времени...

Кто есть враг?
Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?

Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».

Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.

Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.

Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.

И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...

«Бутылочное горлышко» человеческой культуры
В биологии есть термин «бутылочное горлышко», когда численность популяции падает до критического значения, за которым происходит вымирание. Данное явление можно использовать в качестве аналогии культурного многообразия человечества. Принимая во внимание высокую изменчивость среды обитания, обусловленную не только природными изменениями, но и вызовами от эволюции социальных институтов, новых технологий, регулярным открытием «ящиков Пандоры» и т.д., сохранение культурной изменчивости человечества является стратегией выживания в условиях высокой неопределённости будущего.

Формирование однообразной гомогенной культуры в рамках всего вида замедлит развитие так как уменьшит количество вызовов и диалектических противоречий, уберет механизм перехода доминирующего положения от вырождающейся, теряющей пассионарность ветви (цивилизация, этническая система, проект), к молодой, амбициозной, лучше отвечающей новому времени.

При формировании единой культуры или сохранении их малого количество, при столкновении человечества с внешним сильным воздействием или внутренним вызовом, мы будем наблюдать картину, подобную современной гонке за «всеобщую вакцинацию» (согласно официальной версии): появился новый штамм вируса, всем дружно надо успеть вакцинироваться, пока он не эволюционировал в другой, если не успели, то нужно начинать все заново, так как вакцинированные теперь тоже болеют. В это логике, если на планете где-то компактно остаются обычные люди, и туда попадает вирус, то с высокой долей вероятности именно там будет эволюция до нового штамма, обесценивая борьбу всего остального мира. Странно, что еще никто не додумался обвинить во всем Африку, где показатели менее 10%, вот где раздолье и источник бессмысленности всего происходящего. Вы можете вакцинироваться хоть сто раз, но Черный континент будет регулярно запускать новый штамм вируса, который будет заражать вакцинированных. Уже полгода жду, предложений по запрету всех контактов и товарооборота (к кораблю прилипнет) с Африкой и иными странами, без должной «защиты».

Не сложно достроить картинку во времени, как будет единое человечество существовать – всеобщий и непрекращающийся процесс борьбы, уничтожающий ресурсы человечества, цена любой ошибки из долгого перечня решений, будет ставить под вопрос существование не одного народа, а всего человечества. Процесс изменений и приспособлений будет бессмысленный и беспощадный, ведущий к катастрофе единой культуры, а то и катаклизму, уничтожающему человечество. На выходе мы узрим очередное падение Вавилонской башни, где под влиянием технологического отката, на осколках общей культуры, будет формироваться множество новых, способных на специфичный ответ культур.

Сроки данного процесса не понятны, но чем дольше зайдет унификация, тем глубже катастрофа.

И, да, спасибо за вчерашние поздравления))).

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов, также без вопросов про половое воспитание подростков))). Не больше двух вопросов от человека за выходные.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893

QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674

Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820

Психоисторические смыслы правых глобалистов

Англоязычная версия(eng)