Окончание капитализма и посткапитализм
Данная тема проговаривалась многократно, но в свете последних разговоров об углублении разделения труда (последнее детально разобрано у П. Щедровицкого, даже очень детально…), возник вопрос, не дает ли это шанс капитализму. Конечно нет. Карл Маркс строил свои наработки с учетом углубления труда, что на практике было реализовано в сталинской экономике.
Капиталистическую систему, которую можно наблюдать последние четыре столетия, и следствием которой стал ускоренный научно-технический прогресс, удобно рассматривать в логике (не в рамках) Мир-системного анализа, как показано на рисунке. В основе капитализма приоритет разделения труда над углублением труда / разделением знания.
Капиталистический центр / метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста:
- прямое полное и жесткое ограбление ресурсов и активов части Некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];
- системное мягкое ограбление капиталистической периферии, путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].
В колониальный период (17-19 вв.) использовался большей частью только первый механизм, за счет неэкономических методов принуждения, 20-ый век внес коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д.
Последние 20 лет, с завершения ограбления и поглощения Советского блока, капиталистическая мир-система перешла в состояние вялой катастрофы (процессы приняли необратимый характер, запущен поиск нового состояния). Виной всему – исчезновение Некапиталистической периферии, которую можно грабить еще больше (все ресурсы третьего мира учтены в будущих процессах), Центр начал стагнировать, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, Капиталистическая периферия приблизилась к Центру и начала оспаривать его позиции. Как выяснилось, для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации только Капиталистической периферии, повышать эффективность за счет углубления труда система умеет плохо. Русский «авось», как аналог «провидения» Адама Смита, что лежит в ядре капитализма, ограничивает любое развитие.
В этой ситуации сохранить капитализм можно лишь понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100, например, Мировой катастрофой, создав новую Некапиталистическую периферию / Дикие земли [инклюзивный капитализм, экологизм и др.]. Выйти на посткапитализм тоже можно – приоритет углублению труда / разделению знания [снижения себестоимости и повышение качества, из сталинской экономики], в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планирования для средних компаний и свободной инициативы для малых форм.
И, да, данный принцип посткапитализма переходный, поскольку в 6-ом укладе (в 2035-2040 гг.) нужно будет переходить от экономического планирования, к планированию всей общественной сферы…
Данная тема проговаривалась многократно, но в свете последних разговоров об углублении разделения труда (последнее детально разобрано у П. Щедровицкого, даже очень детально…), возник вопрос, не дает ли это шанс капитализму. Конечно нет. Карл Маркс строил свои наработки с учетом углубления труда, что на практике было реализовано в сталинской экономике.
Капиталистическую систему, которую можно наблюдать последние четыре столетия, и следствием которой стал ускоренный научно-технический прогресс, удобно рассматривать в логике (не в рамках) Мир-системного анализа, как показано на рисунке. В основе капитализма приоритет разделения труда над углублением труда / разделением знания.
Капиталистический центр / метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста:
- прямое полное и жесткое ограбление ресурсов и активов части Некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];
- системное мягкое ограбление капиталистической периферии, путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].
В колониальный период (17-19 вв.) использовался большей частью только первый механизм, за счет неэкономических методов принуждения, 20-ый век внес коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д.
Последние 20 лет, с завершения ограбления и поглощения Советского блока, капиталистическая мир-система перешла в состояние вялой катастрофы (процессы приняли необратимый характер, запущен поиск нового состояния). Виной всему – исчезновение Некапиталистической периферии, которую можно грабить еще больше (все ресурсы третьего мира учтены в будущих процессах), Центр начал стагнировать, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, Капиталистическая периферия приблизилась к Центру и начала оспаривать его позиции. Как выяснилось, для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации только Капиталистической периферии, повышать эффективность за счет углубления труда система умеет плохо. Русский «авось», как аналог «провидения» Адама Смита, что лежит в ядре капитализма, ограничивает любое развитие.
В этой ситуации сохранить капитализм можно лишь понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100, например, Мировой катастрофой, создав новую Некапиталистическую периферию / Дикие земли [инклюзивный капитализм, экологизм и др.]. Выйти на посткапитализм тоже можно – приоритет углублению труда / разделению знания [снижения себестоимости и повышение качества, из сталинской экономики], в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планирования для средних компаний и свободной инициативы для малых форм.
И, да, данный принцип посткапитализма переходный, поскольку в 6-ом укладе (в 2035-2040 гг.) нужно будет переходить от экономического планирования, к планированию всей общественной сферы…
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили в условиях мировой катастрофы.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили в условиях мировой катастрофы.
Небольшая и очень краткий мой ответ по Афганистану – ссылка. Также посмотрел разбор Бориса Марцинкевича на День ТВ по данной теме, в части фактов энергетики вопросов к нему нет, говорит он все верно и правильно, только делает акцент на позитивных аспектах, деталях и проектов, от того картинка немного, но не критично, сдвигается в позитив и рациональность. Это не упрек, это мастерство подачи информации и отражение личной позиции, года три назад я разбирал наезд аналитиков Сбербанка на Газпром, я там вел себя также. Все написанное было правда, но неоднозначные места не акцентировались.
Ключевое в его анализе: с 26 минуты, где он верит в рациональный характер поведения талибов, успокоение ситуации, полный уход США, Британии и Ко. Вот в это я не верю от слова вообще. Когда накладываем много разных аспектов: религиозные, племенные противоречия, наркопотоки, интересы внешних игроков, иррациональное поведение людей и т.д., картинка оказывается совершенно другая. Сомневаетесь? Наложите всю озвученную логику на Среднюю Азию, она должна была 30 лет зубами цепляться в советское наследие, оставаясь похожей на Белоруссию, ан нет.
В части планов по строительству, за 5+ лет моей работы в нефтегазовой стройке, вовремя и без переносов был начат всего один крупный проект - Южный коридор, который потом прекратили строить, по всем остальным сроки были "скорректированы". Для примера, МГ "Ухта-Торжок, 2 нитка" должен быть введен в 2012 году, вроде в 2019 сдали... Где пишут 3-4 года, реально надо ждать лет 7 и еще половина проектов отменится. Накладываем на это экономическую катастрофу и политическую нестабильность по всему миру, и... 90% из названного в ближайшие 5-7 лет построено не будет. Кстати, конкретные сроки Борис старается не называть, он много более меня видел, как это все происходит.
Слушать Бориса Марцинкевича можно и нужно, описываемые им варианты, факты и намерения учитывать надо, но как и везде, должен быть критический анализ.
И, да, если бы все перечисленное построилось само и моментально, может стабильность бы и наступила, но в реальности, ресурсов на все это и прокорм населения на период строительства светлого будущего, просто нет...
Ключевое в его анализе: с 26 минуты, где он верит в рациональный характер поведения талибов, успокоение ситуации, полный уход США, Британии и Ко. Вот в это я не верю от слова вообще. Когда накладываем много разных аспектов: религиозные, племенные противоречия, наркопотоки, интересы внешних игроков, иррациональное поведение людей и т.д., картинка оказывается совершенно другая. Сомневаетесь? Наложите всю озвученную логику на Среднюю Азию, она должна была 30 лет зубами цепляться в советское наследие, оставаясь похожей на Белоруссию, ан нет.
В части планов по строительству, за 5+ лет моей работы в нефтегазовой стройке, вовремя и без переносов был начат всего один крупный проект - Южный коридор, который потом прекратили строить, по всем остальным сроки были "скорректированы". Для примера, МГ "Ухта-Торжок, 2 нитка" должен быть введен в 2012 году, вроде в 2019 сдали... Где пишут 3-4 года, реально надо ждать лет 7 и еще половина проектов отменится. Накладываем на это экономическую катастрофу и политическую нестабильность по всему миру, и... 90% из названного в ближайшие 5-7 лет построено не будет. Кстати, конкретные сроки Борис старается не называть, он много более меня видел, как это все происходит.
Слушать Бориса Марцинкевича можно и нужно, описываемые им варианты, факты и намерения учитывать надо, но как и везде, должен быть критический анализ.
И, да, если бы все перечисленное построилось само и моментально, может стабильность бы и наступила, но в реальности, ресурсов на все это и прокорм населения на период строительства светлого будущего, просто нет...
YouTube
Афганистан. Начинается "цирк". Школьников Андрей
США, вложившие за 20 лет пребывания в Афганистане миллиарды долларов и отдавшие в жертву тысячи жизней своих военнослужащих, наконец-то покидают эту страну. Несмотря на техническое превосходство в вооружении, они так и не смогли одолеть талибов (члены движения…
В попытках прогнозировать будущее, толковать прошедшие или объяснять текущие события, люди по себе описывают мотивы и логику других. В рамках своей культуры результаты еще куда ни шло, а вот чем больше культурные различия, тем шире зазоры и непонимание.
Практически всегда другим людям прогнозируют рациональные поступки, а реальность оказывается иной, сплошь иррациональные действия. В чем же дело? Каждый человек имеет свою картину мира, исходя из неполной имеющейся у него информации, пропуская её через собственный жизненный опыт, культуру и систему ценностей. В итоге, рациональное и понятное для одного, является совершенно иррациональным для другого. В Европе искренне считали, что стоит дать мигрантам нормальные сытые условия, и они примут все правила жизни, забудут свои обычаи, вон язык они уже знают, ан нет. В глазах мигрантов им предлагают заключить договор с Иблисом и начать жить по его правилам. Каков вывод? Деньги брать, но делать все по-своему.
Вот и получается, что вроде бы как люди действуют рационально, но эта рациональность построена на иррациональном, с вашей точки зрения, представлении о мире.
И, да, самое сложное, пытаться понять человека, чья картина мира значительнее шире вашей, чтобы не уподобляться галантерейщику, что «понял» кардинала.
Практически всегда другим людям прогнозируют рациональные поступки, а реальность оказывается иной, сплошь иррациональные действия. В чем же дело? Каждый человек имеет свою картину мира, исходя из неполной имеющейся у него информации, пропуская её через собственный жизненный опыт, культуру и систему ценностей. В итоге, рациональное и понятное для одного, является совершенно иррациональным для другого. В Европе искренне считали, что стоит дать мигрантам нормальные сытые условия, и они примут все правила жизни, забудут свои обычаи, вон язык они уже знают, ан нет. В глазах мигрантов им предлагают заключить договор с Иблисом и начать жить по его правилам. Каков вывод? Деньги брать, но делать все по-своему.
Вот и получается, что вроде бы как люди действуют рационально, но эта рациональность построена на иррациональном, с вашей точки зрения, представлении о мире.
И, да, самое сложное, пытаться понять человека, чья картина мира значительнее шире вашей, чтобы не уподобляться галантерейщику, что «понял» кардинала.
Московский кружок Г.П. Щедровицкого
Работа Московского логического / методологического кружка (далее - Кружок), более известного по фамилии Г. П. Щедровицкого, бесспорно является самобытным и очень интересным философско-методологическим явлением в советской и российской мысли и культуре.
Начнем с самого спрашиваемого, это не секта, много элементов харизматического культа, но все же это научная школа, со своим сложным и специфическим языком, множеством переосмысленных понятий, жесткими рамками дозволенного, заданными лидером и т.д. Перед нами очень интересная форма метамодерна, т.е. постмодерн, пытающийся криво использовать элементы модерна. Из модерна взят приоритет деятельности над знанием, из постмодерна множественный характер, в итоге идет попытка изучить и объяснить постмодерн с помощью инструментов модерна, что само по себе оксюморон и химера.
Простой когнитивный образ, для понимания различия чистых модерна и постмодерна: владеющий силой и энергией молодой человек, для которого мыслью ведет к действию, а во втором случае – самокопающийся неуверенный в себе подросток, у которого мысль погружена в многослойные хаотические грезы, каждый раз новые, ну или наркоман...
В работах Кружка идет отказ от логики, марксистской философии и науки, фактически это была заявка на замену марксизма во всей советской системе, своим детищем. Чувствуется сильное влияние Хайдегера и французских социологов-постмодернистов, но без их игры, иронии и чувственно-интуитивного недеяния.
С самого начала в основе внимания Кружка было «мышление». Мне понравился рекурентный подход к изучению работ. Если простым языком, то на первом этапе пытаемся понять, что было в голове у автора, анализируя широкий историко-научный материал той эпохи, потом анализируем непосредственно текст, далее переводим этот текст на свой язык и встраиваем в свою онтологию, и на первый шаг обратно. Собственно, так примерно я и занимаюсь геостратегией.
В результате нескольких десятилетий работы, получилась сложная система, сочетающая в себе иерархию, матрешку с вложенностями, множество разнородных понятий (места, нормы, функционирование, наполнение и т.д.). Собственно, из-за сложности этой конструкции, специфического языка и складывается впечатление о новоязе, столь привычного атрибута сект.
Положительные моменты – это очень интересная искаженная / иная система взглядов, которая хорошо вскрывает отдельные «чудесные» варианты и пропуски в традиционных науках. Строить на этом всю картинку мира – ни в коем случае, использовать их анализ прошлых работ – обязательно, много очень интересных деталей вскрывается. Еще из полезного – формы коллективного взаимодействия, организационно-деятельная игра (эмуляция процесса мышления) и др., из которых можно взять отдельные элементы.
И, да, несмотря на искаженную картинку мира, проведенный П. Щедровицким анализ «разделения труда» очень интересен и силен, так как позволил выхватить пропущенное замыленным взглядом. Главное не нырять дальше анализа источников)))
Работа Московского логического / методологического кружка (далее - Кружок), более известного по фамилии Г. П. Щедровицкого, бесспорно является самобытным и очень интересным философско-методологическим явлением в советской и российской мысли и культуре.
Начнем с самого спрашиваемого, это не секта, много элементов харизматического культа, но все же это научная школа, со своим сложным и специфическим языком, множеством переосмысленных понятий, жесткими рамками дозволенного, заданными лидером и т.д. Перед нами очень интересная форма метамодерна, т.е. постмодерн, пытающийся криво использовать элементы модерна. Из модерна взят приоритет деятельности над знанием, из постмодерна множественный характер, в итоге идет попытка изучить и объяснить постмодерн с помощью инструментов модерна, что само по себе оксюморон и химера.
Простой когнитивный образ, для понимания различия чистых модерна и постмодерна: владеющий силой и энергией молодой человек, для которого мыслью ведет к действию, а во втором случае – самокопающийся неуверенный в себе подросток, у которого мысль погружена в многослойные хаотические грезы, каждый раз новые, ну или наркоман...
В работах Кружка идет отказ от логики, марксистской философии и науки, фактически это была заявка на замену марксизма во всей советской системе, своим детищем. Чувствуется сильное влияние Хайдегера и французских социологов-постмодернистов, но без их игры, иронии и чувственно-интуитивного недеяния.
С самого начала в основе внимания Кружка было «мышление». Мне понравился рекурентный подход к изучению работ. Если простым языком, то на первом этапе пытаемся понять, что было в голове у автора, анализируя широкий историко-научный материал той эпохи, потом анализируем непосредственно текст, далее переводим этот текст на свой язык и встраиваем в свою онтологию, и на первый шаг обратно. Собственно, так примерно я и занимаюсь геостратегией.
В результате нескольких десятилетий работы, получилась сложная система, сочетающая в себе иерархию, матрешку с вложенностями, множество разнородных понятий (места, нормы, функционирование, наполнение и т.д.). Собственно, из-за сложности этой конструкции, специфического языка и складывается впечатление о новоязе, столь привычного атрибута сект.
Положительные моменты – это очень интересная искаженная / иная система взглядов, которая хорошо вскрывает отдельные «чудесные» варианты и пропуски в традиционных науках. Строить на этом всю картинку мира – ни в коем случае, использовать их анализ прошлых работ – обязательно, много очень интересных деталей вскрывается. Еще из полезного – формы коллективного взаимодействия, организационно-деятельная игра (эмуляция процесса мышления) и др., из которых можно взять отдельные элементы.
И, да, несмотря на искаженную картинку мира, проведенный П. Щедровицким анализ «разделения труда» очень интересен и силен, так как позволил выхватить пропущенное замыленным взглядом. Главное не нырять дальше анализа источников)))
«Кедровый тракт» и развитие Сибири
Прочёл интервью С. К. Шойгу о создании в Сибири инфраструктурного коридора и строительстве на нем новых научно-промышленных и экономических центров, именно так, а не городов в чистой тайге или рядом с неэкологичными производствами, как некоторые трактуют. Стратегически, это сильная концепция территориального развития, задача сверхамбициозная, масштабная, правильная и очень своевременная.
Попытки возражать были, есть и будут, в последние недели звучали следующие: надо навести порядок в существующих городах, людей и так нет, денег нет и др. Встречный вопрос – «Какова альтернатива, что предлагается вместо?» Ответ можно сформулировать так: продолжать строить человейники и дорожные развязки в больших городах, закачивать/ разво... терять деньги на ЖКХ и запускать «проекты» по освоению средств, без реальной окупаемости. Фактически, делать ровно то, чем занимались все последние годы, поручив это тем же самым «специалистам» на местах.
Примерно год назад была проведена реформа институтов развития, их собрали в одну систему, только начав ставить прозрачный контроль, сразу столкнулись с чудесами – «Роснано» стало приносить прибыль. Скажем честно, сопротивление социальным изменениям со стороны чиновников и связанной с ними среды не дадут сделать ничего прорывного, требующего принятия решений и отказа от комфорта. Если мы хотим будущего для России, то нам надо запускать: проекты развития в чистом поле и проекты по зачистке и осушению административно-коррупционных болот. Второе потребует даже больше времени и сил, поэтому тянуть и ждать с проектами развития смысла нет, надо делать параллельно.
Никто не спорит, что направлять ресурсы на поддержание и улучшение текущей городской среды нужны, но давайте посмотрим, а действительно ли требуется так часто менять плитку в Москве, каковы «потери» при строительстве и в ЖКХ, нужно ли возводить очередные человейники для чиновничьего аппарата, эффективных менеджеров и прочего офисного планктона. Желающие строить карьеры и развиваться, как раз в новых городах и будут востребованы.
В части денег, в отличие от затрат на строительство офисно-торговых агломераций, это будут инвестиции, ведь по итогам Россия не будет отправлять за границу непереработанные природные ресурсы, а создаст у себя сложные высокотехнологичные производственные цепочки, чтобы максимально использовать ресурсы Сибири.
И, да, когда несколько лет назад я описывал стратегию России «Царица морей», я очень хотел увидеть именно этот путь…
Англоязычная версия(eng)
Прочёл интервью С. К. Шойгу о создании в Сибири инфраструктурного коридора и строительстве на нем новых научно-промышленных и экономических центров, именно так, а не городов в чистой тайге или рядом с неэкологичными производствами, как некоторые трактуют. Стратегически, это сильная концепция территориального развития, задача сверхамбициозная, масштабная, правильная и очень своевременная.
Попытки возражать были, есть и будут, в последние недели звучали следующие: надо навести порядок в существующих городах, людей и так нет, денег нет и др. Встречный вопрос – «Какова альтернатива, что предлагается вместо?» Ответ можно сформулировать так: продолжать строить человейники и дорожные развязки в больших городах, закачивать/ разво... терять деньги на ЖКХ и запускать «проекты» по освоению средств, без реальной окупаемости. Фактически, делать ровно то, чем занимались все последние годы, поручив это тем же самым «специалистам» на местах.
Примерно год назад была проведена реформа институтов развития, их собрали в одну систему, только начав ставить прозрачный контроль, сразу столкнулись с чудесами – «Роснано» стало приносить прибыль. Скажем честно, сопротивление социальным изменениям со стороны чиновников и связанной с ними среды не дадут сделать ничего прорывного, требующего принятия решений и отказа от комфорта. Если мы хотим будущего для России, то нам надо запускать: проекты развития в чистом поле и проекты по зачистке и осушению административно-коррупционных болот. Второе потребует даже больше времени и сил, поэтому тянуть и ждать с проектами развития смысла нет, надо делать параллельно.
Никто не спорит, что направлять ресурсы на поддержание и улучшение текущей городской среды нужны, но давайте посмотрим, а действительно ли требуется так часто менять плитку в Москве, каковы «потери» при строительстве и в ЖКХ, нужно ли возводить очередные человейники для чиновничьего аппарата, эффективных менеджеров и прочего офисного планктона. Желающие строить карьеры и развиваться, как раз в новых городах и будут востребованы.
В части денег, в отличие от затрат на строительство офисно-торговых агломераций, это будут инвестиции, ведь по итогам Россия не будет отправлять за границу непереработанные природные ресурсы, а создаст у себя сложные высокотехнологичные производственные цепочки, чтобы максимально использовать ресурсы Сибири.
И, да, когда несколько лет назад я описывал стратегию России «Царица морей», я очень хотел увидеть именно этот путь…
Англоязычная версия(eng)
РБК
Сергей Шойгу — о новых городах в Сибири. Полная версия
Исполнительная дирекция Русского географического общества передала письменные ответы Сергея Шойгу на вопросы РБК о программе развития агломераций в Сибири
Никогда не понимал людей, что не имеют музыкальных предпочтений и готовы слушать любую музыку. Сам не переношу синтезированные искусственные звуки, режут слух и вызывают раздражение. Мелодия должна литься, будь то лесной ручей классики/ акустики или грохочущий водопад электрогитар и ударных. Когда человек перестает слушать музыку, проходит молодость души.
Периодически стараюсь вырваться на концерт металлических или хард-рок групп, несколько дней назад наконец-то попал на несколько раз перенесенный концерт «Арии». Мой период – вокал В. Кипелова, но и так было что вспомнить. Некоторые приходили с детьми и внуками, судя по скорости старения музыкантов и ротации, если только старшую племянницу успею привести, пока хоть кто-то из старой гвардии остался.
И, да, в детстве дедушка пел колыбельные: «По диким степям Забайкалья», «Раскинулось море широко» и «Шаланды полные кефали». Мой репертуар: «По долинам и по взгорьям», «Орлята учатся летать», «И вновь продолжается бой».
Периодически стараюсь вырваться на концерт металлических или хард-рок групп, несколько дней назад наконец-то попал на несколько раз перенесенный концерт «Арии». Мой период – вокал В. Кипелова, но и так было что вспомнить. Некоторые приходили с детьми и внуками, судя по скорости старения музыкантов и ротации, если только старшую племянницу успею привести, пока хоть кто-то из старой гвардии остался.
И, да, в детстве дедушка пел колыбельные: «По диким степям Забайкалья», «Раскинулось море широко» и «Шаланды полные кефали». Мой репертуар: «По долинам и по взгорьям», «Орлята учатся летать», «И вновь продолжается бой».
Telegram
Андрей Школьников
Давеча наконец-то оказался на концерте «Арии», который практически год переносился. Родная энергетика, ритм, возвращаешься лет на 20-25 назад, а по завершению приятная пустота и ощущение катарсиса. Благодать…
Сложность понимания
На первом высшем (информационная безопасность) у нас был минимальный набор непрофильных предметов, что продолжались по одному семестру, в частности были социология и философия, которую вела одна и та же преподаватель. Уровень интереса и понимания со стороны студентов думаю объяснять не нужно. Преподаватель была женщиной достаточно жесткой и четкой, слушать кучу объяснение «своим языком» ей не хотелось. В итоге она заставляла вызубривать листа 3-4 определений, проводя текущие контрольные.
Опрос и экзамен проходил следующим образом: она задает вопросы, ты отвечаешь определения близко к тексту – три есть, дальше начинаются вопросы на умение комбинировать, правильно использовать – четыре. На пять надо было свободно рассуждать и отвечать на произвольные вопросы по предмету, демонстрируя знание.
На третьем высшем (социальная психология) ситуация была обратной – непрофильные предметы стали основными, любые попытки начинать описание с четкого определения пресекались, так как свидетельствовали о непонимании. Одних правильных и разных определений личности или сознания можно собрать сотню, по разным монографиям и работам.
Помнится, на Архипелаге 2121, куда меня занесло, в какой-то момент не вытерпел, и спросил, а что говорящие подразумевают под мышлением, мне просто надо было понять – это модерн, постмодерн, глупость или шизоформная симптоматика. Как оказалось, посыл участников и «экспертов» читать учебник, не корректен, особенно если сочетается с вопросом: «Вы вообще понимаете смысл слов, что несете?!!»
К чему этот разговор? Почитал попытки людей своими словами описать разделение и углубление труда на портале Аврора. Мрак и ужас, большей части просто отвечать смысла нет, они не владеют языком и не дружат с логикой.
И, да, когда понимающим людям говорю, что всем поклонникам разделения труда, невидящим разделения знания / углубления труда, предлагаю почитать Щедровицкого, дикое веселье от тонкого стеба.
P.S. Хочу попробовать сообщения после 11 вечера и до 8 утра отправлять без оповещения, народ жалуется, что мешает спать, а отключать оповещения не хотят. Далеко не все совы))).
На первом высшем (информационная безопасность) у нас был минимальный набор непрофильных предметов, что продолжались по одному семестру, в частности были социология и философия, которую вела одна и та же преподаватель. Уровень интереса и понимания со стороны студентов думаю объяснять не нужно. Преподаватель была женщиной достаточно жесткой и четкой, слушать кучу объяснение «своим языком» ей не хотелось. В итоге она заставляла вызубривать листа 3-4 определений, проводя текущие контрольные.
Опрос и экзамен проходил следующим образом: она задает вопросы, ты отвечаешь определения близко к тексту – три есть, дальше начинаются вопросы на умение комбинировать, правильно использовать – четыре. На пять надо было свободно рассуждать и отвечать на произвольные вопросы по предмету, демонстрируя знание.
На третьем высшем (социальная психология) ситуация была обратной – непрофильные предметы стали основными, любые попытки начинать описание с четкого определения пресекались, так как свидетельствовали о непонимании. Одних правильных и разных определений личности или сознания можно собрать сотню, по разным монографиям и работам.
Помнится, на Архипелаге 2121, куда меня занесло, в какой-то момент не вытерпел, и спросил, а что говорящие подразумевают под мышлением, мне просто надо было понять – это модерн, постмодерн, глупость или шизоформная симптоматика. Как оказалось, посыл участников и «экспертов» читать учебник, не корректен, особенно если сочетается с вопросом: «Вы вообще понимаете смысл слов, что несете?!!»
К чему этот разговор? Почитал попытки людей своими словами описать разделение и углубление труда на портале Аврора. Мрак и ужас, большей части просто отвечать смысла нет, они не владеют языком и не дружат с логикой.
И, да, когда понимающим людям говорю, что всем поклонникам разделения труда, невидящим разделения знания / углубления труда, предлагаю почитать Щедровицкого, дикое веселье от тонкого стеба.
P.S. Хочу попробовать сообщения после 11 вечера и до 8 утра отправлять без оповещения, народ жалуется, что мешает спать, а отключать оповещения не хотят. Далеко не все совы))).
Передача на "Вести ФМ" с Анной Шафран. Разговор о программном интервью С.К. Шойгу о создании новых городов в Сибири. Разговор интересный и живой.
Предложения С.К. Шойгу есть, а какова альтернатива? Ничего не делать и продолжать плыть по течению, когда мир рушится, происходит слом и против России борьба идет все серьезнее? Не слишком ли это дорогая цена за спокойствие и возможность сидеть на пятой точке ровно? Если чиновники не способны и/или не справляются – надо их менять, в приближенном к условиям военного времени, наказания более жесткие, хотим того или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=KHqjV6dhlbw
Предложения С.К. Шойгу есть, а какова альтернатива? Ничего не делать и продолжать плыть по течению, когда мир рушится, происходит слом и против России борьба идет все серьезнее? Не слишком ли это дорогая цена за спокойствие и возможность сидеть на пятой точке ровно? Если чиновники не способны и/или не справляются – надо их менять, в приближенном к условиям военного времени, наказания более жесткие, хотим того или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=KHqjV6dhlbw
Конец истории
В рамках естественных наук существуют пределы понимания, когда известные законы дошли до предела и все попытки придумать новое долгое время не приносят результата. Задача ясна, но выдвигаемые теории каждый раз не подтверждаются экспериментально, приводя к созданию все новых и новых костылей и заплат. Последнюю сотню лет в физике идут попытки создать общую теорию, для которой общая теория относительности и квантовая механика будут следствиями. Положительного результата нет до сих пор, посмотрите, сколько размерностей ввели в теорию струн, превратив ее из стройного, симметричного и компактного здания в дикое перекошенное нагромождение фавел на пригорке. Это тупик, но все прекрасно понимают, что мы просто не смогли пока пробить этот барьер, дело времени, руки не опущены.
В общественных науках ситуация сложнее, нет эксперимента, как критерия истинности, каждый волен придумывать нечто свое, истина определяется – наличием предсказательной силы, т.е. постфактум. С одной стороны, это приводит к большому количеству различных построений, с другой, нет никакой гарантии, что среди этого множества есть верное. Для себя, общественно-научные теории (экономика, социология, политология и др.) делю на четыре группы: претендующие на предсказательную силу на какой-то период, утопии (происходит игнорирование противоречий и построение идеальных картин), антиутопий (одно из противоречий описывается, как важнейшее) и «концы истории». Последнее очень интересно, это теории описывающие прошлое, но авторы неспособны даже в общих чертах описать средне и долгосрочное будущее отличное от немного улучшенной / ухудшенной версии настоящего, нетривиальное изменение законов для них недоступно.
Появление в лексиконе представителя общественной науки фраз со смыслом «я не могу представить, как это может измениться (!!!)» являются четким признаком наступления творческой импотенции, старением разума. Общественное сознание очень изменчиво, хаотично, в нем нет места стазису, если вы не способны понять будущее развитие, вы потеряли/ не умели чувствовать тренды.
В любой момент времени, на общество воздействует множество сил и факторов, разной направленности, интенсивность которых нелинейна, но видим мы лишь самые заметные. При еще высоком среднем уровне образования в постсоветских школах в 1990е, решение, в какой будет учиться ребенок, процентов на 95% определялось близостью к дому, мало кто возил хотя бы в соседний район. Хотя были и другие факторы, специализация, учителя, состав учащихся, материальное состояние, необходимость и размер доплат и многое другое. Прошли годы и теперь второстепенные факты стали основными, усложнив картинку. Попытки утроить ребенка в хорошую школу, даже если она далеко – типична, ради этого люди меняют место жительства. Прогнозы из 1990х, человека живущего в конце истории, описывали бы ровно ту же ситуацию, что было тогда, называя расстояние до школы чуть ли не единственным и наиважнейшим критерием.
Если автор и апологеты общественной теории не видят множества критериев разной силы и значимости, неспособны обоснованно предположить, в какой период веса поменяются – проходите мимо.
И, да, инклюзивный капитализм – антиутопия, а коммунистическая теория – утопия, в них есть будущее, но картина мира искажена.
В рамках естественных наук существуют пределы понимания, когда известные законы дошли до предела и все попытки придумать новое долгое время не приносят результата. Задача ясна, но выдвигаемые теории каждый раз не подтверждаются экспериментально, приводя к созданию все новых и новых костылей и заплат. Последнюю сотню лет в физике идут попытки создать общую теорию, для которой общая теория относительности и квантовая механика будут следствиями. Положительного результата нет до сих пор, посмотрите, сколько размерностей ввели в теорию струн, превратив ее из стройного, симметричного и компактного здания в дикое перекошенное нагромождение фавел на пригорке. Это тупик, но все прекрасно понимают, что мы просто не смогли пока пробить этот барьер, дело времени, руки не опущены.
В общественных науках ситуация сложнее, нет эксперимента, как критерия истинности, каждый волен придумывать нечто свое, истина определяется – наличием предсказательной силы, т.е. постфактум. С одной стороны, это приводит к большому количеству различных построений, с другой, нет никакой гарантии, что среди этого множества есть верное. Для себя, общественно-научные теории (экономика, социология, политология и др.) делю на четыре группы: претендующие на предсказательную силу на какой-то период, утопии (происходит игнорирование противоречий и построение идеальных картин), антиутопий (одно из противоречий описывается, как важнейшее) и «концы истории». Последнее очень интересно, это теории описывающие прошлое, но авторы неспособны даже в общих чертах описать средне и долгосрочное будущее отличное от немного улучшенной / ухудшенной версии настоящего, нетривиальное изменение законов для них недоступно.
Появление в лексиконе представителя общественной науки фраз со смыслом «я не могу представить, как это может измениться (!!!)» являются четким признаком наступления творческой импотенции, старением разума. Общественное сознание очень изменчиво, хаотично, в нем нет места стазису, если вы не способны понять будущее развитие, вы потеряли/ не умели чувствовать тренды.
В любой момент времени, на общество воздействует множество сил и факторов, разной направленности, интенсивность которых нелинейна, но видим мы лишь самые заметные. При еще высоком среднем уровне образования в постсоветских школах в 1990е, решение, в какой будет учиться ребенок, процентов на 95% определялось близостью к дому, мало кто возил хотя бы в соседний район. Хотя были и другие факторы, специализация, учителя, состав учащихся, материальное состояние, необходимость и размер доплат и многое другое. Прошли годы и теперь второстепенные факты стали основными, усложнив картинку. Попытки утроить ребенка в хорошую школу, даже если она далеко – типична, ради этого люди меняют место жительства. Прогнозы из 1990х, человека живущего в конце истории, описывали бы ровно ту же ситуацию, что было тогда, называя расстояние до школы чуть ли не единственным и наиважнейшим критерием.
Если автор и апологеты общественной теории не видят множества критериев разной силы и значимости, неспособны обоснованно предположить, в какой период веса поменяются – проходите мимо.
И, да, инклюзивный капитализм – антиутопия, а коммунистическая теория – утопия, в них есть будущее, но картина мира искажена.
Стратегирование за Запад против России из 2010 года
В рамках геостратегии было рассмотрено множество игроков и регионов, как правило, взгляд шел по верхнему уровню, выхватывая основное, основным было выявление ключевых точек и участков траектории для противодействия – взгляд охотника, а не натуралиста. Для России наоборот, искались элементы роста, не всегда показывая болевые места, чтобы не делать подсказки противникам, будучи изнутри.
С другой стороны, стратегическая позиция позволяет абстрагироваться и рассматривать будущее исходя из знания и позиций точки в истории. Возьмем 2009 год, когда прошли иллюзий 2000х о бесповоротности процессов и невозможности возрождения России (после войны 08.08.08). Перед тогда единым Западом (попытка мягкой фронды Франции и Германии устранены), доминировавшим политически, экономически и психоисторически, встал вопрос – «Что делать с Россией?» Основных варианта было два – жесткая блокада, по иранскому типу, благо основания и возможности были, заставить пойти на схемы «газ в обмен на продовольствие» было бы вопросом времени, да и Европе тяжело и мировую экономику бы тряхнуло, но задача решаемая. Второй вариант – расслабить, успокоить, лишить оснований и воли к борьбе и неповиновению, вот его кратко и рассмотрим, как бы делали это западные аналитики, основными мазками [в скобках примеры-аналоги].
Военная сфера: в России оказалась плохо обеспеченная, но боеспособная армия, с боевым духом. Ни в коем случае не давать России воевать, должно складываться ощущение безопасности, успокоения [как произошло с армией Украины]. ВПК – главное направление удара, максимальная кооперация и создание СП с западными предприятиями, по аналогии с «Суперджет-100», покупайте у нас и не занимайтесь локализацией, ведь это много дешевле и качественнее [Турция и Европа]. Запустить программу на 10-15 лет по интеграции в НАТО и выравнивании стандартов и техники. Увеличивается влияния российских спецслужб на теневые потоки в мире, чтобы делать их более независимыми от страны и развращенными.
Политика: принятие во все международные структуры развитого мира, реальная интеграция российской элиты на нижние ступени мировой элиты [на уровне арабских монархов и отдельных высших еврочиновников]. Формирование из Украины второй России (не анти, а второй), заталкивание Средней Азии в Россию, в качестве объединительного проекта, балласта в реальности и демографической бомбы, запуск многолетнего реального проекта по интеграции России в ЕС, без перегибов и жадности [как для Восточной Европы, но дольше по времени, без ограбления, но и без помощи].
Экономика: максимальная открытость рынков, повсеместное создание СП для выпуска современной высокотехнологичной продукции, но только часть цепочек. Максимальный рост товаропотоков, открытие рынка для массового прихода спекулятивного капитала, формирование пузырей. Никаких санкций и ограничений, наоборот. Формирование центров по реальному развитию тупиковых технологий [вроде закачки углерода в пласты].
Психоисторические смыслы: продвижение повестки – русская культура неотъемлемая и важная часть европейской, подчеркивать только отдельные элементы (литератора, народные промыслы и т.д.), все средства поддержки туда, все остальное игнорировать. Полное признание дипломов в Европе, под это плавное выравнивание программ, введение преподавания на других языках, в обмен в странах Западной Европы (не восточной) запускать школы с преподаванием на русском языке. Запуск западных частных школ в крупнейших городах России [аналог гюленовских и католических школ].
И, да, открыто пишу потому, что некоторые вещи из этого делались, а большая часть уже неприменима.
В рамках геостратегии было рассмотрено множество игроков и регионов, как правило, взгляд шел по верхнему уровню, выхватывая основное, основным было выявление ключевых точек и участков траектории для противодействия – взгляд охотника, а не натуралиста. Для России наоборот, искались элементы роста, не всегда показывая болевые места, чтобы не делать подсказки противникам, будучи изнутри.
С другой стороны, стратегическая позиция позволяет абстрагироваться и рассматривать будущее исходя из знания и позиций точки в истории. Возьмем 2009 год, когда прошли иллюзий 2000х о бесповоротности процессов и невозможности возрождения России (после войны 08.08.08). Перед тогда единым Западом (попытка мягкой фронды Франции и Германии устранены), доминировавшим политически, экономически и психоисторически, встал вопрос – «Что делать с Россией?» Основных варианта было два – жесткая блокада, по иранскому типу, благо основания и возможности были, заставить пойти на схемы «газ в обмен на продовольствие» было бы вопросом времени, да и Европе тяжело и мировую экономику бы тряхнуло, но задача решаемая. Второй вариант – расслабить, успокоить, лишить оснований и воли к борьбе и неповиновению, вот его кратко и рассмотрим, как бы делали это западные аналитики, основными мазками [в скобках примеры-аналоги].
Военная сфера: в России оказалась плохо обеспеченная, но боеспособная армия, с боевым духом. Ни в коем случае не давать России воевать, должно складываться ощущение безопасности, успокоения [как произошло с армией Украины]. ВПК – главное направление удара, максимальная кооперация и создание СП с западными предприятиями, по аналогии с «Суперджет-100», покупайте у нас и не занимайтесь локализацией, ведь это много дешевле и качественнее [Турция и Европа]. Запустить программу на 10-15 лет по интеграции в НАТО и выравнивании стандартов и техники. Увеличивается влияния российских спецслужб на теневые потоки в мире, чтобы делать их более независимыми от страны и развращенными.
Политика: принятие во все международные структуры развитого мира, реальная интеграция российской элиты на нижние ступени мировой элиты [на уровне арабских монархов и отдельных высших еврочиновников]. Формирование из Украины второй России (не анти, а второй), заталкивание Средней Азии в Россию, в качестве объединительного проекта, балласта в реальности и демографической бомбы, запуск многолетнего реального проекта по интеграции России в ЕС, без перегибов и жадности [как для Восточной Европы, но дольше по времени, без ограбления, но и без помощи].
Экономика: максимальная открытость рынков, повсеместное создание СП для выпуска современной высокотехнологичной продукции, но только часть цепочек. Максимальный рост товаропотоков, открытие рынка для массового прихода спекулятивного капитала, формирование пузырей. Никаких санкций и ограничений, наоборот. Формирование центров по реальному развитию тупиковых технологий [вроде закачки углерода в пласты].
Психоисторические смыслы: продвижение повестки – русская культура неотъемлемая и важная часть европейской, подчеркивать только отдельные элементы (литератора, народные промыслы и т.д.), все средства поддержки туда, все остальное игнорировать. Полное признание дипломов в Европе, под это плавное выравнивание программ, введение преподавания на других языках, в обмен в странах Западной Европы (не восточной) запускать школы с преподаванием на русском языке. Запуск западных частных школ в крупнейших городах России [аналог гюленовских и католических школ].
И, да, открыто пишу потому, что некоторые вещи из этого делались, а большая часть уже неприменима.
Немного бытовой психологии и юмора. Вы никогда не пробовали дать понять женщине, что ей нужно немного сбросить вес? Это увлекательный процесс на несколько недель, ты начинаешь осторожно заводить темы – «А не записаться ли нам вместе в спортивный клуб / бассейн?», а в ответ – «Запишись, тебе пора». Далее рассуждаешь о наличие большого количества неиспользуемых маленьких вещей, предлагаешь изменить всем вместе рацион, подговариваешь её родных сказать и много еще чего.
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Проклятие булавочной фабрики
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
В счете начинающейся информационной накачки, в стиле: «У нас идет война по всем фронтам», после которого напрашивается «…, а поэтому прекратите заниматься ерундой и забудьте про города в Сибири и развитие, готовьтесь к войне», новость про гибель Главы МЧС В.А. Зиничева напрягает…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
В свете событий в Гвинее со свержением президента, спросил у знакомого, служившего в Иностранном легионе в тот период, знает ли он нового главу Гвинее - Мамади Думбуйя. Ответ можно кратко записать так: «А кто его знает, у нас в полку таких здоровых черных всего двое было и оба с такой же бородкой». Комментарий в прессе, что Мамади Думбуйя за 15 лет не продвинулся выше капрала, а по возвращению на родину стал полковником, что вызывает сомнения в его опыте, требует уточнения. На весь Иностранный легион несколько лет назад было всего двое офицеров-легионеров, остальные – французы, перешедшие из кадровых частей. Собственно, после сдачи Алжира и последовавшего бунта, Иностранный легион всячески выхолащивали, низводя до статуса обычного армейского подразделения, в чём и преуспели.
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
В ближайшее время планирую собрать прогноз потенциальных значимых событий, которые можно ожидать в ближайшие 6 месяцев: осень 2021 – зима 2022 гг. Сделать текстовый перечень нескольких сценариев и сюжетов дело не хитрое, даже ЦБ РФ включил в свои сценарные положения вариант мирового кризиса. Пусть будет в виде картинки, если будет интересно, подумаю о переходе к системным прогнозам в данном формате.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
«Выборы, выборы, кандидаты - …ры!»
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.