Немного юмора. В рамках стратегии "Новый ковчег" было описание борьбы за Африку, начиная с 2060х годов. В результате вполне могут быть новые афрорусские этносы.
Тут требуется уточнение, я не совсем вот это имел ввиду...))
https://t.me/rian_ru/112977
Тут требуется уточнение, я не совсем вот это имел ввиду...))
https://t.me/rian_ru/112977
Telegram
РИА Новости
Первый украинский чемпион Токио-2020 борец Жан Беленюк после победы исполнил гопак
Свежий пример призыва пассионария
Очень часто звучит вопрос, зачем текущие элиты будут призывать пассионариев, ведь им много проще поставить очередного «своего» и наплевать на последствия. Призыв В.В. Путина и Ко был давно и уже забылся, но у нас на глазах происходит подобное, свежее действо.
Ситуация в отечественном футбольном мире может служить искаженным прогнозом одного из вариантов будущего нашего общества, поскольку многие тренды уже доведены там до предела. Процессы деградации зашли очень далеко, достаточно посмотреть на «успехи» наших клубов и сборной. Практически нет распространенных в обществе болезней, которые не превратились бы в нашем футболе в хронические и дошли до последней стадии: вырождение и отрицательный отбор, власть денег, идиотские правила, чиновничьи подходы, кумовство, подкаблучники с дурами женами, неравенство, идиотизм, тупые мажоры-гопники, постоянно пробитие дна и т.д. Любой немного следящий за ситуацией и обладающий рефлексией, может назвать дюжину проблем, начиная с руководства, заканчивая зажравшимися инфантильными юродивыми пешеходами. Одним словом – это уже не кризис, а катастрофа.
На последнем чемпионате чуда не произошло, выступление сборной показало полную безнадегу и импотенцию. В итоге, даже у таких чудных чиновников возникло ощущение очень сильно прогорающих пятых точек. По банальным, но неясным им причинам, найти зарубежного тренера для сборной не получилось – мяч круглый, мир маленький, потенциальные кандидаты звонили знакомым и … посылали российских чиновников куда подальше. Практически все отечественные, «свои» специалисты были из разряда – чего изволите или неспособны дать результат. В напуганных головах картинка будущего обретала цвета – после следующего провала разгонят всех.
Итогом стало назначение на пост тренера сборной России по футболу самого неудобного, конфликтного, прямолинейного, честного, но при этом бесспорно талантливого тренера – Валерия Карпина. Если память мне не изменяет, отдельные деятели от футбола подавали на него в суд, рисовали дисквалификации и всячески гнобили все последние годы. Вот и посмотрим, удастся ли сломать тенденции и добиться результата, хотя бы локального.
И, да, впервые за много лет хочется болеть за сборную и надеяться, как говориться – «Валера, верим!» и красно-белые пристрастия тут не при чем. Черчесов тоже спартаковец, в 2008 году я немного поболтал с ним, когда летел в Вену, одним бортом)))
Очень часто звучит вопрос, зачем текущие элиты будут призывать пассионариев, ведь им много проще поставить очередного «своего» и наплевать на последствия. Призыв В.В. Путина и Ко был давно и уже забылся, но у нас на глазах происходит подобное, свежее действо.
Ситуация в отечественном футбольном мире может служить искаженным прогнозом одного из вариантов будущего нашего общества, поскольку многие тренды уже доведены там до предела. Процессы деградации зашли очень далеко, достаточно посмотреть на «успехи» наших клубов и сборной. Практически нет распространенных в обществе болезней, которые не превратились бы в нашем футболе в хронические и дошли до последней стадии: вырождение и отрицательный отбор, власть денег, идиотские правила, чиновничьи подходы, кумовство, подкаблучники с дурами женами, неравенство, идиотизм, тупые мажоры-гопники, постоянно пробитие дна и т.д. Любой немного следящий за ситуацией и обладающий рефлексией, может назвать дюжину проблем, начиная с руководства, заканчивая зажравшимися инфантильными юродивыми пешеходами. Одним словом – это уже не кризис, а катастрофа.
На последнем чемпионате чуда не произошло, выступление сборной показало полную безнадегу и импотенцию. В итоге, даже у таких чудных чиновников возникло ощущение очень сильно прогорающих пятых точек. По банальным, но неясным им причинам, найти зарубежного тренера для сборной не получилось – мяч круглый, мир маленький, потенциальные кандидаты звонили знакомым и … посылали российских чиновников куда подальше. Практически все отечественные, «свои» специалисты были из разряда – чего изволите или неспособны дать результат. В напуганных головах картинка будущего обретала цвета – после следующего провала разгонят всех.
Итогом стало назначение на пост тренера сборной России по футболу самого неудобного, конфликтного, прямолинейного, честного, но при этом бесспорно талантливого тренера – Валерия Карпина. Если память мне не изменяет, отдельные деятели от футбола подавали на него в суд, рисовали дисквалификации и всячески гнобили все последние годы. Вот и посмотрим, удастся ли сломать тенденции и добиться результата, хотя бы локального.
И, да, впервые за много лет хочется болеть за сборную и надеяться, как говориться – «Валера, верим!» и красно-белые пристрастия тут не при чем. Черчесов тоже спартаковец, в 2008 году я немного поболтал с ним, когда летел в Вену, одним бортом)))
Выборы и разрушение стереотипов
В продолжение футбольных ассоциаций, с нотками юмора. Предупреждаю сразу, этот текст не реклама, не джинса, не призыв к чему-либо, просто для поднятия настроения и примера, как можно жить. Разумеется, главный герой текста ни о чем не подозревает, иначе будет не так весело. Есть такое слово – сюрприз.
Есть у меня товарищ, Дмитрий Макаренко, он записал несколько роликов на Авроре. В свое время он принадлежал к околофутбольной хулиганской среде, состоял в красно-синей «Ярославке». Кто в теме, понял. Представляю, как ему было комфортно в красно-белой студии Авроры. Далее он создал и развил юридическую контору: Россия, Европа и далее везде, смог выгодно ее продать на пике. Вроде бы не сильно необычно? Затем окончил семинарию, сейчас алтарник в сербском православном храме в Москве, ждет благословения на дьякона.
Человек православный, консервативный, четверо детей, старшему шесть лет… В общем, дома весело и шумно. В ожидании благословения, создал общественное движение «Наше время» и журнал «БЕЗУЗДЫ». Когда я первый раз увидел название, почему-то ассоциации были нецензурные, только после понял, что пропущен пробел…. В рамках творческого поиска, запустил клуб-школу «Толковый избиратель», по результатам которого Дмитрий решил поучаствовать в выборах в Госдуму, так сказать верифицировать результаты.
Чтобы наверняка не было скучно, решил пойти от … либерального движения «Новые люди», более чужеродно там смотрелся бы разве только ярый коммунист. Участок был выбран веселый, Ховринский №207, по которому идут Михаил Хазин, Лев Шлосберг, грустная дама от Единой России и практически три Ульяновых. Говорит, что написал программу, скажу честно – не читал)))
Вот наглядный пример, как всегда стараться делать больше возможного, получать от жизни творческое удовольствие и стараться не потерять себя. Ну и «С» - стереотипы, здесь их практически не было.
И, да, предлагаю переименовать Ховринский участок в Цирковой, ведь что нужно для цирка - клоуны, кони, братья акробаты и разные зверушки)))
В продолжение футбольных ассоциаций, с нотками юмора. Предупреждаю сразу, этот текст не реклама, не джинса, не призыв к чему-либо, просто для поднятия настроения и примера, как можно жить. Разумеется, главный герой текста ни о чем не подозревает, иначе будет не так весело. Есть такое слово – сюрприз.
Есть у меня товарищ, Дмитрий Макаренко, он записал несколько роликов на Авроре. В свое время он принадлежал к околофутбольной хулиганской среде, состоял в красно-синей «Ярославке». Кто в теме, понял. Представляю, как ему было комфортно в красно-белой студии Авроры. Далее он создал и развил юридическую контору: Россия, Европа и далее везде, смог выгодно ее продать на пике. Вроде бы не сильно необычно? Затем окончил семинарию, сейчас алтарник в сербском православном храме в Москве, ждет благословения на дьякона.
Человек православный, консервативный, четверо детей, старшему шесть лет… В общем, дома весело и шумно. В ожидании благословения, создал общественное движение «Наше время» и журнал «БЕЗУЗДЫ». Когда я первый раз увидел название, почему-то ассоциации были нецензурные, только после понял, что пропущен пробел…. В рамках творческого поиска, запустил клуб-школу «Толковый избиратель», по результатам которого Дмитрий решил поучаствовать в выборах в Госдуму, так сказать верифицировать результаты.
Чтобы наверняка не было скучно, решил пойти от … либерального движения «Новые люди», более чужеродно там смотрелся бы разве только ярый коммунист. Участок был выбран веселый, Ховринский №207, по которому идут Михаил Хазин, Лев Шлосберг, грустная дама от Единой России и практически три Ульяновых. Говорит, что написал программу, скажу честно – не читал)))
Вот наглядный пример, как всегда стараться делать больше возможного, получать от жизни творческое удовольствие и стараться не потерять себя. Ну и «С» - стереотипы, здесь их практически не было.
И, да, предлагаю переименовать Ховринский участок в Цирковой, ведь что нужно для цирка - клоуны, кони, братья акробаты и разные зверушки)))
Сегодняшний эфир на "Вести ФМ" с Анной Шафран. Обсудили визионеров и футурологов, что тратят громадные бюджеты без толку, ментальные ловушки, неправильные стратегические модели, проблему историзма в стратегировании, ну и Новый Аугсбургский мир.
https://youtu.be/9SpKBLQx-58
https://youtu.be/9SpKBLQx-58
Как стать успешным политологом (1/2)
Благодаря интернету, соцсетям и телеграмм каналам, количество желающих стать успешными и известными политологами / экспертами зашкаливает. Кто только не пытается объяснить происходящее хитросплетением интриг, проблесками скрытого и тайного в текущих событиях. Рассмотрим, как стать уникальным и ярким деятелем на этом благодатном поприще, найти группу поддержки и прослыть гуру. Излишне говорить, что все это относится к вредным советам, которым добрая часть известных экспертов интуитивно следует.
1. Начать надо с выбора некоего простого признака, по которому будет разделение «свой – чужой». Например, учеба в музыкальной школе, цвет глаз, горные лыжи, учеба по гуманитарной специальности, имя начинается на гласную букву, они вам нравятся и т.д.
2. Сформировать стройную теорию, почему владельцы выбранного выше признака хорошие / плохие, все остальные критерии принижать. Подобрать надлежащим образом факты, «связать» всех носителей признака в единую сеть. Очень важен баланс, с одной стороны не должно быть банальности, с другой откровенного бреда. Слушатели и читатели должны поверить в данную систему.
3. Большую часть придуманной теории следует вбросить в массы и широко разрекламировать, постоянно на нее ссылаться, найти адептов, последователей и популяризаторов, кто "они", а кто "мы". Конкретные методики сборки нужно оставить в тайне, на этом еще зарабатывать.
4. Придумать легенду, с чего бы это именно вы лучше всех знаете и понимаете данную теорию, как вы приобщились к этим сакральным знаниям. Например, учились у монахов в Тибете, ваш двоюродный дедушка просветил вас, вы были приближенным великого человека, вы пророк и т.д.
5. Постоянно описывать все происходящие события в рамках вашей теории: идет борьбы «мы или они», чтобы читатель / зритель понимал кто хороший. Описание делать в своих терминах, приучая аудиторию, каждый раз добавляя про прошедшие события – именно так я и объяснял.
6. Найти своих и чужих по всему миру, чтобы любой конфликт и противостояние раскрывался вами в рамках своей теории, и не важно, идет ли речь о конфликте стран или выборах в ТСЖ вашего дома.
7. Развивать в себе умения ритора, с красивой речью, умением много говорить ни о чем, нести банальности с важным видом, постоянно апеллировать к аналогам в истории, тайным знания, связям, покорять юмором и харизмой. Необходимо усложнять речь, насыщать ее двусмысленностями и намеками
(окончание следует)
Благодаря интернету, соцсетям и телеграмм каналам, количество желающих стать успешными и известными политологами / экспертами зашкаливает. Кто только не пытается объяснить происходящее хитросплетением интриг, проблесками скрытого и тайного в текущих событиях. Рассмотрим, как стать уникальным и ярким деятелем на этом благодатном поприще, найти группу поддержки и прослыть гуру. Излишне говорить, что все это относится к вредным советам, которым добрая часть известных экспертов интуитивно следует.
1. Начать надо с выбора некоего простого признака, по которому будет разделение «свой – чужой». Например, учеба в музыкальной школе, цвет глаз, горные лыжи, учеба по гуманитарной специальности, имя начинается на гласную букву, они вам нравятся и т.д.
2. Сформировать стройную теорию, почему владельцы выбранного выше признака хорошие / плохие, все остальные критерии принижать. Подобрать надлежащим образом факты, «связать» всех носителей признака в единую сеть. Очень важен баланс, с одной стороны не должно быть банальности, с другой откровенного бреда. Слушатели и читатели должны поверить в данную систему.
3. Большую часть придуманной теории следует вбросить в массы и широко разрекламировать, постоянно на нее ссылаться, найти адептов, последователей и популяризаторов, кто "они", а кто "мы". Конкретные методики сборки нужно оставить в тайне, на этом еще зарабатывать.
4. Придумать легенду, с чего бы это именно вы лучше всех знаете и понимаете данную теорию, как вы приобщились к этим сакральным знаниям. Например, учились у монахов в Тибете, ваш двоюродный дедушка просветил вас, вы были приближенным великого человека, вы пророк и т.д.
5. Постоянно описывать все происходящие события в рамках вашей теории: идет борьбы «мы или они», чтобы читатель / зритель понимал кто хороший. Описание делать в своих терминах, приучая аудиторию, каждый раз добавляя про прошедшие события – именно так я и объяснял.
6. Найти своих и чужих по всему миру, чтобы любой конфликт и противостояние раскрывался вами в рамках своей теории, и не важно, идет ли речь о конфликте стран или выборах в ТСЖ вашего дома.
7. Развивать в себе умения ритора, с красивой речью, умением много говорить ни о чем, нести банальности с важным видом, постоянно апеллировать к аналогам в истории, тайным знания, связям, покорять юмором и харизмой. Необходимо усложнять речь, насыщать ее двусмысленностями и намеками
(окончание следует)
Как стать успешным политологом (2/2)
8. Любые совпадения долго и увлеченно разжевывать, постоянно ссылаясь на свое предвидение. Вплетать их в легенды о себе. Например, единственный человек, который верно предсказал…
9. Регулярно делать описания развития текущей ситуации, рассказывая, как должны действовать конкретные индивиды исходя из ваших теорий и разделения «свой- чужой». Не описывать детально будущее, не давать множества вариантов. Люди должны вериться вам, а не пытаться думать самостоятельно.
10. Определиться с ядром аудитории, поняв их нужды, чаяния и потребности. Осознать, что именно аудитория хочет слышать и давать это. Необходимо обещать, что все будет хорошо / плохо, в зависимости от запроса выбранной аудитории. Люди склонны прощать, тех, кто говорит им приятное, созвучное собственным мыслям – ни он ошибся, а мы все.
11. Регулярно делать яркие вбросы, ловить хайп, привлекая к себе внимание. Например, обещать отрезать себе что-нибудь если ошибся, грозить карами небесными или наоборот выпадением манны. Излишне говорить, что если вы не угадали, то надо делать вид, что ничего и не было, вас не так поняли, это другое и т.д.
12. Освоить элементы, подходы и техники шоу-бизнеса, маркетинга. Сформировать яркий имидж, развивающий легенду.
13. Начать брать деньги за консультации, лекции, наиболее «ценные и важные» прогнозы, обещать легких знаний и прозрения, стоит только немного заплатить.
Собственно, добрая часть наиболее раскрученных политологов / экспертов именно по такому принципу и живет. Если у человека не хватает фантазии для создания собственной теории, он практически гарантированно обречен на второй-третий дивизион, в обратном случае, есть неплохие шансы стать величиной. В данную схему можно списать даже классовую теорию. В реальности, мир очень сложен, но «пока пипл хавает…». Так и работают известные и раскрученные мастера художественного свиста и танца.
И, да, очень не люблю описывать текущие события. Давеча, минут 10-15 распинался про чубайсятину, а журналист из этого выхватывает только 3-4 года обвала, да и то не для мира, а для России)))
8. Любые совпадения долго и увлеченно разжевывать, постоянно ссылаясь на свое предвидение. Вплетать их в легенды о себе. Например, единственный человек, который верно предсказал…
9. Регулярно делать описания развития текущей ситуации, рассказывая, как должны действовать конкретные индивиды исходя из ваших теорий и разделения «свой- чужой». Не описывать детально будущее, не давать множества вариантов. Люди должны вериться вам, а не пытаться думать самостоятельно.
10. Определиться с ядром аудитории, поняв их нужды, чаяния и потребности. Осознать, что именно аудитория хочет слышать и давать это. Необходимо обещать, что все будет хорошо / плохо, в зависимости от запроса выбранной аудитории. Люди склонны прощать, тех, кто говорит им приятное, созвучное собственным мыслям – ни он ошибся, а мы все.
11. Регулярно делать яркие вбросы, ловить хайп, привлекая к себе внимание. Например, обещать отрезать себе что-нибудь если ошибся, грозить карами небесными или наоборот выпадением манны. Излишне говорить, что если вы не угадали, то надо делать вид, что ничего и не было, вас не так поняли, это другое и т.д.
12. Освоить элементы, подходы и техники шоу-бизнеса, маркетинга. Сформировать яркий имидж, развивающий легенду.
13. Начать брать деньги за консультации, лекции, наиболее «ценные и важные» прогнозы, обещать легких знаний и прозрения, стоит только немного заплатить.
Собственно, добрая часть наиболее раскрученных политологов / экспертов именно по такому принципу и живет. Если у человека не хватает фантазии для создания собственной теории, он практически гарантированно обречен на второй-третий дивизион, в обратном случае, есть неплохие шансы стать величиной. В данную схему можно списать даже классовую теорию. В реальности, мир очень сложен, но «пока пипл хавает…». Так и работают известные и раскрученные мастера художественного свиста и танца.
И, да, очень не люблю описывать текущие события. Давеча, минут 10-15 распинался про чубайсятину, а журналист из этого выхватывает только 3-4 года обвала, да и то не для мира, а для России)))
Манипуляции общечеловеческими интересами
Есть чудные люди, что предлагают рассматривать будущее всего человечества и стратегировать за него. Любые попытки говорить, про судьбы России, необходимость рассматривать ее будущее, приводит к агрессии и морализаторству, как вы можете, нужно думать за все человечество. Только сытый и благодушный вид говорящих, в то время как в Африке голодают дети, вызывает сомнение в их искренности.
В настоящее время не существует единого человечества и не появится, пока мы не столкнемся с иным видом разума. Пока не познакомимся с «они», не будет сформировано и осознано на контрасте «мы», данный принцип хорошо виден как в психологии личности, так и психологии масс. Объединение против какой-то угрозы, лишь временное «водное перемирие», а не формирование новой субъектности. Любые попытки действовать в интересах человечества – практически всегда манипуляция, чтобы мы отказались от своих интересов.
Последние три десятилетия, когда нас планомерно пытались уничтожить, что-то не видел я никакой помощи со стороны человечества, наоборот. А если нет единых принципов, готовности всех к самопожертвованию, то логика проста: вначале помоги «своим», в данном случае жителям России, а потом, если останется излишек – другим.
Не удивительно, что в качестве субъекта, говорящего от имени человечества, в итоге оказываются транснациональные компании, что паразитировали на всей планете и на нас в частности, последние десятилетия. Предлагается та же логика, что призывала отдать Сибирь и Дальний Восток миру, так как Россия неспособна сама их осваивать и использовать. Нет ничего удивительного, что в построениях таких граждан появляются предложения о подготовке к переселению сотен миллионов человек с юга в Россию.
Если вы считаете иначе, начните с себя. В мире столько обездоленных – поселите у себя в доме бомжей, раздайте все имущество и деньги бедным, а потом мы все вас будем слушать. Что-то не припомню я нищих альтруистов среди призывающих за интересы человечества, чаще всего наоборот.
И, да, любой российский чиновник, что ставит интересы «единого человечества» выше, а то и вместо интересов России, не может находиться на государственной службе. Человек, неспособный увидеть разницу между интересами транснациональных компаний и страны или предатель, или блаженный.
Есть чудные люди, что предлагают рассматривать будущее всего человечества и стратегировать за него. Любые попытки говорить, про судьбы России, необходимость рассматривать ее будущее, приводит к агрессии и морализаторству, как вы можете, нужно думать за все человечество. Только сытый и благодушный вид говорящих, в то время как в Африке голодают дети, вызывает сомнение в их искренности.
В настоящее время не существует единого человечества и не появится, пока мы не столкнемся с иным видом разума. Пока не познакомимся с «они», не будет сформировано и осознано на контрасте «мы», данный принцип хорошо виден как в психологии личности, так и психологии масс. Объединение против какой-то угрозы, лишь временное «водное перемирие», а не формирование новой субъектности. Любые попытки действовать в интересах человечества – практически всегда манипуляция, чтобы мы отказались от своих интересов.
Последние три десятилетия, когда нас планомерно пытались уничтожить, что-то не видел я никакой помощи со стороны человечества, наоборот. А если нет единых принципов, готовности всех к самопожертвованию, то логика проста: вначале помоги «своим», в данном случае жителям России, а потом, если останется излишек – другим.
Не удивительно, что в качестве субъекта, говорящего от имени человечества, в итоге оказываются транснациональные компании, что паразитировали на всей планете и на нас в частности, последние десятилетия. Предлагается та же логика, что призывала отдать Сибирь и Дальний Восток миру, так как Россия неспособна сама их осваивать и использовать. Нет ничего удивительного, что в построениях таких граждан появляются предложения о подготовке к переселению сотен миллионов человек с юга в Россию.
Если вы считаете иначе, начните с себя. В мире столько обездоленных – поселите у себя в доме бомжей, раздайте все имущество и деньги бедным, а потом мы все вас будем слушать. Что-то не припомню я нищих альтруистов среди призывающих за интересы человечества, чаще всего наоборот.
И, да, любой российский чиновник, что ставит интересы «единого человечества» выше, а то и вместо интересов России, не может находиться на государственной службе. Человек, неспособный увидеть разницу между интересами транснациональных компаний и страны или предатель, или блаженный.
Небольшие вести с полей. Рейсы из Кабула (Афганистан) и Эрбиля (Иракский Курдистан) до Литвы, с пересадкой на автобусы в Минске, стоят в расписании и все билеты на октябрь раскуплены. Давеча литовцы буквально вытолкали на территорию Белоруссии 180 студентов-оппозиционеров. За сутки на белорусской земле, эти ребята пересмотрели свои жизненные принципы и завтра границу пересекут 90 однополых пар, просящих политического убежища, выдворять которых на родину нельзя, так как там действуют законы шариата.
Жду продолжения троллинга, особенно интересно, когда Вильнюс обратится к г-же Тихоновской, которая, по их мнению, является президентом Белоруссии, чтобы та навела порядок.
P.S. Нашел тут гимн этим будущим европейцам.
https://youtu.be/qXvbky4y5s8
Англоязычная версия(eng)
Жду продолжения троллинга, особенно интересно, когда Вильнюс обратится к г-же Тихоновской, которая, по их мнению, является президентом Белоруссии, чтобы та навела порядок.
P.S. Нашел тут гимн этим будущим европейцам.
https://youtu.be/qXvbky4y5s8
Англоязычная версия(eng)
YouTube
группа риска ну что сказать
Описание
Когда следование за авторитетами убивает развитие
Учась на третьем высшем, после сложного дня и под настроение, я бывает приезжал в институт, чтобы хотя бы одну пару спокойно посидеть на первой парте и послушать интересного лектора. Готовился к экзаменам я по чужим конспектам, когда курс полностью прочитан, чтобы собрать в голове цельную картинку, а лекции были именно как отдых и смена деятельности.
Именно в таком ракурсе я редко, но слушал ролики Клима Жукова, Алексея Водовозова, да и многих других. Идет поток новых для меня фактов из других областей знания, что порождают ассоциации и мысли. Все изменилось в последнее время, когда практически все эти лекторы перешли на позицию – «не смей задавать вопросы, поверь и делай», что вскрыло много интересных моментов, что ранее были не столь выпуклы, прячась за умением красиво говорить.
Большое количество экспертов и публичных людей перестали скрывать самомнение, что имеют право на истину и поддерживаемые ими алармиские утверждения бесспорны и верны. Ключевой элемент - вера в авторитеты, что просто паскудно и мерзко выглядит, когда исходит от людей с якобы критическим, научным типом мышления.
Пример ап. Фомы, прозванного неверующим, не укладывается в их картинке мира, вместо открытых дискуссий и ответов на вопросы лишь ёрничество, шельмование и отрицание совершенно официально существующих в науке иных точек зрения. Если уровень дискуссии и сила научной мысли выродилась до такого, то зачистка гуманитарных и общественных наук от авторитетов давно назрела, система отравлена отрицательным социальным отбором, деградацией.
Для себя я сформулировал правило оценки таких «авторитетов»: что он сделал принципиально нового, выходящего за пределы и отрицающего работы его учителей (в широком смысле, а не текущего научного руководителя), основателя научной школы. Если ничего, только расширил, углубил, чуть поправил – мне мнение такого эксперта не интересно от слова «на хрен». Практически всегда за этим стоит таскание портфеля за профессором, очередная ученая степень за проработку узких тем, недостаточно разобранных предыдущими поколениями. Пока человек не продемонстрировал способность выйти за пределы, встать в оппозицию к авторитетам и отстоять свое мнение, видя за пределы отмеченного ему коридора, его суждения вторичны и третичны.
Возникает вопрос, как это относится ко мне самому? Я вышел на практически пустое поле геостратегии, очень сильно его переформатировав под себя, не боясь ставить неожиданные вопросы и отвечать на них. До тех пор, пока я буду искать новое, интересуясь мнением, но не идя вслед за другими, меня можно читать, как начну жить в логике «что подумает княгиня Марья Алексеевна», пора менять сферу деятельности.
И, да, в этих выходных на «Авроре» выйдет замечательная беседа с Николаем Ютановым – геостратегия сквозь призму городов. Это один из четырех основателей питерской группы «опытных визионеров», что известна большинству лишь по С.Б. Переслегину.
Учась на третьем высшем, после сложного дня и под настроение, я бывает приезжал в институт, чтобы хотя бы одну пару спокойно посидеть на первой парте и послушать интересного лектора. Готовился к экзаменам я по чужим конспектам, когда курс полностью прочитан, чтобы собрать в голове цельную картинку, а лекции были именно как отдых и смена деятельности.
Именно в таком ракурсе я редко, но слушал ролики Клима Жукова, Алексея Водовозова, да и многих других. Идет поток новых для меня фактов из других областей знания, что порождают ассоциации и мысли. Все изменилось в последнее время, когда практически все эти лекторы перешли на позицию – «не смей задавать вопросы, поверь и делай», что вскрыло много интересных моментов, что ранее были не столь выпуклы, прячась за умением красиво говорить.
Большое количество экспертов и публичных людей перестали скрывать самомнение, что имеют право на истину и поддерживаемые ими алармиские утверждения бесспорны и верны. Ключевой элемент - вера в авторитеты, что просто паскудно и мерзко выглядит, когда исходит от людей с якобы критическим, научным типом мышления.
Пример ап. Фомы, прозванного неверующим, не укладывается в их картинке мира, вместо открытых дискуссий и ответов на вопросы лишь ёрничество, шельмование и отрицание совершенно официально существующих в науке иных точек зрения. Если уровень дискуссии и сила научной мысли выродилась до такого, то зачистка гуманитарных и общественных наук от авторитетов давно назрела, система отравлена отрицательным социальным отбором, деградацией.
Для себя я сформулировал правило оценки таких «авторитетов»: что он сделал принципиально нового, выходящего за пределы и отрицающего работы его учителей (в широком смысле, а не текущего научного руководителя), основателя научной школы. Если ничего, только расширил, углубил, чуть поправил – мне мнение такого эксперта не интересно от слова «на хрен». Практически всегда за этим стоит таскание портфеля за профессором, очередная ученая степень за проработку узких тем, недостаточно разобранных предыдущими поколениями. Пока человек не продемонстрировал способность выйти за пределы, встать в оппозицию к авторитетам и отстоять свое мнение, видя за пределы отмеченного ему коридора, его суждения вторичны и третичны.
Возникает вопрос, как это относится ко мне самому? Я вышел на практически пустое поле геостратегии, очень сильно его переформатировав под себя, не боясь ставить неожиданные вопросы и отвечать на них. До тех пор, пока я буду искать новое, интересуясь мнением, но не идя вслед за другими, меня можно читать, как начну жить в логике «что подумает княгиня Марья Алексеевна», пора менять сферу деятельности.
И, да, в этих выходных на «Авроре» выйдет замечательная беседа с Николаем Ютановым – геостратегия сквозь призму городов. Это один из четырех основателей питерской группы «опытных визионеров», что известна большинству лишь по С.Б. Переслегину.
Наблюдая за наблюдающими
Только со стороны может казаться, что работа чиновника проста, сиди и шлепай визы, ан нет. Сегодня наблюдал за тем, как люди, очень много лет отдавшие художественной гимнастике, смотрят соревнования. Смотрел за наблюдающими.
С самого начала, как судьи начали убивать оценками, чего доселе не было ни разу, для меня стало очевидно, к чему ведут, никакого спорта, чистая политика. Мелкие бесы, решили отомстить за собственную слабость, сливая двух наших сестер-фавориток. По словам понимающих людей, последние выступили превосходно, во времена Кабаевой элементы и техника была много проще, но дали 2 и 4 места, на каждом этапе максимально придерживая оценки нашим девчонкам и давая чуть больше максимума возможного соперницам. В итоге первое место натянули израильтянке, потерявшей предмет во время выступления, что дикость.
Ну а потом выходит чиновник из ОКР и говорит, что девчонки переволновались, а за спортивную часть он ничего сказать не может. И его можно, наверное, понять, такие прогибы допущены, а тут такая мелочь, ведь если не ехать на олимпиаду, то зачем нужен олимпийский комитет с государственным финансированием? Вот и приходится прогибаться и в рамках приличия возмущаться, не дай Бог обратят внимание, и нашим, и вашим…
Современный спорт мертв, не понимаю, за каким лешим у нас все это показывают, с каждой олимпиадой аудитория падает чуть ли не в два раза.
И, да, давно пора ввести ограничения на продукцию всех спонсоров олимпиады в России и посмотреть, что будет)))
Только со стороны может казаться, что работа чиновника проста, сиди и шлепай визы, ан нет. Сегодня наблюдал за тем, как люди, очень много лет отдавшие художественной гимнастике, смотрят соревнования. Смотрел за наблюдающими.
С самого начала, как судьи начали убивать оценками, чего доселе не было ни разу, для меня стало очевидно, к чему ведут, никакого спорта, чистая политика. Мелкие бесы, решили отомстить за собственную слабость, сливая двух наших сестер-фавориток. По словам понимающих людей, последние выступили превосходно, во времена Кабаевой элементы и техника была много проще, но дали 2 и 4 места, на каждом этапе максимально придерживая оценки нашим девчонкам и давая чуть больше максимума возможного соперницам. В итоге первое место натянули израильтянке, потерявшей предмет во время выступления, что дикость.
Ну а потом выходит чиновник из ОКР и говорит, что девчонки переволновались, а за спортивную часть он ничего сказать не может. И его можно, наверное, понять, такие прогибы допущены, а тут такая мелочь, ведь если не ехать на олимпиаду, то зачем нужен олимпийский комитет с государственным финансированием? Вот и приходится прогибаться и в рамках приличия возмущаться, не дай Бог обратят внимание, и нашим, и вашим…
Современный спорт мертв, не понимаю, за каким лешим у нас все это показывают, с каждой олимпиадой аудитория падает чуть ли не в два раза.
И, да, давно пора ввести ограничения на продукцию всех спонсоров олимпиады в России и посмотреть, что будет)))
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные))
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость.
Много вопросов про интервью Министра обороны Сергея Шойгу о строительстве новых крупных городов и переносе столицы в Сибирь. Предложение это здравое, логичное, очень верное и правильное, поддерживают двумя руками. Развитие Сибири и Дальнего Востока должно идти поверх всех стратегий, так как уже в 2040х Тихоокеанский регион станет новым Средиземным морем человечества.
Не нужно считать, что это начало Левого поворота, несмотря на то, что это неотъемлемая часть стратегии «Царица морей». Пока произошло обозначение альтернативы ориентированного на Европу пути «Третий Рим». Также не нужно искать мое авторство, это пойманный и показанный тренд, коих много. Идея переноса у Сергея Шойгу была много раньше, да и в статье Андрея Ильницкого, советника Министра обороны, эта тема обсуждалась.
И, да, проявление этого тренда очень позитивно, хоть немного разбавляет экологическую идиотию в последнее время…
Не нужно считать, что это начало Левого поворота, несмотря на то, что это неотъемлемая часть стратегии «Царица морей». Пока произошло обозначение альтернативы ориентированного на Европу пути «Третий Рим». Также не нужно искать мое авторство, это пойманный и показанный тренд, коих много. Идея переноса у Сергея Шойгу была много раньше, да и в статье Андрея Ильницкого, советника Министра обороны, эта тема обсуждалась.
И, да, проявление этого тренда очень позитивно, хоть немного разбавляет экологическую идиотию в последнее время…
Сегодня на «Авроре» вышел мой ролик с Николаем Ютановым, что позволяет по-другому смотреть на геостратегию и конструирование будущего, так как у гостя широкая и во многом схожая онтология, но построенная на других базовых утверждениях / аксиомах. Взгляд через города отличается от моего, взгляда через этнические системы. Планируется продолжение беседы, очень интересно и познавательно.
https://youtu.be/Smgw2KoyE3Q
https://youtu.be/Smgw2KoyE3Q
Мифы об энергетическом переходе (1/2)
Если посмотреть предыдущие значительные структурные изменения потребления энергии, то каждый раз это был естественный эволюционный процесс, когда новые источники оказывались экономически и технологически более выгодны. На них хотели и спешили перейти, так как это гарантировало первенство и успех. Сейчас все происходит совсем не так, никаких новых прорывных технологий, экономической выгоды и смысла в отказе от углеродного топлива и перехода не ветряную, солнечную и т.д. генерацию нет. Наоборот, пару десятилетий происходит насильственное внедрение, субсидирование и давление. В результате получили немногим более 10%, если не считать ГЭС, которые строили еще в начале 20го века.
Ждать появления новых технологий никто не хочет, процессы перехода стараются запустить заранее, разрушая существующее, в надежде, что потом появятся ресурсы, деньги и время на строительство нового. Очень интересно смотреть попытки экологистов придумать экономические модели, которые могли бы обосновать предлагаемое уничтожение развития цивилизации, в угоду сохранения доминирующего положения западных элит. Международное энергетическое агентство выпустило чудный отчет «NetZero by 2050. A roadmap for the Global Energy Sector».
Если кратко – знатная чубайсятина, просто клеймо ставить негде, по качеству понимания действительности, умению рефлексировать и оценивать последствия, очень крепкий и хороший уровень выпускников ПТУ. За 10 лет с 2020 по 2030 год закладывается рост мирового ВВП по 3,7% в год, т.е. никакой катастрофы, разрушения технологических цепочек и т.д. не предвидится, ну а до 2050 года средний рост составит 3,1%. Получается, что жить будет лучше, все та же V образное представление о выходе из кризиса, что все самом собой рассосется, рост энергопотребления 3,3% в год весь период. Мои оценки – на уровень 2019 года мир хорошо бы к 2035 году вышел… Фактически взята динамика прошлых лет и протянута в виде линии.
При таком росте экономики и энергопотребления, наверное, жить людям станет лучше? Ничего подобного, наоборот, нужно будет затянуть ремни, количество семей, владеющих автомобилями сократится с 50% в настоящее время, до 30%. Всем следует уплотняться в автомобилях, кататься на велосипедах, гулять пешком и пользоваться электрическим общественным транспортом. Даже к 2050 году перелеты не достигнут уровня 2019 года, а населению следует привыкать меньше топить в холод и охлаждать в жару, да и ездить с меньшей скоростью. Думаете конечное потребление в других направлениях повысится? Разумеется нет, все на капитальные расходы, солнечную и ветровую генерацию. Если предыдущие энергетические переходы приводили к росту качества жизни, в этот раз нам прогнозируют обратное.
Если жить все эти годы будет плохо, куда же пойдет весь рост экономики? В 2020 году генерация солнечной и ветряной энергии менее 10%, а через 10 лет уже 40%, и это при росте энергопотребления составит 40%. Если взять текущий, субсидируемый темп ввода, то на этот показатель нужно 100 лет, а тут за 10 лет. Объем инвестиций представляете? В отчете их практически нет, как нет и ответа где брать на порядок большее количество редкоземельных металлов, другого сырья и материалов, мощностей по производству и т.д.? Волшебство. Может есть новые технологии, способные дать хотя бы кратный эффект? Нет таких. Ладно бы что-то было теоретически обосновано и реализовано в пилотных проектах, осталось бы решить инженерные задачи и создать массовое производство, но нет ничего.
(окончание следует)
Если посмотреть предыдущие значительные структурные изменения потребления энергии, то каждый раз это был естественный эволюционный процесс, когда новые источники оказывались экономически и технологически более выгодны. На них хотели и спешили перейти, так как это гарантировало первенство и успех. Сейчас все происходит совсем не так, никаких новых прорывных технологий, экономической выгоды и смысла в отказе от углеродного топлива и перехода не ветряную, солнечную и т.д. генерацию нет. Наоборот, пару десятилетий происходит насильственное внедрение, субсидирование и давление. В результате получили немногим более 10%, если не считать ГЭС, которые строили еще в начале 20го века.
Ждать появления новых технологий никто не хочет, процессы перехода стараются запустить заранее, разрушая существующее, в надежде, что потом появятся ресурсы, деньги и время на строительство нового. Очень интересно смотреть попытки экологистов придумать экономические модели, которые могли бы обосновать предлагаемое уничтожение развития цивилизации, в угоду сохранения доминирующего положения западных элит. Международное энергетическое агентство выпустило чудный отчет «NetZero by 2050. A roadmap for the Global Energy Sector».
Если кратко – знатная чубайсятина, просто клеймо ставить негде, по качеству понимания действительности, умению рефлексировать и оценивать последствия, очень крепкий и хороший уровень выпускников ПТУ. За 10 лет с 2020 по 2030 год закладывается рост мирового ВВП по 3,7% в год, т.е. никакой катастрофы, разрушения технологических цепочек и т.д. не предвидится, ну а до 2050 года средний рост составит 3,1%. Получается, что жить будет лучше, все та же V образное представление о выходе из кризиса, что все самом собой рассосется, рост энергопотребления 3,3% в год весь период. Мои оценки – на уровень 2019 года мир хорошо бы к 2035 году вышел… Фактически взята динамика прошлых лет и протянута в виде линии.
При таком росте экономики и энергопотребления, наверное, жить людям станет лучше? Ничего подобного, наоборот, нужно будет затянуть ремни, количество семей, владеющих автомобилями сократится с 50% в настоящее время, до 30%. Всем следует уплотняться в автомобилях, кататься на велосипедах, гулять пешком и пользоваться электрическим общественным транспортом. Даже к 2050 году перелеты не достигнут уровня 2019 года, а населению следует привыкать меньше топить в холод и охлаждать в жару, да и ездить с меньшей скоростью. Думаете конечное потребление в других направлениях повысится? Разумеется нет, все на капитальные расходы, солнечную и ветровую генерацию. Если предыдущие энергетические переходы приводили к росту качества жизни, в этот раз нам прогнозируют обратное.
Если жить все эти годы будет плохо, куда же пойдет весь рост экономики? В 2020 году генерация солнечной и ветряной энергии менее 10%, а через 10 лет уже 40%, и это при росте энергопотребления составит 40%. Если взять текущий, субсидируемый темп ввода, то на этот показатель нужно 100 лет, а тут за 10 лет. Объем инвестиций представляете? В отчете их практически нет, как нет и ответа где брать на порядок большее количество редкоземельных металлов, другого сырья и материалов, мощностей по производству и т.д.? Волшебство. Может есть новые технологии, способные дать хотя бы кратный эффект? Нет таких. Ладно бы что-то было теоретически обосновано и реализовано в пилотных проектах, осталось бы решить инженерные задачи и создать массовое производство, но нет ничего.
(окончание следует)
Мифы об энергетическом переходе (2/2)
До 2050 года развития атомной энергетики не прогнозируется, к чему бы это? Ну так отстают все от «Росатома», с его замыканием ядерного топливного цикла, с существующим БН-800 и строящимися БН-1200 и Брест-300. В отношении углеродного топлива вообще мрак, с текущих 60% на уголь, газ и нефть до 0%. Так и хочется спросить, на каких законах физики новые технологии будут работать, как балансировать суточное потребление будем? Можно конечно помечтать о сверхпроводимости при высокой температуре, на дешевом носителе, чтобы можно было электричество гонять вокруг мира без потерь, или о новых аккумуляторах, что имеют практически бесконечное количество циклов зарядки, быстро отдают энергию, дешевы и не травят природу. И, да, никакого термоядерного синтеза, все строить ветряки и солнечные батареи.
Исходя из отчета, никаких прорывных технологий, вся балансировка за счет аккумуляторов, их ёмкость должна за 10 лет увеличиться всего в два раза, а к 2050 году в 5 раз, в то время батареи на подстанциях вырастут в 172 раза за 30 лет. Если в 2020 году емкость батарей 18 ГВт, то в 2050 уже 3 100 ГВт, ближайшие 10 лет каждый год рост более 40% от существующего объема. Бред? Нет, линейная аппроксимация фантазий.
В данной программе десятки графиков, все как один показывающие линейное улучшение, вот только сколько этот банкет стоит, и кто за него будет платить. Чтобы реализовать все эти чудеса, нужно всего лишь к 2030 году инвестировать $4 трлн./ год, т.е. около 2% от мирового ВВП. При 21-22%% ВВП на капитальные вложения, это всего лишь замещение мощностей в обычном режиме, ничего делать не надо, все само получится. В сравнении с влитыми в 2020 году $17 трлн. эмиссии, на фоне прогнозируемого роста экономики в 3,7%/год, просто ерунда. Так в чем же вопрос? Берем текущие цены на строительство генерации, получилось в разы больше, а то и на порядок. Плюс это без роста цен на дефицитные материалы и ресурсы, которых физически нет.
Таким образом, отчет МЭА «NetZero by 2050» представляет из себя примитивный документ верхнего уровня, исключительно с линейной логикой, игнорирующий любые ограничения: технологии, баланс системы, объем инвестиций, отсутствие сырья и материалов и т.д. Большая часть поставленных задач не может быть решена в принципе, а объем инвестиций занижен на порядок. Обычная чубайсятина, в ближайшие два года разрыв между планом ввода мощностей и объемом реальных капитальных вложений будут расти. Схлопнется весь этот цирк-шапито через несколько месяцев после обвала, когда катастрофа станет очевидна.
И, да, начинаю ждать обвала все больше, ибо маразм растет по экспоненте с каждым днем.
До 2050 года развития атомной энергетики не прогнозируется, к чему бы это? Ну так отстают все от «Росатома», с его замыканием ядерного топливного цикла, с существующим БН-800 и строящимися БН-1200 и Брест-300. В отношении углеродного топлива вообще мрак, с текущих 60% на уголь, газ и нефть до 0%. Так и хочется спросить, на каких законах физики новые технологии будут работать, как балансировать суточное потребление будем? Можно конечно помечтать о сверхпроводимости при высокой температуре, на дешевом носителе, чтобы можно было электричество гонять вокруг мира без потерь, или о новых аккумуляторах, что имеют практически бесконечное количество циклов зарядки, быстро отдают энергию, дешевы и не травят природу. И, да, никакого термоядерного синтеза, все строить ветряки и солнечные батареи.
Исходя из отчета, никаких прорывных технологий, вся балансировка за счет аккумуляторов, их ёмкость должна за 10 лет увеличиться всего в два раза, а к 2050 году в 5 раз, в то время батареи на подстанциях вырастут в 172 раза за 30 лет. Если в 2020 году емкость батарей 18 ГВт, то в 2050 уже 3 100 ГВт, ближайшие 10 лет каждый год рост более 40% от существующего объема. Бред? Нет, линейная аппроксимация фантазий.
В данной программе десятки графиков, все как один показывающие линейное улучшение, вот только сколько этот банкет стоит, и кто за него будет платить. Чтобы реализовать все эти чудеса, нужно всего лишь к 2030 году инвестировать $4 трлн./ год, т.е. около 2% от мирового ВВП. При 21-22%% ВВП на капитальные вложения, это всего лишь замещение мощностей в обычном режиме, ничего делать не надо, все само получится. В сравнении с влитыми в 2020 году $17 трлн. эмиссии, на фоне прогнозируемого роста экономики в 3,7%/год, просто ерунда. Так в чем же вопрос? Берем текущие цены на строительство генерации, получилось в разы больше, а то и на порядок. Плюс это без роста цен на дефицитные материалы и ресурсы, которых физически нет.
Таким образом, отчет МЭА «NetZero by 2050» представляет из себя примитивный документ верхнего уровня, исключительно с линейной логикой, игнорирующий любые ограничения: технологии, баланс системы, объем инвестиций, отсутствие сырья и материалов и т.д. Большая часть поставленных задач не может быть решена в принципе, а объем инвестиций занижен на порядок. Обычная чубайсятина, в ближайшие два года разрыв между планом ввода мощностей и объемом реальных капитальных вложений будут расти. Схлопнется весь этот цирк-шапито через несколько месяцев после обвала, когда катастрофа станет очевидна.
И, да, начинаю ждать обвала все больше, ибо маразм растет по экспоненте с каждым днем.
Концептуалисты и хипстеры
В какой-то момент на улицах городов и в офисах появились хипстеры, как новая мода и стиль жизни, и случилось странное, те кто раньше назывались чудик, лох и т.д. вдруг стали хипстерами. Только не каждый чудик хипстер и на каждый хипстер лох, есть зазоры, хоть внешне и не всегда улавливаются с первого взгляда.
Так и с концептуалистами, почему-то людям хочется увидеть в них мыслителей, хотя зазоры просто громадные. Начнем с простого, концептуалист должен создавать… концепции, т.е. уникальные, сложносвязанные, непротиворечивые, последовательные, комплексные системы взглядов, позиций, методов трактовки и решения проблем, формирования выводов. У нас сразу выпадают люди с кривой логикой, противоречащие сами себе, т.е. добрая половина городских сумасшедших.
Идем дальше, концепции должны быть привязаны к реальности, быть воспроизводимы и понятны другим людям. Убираем специалистов по новоязу, переиначиванию, использованию понятий, терминов и слов без понимания значений. Тут выпадают «самородки» от народа и организаторы сект и харизматических культов.
Подходим к такому интересному вопросу, как новизна, расширение границ понимания человечества, не углубление и детализация, а именно расширение. После этого можем попрощаться со всеми, у кого мысли вторичны, кто идет вслед за первопроходцами, т.е. практически все современные ученые, встроенные в научные иерархии.
В завершении, если человек долгое время не создает новых концепций, не выходит за пределы границ познанного, выдирая новые территории для разума, он перестает быть концептуалистом, творческий потенциал уходит. Остается лишь детализировать и повторять, становясь памятником самому себя.
И, да, если вы называете городских сумасшедших концептуалистами, на удивляетесь, что через некоторое время это слово вызовет смех.
В какой-то момент на улицах городов и в офисах появились хипстеры, как новая мода и стиль жизни, и случилось странное, те кто раньше назывались чудик, лох и т.д. вдруг стали хипстерами. Только не каждый чудик хипстер и на каждый хипстер лох, есть зазоры, хоть внешне и не всегда улавливаются с первого взгляда.
Так и с концептуалистами, почему-то людям хочется увидеть в них мыслителей, хотя зазоры просто громадные. Начнем с простого, концептуалист должен создавать… концепции, т.е. уникальные, сложносвязанные, непротиворечивые, последовательные, комплексные системы взглядов, позиций, методов трактовки и решения проблем, формирования выводов. У нас сразу выпадают люди с кривой логикой, противоречащие сами себе, т.е. добрая половина городских сумасшедших.
Идем дальше, концепции должны быть привязаны к реальности, быть воспроизводимы и понятны другим людям. Убираем специалистов по новоязу, переиначиванию, использованию понятий, терминов и слов без понимания значений. Тут выпадают «самородки» от народа и организаторы сект и харизматических культов.
Подходим к такому интересному вопросу, как новизна, расширение границ понимания человечества, не углубление и детализация, а именно расширение. После этого можем попрощаться со всеми, у кого мысли вторичны, кто идет вслед за первопроходцами, т.е. практически все современные ученые, встроенные в научные иерархии.
В завершении, если человек долгое время не создает новых концепций, не выходит за пределы границ познанного, выдирая новые территории для разума, он перестает быть концептуалистом, творческий потенциал уходит. Остается лишь детализировать и повторять, становясь памятником самому себя.
И, да, если вы называете городских сумасшедших концептуалистами, на удивляетесь, что через некоторое время это слово вызовет смех.
«Кристалл роста» - гран-при за «Образ будущего» (1/2)
Снимаю шляпу, как перед И.В. Сталиным и советским народом, что создали возможно лучшую за всю историю человечества экономику в период 1929-1955 гг., так и перед авторами книги, что смогли ёмко, кратко, полно и просто подготовить такой материал.
Книга очень полезная своевременная, показывает гениальность организации сталинской экономики, без указания имени И.В. Сталина (ака Глава государства), Л.П. Берии и др., но в данном случае это оправданно. Шаг за шагом: давайте поймем и признаем гениальность управления, а потом смело назовем самые важные имена.
Очень многие вещи и подходы применимы и в наши дни, главное правильно перейти от частностей, к общим процессам, что авторы и делают. Например, ГОЭРЛО – суть создание инфраструктуры для нового технологического уклада, ориентированного на развитие.
Хорошо виден стык между планированием и частной инициативой, что я часто пытаюсь объяснить по аналогии перехода от общей теории относительности к квантовой механике. В рамках сталинской экономики это решение было найдено. Нет жестких регламентов, есть цели и готовность адаптироваться под изменения, чтобы дойти до цели. Несколько десятилетий шло форсирование всего, отказ от перестраховки, страха смерти и проигрыша, именно это я называю высокой пассионарностью. В каждой точке люди искали и придумывали новое, преодолевали границы – феноменально. Люди принимали решения для громадных территорий и получали результат.
Экономика сталинского периода в полной мере характеризуется чертами самых передовых теорий стратегического динамического управления, постоянной перестройки прогнозов, в зависимости от текущих действий и многого другого. Лучшие текущие идеи и практики уже были реализованы в тот период. Фактически перед нами гениальное прозрение, что наиболее близко подошло к созданию пост-капиталистической экономики. Обидно, что впоследствии сведено все было к банальному госкапитализму, где СССР выступал в роли государства-корпорации.
(окончание следует)
Снимаю шляпу, как перед И.В. Сталиным и советским народом, что создали возможно лучшую за всю историю человечества экономику в период 1929-1955 гг., так и перед авторами книги, что смогли ёмко, кратко, полно и просто подготовить такой материал.
Книга очень полезная своевременная, показывает гениальность организации сталинской экономики, без указания имени И.В. Сталина (ака Глава государства), Л.П. Берии и др., но в данном случае это оправданно. Шаг за шагом: давайте поймем и признаем гениальность управления, а потом смело назовем самые важные имена.
Очень многие вещи и подходы применимы и в наши дни, главное правильно перейти от частностей, к общим процессам, что авторы и делают. Например, ГОЭРЛО – суть создание инфраструктуры для нового технологического уклада, ориентированного на развитие.
Хорошо виден стык между планированием и частной инициативой, что я часто пытаюсь объяснить по аналогии перехода от общей теории относительности к квантовой механике. В рамках сталинской экономики это решение было найдено. Нет жестких регламентов, есть цели и готовность адаптироваться под изменения, чтобы дойти до цели. Несколько десятилетий шло форсирование всего, отказ от перестраховки, страха смерти и проигрыша, именно это я называю высокой пассионарностью. В каждой точке люди искали и придумывали новое, преодолевали границы – феноменально. Люди принимали решения для громадных территорий и получали результат.
Экономика сталинского периода в полной мере характеризуется чертами самых передовых теорий стратегического динамического управления, постоянной перестройки прогнозов, в зависимости от текущих действий и многого другого. Лучшие текущие идеи и практики уже были реализованы в тот период. Фактически перед нами гениальное прозрение, что наиболее близко подошло к созданию пост-капиталистической экономики. Обидно, что впоследствии сведено все было к банальному госкапитализму, где СССР выступал в роли государства-корпорации.
(окончание следует)
«Кристалл роста» - гран-при за «Образ будущего» (2/2)
Смотришь на это и не понимаешь, или Господь дал все это в прозрении, или это был нормальный путь развития, но произошло планомерное уничтожение и отупение. На фоне сталинской экономики, еще более четко виден статус современных управленческих и экономических методов и подходов, словно попытки ПТУшника с калькулятором, решать эвристические теоремы и задачи уровня доктора наук.
Чего мне не хватило для полной картинки – роли лидеров, механизмов организации и управления, психологии людей, взаимодействия в коллективах, решения противоречий и т.д. Без личностного фактора складывается ощущение – это были люди, много лучше нас современных. Хочется анализа, идущего от человека, за счет каких качеств добились такого прогресса, за счет каких жертв. Без этих ограничений сложно понять, как использовать в будущем, ведь нужно собирать сложную модель, понимать, как это все сделать.
Полностью повторять пройденный путь разумеется нельзя, но очень-очень много надо брать, адаптировать и пускать в ход. Собственно, вот на основе такой работы можно смело составлять экономическую часть пресловутого «образа будущего». С учетом статуса авторов, это заявка, чтобы стать теми самыми экономистами, которые так нужны России, систематизация и понимание на высоте. Конкурс на написание экономического образа будущего на ближайшие 10-15 лет (до запуска 6го уклада в 2035-2040 гг.) можно закрывать, поздравляем Александра Галушка.
И, да, именно возрождение сталинской экономики я описывал года три назад в стратегии «СССР-2», там все упиралось риски гражданской войны, поиски гениального экономиста-практика с командой и теории воспитания «нового человека», чтобы не повторять ошибок.
Смотришь на это и не понимаешь, или Господь дал все это в прозрении, или это был нормальный путь развития, но произошло планомерное уничтожение и отупение. На фоне сталинской экономики, еще более четко виден статус современных управленческих и экономических методов и подходов, словно попытки ПТУшника с калькулятором, решать эвристические теоремы и задачи уровня доктора наук.
Чего мне не хватило для полной картинки – роли лидеров, механизмов организации и управления, психологии людей, взаимодействия в коллективах, решения противоречий и т.д. Без личностного фактора складывается ощущение – это были люди, много лучше нас современных. Хочется анализа, идущего от человека, за счет каких качеств добились такого прогресса, за счет каких жертв. Без этих ограничений сложно понять, как использовать в будущем, ведь нужно собирать сложную модель, понимать, как это все сделать.
Полностью повторять пройденный путь разумеется нельзя, но очень-очень много надо брать, адаптировать и пускать в ход. Собственно, вот на основе такой работы можно смело составлять экономическую часть пресловутого «образа будущего». С учетом статуса авторов, это заявка, чтобы стать теми самыми экономистами, которые так нужны России, систематизация и понимание на высоте. Конкурс на написание экономического образа будущего на ближайшие 10-15 лет (до запуска 6го уклада в 2035-2040 гг.) можно закрывать, поздравляем Александра Галушка.
И, да, именно возрождение сталинской экономики я описывал года три назад в стратегии «СССР-2», там все упиралось риски гражданской войны, поиски гениального экономиста-практика с командой и теории воспитания «нового человека», чтобы не повторять ошибок.
Почему Александр Невский уникален для русских
В истории народов и образуемых ими стран бывают разные события, коренным образом меняющие историю: ведущие к гибели/ катастрофе или рассвету, стагнации или дающие новый шанс. Примером последнего является успешное прохождение «бутылочного горлышка» государственности, небольшой шанс остановить катастрофу и частично повернуть процессы вспять.
В определенный момент истории, рядом с живущим спокойной жизнь народом / государством оказывается несколько сильных и агрессивных соседей, сил каждого из которых было бы достаточно для захвата, но они вынуждены оглядываться друг на друга. Если жертва достаточно компактна и монолитна, то появляется буфер и определенный баланс сил, если аморфна и разнородна – начинается отрывание кусков и раздел. Полное исчезновение ведет к перерыву в государственности / катастрофе, вплоть до сотен лет, а то и полную её утрату / катаклизм. В Европе много подобных сюжетов, начиная от Польши.
Иная ситуация, если удается сохранить относительную независимость (редко обходится без принятия вассалитета) государства, пройти по тонкой грани, из одного из осколков сформировать новый центр, переждать и начать новый виток развития, возвращая исторические территории. Вот этот самый момент сохранения относительной независимости очень интересен. Как правило, в этот период возникает личность в истории, что постоянно балансирует интересы более сильных соседей, заключает ситуационные союзы, постоянно жертвует малым, выбирая между очень плохим и ужасным, выгадывая в другом месте и много еще чего творит. В результате неимоверных усилий, концентрации остаточных ресурсов и игры на слабостях, удается сохранить преемственность.
Сочетание такого краха и выхода из него не так часты, но проведший через «бутылочное горлышко» свой народ лидер, становится бесспорным народным героем даже через сотни лет. Каждый находит в его биографии что-то свое, ведь мечась, переключаясь между различными стратегиями развития, этот человек в разные моменты времени реализует их все. Ну а в итоге исторический успех, и так легко и приятно потомкам попытаться найти в истории верность и подтверждение своих мыслей и слов.
В истории России/ Руси есть такой человек – Александр Невский. Практически нет ни одной политической силы, что не нашли бы в нем своего единомышленника, начиная с имперских левоконсервативных сил, заканчивая правыми либералами глобалистами, ака либерасты. Удивительно, но последние тоже находят в нем черты для своих мечтаний.
Вспомнился Георгий Саакадзе у грузин, также проведший свой народ через «бутылочное горлышко», в Ветхом Завете полно примеров, но это уже вне нашего повествования. В России ситуация первой половины 20го века, да и последних 30 лет были катастрофами, но до стадии «бутылочного горлышка» не доведены.
И, да, вот пример, как смотреть на общественные и гуманитарные науки, включая историю, комплексно и сверху, видя лес, а не деревья, листики и кусты)))
В истории народов и образуемых ими стран бывают разные события, коренным образом меняющие историю: ведущие к гибели/ катастрофе или рассвету, стагнации или дающие новый шанс. Примером последнего является успешное прохождение «бутылочного горлышка» государственности, небольшой шанс остановить катастрофу и частично повернуть процессы вспять.
В определенный момент истории, рядом с живущим спокойной жизнь народом / государством оказывается несколько сильных и агрессивных соседей, сил каждого из которых было бы достаточно для захвата, но они вынуждены оглядываться друг на друга. Если жертва достаточно компактна и монолитна, то появляется буфер и определенный баланс сил, если аморфна и разнородна – начинается отрывание кусков и раздел. Полное исчезновение ведет к перерыву в государственности / катастрофе, вплоть до сотен лет, а то и полную её утрату / катаклизм. В Европе много подобных сюжетов, начиная от Польши.
Иная ситуация, если удается сохранить относительную независимость (редко обходится без принятия вассалитета) государства, пройти по тонкой грани, из одного из осколков сформировать новый центр, переждать и начать новый виток развития, возвращая исторические территории. Вот этот самый момент сохранения относительной независимости очень интересен. Как правило, в этот период возникает личность в истории, что постоянно балансирует интересы более сильных соседей, заключает ситуационные союзы, постоянно жертвует малым, выбирая между очень плохим и ужасным, выгадывая в другом месте и много еще чего творит. В результате неимоверных усилий, концентрации остаточных ресурсов и игры на слабостях, удается сохранить преемственность.
Сочетание такого краха и выхода из него не так часты, но проведший через «бутылочное горлышко» свой народ лидер, становится бесспорным народным героем даже через сотни лет. Каждый находит в его биографии что-то свое, ведь мечась, переключаясь между различными стратегиями развития, этот человек в разные моменты времени реализует их все. Ну а в итоге исторический успех, и так легко и приятно потомкам попытаться найти в истории верность и подтверждение своих мыслей и слов.
В истории России/ Руси есть такой человек – Александр Невский. Практически нет ни одной политической силы, что не нашли бы в нем своего единомышленника, начиная с имперских левоконсервативных сил, заканчивая правыми либералами глобалистами, ака либерасты. Удивительно, но последние тоже находят в нем черты для своих мечтаний.
Вспомнился Георгий Саакадзе у грузин, также проведший свой народ через «бутылочное горлышко», в Ветхом Завете полно примеров, но это уже вне нашего повествования. В России ситуация первой половины 20го века, да и последних 30 лет были катастрофами, но до стадии «бутылочного горлышка» не доведены.
И, да, вот пример, как смотреть на общественные и гуманитарные науки, включая историю, комплексно и сверху, видя лес, а не деревья, листики и кусты)))