Сепаратизм родоплеменных народностей (1/2)
#геостратегия
В мире родоплеменные структуры характерны для населения Черной Африки, где практически не образовалось народов. Среди более близких к нам, можно выделить Среднюю Азию – полноценные народы находятся в процессе формирования, но племенные структуры еще не исчезли окончательно. В качестве полноценного примера подходят белуджи, пуштуны, курды в Азии, отдельные племена берберов и туареги в Сахаре и др. Можно выделить основные черты, которые создают предпосылки и условия для формирования сепаратизма и проблем [в скобках указано состояние для белуджи в Пакистане]:
▪️развитая родоплеменная структура [сохранилась];
▪️отличие по языку или религии от основного образующего государство народа [иранский язык, основное население индоарийское, но все сунниты];
▪️проживание на больших, малонаселенных, трудных в освоении территориях – горы, пустыни [горы];
▪️сохранность черт и элементов традиционного хозяйствования [скотоводы, кочевники и оседлые];
▪️низкая доля в общей численности населения в стране, не позволяющая влиять на власть напрямую [3,5% от населения Пакистана];
▪️контролируемые территории имеют запасы природных ресурсов [около 40% территории Пакистана, большие природные запасы];
▪️в государстве не сформировалась нация [в Пакистане несколько крупных народов, нет единой нации].
Важны не только качества самой народности, но и внешнее окружение, так в Иране ситуация с сепаратизмом белуджи проще, так как существует единая иранская имперская, построенная на шиизме нация, а белуджский относится к иранским языкам. Ровно, как и проблем с курдами в Иране меньше, чем в соседних Ираке, Турции и Сирии.
Стратегия подходящей под критерии народности в таких условиях проста. Создание единого народа, не говоря уже о нации, принимая во внимание общемировые тренды, отсутствие субъектности и ресурсов для рывка, дефицит времени, повышенную связанность в мире, конкуренцию с более сильными и развитыми соседними народами и т.д., не имеет смысла. Ни о каком пространстве для экспансии и развитии речи не идёт. Ключевая стратегическая задача – сохранить имеющееся, укрепить внутреннюю среду от внешних воздействий и влияния, не отрицая развития, не прячась от мира (см. рисунок, выделено цветом):
▪️формирование конфедерации на основе племенных структур, для диалога с внешним миром;
▪️сохранение и усиление национальной формы религии;
▪️усиление институтов трайбализма (племенных традиций);
▪️непрекращающаяся вялотекущая партизанская война отдельных фракций и групп, для поддержания напряжения, пассионарности и затруднения интеграции;
▪️формирование баз «партизан» на территории соседних государств;
▪️строительство экономики слабо связанной с центром;
▪️учреждение локальных высших, среднеспециальных и общеобразовательных учебных заведений, нужных местной экономике;
▪️помощь и поддержка действий, ослабляющих центр;
▪️выстраивание отношений с внешним сильным геополитическим игроком, который способен и готов оказать реальную помощь в геополитической и экономической борьбе;
▪️последовательное выбивание преференций у центра.
(окончание следует)
#геостратегия
В мире родоплеменные структуры характерны для населения Черной Африки, где практически не образовалось народов. Среди более близких к нам, можно выделить Среднюю Азию – полноценные народы находятся в процессе формирования, но племенные структуры еще не исчезли окончательно. В качестве полноценного примера подходят белуджи, пуштуны, курды в Азии, отдельные племена берберов и туареги в Сахаре и др. Можно выделить основные черты, которые создают предпосылки и условия для формирования сепаратизма и проблем [в скобках указано состояние для белуджи в Пакистане]:
▪️развитая родоплеменная структура [сохранилась];
▪️отличие по языку или религии от основного образующего государство народа [иранский язык, основное население индоарийское, но все сунниты];
▪️проживание на больших, малонаселенных, трудных в освоении территориях – горы, пустыни [горы];
▪️сохранность черт и элементов традиционного хозяйствования [скотоводы, кочевники и оседлые];
▪️низкая доля в общей численности населения в стране, не позволяющая влиять на власть напрямую [3,5% от населения Пакистана];
▪️контролируемые территории имеют запасы природных ресурсов [около 40% территории Пакистана, большие природные запасы];
▪️в государстве не сформировалась нация [в Пакистане несколько крупных народов, нет единой нации].
Важны не только качества самой народности, но и внешнее окружение, так в Иране ситуация с сепаратизмом белуджи проще, так как существует единая иранская имперская, построенная на шиизме нация, а белуджский относится к иранским языкам. Ровно, как и проблем с курдами в Иране меньше, чем в соседних Ираке, Турции и Сирии.
Стратегия подходящей под критерии народности в таких условиях проста. Создание единого народа, не говоря уже о нации, принимая во внимание общемировые тренды, отсутствие субъектности и ресурсов для рывка, дефицит времени, повышенную связанность в мире, конкуренцию с более сильными и развитыми соседними народами и т.д., не имеет смысла. Ни о каком пространстве для экспансии и развитии речи не идёт. Ключевая стратегическая задача – сохранить имеющееся, укрепить внутреннюю среду от внешних воздействий и влияния, не отрицая развития, не прячась от мира (см. рисунок, выделено цветом):
▪️формирование конфедерации на основе племенных структур, для диалога с внешним миром;
▪️сохранение и усиление национальной формы религии;
▪️усиление институтов трайбализма (племенных традиций);
▪️непрекращающаяся вялотекущая партизанская война отдельных фракций и групп, для поддержания напряжения, пассионарности и затруднения интеграции;
▪️формирование баз «партизан» на территории соседних государств;
▪️строительство экономики слабо связанной с центром;
▪️учреждение локальных высших, среднеспециальных и общеобразовательных учебных заведений, нужных местной экономике;
▪️помощь и поддержка действий, ослабляющих центр;
▪️выстраивание отношений с внешним сильным геополитическим игроком, который способен и готов оказать реальную помощь в геополитической и экономической борьбе;
▪️последовательное выбивание преференций у центра.
(окончание следует)
Сепаратизм родоплеменных народностей (2/2)
#геостратегия
При правильной и последовательной политике, центру будет всё труднее и дороже удерживать сепаратистский регион, тяжелее встраивать его в свою государственную систему. Каждый момент слабости центра будет приводить к утрате части власти и ресурсов, которыми нужно будет покупать лояльность, ведясь на шантаж. По прошествии нескольких десятилетий постепенно и последовательно, совершенно законными методами, получится сформировать полунезависимое государство, которому будет один шаг до признания. Вот только далеко не факт, что этот шаг будет сделан, прав получено много, а обязанностей нет - чего ещё желать.
Политика центрального государства, если на его территории есть подобные сепаратисты, полностью противоположна указанным выше мероприятиям, традиционное «разделяй и властвуй». Именно так нужно было работать с курдами Турции, чего не было сделано, стоит лишь ей ослабнуть, и процессы пойдут вскачь (см. рисунок, текст черным цветом):
▪️формирование единого народа, путём помощи в выстраивании вертикали власти;
▪️назначение низкого во внутренней иерархии племён и не очень мудрого «наместника», который не сможет договориться со всеми и будет зачищать всех потенциальных конкурентов;
▪️поддержка передачи власти «наместника» по наследству (4 поколения Ибн-Хальдуна);
▪️игнорирование непотизма и клановости во внутренних делах, чтобы направить всё внутреннее недовольство на «наместника» и его род;
▪️поддержка смены «наместника», в результате внутреннего переворота, когда напряжение накопится, важно, чтобы это был компромиссный слабый род, и на новый цикл;
▪️поддержка унификации религии, с очищением от национальных черт / «ереси этнофилетизма»;
▪️разрушение трайбализма руками «наместника», формирование единой идентичности народа;
▪️интеграция в общую систему образования, обучение в центре, бессмысленное и слабое высшее образование на месте;
▪️жесткая зачистка любых воинских формирований, кроме подчиненных «наместнику», постепенное встраивание их в общую систему, соединение с кадровыми частями, размывание состава;
▪️максимальная интеграция в экономику страны, узкая специализация, ненужная во внешнем мире;
▪️разрешение внешних связей только с геополитическими игроками, неспособными к реальным действиям, но позволяющими делать красивую картинку;
▪️постепенное сокращение преференций до среднего по стране уровня.
В отношении пуштун подобное сделать Пакистану будет трудно, в силу уже имеющегося у них государства – Афганистан. Утрата региона Хайбер-Пахтунхва и/или перманентная война будет продолжаться с высокой вероятностью. В отношении белуджей политика интеграции вполне может оказаться успешной. Парадоксально, но прогресс и развитие очень часто ведут к унификации, утрате защиты и уникальности, это нужно учитывать, искать свой путь, не пытаясь догнать давно и далеко ушедших вперёд, идя по их следу.
И, да, сравнительный анализ, когда показаны действия «pro et contra» (за и против, лат.) упрощает понимание, позволяет совсем по-другому, без лишних эмоций смотреть на мир, исходя не из текущих, а стратегических целей и задач…)))
#геостратегия
При правильной и последовательной политике, центру будет всё труднее и дороже удерживать сепаратистский регион, тяжелее встраивать его в свою государственную систему. Каждый момент слабости центра будет приводить к утрате части власти и ресурсов, которыми нужно будет покупать лояльность, ведясь на шантаж. По прошествии нескольких десятилетий постепенно и последовательно, совершенно законными методами, получится сформировать полунезависимое государство, которому будет один шаг до признания. Вот только далеко не факт, что этот шаг будет сделан, прав получено много, а обязанностей нет - чего ещё желать.
Политика центрального государства, если на его территории есть подобные сепаратисты, полностью противоположна указанным выше мероприятиям, традиционное «разделяй и властвуй». Именно так нужно было работать с курдами Турции, чего не было сделано, стоит лишь ей ослабнуть, и процессы пойдут вскачь (см. рисунок, текст черным цветом):
▪️формирование единого народа, путём помощи в выстраивании вертикали власти;
▪️назначение низкого во внутренней иерархии племён и не очень мудрого «наместника», который не сможет договориться со всеми и будет зачищать всех потенциальных конкурентов;
▪️поддержка передачи власти «наместника» по наследству (4 поколения Ибн-Хальдуна);
▪️игнорирование непотизма и клановости во внутренних делах, чтобы направить всё внутреннее недовольство на «наместника» и его род;
▪️поддержка смены «наместника», в результате внутреннего переворота, когда напряжение накопится, важно, чтобы это был компромиссный слабый род, и на новый цикл;
▪️поддержка унификации религии, с очищением от национальных черт / «ереси этнофилетизма»;
▪️разрушение трайбализма руками «наместника», формирование единой идентичности народа;
▪️интеграция в общую систему образования, обучение в центре, бессмысленное и слабое высшее образование на месте;
▪️жесткая зачистка любых воинских формирований, кроме подчиненных «наместнику», постепенное встраивание их в общую систему, соединение с кадровыми частями, размывание состава;
▪️максимальная интеграция в экономику страны, узкая специализация, ненужная во внешнем мире;
▪️разрешение внешних связей только с геополитическими игроками, неспособными к реальным действиям, но позволяющими делать красивую картинку;
▪️постепенное сокращение преференций до среднего по стране уровня.
В отношении пуштун подобное сделать Пакистану будет трудно, в силу уже имеющегося у них государства – Афганистан. Утрата региона Хайбер-Пахтунхва и/или перманентная война будет продолжаться с высокой вероятностью. В отношении белуджей политика интеграции вполне может оказаться успешной. Парадоксально, но прогресс и развитие очень часто ведут к унификации, утрате защиты и уникальности, это нужно учитывать, искать свой путь, не пытаясь догнать давно и далеко ушедших вперёд, идя по их следу.
И, да, сравнительный анализ, когда показаны действия «pro et contra» (за и против, лат.) упрощает понимание, позволяет совсем по-другому, без лишних эмоций смотреть на мир, исходя не из текущих, а стратегических целей и задач…)))
В поисках слабины
#текущее
В последние дни от Владимира Путина прозвучало много важных слов, включая необходимость создания третьей столицы России, но судя по комментариям и реакции аудитории канала, всё это рабочие моменты, ничего сенсационного. Основные варианты такого отношения: угасание интереса к геополитике или понимание трендов, неизменности курса и правильности выбора. Будем надеяться, что верно второе, т.е. эмоциональная чувствительность к новостной ленте и манипуляциям снизилась, ментальный иммунитет работает.
Владимир Путин приучил, что сказанные им слова правдивы, являются отражением много более сложного понимания и планов. Очень важно отслеживать конструкции «…, но …», временные маркеры «в настоящее время», «пока» и т.д., сознательно заложенную недосказанность и ментальные ловушки, создающие почву для самообмана другой стороны. Русская война – путь хитрости, а не обмана, что много более опасно и сложно для противника. Без понимания общих трендов, стратегий и сценариев можно долго и бессмысленно гадать, перебирая сказанное, так как исходя только из него, верными могут быть несколько вариантов.
В качестве примера можно привести Многополярный мир и «сожаления» о Стамбульских соглашениях. Последнее не только выставляет Киевский режим в идиотском и людоедском свете, но и создаёт у Запада иллюзию, что Россию можно вновь попробовать обмануть, подписать и не выполнить. Вот только миропорядок изменился и договоры придётся исполнять, чаша терпения переполнена и требование от декабря 2021 г., вернуться к военным границам 1997 г. никто не отменял.
Многие ждали быстрого движения фронта, после ввода войск под Харьковом, но концепция иная, борьба идёт не для захвата территорий, а на уничтожение возможности противника к ведению военных действий и сопротивлению, включая моральное, для чего нужно сломать его волю. Происходит растягивание ресурсов, а движение пойдёт там, где будет прорыв и потечёт. Армия делает своё дело, учится, чтобы не просто решить текущий конфликт, а предотвратить последующие рецидивы, стать настоящей Красной машиной. Врага нужно добивать, а не оставлять за спиной.
Положительные события и изменения менее заметны, чем крикливые заголовки и события. Для примера, регионы взяли шефство, строят и восстанавливают населенные пункты Новороссии, военные не только воюют, но также строят – это проходит мимо новостей. Происходит смена модели волонтёрства, от истероидно-демонстративного, к спокойному и системному, не нуждающемуся в похвале. Все больше его со стороны жен, родных и друзей военных. Многие компании даже в новостях у себя не публикуют, не из-за стеснения, а просто не считая нужным.
Из-за дефицита ресурсов, снижения возможностей и отсутствия других вариантов, США во внешней политике не способны достигнуть результата нигде и вынуждены искать слабину. Они активны и мечутся от одного противника / театра противостояния к другому, в надежде на прорыв. Россия, Китай, Иран, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д., везде проблемы, сил у Запада хватает для концентрации только на одном вопросе. Однако, если полностью переключиться на него, то в других начнутся проблемы, вот и идёт метание и затыкание дыр, формируя иллюзию достаточности.
Еще несколько тактов и придёт осознание, что переключение без достижения даже локального результата стоит дорого, на второстепенных направлениях нужна фокусировка и перемирие, даже с фиксацией убытка. Приоритетный противник Китай, победа над ним позволит на несколько лет продлить агонию глобальной мир-системы. С Россией надо будет договариваться, так как даже при самых благоприятных раскладах, победа над нами не даст желаемого результата в масштабах мира, проблемы никуда не денутся.
И, да, кто бы мог подумать, что вся история с ношением масок, социальной дистанцией и запертыми в домах людьми - суть фантазии одного деятеля, под которые даже постфактум не смогли найти оправданий и «доказательств» …))
#текущее
В последние дни от Владимира Путина прозвучало много важных слов, включая необходимость создания третьей столицы России, но судя по комментариям и реакции аудитории канала, всё это рабочие моменты, ничего сенсационного. Основные варианты такого отношения: угасание интереса к геополитике или понимание трендов, неизменности курса и правильности выбора. Будем надеяться, что верно второе, т.е. эмоциональная чувствительность к новостной ленте и манипуляциям снизилась, ментальный иммунитет работает.
Владимир Путин приучил, что сказанные им слова правдивы, являются отражением много более сложного понимания и планов. Очень важно отслеживать конструкции «…, но …», временные маркеры «в настоящее время», «пока» и т.д., сознательно заложенную недосказанность и ментальные ловушки, создающие почву для самообмана другой стороны. Русская война – путь хитрости, а не обмана, что много более опасно и сложно для противника. Без понимания общих трендов, стратегий и сценариев можно долго и бессмысленно гадать, перебирая сказанное, так как исходя только из него, верными могут быть несколько вариантов.
В качестве примера можно привести Многополярный мир и «сожаления» о Стамбульских соглашениях. Последнее не только выставляет Киевский режим в идиотском и людоедском свете, но и создаёт у Запада иллюзию, что Россию можно вновь попробовать обмануть, подписать и не выполнить. Вот только миропорядок изменился и договоры придётся исполнять, чаша терпения переполнена и требование от декабря 2021 г., вернуться к военным границам 1997 г. никто не отменял.
Многие ждали быстрого движения фронта, после ввода войск под Харьковом, но концепция иная, борьба идёт не для захвата территорий, а на уничтожение возможности противника к ведению военных действий и сопротивлению, включая моральное, для чего нужно сломать его волю. Происходит растягивание ресурсов, а движение пойдёт там, где будет прорыв и потечёт. Армия делает своё дело, учится, чтобы не просто решить текущий конфликт, а предотвратить последующие рецидивы, стать настоящей Красной машиной. Врага нужно добивать, а не оставлять за спиной.
Положительные события и изменения менее заметны, чем крикливые заголовки и события. Для примера, регионы взяли шефство, строят и восстанавливают населенные пункты Новороссии, военные не только воюют, но также строят – это проходит мимо новостей. Происходит смена модели волонтёрства, от истероидно-демонстративного, к спокойному и системному, не нуждающемуся в похвале. Все больше его со стороны жен, родных и друзей военных. Многие компании даже в новостях у себя не публикуют, не из-за стеснения, а просто не считая нужным.
Из-за дефицита ресурсов, снижения возможностей и отсутствия других вариантов, США во внешней политике не способны достигнуть результата нигде и вынуждены искать слабину. Они активны и мечутся от одного противника / театра противостояния к другому, в надежде на прорыв. Россия, Китай, Иран, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д., везде проблемы, сил у Запада хватает для концентрации только на одном вопросе. Однако, если полностью переключиться на него, то в других начнутся проблемы, вот и идёт метание и затыкание дыр, формируя иллюзию достаточности.
Еще несколько тактов и придёт осознание, что переключение без достижения даже локального результата стоит дорого, на второстепенных направлениях нужна фокусировка и перемирие, даже с фиксацией убытка. Приоритетный противник Китай, победа над ним позволит на несколько лет продлить агонию глобальной мир-системы. С Россией надо будет договариваться, так как даже при самых благоприятных раскладах, победа над нами не даст желаемого результата в масштабах мира, проблемы никуда не денутся.
И, да, кто бы мог подумать, что вся история с ношением масок, социальной дистанцией и запертыми в домах людьми - суть фантазии одного деятеля, под которые даже постфактум не смогли найти оправданий и «доказательств» …))
#геостратегия
Часто можно услышать, что причиной технологической отсталости исламских стран являются особенности религии и неспособность быстро адаптироваться к происходящим в мире изменениям. Доля правды в этом есть, но только этим вопрос не исчерпывается. Сами по себе исламские страны заведомо более консервативны и инертны, но в условиях возросшей общемировой связанности (экономика, технологии, наука, информация, население и т.д.), необходимость догонять ушедших вперёд очевидна.
Глобализация последних 30 лет негативно сказалась на положении крупнейших суннитских стран. В основе деградации лежала политика США / Запада: поощрение радикального исламизма, неоколониализм, геополитический монополизм и проигрыш заочной конкуренции странам Восточной Азии в части производственной культуры. Подробнее см. ниже.
И, да, страны-рантье (монархии Персидского залива) не рассматриваются здесь, так как их технологическое развитие полностью заимствовано и может исчезнуть в любой момент...))
Часто можно услышать, что причиной технологической отсталости исламских стран являются особенности религии и неспособность быстро адаптироваться к происходящим в мире изменениям. Доля правды в этом есть, но только этим вопрос не исчерпывается. Сами по себе исламские страны заведомо более консервативны и инертны, но в условиях возросшей общемировой связанности (экономика, технологии, наука, информация, население и т.д.), необходимость догонять ушедших вперёд очевидна.
Глобализация последних 30 лет негативно сказалась на положении крупнейших суннитских стран. В основе деградации лежала политика США / Запада: поощрение радикального исламизма, неоколониализм, геополитический монополизм и проигрыш заочной конкуренции странам Восточной Азии в части производственной культуры. Подробнее см. ниже.
И, да, страны-рантье (монархии Персидского залива) не рассматриваются здесь, так как их технологическое развитие полностью заимствовано и может исчезнуть в любой момент...))
Предел развития суннитских стран в ближайшие 10-15 лет (1/2)
#геостратегия
В XIX в. переход ведущих европейских держав во 2-ой технологический уклад (черная металлургия, уголь, ж/д, нарезное оружие) позволил им покорить практически весь мир, что оставался в доиндустриальном, аграрном укладе. Несколько столетий до этого европейцы с переменным успехом боролись с различными султанатами (Север и Восток Африки, Ближний Восток, Большая Индия, Индонезия), но технологический прорыв позволил успешно завершить все конфликты за несколько десятилетий. Превосходство в два уклада превратило противостояния в игру в одни ворота.
Не нужно считать исламских лидеров и элиты наивными, глупыми ретроградами и ультра религиозными фанатиками, многие из них получили западное или советское образование и прекрасно понимали, что прогресс нужен. Всю вторую половину XX в. они пытались развивать и реформировать свои страны с разной степенью успеха. Крупнейшие государства активно развивали промышленность, подступая к тяжелому машиностроению и химии, используя для этого прогрессистскую помощь СССР или США, играя на соревновании двух систем.
Логика намерений и логика обстоятельств не совпали, после завершения Холодной войны США / Запад получили монопольное право на определение места страны в ставшей единственной и глобальной системе разделения труда (см. рисунок). Передовые центры оказались полностью на Западе (метрополия мир-системы), за счет идеальных данных к копированию и конвейерному стилю производства, коллективистские, рисовые культуры Восточной Азии оказались вне конкуренции в части развития индустрии, став полупериферией мир-системы. Исламским странам не нашлось места в этой системе разделения труда, а самостоятельно развиваться они не были готовы. При поддержке США / Запада:
▪️повсеместно в странах были запущены процессы исламизации, усиления фундаменталистских течений, которые подорвали стабильность большей части мусульманских стран;
▪️Ирак, Египет, Индонезия, Сирия и др. – активно строили индустриальные экономики (2 и 3 уклады), но были лишены преференций доступа к внешним рынкам и технологиям (ранее получали от СССР или США), что привело к утрате самостоятельности экономики и/или деиндустриализации;
▪️Иран, Ливия – аналогично предыдущим, но оказали сопротивление, в результате попали под санкции и блокаду;
▪️Турция – изначально встроенная в систему безопасности метрополии Pax Americana, получила права полупериферии, но в ограниченном виде;
▪️монархии Персидского залива – создана система сверх потребления и изъятия излишков через суверенные фонды и «инвестиции»;
▪️остальные – жестко закреплены в составе периферии, с ограничением на развитие и ограблением ресурсов.
(окончание следует)
#геостратегия
В XIX в. переход ведущих европейских держав во 2-ой технологический уклад (черная металлургия, уголь, ж/д, нарезное оружие) позволил им покорить практически весь мир, что оставался в доиндустриальном, аграрном укладе. Несколько столетий до этого европейцы с переменным успехом боролись с различными султанатами (Север и Восток Африки, Ближний Восток, Большая Индия, Индонезия), но технологический прорыв позволил успешно завершить все конфликты за несколько десятилетий. Превосходство в два уклада превратило противостояния в игру в одни ворота.
Не нужно считать исламских лидеров и элиты наивными, глупыми ретроградами и ультра религиозными фанатиками, многие из них получили западное или советское образование и прекрасно понимали, что прогресс нужен. Всю вторую половину XX в. они пытались развивать и реформировать свои страны с разной степенью успеха. Крупнейшие государства активно развивали промышленность, подступая к тяжелому машиностроению и химии, используя для этого прогрессистскую помощь СССР или США, играя на соревновании двух систем.
Логика намерений и логика обстоятельств не совпали, после завершения Холодной войны США / Запад получили монопольное право на определение места страны в ставшей единственной и глобальной системе разделения труда (см. рисунок). Передовые центры оказались полностью на Западе (метрополия мир-системы), за счет идеальных данных к копированию и конвейерному стилю производства, коллективистские, рисовые культуры Восточной Азии оказались вне конкуренции в части развития индустрии, став полупериферией мир-системы. Исламским странам не нашлось места в этой системе разделения труда, а самостоятельно развиваться они не были готовы. При поддержке США / Запада:
▪️повсеместно в странах были запущены процессы исламизации, усиления фундаменталистских течений, которые подорвали стабильность большей части мусульманских стран;
▪️Ирак, Египет, Индонезия, Сирия и др. – активно строили индустриальные экономики (2 и 3 уклады), но были лишены преференций доступа к внешним рынкам и технологиям (ранее получали от СССР или США), что привело к утрате самостоятельности экономики и/или деиндустриализации;
▪️Иран, Ливия – аналогично предыдущим, но оказали сопротивление, в результате попали под санкции и блокаду;
▪️Турция – изначально встроенная в систему безопасности метрополии Pax Americana, получила права полупериферии, но в ограниченном виде;
▪️монархии Персидского залива – создана система сверх потребления и изъятия излишков через суверенные фонды и «инвестиции»;
▪️остальные – жестко закреплены в составе периферии, с ограничением на развитие и ограблением ресурсов.
(окончание следует)
Предел развития суннитских стран в ближайшие 10-15 лет (2/2)
#геостратегия
Многие исламские страны были бы рады запустить индустриализацию, несколько десятилетий назад религия для этого не была препятствием, сопротивление и влияние было в разы меньше. Однако, теперь вместо развития и образования сплошная архаика. Желающим развить промышленность, необходима либерализация религии хотя бы до уровня середины XX в., но общий тренд на фундаментализм (салафитского толка) сохраняется, подрывая такую возможность.
В ближайшие 10-15 лет естественный технологический предел развития суннитских стран – сельское хозяйство, текстильная промышленность, добыча и первичная переработка сырья (самая вредная с экологической точки зрения, химия), металлургия. Остальные ниши в мире для них закрыты, внутреннее самостоятельное развитие требует другой системы образования, науки, инженерии, субъектности и ... удачи. Падение индекса фертильности лишает ещё одного долгосрочного козыря. Исключений из этого очень мало:
▪️Иран / Шиитский проект – высокая вероятность стать региональной державой;
▪️Турция – ниже среднего вероятность сохранить имеющееся, негативные факторы: геополитическая обстановка, вторичная, очень открытая и зависимая структура экономики;
▪️Египет, Ирак и др. – низкие шансы военным путем получить доступ к стратегическим ресурсам региона и правильно ими распорядиться.
В отношении Пакистана расклады негативные. У него сохраняется полученное от англосаксов ядерное оружие, но это технологии 1950-х годов, на чужой технологической базе и без потенциала самостоятельного развития и прорыва. С другой стороны, у основного противника – Индии явного ограничения развития нет, неспешно оно идёт. При сохранении трендов, в условиях распада мир-системы, через 10-15 лет Пакистан ничего не сможет противопоставить восточному соседу в военном, экономическом и технологическом плане, кроме ядерной угрозы, шантажа.
Добиться прорыва тоже не выйдет, ведь более 60% энергобаланса приходится на нефть и газ, делает положение неустойчивым. Имеющиеся ГЭС и АЭС создают определённую подушку безопасности, но по показателям на человека, для индустриализации нужно в 5-6 раз больше. Достичь такого уровня не получится, запасы отсутствуют, как и площади для размещения новых ГЭС. К тому же, дамба Тарбела на р. Инд создаёт высочайшие риски для существования страны в случае её повреждения, волна смоет основные населённые области.
И, да, многие исламские страны были бы счастливы либерализовать религиозную составляющую и запустить развитие индустрии, но такого выбора у них просто нет…
#геостратегия
Многие исламские страны были бы рады запустить индустриализацию, несколько десятилетий назад религия для этого не была препятствием, сопротивление и влияние было в разы меньше. Однако, теперь вместо развития и образования сплошная архаика. Желающим развить промышленность, необходима либерализация религии хотя бы до уровня середины XX в., но общий тренд на фундаментализм (салафитского толка) сохраняется, подрывая такую возможность.
В ближайшие 10-15 лет естественный технологический предел развития суннитских стран – сельское хозяйство, текстильная промышленность, добыча и первичная переработка сырья (самая вредная с экологической точки зрения, химия), металлургия. Остальные ниши в мире для них закрыты, внутреннее самостоятельное развитие требует другой системы образования, науки, инженерии, субъектности и ... удачи. Падение индекса фертильности лишает ещё одного долгосрочного козыря. Исключений из этого очень мало:
▪️Иран / Шиитский проект – высокая вероятность стать региональной державой;
▪️Турция – ниже среднего вероятность сохранить имеющееся, негативные факторы: геополитическая обстановка, вторичная, очень открытая и зависимая структура экономики;
▪️Египет, Ирак и др. – низкие шансы военным путем получить доступ к стратегическим ресурсам региона и правильно ими распорядиться.
В отношении Пакистана расклады негативные. У него сохраняется полученное от англосаксов ядерное оружие, но это технологии 1950-х годов, на чужой технологической базе и без потенциала самостоятельного развития и прорыва. С другой стороны, у основного противника – Индии явного ограничения развития нет, неспешно оно идёт. При сохранении трендов, в условиях распада мир-системы, через 10-15 лет Пакистан ничего не сможет противопоставить восточному соседу в военном, экономическом и технологическом плане, кроме ядерной угрозы, шантажа.
Добиться прорыва тоже не выйдет, ведь более 60% энергобаланса приходится на нефть и газ, делает положение неустойчивым. Имеющиеся ГЭС и АЭС создают определённую подушку безопасности, но по показателям на человека, для индустриализации нужно в 5-6 раз больше. Достичь такого уровня не получится, запасы отсутствуют, как и площади для размещения новых ГЭС. К тому же, дамба Тарбела на р. Инд создаёт высочайшие риски для существования страны в случае её повреждения, волна смоет основные населённые области.
И, да, многие исламские страны были бы счастливы либерализовать религиозную составляющую и запустить развитие индустрии, но такого выбора у них просто нет…
Информация по книгам
#иное
Кто приобрел книгу «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» и не получил письма от СДЭК с трек-номером (включая папку спам), просьба написать на электронную почту info@энциклопедия-спб.рф с указанной (!!!) при оформлении заказа почты. В письме написать ваш номер телефона.
Отправка книг начнётся на этой неделе, в среду 12.06 планирую быть в СПб для подписи. До 17.06 планируется передать в СДЭК все приобретенные (физические ограничения).
В дальнейшем отправка будет производиться в течение 3-4 рабочих дней.
И, да, также вышла книга по экономике "Экономика для тех, у кого есть будущее", написанная в соавторстве, про неё подробнее напишу, как пройдёт основная волна по геостратегии, но в доступе она уже есть…)))
#иное
Кто приобрел книгу «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» и не получил письма от СДЭК с трек-номером (включая папку спам), просьба написать на электронную почту info@энциклопедия-спб.рф с указанной (!!!) при оформлении заказа почты. В письме написать ваш номер телефона.
Отправка книг начнётся на этой неделе, в среду 12.06 планирую быть в СПб для подписи. До 17.06 планируется передать в СДЭК все приобретенные (физические ограничения).
В дальнейшем отправка будет производиться в течение 3-4 рабочих дней.
И, да, также вышла книга по экономике "Экономика для тех, у кого есть будущее", написанная в соавторстве, про неё подробнее напишу, как пройдёт основная волна по геостратегии, но в доступе она уже есть…)))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#иное
Открыта продажа моей новой книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" в Издательстве (СПб).
Цена:
▪️без подписи - 3 400 рублей + доставка
▪️с простой подписью - 4 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 500 рублей + доставка…
Открыта продажа моей новой книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" в Издательстве (СПб).
Цена:
▪️без подписи - 3 400 рублей + доставка
▪️с простой подписью - 4 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 500 рублей + доставка…
#геостратегия
В мире существует большое количество разделённых народов и народностей. Наиболее часто вспоминают курдов, но в ближайшие 10-15 лет среди интереснейших в части геополитических раскладов и границ в первую очередь говорить будут не про них, а другой иранский народ – пуштуны. Подробнее см. ниже.
И, да, не нужно путать потенциальный распад и раздел Пакистана, это все равно, что искать родину цыган и инфоцыган в одном месте, как раз на границе Индии и Пакистана…))
В мире существует большое количество разделённых народов и народностей. Наиболее часто вспоминают курдов, но в ближайшие 10-15 лет среди интереснейших в части геополитических раскладов и границ в первую очередь говорить будут не про них, а другой иранский народ – пуштуны. Подробнее см. ниже.
И, да, не нужно путать потенциальный распад и раздел Пакистана, это все равно, что искать родину цыган и инфоцыган в одном месте, как раз на границе Индии и Пакистана…))
Важнейшие противоречия и сюжеты Южной Азии
#геостратегия
Перспективы территорий, сценарии и стратегии стран, этнических систем и элит Восточной Азии в ближайшие 10-15 лет во многом будут определяться конфигурацией, форматом, ходом и результатами противостояния Китая со странами анти-Китая / США. Влияние подготовки, протекания и результатов данной борьбы выйдет далеко за пределы региона, оказывая воздействие на выбор общемирового сценария и геополитическую конфигурацию по всей планете. Для расположенной по соседству Южной Азии, к которой будем относить Индию, Пакистан, Бангладеш, Афганистан, территорию Тибета и ряд меньших стран, эти события будут важны, но не станут определяющими.
Если в Восточной Азии Поднебесная вынуждена будет пойти на непривычную ей территориальную и экономическую агрессию, необходимую и достаточную для выживания, снятия накопленных противоречий, то в Южной Азии она будет традиционной – консервация текущей конфигурации, получение необходимого экономическими и политическими методами. Самыми активными и субъектными игроками в регионе до 2040 гг. имеют все шансы стать Индия и пуштуны, как бы это не было парадоксально.
Можно выделить ключевые, определяющие на ближайшие 10-15 лет противостояния, линии напряжения и сюжеты для региона, по мере снижения стратегического, долгосрочного влияния (см. рисунок):
▪️Китай – активное расширение и обеспечение безопасности транспортного коридора Кашгар (Китай / СУАР) – Гвадар (Пакистан / Белуджистан), для обхода Малаккского пролива;
▪️Индия – экспансия, принимающая форму индуистско-исламского религиозного противостояния;
▪️пуштуны – создание единого национального государства, воссоединение народа;
▪️пуштуны – удержание контроля над севером Афганистана;
▪️тюркские народы и таджики – противостояние традиционного ислама и салафизма;
▪️Афганистан – производство, трафик наркотиков и борьба с этим явлением;
▪️узбеки и таджики – процессы национального строительства, воссоединения земель.
Перечень сюжетов показан исходя из потенциального масштаба и влияния на весь регион в целом. Однако, для разных территорий, этнических систем и временных периодов они будут проявляться по-разному. Для примера, расширение влияния Индии будет в первую очередь направлено на индоарийские народы Пакистана, воздействие на пуштун и народы севера Афганистана будет вторично.
В ближайшие 3-5 лет процессы в Средней Азии будут формироваться по другим трендам, учитывая влияние России. После вероятной социально-экономической и исламистской катастрофы, взрыва Средней Азии (инерционный сценарий), её южная часть начнёт стремительно катиться в пространство Большого Афганистана, Диких земель, окончательно теряя остатки русского / советского наследия. Северная часть вернётся в состав Русского мира, а между ними окончательно сформируется антропологическая пустыня.
И, да, будем пока рассматривать Среднюю Азию как отдельный регион, но исходя из действий отдельных республик, они очень хотят, как можно быстрее стать Центральной Азией, наполниться афганскими традициями и напевами…)))
#геостратегия
Перспективы территорий, сценарии и стратегии стран, этнических систем и элит Восточной Азии в ближайшие 10-15 лет во многом будут определяться конфигурацией, форматом, ходом и результатами противостояния Китая со странами анти-Китая / США. Влияние подготовки, протекания и результатов данной борьбы выйдет далеко за пределы региона, оказывая воздействие на выбор общемирового сценария и геополитическую конфигурацию по всей планете. Для расположенной по соседству Южной Азии, к которой будем относить Индию, Пакистан, Бангладеш, Афганистан, территорию Тибета и ряд меньших стран, эти события будут важны, но не станут определяющими.
Если в Восточной Азии Поднебесная вынуждена будет пойти на непривычную ей территориальную и экономическую агрессию, необходимую и достаточную для выживания, снятия накопленных противоречий, то в Южной Азии она будет традиционной – консервация текущей конфигурации, получение необходимого экономическими и политическими методами. Самыми активными и субъектными игроками в регионе до 2040 гг. имеют все шансы стать Индия и пуштуны, как бы это не было парадоксально.
Можно выделить ключевые, определяющие на ближайшие 10-15 лет противостояния, линии напряжения и сюжеты для региона, по мере снижения стратегического, долгосрочного влияния (см. рисунок):
▪️Китай – активное расширение и обеспечение безопасности транспортного коридора Кашгар (Китай / СУАР) – Гвадар (Пакистан / Белуджистан), для обхода Малаккского пролива;
▪️Индия – экспансия, принимающая форму индуистско-исламского религиозного противостояния;
▪️пуштуны – создание единого национального государства, воссоединение народа;
▪️пуштуны – удержание контроля над севером Афганистана;
▪️тюркские народы и таджики – противостояние традиционного ислама и салафизма;
▪️Афганистан – производство, трафик наркотиков и борьба с этим явлением;
▪️узбеки и таджики – процессы национального строительства, воссоединения земель.
Перечень сюжетов показан исходя из потенциального масштаба и влияния на весь регион в целом. Однако, для разных территорий, этнических систем и временных периодов они будут проявляться по-разному. Для примера, расширение влияния Индии будет в первую очередь направлено на индоарийские народы Пакистана, воздействие на пуштун и народы севера Афганистана будет вторично.
В ближайшие 3-5 лет процессы в Средней Азии будут формироваться по другим трендам, учитывая влияние России. После вероятной социально-экономической и исламистской катастрофы, взрыва Средней Азии (инерционный сценарий), её южная часть начнёт стремительно катиться в пространство Большого Афганистана, Диких земель, окончательно теряя остатки русского / советского наследия. Северная часть вернётся в состав Русского мира, а между ними окончательно сформируется антропологическая пустыня.
И, да, будем пока рассматривать Среднюю Азию как отдельный регион, но исходя из действий отдельных республик, они очень хотят, как можно быстрее стать Центральной Азией, наполниться афганскими традициями и напевами…)))
Перспективы возрождения Западной Европы
#геостратегия
В составе любого народа, даже давно перешедшего в состояние реликта, можно найти группу патриотов-мечтателей, которые жаждут исторического реванша, возрождения «золотого века» и живут в надеждах. Как правило, настоящих деятельных пассионариев среди них немного, ровно, как и умных людей. В результате их деятельность ограничивается общением и маниловщиной, без какого-либо продуктивного результата.
Если смотреть на современное состояние этнических систем Европы, то это своего рода «мертвый лес», где нет ни острого галльского смысла, ни сумрачного германского гения / тевтонского духа. Одни лишь реликты, во главе которых несколько поколений находятся галантерейщики, считающие себя равными кардиналам из легенд. Возникает резонный вопрос, может ли в этой пустоши произойти всплеск пассионарности, появиться новый центр объединения помимо ранее описанных восточноевропейских народов (стратегия «Четвертый Рим»), где осталась минимальная пассионарность, а самосознание не уничтожено безвозвратно.
Решать данную задачу можно только в изолированном виде, так как геополитическое влияние России (стратегия «Третий Рим») и Британии (стратегия «Новая Ганза») при активации не оставляют шанса. Если предположить, что обе державы утратят интерес и/или не смогут обратить свой взор на Континентальную Европу, потенциальному центру необходимо будет (в порядке реализации):
▪️выжить во время распада ЕС или перехватить контроль над ним (чудо, но проговорить надо);
▪️обрести имперскую элиту (национальной не хватит, так как задача запредельная и нужно не спасти свой народ, а создать новый, из множества реликтов);
▪️сформировать наднациональную систему смыслов;
▪️добиться ее принятия элитами и наиболее активными индивидами;
▪️подавить сопротивление и/или изгнать активных носителей иных систем смыслов;
▪️дождаться или спровоцировать всплеск пассионарности через войну;
▪️создать боеспособную, сильную армию, способную защитить от внешней агрессии;
▪️сформировать устойчивую и бурно развивающуюся экономику.
Нереальность первых пунктов очевидна, даже для венгров, поляков, австрийцев, сербов и хорватов обрести субъектность будет крайне непросто, а для разных романских и германских континентальных народов – недостижимая мечта. Если представить, что Европа будет предоставлена сама себе на несколько десятилетий / поколений, что-нибудь бы появилось, просто в силу заполнения пустоты и наличия реликтов, но это чудесный сценарий, слишком мир связан.
Если бы Ватикан продолжил быть духовнозначимым центром, можно было бы говорить про формирование условной «Католической Лиги», но пока не произойдет жесткого очищения верхушки РКЦ, перспектив нет.
И, да, в рамках умоблудия можно конструировать в Европе новые, сильные и неведомые государства и народы, но не будем давать идеи и темы для театра дель’арте…))
#геостратегия
В составе любого народа, даже давно перешедшего в состояние реликта, можно найти группу патриотов-мечтателей, которые жаждут исторического реванша, возрождения «золотого века» и живут в надеждах. Как правило, настоящих деятельных пассионариев среди них немного, ровно, как и умных людей. В результате их деятельность ограничивается общением и маниловщиной, без какого-либо продуктивного результата.
Если смотреть на современное состояние этнических систем Европы, то это своего рода «мертвый лес», где нет ни острого галльского смысла, ни сумрачного германского гения / тевтонского духа. Одни лишь реликты, во главе которых несколько поколений находятся галантерейщики, считающие себя равными кардиналам из легенд. Возникает резонный вопрос, может ли в этой пустоши произойти всплеск пассионарности, появиться новый центр объединения помимо ранее описанных восточноевропейских народов (стратегия «Четвертый Рим»), где осталась минимальная пассионарность, а самосознание не уничтожено безвозвратно.
Решать данную задачу можно только в изолированном виде, так как геополитическое влияние России (стратегия «Третий Рим») и Британии (стратегия «Новая Ганза») при активации не оставляют шанса. Если предположить, что обе державы утратят интерес и/или не смогут обратить свой взор на Континентальную Европу, потенциальному центру необходимо будет (в порядке реализации):
▪️выжить во время распада ЕС или перехватить контроль над ним (чудо, но проговорить надо);
▪️обрести имперскую элиту (национальной не хватит, так как задача запредельная и нужно не спасти свой народ, а создать новый, из множества реликтов);
▪️сформировать наднациональную систему смыслов;
▪️добиться ее принятия элитами и наиболее активными индивидами;
▪️подавить сопротивление и/или изгнать активных носителей иных систем смыслов;
▪️дождаться или спровоцировать всплеск пассионарности через войну;
▪️создать боеспособную, сильную армию, способную защитить от внешней агрессии;
▪️сформировать устойчивую и бурно развивающуюся экономику.
Нереальность первых пунктов очевидна, даже для венгров, поляков, австрийцев, сербов и хорватов обрести субъектность будет крайне непросто, а для разных романских и германских континентальных народов – недостижимая мечта. Если представить, что Европа будет предоставлена сама себе на несколько десятилетий / поколений, что-нибудь бы появилось, просто в силу заполнения пустоты и наличия реликтов, но это чудесный сценарий, слишком мир связан.
Если бы Ватикан продолжил быть духовнозначимым центром, можно было бы говорить про формирование условной «Католической Лиги», но пока не произойдет жесткого очищения верхушки РКЦ, перспектив нет.
И, да, в рамках умоблудия можно конструировать в Европе новые, сильные и неведомые государства и народы, но не будем давать идеи и темы для театра дель’арте…))
Даже не удар по воротам…
#текущее
Некоторое время назад меня попросили выделить самое важное изменение, которое нужно внести в преподавание геополитики / геостратегии для отдельных специалистов. Ответ был прост по форме, но сложен по исполнению – необходимо менять мышление, воспитывать не любящих изучаемую культуру, разбирающихся в нюансах и особенностях страноведов, а охотников, ищущих точки и моменты для одного выстрела, мастеров ограниченного количества критических ударов, способных максимально быстро лишить противника возможности сопротивляться, серьезно ранить или даже убить. Данные специалисты должны действовать в логике всех типов войн, в любой момент иметь несколько вариантов, где, куда и когда нанести удары для нужного эффекта, используя минимальные средства и ресурсы.
Санкции и блокада являются инструментом и оружием торгово-экономических войн, они должны вводиться точечно, максимально разрушая систему, не оставляя шансов для адаптации. Наблюдая действия Запада / США в противостоянии с нами, складывается впечатление, что за прошедшие 2,5 года они так и не смогли понять работу процессов в России, основными «аналитиками» так и продолжают быть бежавшие на Запад ограниченные компрадоры, карьеристы-приспособленцы, что, не имея талантов и ума, поставили всё на лояльность внешней силы.
Они не оставили себе лазеек сменить линию поведения и/или так и не поняли происходящих глобальных процессов, до сих пор уверены в верности своей картины мира. Эти люди в принципе неспособны моделировать развитие событий. Лучшие из них смотрят на Россию глазами своих единомышленников-русофобов, выбирая проблемы, собирая их в искаженную неполную систему, раздувая значимость и гордо презентуя своим владельцам, на содержании которых они оказались в итоге.
«Выруси-аналитики» и ренегаты принципиально не способны смотреть на динамику и развитие процессов, размышлять об адаптации. В их представлении, если убрать существующий механизм биржевой торговли валютой, в России тут же исчезнет единый курс, начнётся хаос и анархия, ну и прочий бред. Словно не было последних лет постоянных изменений и развития благодаря их ограничениям. Никто не мешает ЦБ определять курс валют исходя из внебиржевых торгов или вообще закреплять его на некоторое время, регулярно пересматривая, снимая этим несколько процентов рисковой надбавки.
Введенные США ограничения были бы болезненны в начале 2022 г., в сочетании с либерализацией и упрощением заведения для русских счетов на Западе, предоставлением налоговых преференций, убежища и т.д., поощряя и провоцируя бегство капиталов, но сделано было ровно наоборот. Аналогична ситуация по программному обеспечению и сервисам, рубить надо было сразу и давно, но, судя по всему, отраслевые лоббисты оказались сильнее. В общем и целом – ничего сверх важного, удары наносятся вслепую, хаотично и не к месту, практически теряя всю заложенную в них силу.
Бюрократическая инерция велика, более двух лет делать вид, что они понимают и контролируют ситуацию, даже не пытаясь разобраться в причинах ошибок, судить по нам, исходя из своих собственных процессов и на основе мечтаний и грез сидящих на полном иждивении «бегунцов» – надо очень постараться.
Вспоминая «настоящего патриота Пригожина, который точно не про деньги». Подозреваю, что даже в Киеве, Вашингтоне и Лондоне ошалели от «аналитики» про мобилизацию в 3 (три) миллиона, эта ересь даже посильнее чем байки про двойников Путина. Такими темпами, им нужно будет пересматривать платёжные ведомости и снимать с довольствия за недостаточные фантазии и русофобию различных иноагентов, которых они приручили.
И, да, есть очень интересный психологический маркер, Владимир Путин начал себя вести, как человек уверенный (встречи с людьми), что его дело будет доведено до конца, чтобы не случилось, словно точки невозврата пройдены и страховки конфигураций определены…))
#текущее
Некоторое время назад меня попросили выделить самое важное изменение, которое нужно внести в преподавание геополитики / геостратегии для отдельных специалистов. Ответ был прост по форме, но сложен по исполнению – необходимо менять мышление, воспитывать не любящих изучаемую культуру, разбирающихся в нюансах и особенностях страноведов, а охотников, ищущих точки и моменты для одного выстрела, мастеров ограниченного количества критических ударов, способных максимально быстро лишить противника возможности сопротивляться, серьезно ранить или даже убить. Данные специалисты должны действовать в логике всех типов войн, в любой момент иметь несколько вариантов, где, куда и когда нанести удары для нужного эффекта, используя минимальные средства и ресурсы.
Санкции и блокада являются инструментом и оружием торгово-экономических войн, они должны вводиться точечно, максимально разрушая систему, не оставляя шансов для адаптации. Наблюдая действия Запада / США в противостоянии с нами, складывается впечатление, что за прошедшие 2,5 года они так и не смогли понять работу процессов в России, основными «аналитиками» так и продолжают быть бежавшие на Запад ограниченные компрадоры, карьеристы-приспособленцы, что, не имея талантов и ума, поставили всё на лояльность внешней силы.
Они не оставили себе лазеек сменить линию поведения и/или так и не поняли происходящих глобальных процессов, до сих пор уверены в верности своей картины мира. Эти люди в принципе неспособны моделировать развитие событий. Лучшие из них смотрят на Россию глазами своих единомышленников-русофобов, выбирая проблемы, собирая их в искаженную неполную систему, раздувая значимость и гордо презентуя своим владельцам, на содержании которых они оказались в итоге.
«Выруси-аналитики» и ренегаты принципиально не способны смотреть на динамику и развитие процессов, размышлять об адаптации. В их представлении, если убрать существующий механизм биржевой торговли валютой, в России тут же исчезнет единый курс, начнётся хаос и анархия, ну и прочий бред. Словно не было последних лет постоянных изменений и развития благодаря их ограничениям. Никто не мешает ЦБ определять курс валют исходя из внебиржевых торгов или вообще закреплять его на некоторое время, регулярно пересматривая, снимая этим несколько процентов рисковой надбавки.
Введенные США ограничения были бы болезненны в начале 2022 г., в сочетании с либерализацией и упрощением заведения для русских счетов на Западе, предоставлением налоговых преференций, убежища и т.д., поощряя и провоцируя бегство капиталов, но сделано было ровно наоборот. Аналогична ситуация по программному обеспечению и сервисам, рубить надо было сразу и давно, но, судя по всему, отраслевые лоббисты оказались сильнее. В общем и целом – ничего сверх важного, удары наносятся вслепую, хаотично и не к месту, практически теряя всю заложенную в них силу.
Бюрократическая инерция велика, более двух лет делать вид, что они понимают и контролируют ситуацию, даже не пытаясь разобраться в причинах ошибок, судить по нам, исходя из своих собственных процессов и на основе мечтаний и грез сидящих на полном иждивении «бегунцов» – надо очень постараться.
Вспоминая «настоящего патриота Пригожина, который точно не про деньги». Подозреваю, что даже в Киеве, Вашингтоне и Лондоне ошалели от «аналитики» про мобилизацию в 3 (три) миллиона, эта ересь даже посильнее чем байки про двойников Путина. Такими темпами, им нужно будет пересматривать платёжные ведомости и снимать с довольствия за недостаточные фантазии и русофобию различных иноагентов, которых они приручили.
И, да, есть очень интересный психологический маркер, Владимир Путин начал себя вести, как человек уверенный (встречи с людьми), что его дело будет доведено до конца, чтобы не случилось, словно точки невозврата пройдены и страховки конфигураций определены…))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Третья столица России (13.06.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
У терроризма до боли знакомое лицо | ЧТО БУДЕТ | 13.06.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245367
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
У терроризма до боли знакомое лицо | ЧТО БУДЕТ | 13.06.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245367
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Третья столица России (13.06.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Третья столица России (13.06.2024)
У терроризма до боли знакомое лицо | ЧТО БУДЕТ | 13.06.
У терроризма до боли знакомое лицо | ЧТО БУДЕТ | 13.06.
Природное чутьё versus непроходимая тупость…
#геостратегия
Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 – 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике – «умри, но сделай» не было.
В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину, четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутьё, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:
▪️самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
▪️население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
▪️они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
▪️после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
▪️несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.
Речь не идёт о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо неё просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.
Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.
Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живёт в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть ещё большими, словно азартный картёжник, которому не идёт карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся её изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.
Схожие процессы и полное отсутствие чутья сейчас наблюдается в Казахстане, при поддержке местных спецслужб, активно провоцируется ещё один конфликт в стране, которая и так трещит от противоречий. Идёт попытка создания «параллельной православной церкви» под крышей Стамбульского патриарха. Под это дело даже нашли расстригу-либерала (не помню, каков у него сейчас статус), который даже умудрился служить панихиду по Алексею Навальному* (иноагент и экстремист).
О политиках надо судить по действиям, а не словам, Казахстан всё активнее идёт к статусу Оренбургского генерал-губернаторства (зеркало), игнорируя сигналы: изменение маршрутов Россия-Китай, демонстративное отношение к Узбекистану, как будущему центру региона, и др.
И, да, судьба Средней Азии практически полностью в руках внешних игроков, чего не скажешь про Закавказье, где на наших глазах и в режиме реального времени происходит фееричное спасение государственности грузин и не менее фееричное самоубийство у армян…))
#геостратегия
Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 – 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике – «умри, но сделай» не было.
В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину, четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутьё, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:
▪️самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
▪️население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
▪️они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
▪️после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
▪️несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.
Речь не идёт о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо неё просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.
Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.
Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живёт в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть ещё большими, словно азартный картёжник, которому не идёт карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся её изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.
Схожие процессы и полное отсутствие чутья сейчас наблюдается в Казахстане, при поддержке местных спецслужб, активно провоцируется ещё один конфликт в стране, которая и так трещит от противоречий. Идёт попытка создания «параллельной православной церкви» под крышей Стамбульского патриарха. Под это дело даже нашли расстригу-либерала (не помню, каков у него сейчас статус), который даже умудрился служить панихиду по Алексею Навальному* (иноагент и экстремист).
О политиках надо судить по действиям, а не словам, Казахстан всё активнее идёт к статусу Оренбургского генерал-губернаторства (зеркало), игнорируя сигналы: изменение маршрутов Россия-Китай, демонстративное отношение к Узбекистану, как будущему центру региона, и др.
И, да, судьба Средней Азии практически полностью в руках внешних игроков, чего не скажешь про Закавказье, где на наших глазах и в режиме реального времени происходит фееричное спасение государственности грузин и не менее фееричное самоубийство у армян…))
Требование капитуляции Киева и Запада
#текущее
Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но всё оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:
▪️признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
▪️отмена санкций со стороны Запада;
▪️демилитаризация – приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
▪️денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) – русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
▪️отказ от НАТО.
В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдёмся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдёт привычная манера переговоров Владимира Путина – каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.
Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала – «Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!» После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.
А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, «забывчивость» про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжёлой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но …
Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Всё… Можно много ещё выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.
Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.
И, да, авианосец США «Дуайт Д. Эйзенхауэр» релоцировался / сбежал из Красного моря, после неподтверждённого попадания хусситов «чем-то» и обещания России начать передавать врагам США «что-нибудь покрепче», улыбаемся и машем…)))
#текущее
Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но всё оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:
▪️признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
▪️отмена санкций со стороны Запада;
▪️демилитаризация – приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
▪️денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) – русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
▪️отказ от НАТО.
В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдёмся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдёт привычная манера переговоров Владимира Путина – каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.
Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала – «Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!» После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.
А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, «забывчивость» про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжёлой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но …
Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Всё… Можно много ещё выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.
Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.
И, да, авианосец США «Дуайт Д. Эйзенхауэр» релоцировался / сбежал из Красного моря, после неподтверждённого попадания хусситов «чем-то» и обещания России начать передавать врагам США «что-нибудь покрепче», улыбаемся и машем…)))
#геостратегия
Существует довольно много описаний государства / страны (в данном анализе нет смысла их разделять) через перечень признаков и характеристик, с разной степенью детализации. Основное внимание и акцент уделяется формальным, правовым, видимым аспектам. Данная геополитическая парадигма позволяет рассматривать практически все образования на политической карте мира как полноценные государства и субъекты отношений, коими они не являются. Десятилетия глобализации разрушали национальные государства, но это никак не отражалось в формальном отношении, размывая истинные смыслы.
На рисунке показано, какие качества должны быть присущи, чтобы говорить о полноценном государстве / стране, а также о державе, как более сильной и субъектной форме. Подробнее см. ниже.
И, да, нет ничего удивительного, что внешнее признание / легитимность не относится к критериям и признакам полноценной страны или державы, льву не надо доказывать, что он лев…))
Существует довольно много описаний государства / страны (в данном анализе нет смысла их разделять) через перечень признаков и характеристик, с разной степенью детализации. Основное внимание и акцент уделяется формальным, правовым, видимым аспектам. Данная геополитическая парадигма позволяет рассматривать практически все образования на политической карте мира как полноценные государства и субъекты отношений, коими они не являются. Десятилетия глобализации разрушали национальные государства, но это никак не отражалось в формальном отношении, размывая истинные смыслы.
На рисунке показано, какие качества должны быть присущи, чтобы говорить о полноценном государстве / стране, а также о державе, как более сильной и субъектной форме. Подробнее см. ниже.
И, да, нет ничего удивительного, что внешнее признание / легитимность не относится к критериям и признакам полноценной страны или державы, льву не надо доказывать, что он лев…))
Какие страны можно считать полноценными
#геостратегия
Речь будем вести о сухопутных (практически все современные) и морских странах / державах. Для сетевых стран / держав и проектов надо описывать отдельную модель, так как различия существенны. Важнейшими элементами стран являются население и пространства и/или потоки. Привязка к территории очень сильно ограничивает, так как в современном мире к вопросу надо подходить широко, включая не только понятные вещи, вроде акватории, шельфов, воздушного и космического пространства, но и ментальное поле.
Сухопутные страны уделяют основное внимание основной территории, морские – стратегическим точкам на карте (проливы, каналы, порты и др.). Общим элементом для всех стран является общественная сфера, население (см. рисунок). Если этого нет, то в лучшем случае получается хрупкое образование, которое называть страной / государством не совсем корректно, более верно - конгломерат стран, колония, племенные территории и т.д. Любой сильный кризис ведёт к вырождению и распаду, так как нет основы, стержня.
Можно выделить набор характеристик на которые государство должно иметь полную и бесспорную монополию (см. рисунок): насилие / применение силы внутри, система управления и налоги. Если чего-то из этого нет, то можно смело говорить о зависимом, неполноценном государстве. Также можно выделить требования, что государство должно контролировать естественные производственные силы (природные ресурсы, энергетику, инфраструктуру и т.д.), не в смысле владеть, а иметь возможность произвольно менять правила игры и законы, т.е. никаких соглашений о разделе продукции и им подобных колониальных принципов. Важен контроль финансово-экономической и монетарной политик.
Если чего-то из перечисленного нет, то корректно говорить об ограниченном суверенитете страны, если нет очень многого, отсутствует возможность и воля улучшить положение, тренды негативны, то смело констатируем – failed state. Между полноценной, независимой, субъектной страной и несостоявшейся страной очень много промежуточных положений. Глобалистская политика Фининтерна / США планомерно работала над разрушением институтов и переводу всех стран в состояние failed state.
Распад глобального мира дал шанс, негативные тренды ослабли, давление ушло, кто может, запускает процессы суверенизации. Однако, большинство еще не поняло и/или уже неспособно понять происходящих изменений, так как сломлены психологически, лишились воли. Они по инерции, добровольно и с песней ползут на кладбище истории, даже без чуткого контроля надсмотрщика. В отношении этих стран нужна будет длительная терапия, словно дело происходит с жертвами тоталитарной секты.
Ключевым отличием державы от страны / государства является потенциал, способность и воля проецировать свою силу вовне, проводя вооруженную, экономическую и/или ментальную экспансию. Таких сил в современном мире еще меньше, все они претендуют на субъектность (метрополия панрегиона или региональная держава), ключевые разобраны подробно в книге (см. содержание), потенциальные региональные державы будут во втором томе, где детально разбираются большие регионы.
И, да, в следующий раз разберём одно очень нетипичное государство, которое ошибочно считают движением – «Талибан»* (* - запрещено в России), что является продолжением линии «кочевых держав» и много больше заслуживает звания страны, чем большинство членов ООН…)))
#геостратегия
Речь будем вести о сухопутных (практически все современные) и морских странах / державах. Для сетевых стран / держав и проектов надо описывать отдельную модель, так как различия существенны. Важнейшими элементами стран являются население и пространства и/или потоки. Привязка к территории очень сильно ограничивает, так как в современном мире к вопросу надо подходить широко, включая не только понятные вещи, вроде акватории, шельфов, воздушного и космического пространства, но и ментальное поле.
Сухопутные страны уделяют основное внимание основной территории, морские – стратегическим точкам на карте (проливы, каналы, порты и др.). Общим элементом для всех стран является общественная сфера, население (см. рисунок). Если этого нет, то в лучшем случае получается хрупкое образование, которое называть страной / государством не совсем корректно, более верно - конгломерат стран, колония, племенные территории и т.д. Любой сильный кризис ведёт к вырождению и распаду, так как нет основы, стержня.
Можно выделить набор характеристик на которые государство должно иметь полную и бесспорную монополию (см. рисунок): насилие / применение силы внутри, система управления и налоги. Если чего-то из этого нет, то можно смело говорить о зависимом, неполноценном государстве. Также можно выделить требования, что государство должно контролировать естественные производственные силы (природные ресурсы, энергетику, инфраструктуру и т.д.), не в смысле владеть, а иметь возможность произвольно менять правила игры и законы, т.е. никаких соглашений о разделе продукции и им подобных колониальных принципов. Важен контроль финансово-экономической и монетарной политик.
Если чего-то из перечисленного нет, то корректно говорить об ограниченном суверенитете страны, если нет очень многого, отсутствует возможность и воля улучшить положение, тренды негативны, то смело констатируем – failed state. Между полноценной, независимой, субъектной страной и несостоявшейся страной очень много промежуточных положений. Глобалистская политика Фининтерна / США планомерно работала над разрушением институтов и переводу всех стран в состояние failed state.
Распад глобального мира дал шанс, негативные тренды ослабли, давление ушло, кто может, запускает процессы суверенизации. Однако, большинство еще не поняло и/или уже неспособно понять происходящих изменений, так как сломлены психологически, лишились воли. Они по инерции, добровольно и с песней ползут на кладбище истории, даже без чуткого контроля надсмотрщика. В отношении этих стран нужна будет длительная терапия, словно дело происходит с жертвами тоталитарной секты.
Ключевым отличием державы от страны / государства является потенциал, способность и воля проецировать свою силу вовне, проводя вооруженную, экономическую и/или ментальную экспансию. Таких сил в современном мире еще меньше, все они претендуют на субъектность (метрополия панрегиона или региональная держава), ключевые разобраны подробно в книге (см. содержание), потенциальные региональные державы будут во втором томе, где детально разбираются большие регионы.
И, да, в следующий раз разберём одно очень нетипичное государство, которое ошибочно считают движением – «Талибан»* (* - запрещено в России), что является продолжением линии «кочевых держав» и много больше заслуживает звания страны, чем большинство членов ООН…)))
#геостратегия
В середине 90-х годов мир узнал о военизированном, религиозно-политическом движении Талибан* (*-запрещено в России), за эти десятилетия оно стало привычной частью геополитического рельефа Азии. Однако, его реальная глубина, масштаб и сложность многократно выше представлений большинства политологов и экспертов. Чаще всего последние рассматривают его сквозь призму и по аналогии с наднациональными исламистскими структурами, упуская государственную, этнокультурную и духовную природу данного «движения», связанного с пуштунами и не имеющего экспансионистского характера. Подробнее см. ниже.
И, да, в условиях катастроф хорошо работают архаичные и простые формы, нет ничего удивительного, что пуштуны / Талибан* станут сильной фигурой в Южной Азии на ближайшие 10-15 лет, ну а потом их влияние и роль пойдут на спад…
В середине 90-х годов мир узнал о военизированном, религиозно-политическом движении Талибан* (*-запрещено в России), за эти десятилетия оно стало привычной частью геополитического рельефа Азии. Однако, его реальная глубина, масштаб и сложность многократно выше представлений большинства политологов и экспертов. Чаще всего последние рассматривают его сквозь призму и по аналогии с наднациональными исламистскими структурами, упуская государственную, этнокультурную и духовную природу данного «движения», связанного с пуштунами и не имеющего экспансионистского характера. Подробнее см. ниже.
И, да, в условиях катастроф хорошо работают архаичные и простые формы, нет ничего удивительного, что пуштуны / Талибан* станут сильной фигурой в Южной Азии на ближайшие 10-15 лет, ну а потом их влияние и роль пойдут на спад…
Последняя из кочевых держав
#геостратегия
Талибан* (* - запрещено в России) является уникальным для современного мира явлением, соединяющим в себе черты государства (армия, гражданская власть и др.), этнокультурной и религиозной общности. Если применить выделенные для страны / государства критерии, окажется, что данное «движение» выполняет функции государства, включая широкий спектр общественных институтов. В нём нет привычного для западной общественной мысли разделения властей, но и с позиции исламского общества происходит соединение, эклектических и противоречивых явлений, в неожиданно жизнеспособную и устойчивую форму.
В качестве наиболее близкой аналогии выступают средневековые кочевые державы Великой степи, которые в последние столетия оказались вытеснены и поглощены государствами оседлых народов. Живущие в труднодоступной, горной местности пуштуны смогли создать архаичную и уникальную для современного мира форму государственной самоорганизации. Будучи союзом родственных, ранее кочевых ираноязычных племен, что не стали народом / нацией, пуштуны сохранили сложную родоплеменную структуру и действующий морально-нравственный кодекс кочевников (Пуштунвалай).
Данный свод правил и норм имеет много характерных для кочевых культур черт, можно найти много общего со степным уложением «Великая Яса» Чингисхана, доталмудическим иудаизмом (Пятикнижие / Тора) и др. Однако в отличие от монголов, тюрок и других народов, данный кодекс пуштуны не только смогли сохранить, но и продолжают по нему жить, считая его законы более важными, чем шариат. Принимая во внимание получившуюся общественную систему, нет ничего удивительного, что за 20 лет оккупации (2001-2021 гг.) США не смогли уничтожить талибов, которые очень быстро и легко воссоздали свою систему власти в Афганистане. Можно выделить следующие характерные черты пуштунского общества, что кристаллизовались в виде Талибан*:
▪️очень сильная надплеменная кочевая идентичность, несмотря на изменение формы хозяйствования;
▪️сочетание личных обязательств, уний и соглашений, с доверием к безличным общественным институтам;
▪️единство военной и гражданской иерархии;
▪️отсутствие жёсткой привязки к территории (где люди, там и страна);
▪️исламизм органично и диалектически сочетается с доисламскими традициями, чего в таком явном виде нет ни у кого, кроме арабов-бедуинов и персов-шиитов;
▪️элиты неотделимы от населения, высокое сплочение;
▪️все соседние народы считаются чужаками, браки только со своими;
▪️соседние народы не интересны для экспансии, захвата территорий, а лишь для получения экономической выгоды (налоги, контроль потоков, ограбление, торговля и др.);
▪️интерес представляет контроль потоков, а не развитие индустриальной и производственной базы.
Особого внимания заслуживает уникальная религиозная двойственная система пуштун. Как правило, ярко выраженные национальные варианты ислама проявлены на территориях Большой Индии (Индонезия, Пакистан и др.), вплоть до наличия такого явления, как мусульманские касты. Ислам там принимает синкретические, либеральные формы, вызывая гнев ревнителей. Пуштунские племенами стали мусульманами лишь в XV в. Однако они не повторили путь других кочевников, в первую очередь тюрок, что потеряли большую часть предыдущих традиций.
Пуштуны стали придерживаться строгих религиозных норм и правил, но заменили арабские, бедуинские бытовые элементы кочевой традиции своими, тоже кочевыми, но иранскими, характерными не для пустыни, а для Великой степи. Это делает пуштун проблемой для Пакистана и окрестных народов, они более религиозны и строги. В тоже время, они становятся врагами для салафитов. Для большей части мусульман-суннитов талибы столь же чужды, как иранцы-шииты, хотя их продолжают считать суннитами. Обвинить талибов в недостаточно ревностном отношении и бездуховности не получается, да и не выгодно, вот и закрывают глаза.
И, да, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, пуштуны станут одной из ключевых сил в Южной Азии, что будут игнорировать границы Пакистана и стремиться удержать влияние и власть над другими афганскими народами…
#геостратегия
Талибан* (* - запрещено в России) является уникальным для современного мира явлением, соединяющим в себе черты государства (армия, гражданская власть и др.), этнокультурной и религиозной общности. Если применить выделенные для страны / государства критерии, окажется, что данное «движение» выполняет функции государства, включая широкий спектр общественных институтов. В нём нет привычного для западной общественной мысли разделения властей, но и с позиции исламского общества происходит соединение, эклектических и противоречивых явлений, в неожиданно жизнеспособную и устойчивую форму.
В качестве наиболее близкой аналогии выступают средневековые кочевые державы Великой степи, которые в последние столетия оказались вытеснены и поглощены государствами оседлых народов. Живущие в труднодоступной, горной местности пуштуны смогли создать архаичную и уникальную для современного мира форму государственной самоорганизации. Будучи союзом родственных, ранее кочевых ираноязычных племен, что не стали народом / нацией, пуштуны сохранили сложную родоплеменную структуру и действующий морально-нравственный кодекс кочевников (Пуштунвалай).
Данный свод правил и норм имеет много характерных для кочевых культур черт, можно найти много общего со степным уложением «Великая Яса» Чингисхана, доталмудическим иудаизмом (Пятикнижие / Тора) и др. Однако в отличие от монголов, тюрок и других народов, данный кодекс пуштуны не только смогли сохранить, но и продолжают по нему жить, считая его законы более важными, чем шариат. Принимая во внимание получившуюся общественную систему, нет ничего удивительного, что за 20 лет оккупации (2001-2021 гг.) США не смогли уничтожить талибов, которые очень быстро и легко воссоздали свою систему власти в Афганистане. Можно выделить следующие характерные черты пуштунского общества, что кристаллизовались в виде Талибан*:
▪️очень сильная надплеменная кочевая идентичность, несмотря на изменение формы хозяйствования;
▪️сочетание личных обязательств, уний и соглашений, с доверием к безличным общественным институтам;
▪️единство военной и гражданской иерархии;
▪️отсутствие жёсткой привязки к территории (где люди, там и страна);
▪️исламизм органично и диалектически сочетается с доисламскими традициями, чего в таком явном виде нет ни у кого, кроме арабов-бедуинов и персов-шиитов;
▪️элиты неотделимы от населения, высокое сплочение;
▪️все соседние народы считаются чужаками, браки только со своими;
▪️соседние народы не интересны для экспансии, захвата территорий, а лишь для получения экономической выгоды (налоги, контроль потоков, ограбление, торговля и др.);
▪️интерес представляет контроль потоков, а не развитие индустриальной и производственной базы.
Особого внимания заслуживает уникальная религиозная двойственная система пуштун. Как правило, ярко выраженные национальные варианты ислама проявлены на территориях Большой Индии (Индонезия, Пакистан и др.), вплоть до наличия такого явления, как мусульманские касты. Ислам там принимает синкретические, либеральные формы, вызывая гнев ревнителей. Пуштунские племенами стали мусульманами лишь в XV в. Однако они не повторили путь других кочевников, в первую очередь тюрок, что потеряли большую часть предыдущих традиций.
Пуштуны стали придерживаться строгих религиозных норм и правил, но заменили арабские, бедуинские бытовые элементы кочевой традиции своими, тоже кочевыми, но иранскими, характерными не для пустыни, а для Великой степи. Это делает пуштун проблемой для Пакистана и окрестных народов, они более религиозны и строги. В тоже время, они становятся врагами для салафитов. Для большей части мусульман-суннитов талибы столь же чужды, как иранцы-шииты, хотя их продолжают считать суннитами. Обвинить талибов в недостаточно ревностном отношении и бездуховности не получается, да и не выгодно, вот и закрывают глаза.
И, да, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, пуштуны станут одной из ключевых сил в Южной Азии, что будут игнорировать границы Пакистана и стремиться удержать влияние и власть над другими афганскими народами…
Запрет поставок лекарств в Россию (1/2)
#геостратегия
Когда зимой 2022 г. началось открытое противостояние с Западом, опасение вызывали всего два направления, по которым у нас не было возможности перекрыться – последние поколения оборудования и лекарств. В отношении первого проблемы имели локальный характер, так как неформальные ограничения на поставку в Россию самого современного, производимого исключительно в развитых странах оборудования, действовали всегда. В части лекарств ситуация была не столь понятна, но особых проблем последние 2,5 года не было.
Несколько дней назад присутствовал на выступлении одного из ведущих производителей отечественной фарминдустрии. Пересказывать все не имеет смысла, практически в каждой отрасли есть схожие истории, свои проблемы и желание, чтобы государство обратило на них взор. Свои проблемы кажутся сверх важными и ключевыми, но общее впечатление сложилось иным, позитивным.
Современная индустрия разработки лекарств в значительной степени монополизирована ТНК. Процесс создания лекарства занимает лет 10, включает в себя поиск формулы активного вещества (в основе перебор формул / «майнинг», в надежде случайно найти что-нибудь ценное), после чего ведётся длительный цикл испытаний и исследований. Вещество может замечательно работать в тканях, но при испытаниях на «мышах» вести к смерти. Из-за отсутствия у человечества понимания и рабочих, обладающих предсказательной силой моделей организма, приходится идти по полному циклу. Исходя из трендов развития технологий и науки, лет 50 ещё так и будет. Замечательно работающее лекарство для печени может убить мозг и наоборот.
Крупные компании выкупают молекулы на разных стадиях и доводят их до продажи лекарства, лицензируя в странах. Считается, что за счет продаж в период действия патентной защиты, они возвращают инвестиции за разработку, но реально рентабельность выше 50%. За год из России выводится примерно 1 трлн. руб. прибыли, что идёт на дальнейшие исследования во вражеские страны. В мире это является бизнесом для своих, который держится на «джентльменских» соглашениях по соблюдению патентов.
После окончания действия патента, лекарство начинают копировать и выпускать в качестве дженерика (копия) немногим выше себестоимости. Если не хотите переплачивать, например, за бренд «но-шпа», смотрите в поисковике её дженерики и покупайте в 2-3 раза дешевле. У многих стран, включая Россию, есть технологическая база и библиотеки веществ / лекарств, что позволяют физически выпускать практически любое существующее лекарство. Все ограничения из-за соблюдения патентного права и страха, что с нами перестанут иметь дела и сертифицировать свои современные лекарства. Где-то это уже было и многократно…
В 90-е годы у нас убили практически всю индустрию, а врачей коррумпировали так, что около 30% стоимости лекарств раздавались врачам в рамках «продвижения». Сейчас систему сломали, доля отечественного около 40% и привести его к практически 100% - вопрос целеполагания, небольшой помощи государства и реалистичного взгляда на происходящие события (игнорирование патентов на своей территории).
В настоящее время западные компании продолжают поставлять современные лекарства в Россию, но не лицензируют у нас новые, следующего поколения. Последнее якобы плохо, так как через 4-5 лет мы лишимся новых лекарств и будут проблемы - болезни становятся резистентны, устойчивы к лекарствам. Ан нет. У государства существует замечательный административный механизм «принудительного лицензирования», когда страна разрешает производить и продавать на своей территории дженерик, игнорируя патенты. Два раза Россия это уже делала, вся необходимая технологическая база для подобного есть, весь процесс занимает несколько месяцев.
(окончание следует)
#геостратегия
Когда зимой 2022 г. началось открытое противостояние с Западом, опасение вызывали всего два направления, по которым у нас не было возможности перекрыться – последние поколения оборудования и лекарств. В отношении первого проблемы имели локальный характер, так как неформальные ограничения на поставку в Россию самого современного, производимого исключительно в развитых странах оборудования, действовали всегда. В части лекарств ситуация была не столь понятна, но особых проблем последние 2,5 года не было.
Несколько дней назад присутствовал на выступлении одного из ведущих производителей отечественной фарминдустрии. Пересказывать все не имеет смысла, практически в каждой отрасли есть схожие истории, свои проблемы и желание, чтобы государство обратило на них взор. Свои проблемы кажутся сверх важными и ключевыми, но общее впечатление сложилось иным, позитивным.
Современная индустрия разработки лекарств в значительной степени монополизирована ТНК. Процесс создания лекарства занимает лет 10, включает в себя поиск формулы активного вещества (в основе перебор формул / «майнинг», в надежде случайно найти что-нибудь ценное), после чего ведётся длительный цикл испытаний и исследований. Вещество может замечательно работать в тканях, но при испытаниях на «мышах» вести к смерти. Из-за отсутствия у человечества понимания и рабочих, обладающих предсказательной силой моделей организма, приходится идти по полному циклу. Исходя из трендов развития технологий и науки, лет 50 ещё так и будет. Замечательно работающее лекарство для печени может убить мозг и наоборот.
Крупные компании выкупают молекулы на разных стадиях и доводят их до продажи лекарства, лицензируя в странах. Считается, что за счет продаж в период действия патентной защиты, они возвращают инвестиции за разработку, но реально рентабельность выше 50%. За год из России выводится примерно 1 трлн. руб. прибыли, что идёт на дальнейшие исследования во вражеские страны. В мире это является бизнесом для своих, который держится на «джентльменских» соглашениях по соблюдению патентов.
После окончания действия патента, лекарство начинают копировать и выпускать в качестве дженерика (копия) немногим выше себестоимости. Если не хотите переплачивать, например, за бренд «но-шпа», смотрите в поисковике её дженерики и покупайте в 2-3 раза дешевле. У многих стран, включая Россию, есть технологическая база и библиотеки веществ / лекарств, что позволяют физически выпускать практически любое существующее лекарство. Все ограничения из-за соблюдения патентного права и страха, что с нами перестанут иметь дела и сертифицировать свои современные лекарства. Где-то это уже было и многократно…
В 90-е годы у нас убили практически всю индустрию, а врачей коррумпировали так, что около 30% стоимости лекарств раздавались врачам в рамках «продвижения». Сейчас систему сломали, доля отечественного около 40% и привести его к практически 100% - вопрос целеполагания, небольшой помощи государства и реалистичного взгляда на происходящие события (игнорирование патентов на своей территории).
В настоящее время западные компании продолжают поставлять современные лекарства в Россию, но не лицензируют у нас новые, следующего поколения. Последнее якобы плохо, так как через 4-5 лет мы лишимся новых лекарств и будут проблемы - болезни становятся резистентны, устойчивы к лекарствам. Ан нет. У государства существует замечательный административный механизм «принудительного лицензирования», когда страна разрешает производить и продавать на своей территории дженерик, игнорируя патенты. Два раза Россия это уже делала, вся необходимая технологическая база для подобного есть, весь процесс занимает несколько месяцев.
(окончание следует)