Понимание экономики стало редкостью (1/2)
#экономика
Фрагментация знания и узкая специализация стали одной из важнейших проблем современной научной мысли, абсолютное большинство специалистов не способны видеть полной картины. Вопрос актуален не только для наддисциплинарных областей знания, подобных геостратегии, но и для таких привычных и традиционных как экономика.
Большая часть публичных и известных экономистов понимают и описывают экономику в виде противоречивого, ограниченного набора функциональных уравнений с большим количеством неизвестных. Одни, подобно «младореформаторам» в 90-х и их наследникам оперируют линейными функциями, другие же воспринимают и описывают процессы в терминах высшей математики. Однако, в основе всё равно лежит совокупность, неполная система уравнений, не имеющая однозначного решения.
Подобно другим узким специалистам, многие профессиональные экономисты в совершенстве владеют определённым набором связей, законов и инструментов, но не могут выйти за пределы «своей» области и/или теряются при столкновении с неожиданным внешним фактором. Цельную картину понимают очень немногие, в рамках высшего образования её не дают, а на практике подобное понимание требуется лишь от государственных деятелей очень высокого уровня, но у них его тоже нет.
В условиях происходящих изменений, когда значительная часть законов и правил перестаёт работать, так как оказывается вне зоны допустимых значений, необходима иная парадигма восприятия экономики. В качестве модели-аналога подходит сложный, рукотворный и неустойчивый биоценоз – связанные между собой среда обитания и различные сообщества организмов. Общество в целом нужно рассматривать в качестве сферы, т.е. системы детерминированного хаоса, экономику можно моделировать в виде среды.
В этих терминах роль ЦБ – поддержание среды искусственного биоценоза, который регулярно подвергается внешним негативным воздействиям. Условно говоря, он следит за составом, температурой и объемом воды в громадном аквариуме, постоянно сбрасывая, добавляя, убирая, очищая и т.д. Лучшие из специалистов по финансово-монетарным вопросам со временем начинают чувствовать и понимать систему полностью, работают на поддержание баланса, играя на полутонах.
К сожалению, профессионалов такого уровня очень мало, большинство практиков искренне считает, что их задача – следить за отобранным небольшим количеством параметров, работая по инструкции и игнорируя всё остальные. В результате такой работы «живые организмы» в «аквариуме» (компании и отрасли в экономике) постоянно умирают, но что-либо объяснять и доказывать бесполезно: «это не наша ответственность», «рынок все решит сам» и т.д. В периоды руководства ЦБ РФ С.М. Игнатьевым и Э.С. Набиуллиной подобное стало нормой.
(окончание следует)
#экономика
Фрагментация знания и узкая специализация стали одной из важнейших проблем современной научной мысли, абсолютное большинство специалистов не способны видеть полной картины. Вопрос актуален не только для наддисциплинарных областей знания, подобных геостратегии, но и для таких привычных и традиционных как экономика.
Большая часть публичных и известных экономистов понимают и описывают экономику в виде противоречивого, ограниченного набора функциональных уравнений с большим количеством неизвестных. Одни, подобно «младореформаторам» в 90-х и их наследникам оперируют линейными функциями, другие же воспринимают и описывают процессы в терминах высшей математики. Однако, в основе всё равно лежит совокупность, неполная система уравнений, не имеющая однозначного решения.
Подобно другим узким специалистам, многие профессиональные экономисты в совершенстве владеют определённым набором связей, законов и инструментов, но не могут выйти за пределы «своей» области и/или теряются при столкновении с неожиданным внешним фактором. Цельную картину понимают очень немногие, в рамках высшего образования её не дают, а на практике подобное понимание требуется лишь от государственных деятелей очень высокого уровня, но у них его тоже нет.
В условиях происходящих изменений, когда значительная часть законов и правил перестаёт работать, так как оказывается вне зоны допустимых значений, необходима иная парадигма восприятия экономики. В качестве модели-аналога подходит сложный, рукотворный и неустойчивый биоценоз – связанные между собой среда обитания и различные сообщества организмов. Общество в целом нужно рассматривать в качестве сферы, т.е. системы детерминированного хаоса, экономику можно моделировать в виде среды.
В этих терминах роль ЦБ – поддержание среды искусственного биоценоза, который регулярно подвергается внешним негативным воздействиям. Условно говоря, он следит за составом, температурой и объемом воды в громадном аквариуме, постоянно сбрасывая, добавляя, убирая, очищая и т.д. Лучшие из специалистов по финансово-монетарным вопросам со временем начинают чувствовать и понимать систему полностью, работают на поддержание баланса, играя на полутонах.
К сожалению, профессионалов такого уровня очень мало, большинство практиков искренне считает, что их задача – следить за отобранным небольшим количеством параметров, работая по инструкции и игнорируя всё остальные. В результате такой работы «живые организмы» в «аквариуме» (компании и отрасли в экономике) постоянно умирают, но что-либо объяснять и доказывать бесполезно: «это не наша ответственность», «рынок все решит сам» и т.д. В периоды руководства ЦБ РФ С.М. Игнатьевым и Э.С. Набиуллиной подобное стало нормой.
(окончание следует)
Понимание экономики стало редкостью (2/2)
#экономика
Управление денежной массой является важным, простым и возможно самым игнорируемым инструментом регулирования экономики (аналог – объем крови в организме). Однако, во много раз чаще мы слышим про ставку, курс валют и инфляцию. При воспоминаниях об обрушении экономики в начале 90-х годов все твердят про печатный станок, хотя реальная денежная масса с учётом инфляции сократилась в разы, ввергнув экономику в коматозное состояние, лишив организм крови. В 2020-2023 гг. из-за стечения обстоятельств Россия была вынуждена наращивать денежную массу, вопреки принципам руководства ЦБ, запустив этим многие механизмы. Словно вода пошла по засыхающим руслам, дав новую жизнь.
Для руководства ЦБ РФ и международных институтов подобное оказалось неожиданностью, достаточно посмотреть на их прогнозы роста ВВП. Если бы ЦБ не начал зажимать рост денежной массы М2 в конце 2023 года, по итогу года было бы не 3,6%, а более 5% роста ВВП. К разговору о ставке, деньги в экономику можно и нужно вводить не только в виде кредита ЦБ банкам, а, например, путем выкупа облигаций и привилегированных акций. Крупнейшие ЦБ мира этим постоянно занимаются - посмотрите баланс Банка Японии или ЕЦБ. При должной настройке, этот инструмент позволяет точечно поддерживать отдельные отрасли, но наш ЦБ упорно сосредоточен на очень узком наборе контролируемых параметров, раз за разом провоцируя проблемы.
При всей внешней простоте, управление денежной массой тоже не универсальный инструмент. Лучшие из монетаристов-практиков не всегда понимают последствия своих действий в отношении отдельных отраслей и компаний. Их инструменты слишком грубы для этого, но для таких задач существуют Минфин, Минэк и отраслевые министерства. В продолжении аналогий, пусть будет большой агропромышленный холдинг, "монетарные власти" отвечают исключительно за поставку удобрений, ГСМ и полив, но могут это сделать только равномерно и поровну, вне зависимости от выращиваемых культур и конечной продукции.
Отчитываться при таком подходе будут за суммарную биомассу урожая. При этом, им нет разницы – мясо, колбасы, молочные продукты, зерно и т.д.., это все малозначимые детали, главное – рост биомассы, возвращаясь обратно к экономике – рост ВВП. Вот и получаем, одни должны уметь поддерживать баланс и равновесие среды (ЦБ), несмотря и вопреки. Другие должны уметь достигать максимального поголовья различных сообществ, чтобы ничьи интересы не игнорировались. При этом, обязательно должны быть люди, что курируют общее развитие экономики, т.е. ЦБ РФ должен стать на один уровень с Минфин и Минэк в составе Правительства, под руководством одного вице-премьера. Без этого так и будем наблюдать басню «лебедь, рак и щука».
И, да, хорошая инженерная школа в дополнение к знанию законов экономики и финансов позволят значимо повысить понимание и качество управления современной экономикой, а начинать нужно с правильного мышления и онтологии…))
#экономика
Управление денежной массой является важным, простым и возможно самым игнорируемым инструментом регулирования экономики (аналог – объем крови в организме). Однако, во много раз чаще мы слышим про ставку, курс валют и инфляцию. При воспоминаниях об обрушении экономики в начале 90-х годов все твердят про печатный станок, хотя реальная денежная масса с учётом инфляции сократилась в разы, ввергнув экономику в коматозное состояние, лишив организм крови. В 2020-2023 гг. из-за стечения обстоятельств Россия была вынуждена наращивать денежную массу, вопреки принципам руководства ЦБ, запустив этим многие механизмы. Словно вода пошла по засыхающим руслам, дав новую жизнь.
Для руководства ЦБ РФ и международных институтов подобное оказалось неожиданностью, достаточно посмотреть на их прогнозы роста ВВП. Если бы ЦБ не начал зажимать рост денежной массы М2 в конце 2023 года, по итогу года было бы не 3,6%, а более 5% роста ВВП. К разговору о ставке, деньги в экономику можно и нужно вводить не только в виде кредита ЦБ банкам, а, например, путем выкупа облигаций и привилегированных акций. Крупнейшие ЦБ мира этим постоянно занимаются - посмотрите баланс Банка Японии или ЕЦБ. При должной настройке, этот инструмент позволяет точечно поддерживать отдельные отрасли, но наш ЦБ упорно сосредоточен на очень узком наборе контролируемых параметров, раз за разом провоцируя проблемы.
При всей внешней простоте, управление денежной массой тоже не универсальный инструмент. Лучшие из монетаристов-практиков не всегда понимают последствия своих действий в отношении отдельных отраслей и компаний. Их инструменты слишком грубы для этого, но для таких задач существуют Минфин, Минэк и отраслевые министерства. В продолжении аналогий, пусть будет большой агропромышленный холдинг, "монетарные власти" отвечают исключительно за поставку удобрений, ГСМ и полив, но могут это сделать только равномерно и поровну, вне зависимости от выращиваемых культур и конечной продукции.
Отчитываться при таком подходе будут за суммарную биомассу урожая. При этом, им нет разницы – мясо, колбасы, молочные продукты, зерно и т.д.., это все малозначимые детали, главное – рост биомассы, возвращаясь обратно к экономике – рост ВВП. Вот и получаем, одни должны уметь поддерживать баланс и равновесие среды (ЦБ), несмотря и вопреки. Другие должны уметь достигать максимального поголовья различных сообществ, чтобы ничьи интересы не игнорировались. При этом, обязательно должны быть люди, что курируют общее развитие экономики, т.е. ЦБ РФ должен стать на один уровень с Минфин и Минэк в составе Правительства, под руководством одного вице-премьера. Без этого так и будем наблюдать басню «лебедь, рак и щука».
И, да, хорошая инженерная школа в дополнение к знанию законов экономики и финансов позволят значимо повысить понимание и качество управления современной экономикой, а начинать нужно с правильного мышления и онтологии…))
Основная проблема ЦБ
#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.
Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:
▪️действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
▪️самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
▪️только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
▪️множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.
Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.
Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.
И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))
#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.
Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:
▪️действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
▪️самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
▪️только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
▪️множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.
Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.
Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.
И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))
YouTube
Тупой и ещё тупее тупого: почему разучились понимать экономику
Геостратег Андрей Школьников объясняет, почему ситуация с экономикой в России в последние годы выглядит намного лучше прогнозов «экспертов».
В чем причина ошибочных прогнозов аналитиков и к каким последствиям приведёт участие Германии в конфликте хуситов…
В чем причина ошибочных прогнозов аналитиков и к каким последствиям приведёт участие Германии в конфликте хуситов…
Поиски «Мира после русской Победы»
#геостратегия
В начале 2022 года Россия вступила в открытое противостояние с Западом, войну за независимость. Уже два года мы успешно решаем текущие и долгосрочные / стратегические вопросы, как во вне, так и внутри страны. Для Запада эта борьба не носит экзистенциального, фундаментального характера, их основное внимание направлено на борьбу с процессами разрушения мир-системы Pax Americana.
В качестве текущего индикатора настроений могут служить наиболее респектабельные таблойды, а среднесрочные тренды и их понимание раскрываются в отчетах крупнейших и авторитетнейших аналитических центров, одним из которых является RAND Corporation (США, признана нежелательной на территории РФ). Важнейшая задача «фабрик мысли» - прогнозирование будущего развития событий и поддержка функций планирования. В период 2022-2023 гг. стало очевидно – интеллектуальная деградация зашла очень далеко.
В качестве примера можно рассмотреть новый отчет RAND – «Planning for the Aftermath. Assessing Options for U.S. Strategy Toward Russia After the Ukraine War», посвящённый сценариям до 2030 года по итогам завершения военного противостояния на бУкраине. При чтении возникает четкое понимания – к реальности это не имеет никакого отношения. В качестве альтернатив рассматривается «менее благоприятный» и «более благоприятный» сценарии завершения военного конфликта для Запада. Если оставаться в этих терминах, то реальный их выбор: «неблагоприятный» и «очень неблагоприятный», но такое говорить … ещё боязно.
Однако, если перенести данный доклад из 2024 года в 2014, то он становится просто замечательным, интересным, точным и глубоким! Словно аналитики начали постепенно готовить своё население и руководство к необходимости фиксации убытков и признания неудач. Озвученные Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону (06.02.2024 г.) намеки и расставленные акценты демонстрируют – понимание ситуации в Кремле есть, никто не собирается помогать Западу, но чрезмерно злобствовать тоже не будем.
Есть время и возможность признать независимость России, её новую зону влияния и мягко уйти, даже без чрезмерной потери лица. Россия несёт текущие и краткосрочные потери в рамках конфликта, но планирует их перекрыть за счёт долгосрочных, стратегических выигрышей, что реально. Запад / США несет не только текущие, но и долгосрочные потери, которые становятся всё более болезненными. В выигрышной позиции «третий радующийся» оказываются страны не-Запада и наиболее сильные сателлиты Кластера транснациональных корпораций (Британия, Япония и др.). Однако, стратегически они тоже проигрывают – не запущены проекты построения будущего.
США будут сдавать киевский режим, просто в силу невозможности и/или дороговизны даже его поддержания. Для этого необходимо выкинуть любое упоминание из информационной повестки и переключить внимание на другие проблемы, например, на обрушение рекордно выросшего пузыря на рынках США, блокировку нефти из Персидского залива и т.д. Конкретная траектория будет зависеть от внутриполитической конъюнктуры в США – на кого и когда будут вешать все неудачи, будут ли подвешивать ситуацию до выборов в ноябре 2024 года или крайним сделают действующую администрацию.
Ждать быстрого разрешения не нужно. Принятие важнейших стратегических решений, в первую очередь в отношении Китая, ожидается в 2025-2026 гг. До того времени договорённости им не нужны, но движение началось. Пока западным аналитикам очень страшно даже рассматривать «неблагоприятный вариант», когда Россия побеждает, но скоро страх пройдёт.
И, да, Россия не должна становиться анти-Западом, к чему нас активно ведут очень многие, пора обретать и раскрывать всем наше понимание и взгляд на мир / мiр после русской Победы…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В начале 2022 года Россия вступила в открытое противостояние с Западом, войну за независимость. Уже два года мы успешно решаем текущие и долгосрочные / стратегические вопросы, как во вне, так и внутри страны. Для Запада эта борьба не носит экзистенциального, фундаментального характера, их основное внимание направлено на борьбу с процессами разрушения мир-системы Pax Americana.
В качестве текущего индикатора настроений могут служить наиболее респектабельные таблойды, а среднесрочные тренды и их понимание раскрываются в отчетах крупнейших и авторитетнейших аналитических центров, одним из которых является RAND Corporation (США, признана нежелательной на территории РФ). Важнейшая задача «фабрик мысли» - прогнозирование будущего развития событий и поддержка функций планирования. В период 2022-2023 гг. стало очевидно – интеллектуальная деградация зашла очень далеко.
В качестве примера можно рассмотреть новый отчет RAND – «Planning for the Aftermath. Assessing Options for U.S. Strategy Toward Russia After the Ukraine War», посвящённый сценариям до 2030 года по итогам завершения военного противостояния на бУкраине. При чтении возникает четкое понимания – к реальности это не имеет никакого отношения. В качестве альтернатив рассматривается «менее благоприятный» и «более благоприятный» сценарии завершения военного конфликта для Запада. Если оставаться в этих терминах, то реальный их выбор: «неблагоприятный» и «очень неблагоприятный», но такое говорить … ещё боязно.
Однако, если перенести данный доклад из 2024 года в 2014, то он становится просто замечательным, интересным, точным и глубоким! Словно аналитики начали постепенно готовить своё население и руководство к необходимости фиксации убытков и признания неудач. Озвученные Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону (06.02.2024 г.) намеки и расставленные акценты демонстрируют – понимание ситуации в Кремле есть, никто не собирается помогать Западу, но чрезмерно злобствовать тоже не будем.
Есть время и возможность признать независимость России, её новую зону влияния и мягко уйти, даже без чрезмерной потери лица. Россия несёт текущие и краткосрочные потери в рамках конфликта, но планирует их перекрыть за счёт долгосрочных, стратегических выигрышей, что реально. Запад / США несет не только текущие, но и долгосрочные потери, которые становятся всё более болезненными. В выигрышной позиции «третий радующийся» оказываются страны не-Запада и наиболее сильные сателлиты Кластера транснациональных корпораций (Британия, Япония и др.). Однако, стратегически они тоже проигрывают – не запущены проекты построения будущего.
США будут сдавать киевский режим, просто в силу невозможности и/или дороговизны даже его поддержания. Для этого необходимо выкинуть любое упоминание из информационной повестки и переключить внимание на другие проблемы, например, на обрушение рекордно выросшего пузыря на рынках США, блокировку нефти из Персидского залива и т.д. Конкретная траектория будет зависеть от внутриполитической конъюнктуры в США – на кого и когда будут вешать все неудачи, будут ли подвешивать ситуацию до выборов в ноябре 2024 года или крайним сделают действующую администрацию.
Ждать быстрого разрешения не нужно. Принятие важнейших стратегических решений, в первую очередь в отношении Китая, ожидается в 2025-2026 гг. До того времени договорённости им не нужны, но движение началось. Пока западным аналитикам очень страшно даже рассматривать «неблагоприятный вариант», когда Россия побеждает, но скоро страх пройдёт.
И, да, Россия не должна становиться анти-Западом, к чему нас активно ведут очень многие, пора обретать и раскрывать всем наше понимание и взгляд на мир / мiр после русской Победы…)))
Англоязычная версия(eng)
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Иллюзии роста геополитической силы
Реальность выглядит намного интереснее того, как ее сегодня пытаются описывать. Экспертное сообщество создает ощущение, что происходит взрывной рост влияния ряда стран, которые не относятся к Западному миру. Но на самом деле сегодня практически никто не растет, просто те же Соединенные Штаты падают быстрее, чем ожидалось.
Еще несколько лет назад все дискуссии о неотвратимом крахе глобальной, капиталистической мир-системы Pax Americana считались абстрактными играми разума. В 2018-2019 гг. в доктринах и стратегиях США стали открыто упоминать Россию и Китай в качестве противников. По сути, тогда они признали нас великими державами. С тех пор многое поменялось, но пришла новая напасть - для многих происходящее теперь видится не ослаблением Запада, а усилением стран не-Запада, что на самом деле некорректно.
По мере распада глобального мира, практически все страны и игроки слабеют в абсолютном выражении из-за нарушения связанности и роста рисков. Чем больше изначальная интеграция в производственные цепочки и специализация, тем сильнее просадка.
Значимость Ирана и КНДР резко выросла, но, если начать разбираться, то получается, что там ничего особенного не происходит, идет равномерное развитие. Просто вокруг наблюдается деградация. В 90-х в доктрине США было прописано, что они могут вести две региональные войны в любой точке мира. При Обаме возможности сократились до ведения одной войны. Сейчас они не могут потянуть ни одной. Американцы удрали из Афганистана, они перестали влиять на политику Ближнего Востока, условия поменялись, и оказалось, что они больше ничего не могут.
Получается, что сегодня мы живем в старом мире, который распадается на части, и все страны, за исключением России, все еще пытаются его удержать. Подробнее в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #шафран #школьников
Реальность выглядит намного интереснее того, как ее сегодня пытаются описывать. Экспертное сообщество создает ощущение, что происходит взрывной рост влияния ряда стран, которые не относятся к Западному миру. Но на самом деле сегодня практически никто не растет, просто те же Соединенные Штаты падают быстрее, чем ожидалось.
Еще несколько лет назад все дискуссии о неотвратимом крахе глобальной, капиталистической мир-системы Pax Americana считались абстрактными играми разума. В 2018-2019 гг. в доктринах и стратегиях США стали открыто упоминать Россию и Китай в качестве противников. По сути, тогда они признали нас великими державами. С тех пор многое поменялось, но пришла новая напасть - для многих происходящее теперь видится не ослаблением Запада, а усилением стран не-Запада, что на самом деле некорректно.
По мере распада глобального мира, практически все страны и игроки слабеют в абсолютном выражении из-за нарушения связанности и роста рисков. Чем больше изначальная интеграция в производственные цепочки и специализация, тем сильнее просадка.
Значимость Ирана и КНДР резко выросла, но, если начать разбираться, то получается, что там ничего особенного не происходит, идет равномерное развитие. Просто вокруг наблюдается деградация. В 90-х в доктрине США было прописано, что они могут вести две региональные войны в любой точке мира. При Обаме возможности сократились до ведения одной войны. Сейчас они не могут потянуть ни одной. Американцы удрали из Афганистана, они перестали влиять на политику Ближнего Востока, условия поменялись, и оказалось, что они больше ничего не могут.
Получается, что сегодня мы живем в старом мире, который распадается на части, и все страны, за исключением России, все еще пытаются его удержать. Подробнее в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #шафран #школьников
Взгляд Китая на ситуацию в мире
#геостратегия
В сети выложено интересное выступление китайского товарища, которое позволяет посмотреть на геополитическую логику Поднебесной. Материал несёт черты пропаганды, подчеркивая сильные стороны и/или выдаваемые за такие, игнорируя слабости и риски. В основе лежит линейная логика противостояния Запада и Востока, исподволь закладывая мысль о единстве внутри каждой стороны, своего рода цивилизационное противостояние. Принцип совершенно понятный, всё в диапазоне от работ Иосифа Флавия (37-101 гг.) до мир-системного анализа Иммануила Валлерстайна (1930-2019 гг.)
Китай хочет говорить от имени всего Востока, дескать XXI век будет веком Китая и Индии, но вторая слабее первого и из неё проигрывающий и злой Запад пытается делать врага Пекина. Россию / СССР также относят к Западу. В рамках глобального противостояния Китай хочет играть всего на трёх факторах / досках: население (индустриальное), территории (эффективно используемые) и технологии. Все остальные факторы / критерии субъектности просто игнорируются и/или не упоминаются.
В качестве аргументов идёт апелляция к тысячелетней истории Поднебесной (линейный историзм), что имеет свои натяжки, и руководящей роли партии. Тут все не так однозначно, так как в условиях распада мир-системы изменения будут серьезными. В самом конце мягко упоминаются внутренние сложности и проблемы, обозначая спрос, что в переводе на русский – серьезные структурные проблемы. Много чего не сказано вообще, что часто декларируется во вне: рост экономики, этническое единство, военная мощь и т.д.
Ситуация примерно такая – в рамках десятиборья спортсмен даёт интервью, где рассказывает, что он уже практически будущий чемпион, так как по трем видам он скорее всего, но не гарантировано, будет первым. Про остальные семь видов он молчит, так как там изначально ничего не светит. Однако, даже в одном из трёх видов очень большие сомнения – 100% локализации наукоёмкой продукции, дескать даже у США меньше, даже звучит смешно, ранее разбирал примеры проблем с инженерией.
Получается благостная и далёкая от реальности картина, игнорирующая нарастающие проблемы и дефицит времени, основная парадигма – дайте нам 10-15 лет и в рамках ограниченной экономико-технологической конкуренции и открытых рынков мы станем однозначным номером один в мире. Времени для этого нет, плюс США активно готовится разрушать связанность и душить Китай. В любой момент проблемы могут перекинуться на Персидский залив, перерубая логистику и поставки.
И, да, США начали расставлять фигуры, готовясь к борьбе с Китаем, со стороны последнего пока адекватной подготовки не заметно, все больше инерция, а зря, точка выбора придётся на 2025-2026 гг., пока ждём…))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В сети выложено интересное выступление китайского товарища, которое позволяет посмотреть на геополитическую логику Поднебесной. Материал несёт черты пропаганды, подчеркивая сильные стороны и/или выдаваемые за такие, игнорируя слабости и риски. В основе лежит линейная логика противостояния Запада и Востока, исподволь закладывая мысль о единстве внутри каждой стороны, своего рода цивилизационное противостояние. Принцип совершенно понятный, всё в диапазоне от работ Иосифа Флавия (37-101 гг.) до мир-системного анализа Иммануила Валлерстайна (1930-2019 гг.)
Китай хочет говорить от имени всего Востока, дескать XXI век будет веком Китая и Индии, но вторая слабее первого и из неё проигрывающий и злой Запад пытается делать врага Пекина. Россию / СССР также относят к Западу. В рамках глобального противостояния Китай хочет играть всего на трёх факторах / досках: население (индустриальное), территории (эффективно используемые) и технологии. Все остальные факторы / критерии субъектности просто игнорируются и/или не упоминаются.
В качестве аргументов идёт апелляция к тысячелетней истории Поднебесной (линейный историзм), что имеет свои натяжки, и руководящей роли партии. Тут все не так однозначно, так как в условиях распада мир-системы изменения будут серьезными. В самом конце мягко упоминаются внутренние сложности и проблемы, обозначая спрос, что в переводе на русский – серьезные структурные проблемы. Много чего не сказано вообще, что часто декларируется во вне: рост экономики, этническое единство, военная мощь и т.д.
Ситуация примерно такая – в рамках десятиборья спортсмен даёт интервью, где рассказывает, что он уже практически будущий чемпион, так как по трем видам он скорее всего, но не гарантировано, будет первым. Про остальные семь видов он молчит, так как там изначально ничего не светит. Однако, даже в одном из трёх видов очень большие сомнения – 100% локализации наукоёмкой продукции, дескать даже у США меньше, даже звучит смешно, ранее разбирал примеры проблем с инженерией.
Получается благостная и далёкая от реальности картина, игнорирующая нарастающие проблемы и дефицит времени, основная парадигма – дайте нам 10-15 лет и в рамках ограниченной экономико-технологической конкуренции и открытых рынков мы станем однозначным номером один в мире. Времени для этого нет, плюс США активно готовится разрушать связанность и душить Китай. В любой момент проблемы могут перекинуться на Персидский залив, перерубая логистику и поставки.
И, да, США начали расставлять фигуры, готовясь к борьбе с Китаем, со стороны последнего пока адекватной подготовки не заметно, все больше инерция, а зря, точка выбора придётся на 2025-2026 гг., пока ждём…))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ЗеРада
🧩🇨🇳🧩Достаточно объективный анализ от китайских товарищей.
Как и мы, китайцы считают, что эпоха великих географических открытий стала ключом к доминированию Запада.
Китайцы добавляют сюда ещё и промышленную революцию. Согласимся.
Но в нашей модели успех…
Как и мы, китайцы считают, что эпоха великих географических открытий стала ключом к доминированию Запада.
Китайцы добавляют сюда ещё и промышленную революцию. Согласимся.
Но в нашей модели успех…
#текущее
Новый ролик, через несколько минут запустится премьера
https://youtu.be/J4sTi3TFLgw?si=hg0qkOBlvs5GYj7u
Новый ролик, через несколько минут запустится премьера
https://youtu.be/J4sTi3TFLgw?si=hg0qkOBlvs5GYj7u
YouTube
"Не просто так полетел в Россию!" Про смерть Навального, деньги НЕ из воздуха и поляков | ШКОЛЬНИКОВ
К чему Путин призывает жителей западных стран? О чём надо подумать тем, кто собирается идти за Юлией Навальной? Из-за чего так недовольны польские фермеры? Какие планы заставила поменять Авдеевка? Что надо менять в экономике?
На вопросы проекта "В теме"…
На вопросы проекта "В теме"…
#геостратегия
В ближайшие годы Юго-Восточная Азия станет полем битвы и местом проявления основных противоречий в мире. В 40-е годы Тихоокеанский регион станет центром противостояния планеты, подобным Средиземному морю и Северной Атлантике в предыдущие эпохи. В этих условиях у местных стран: Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа мало шансов на обретение субъектности. Однако, не всё безнадежно, да и для понимания проблем и ограничений необходимо разобраться, почему здесь не появилось хотя бы региональной державы и при каких условиях это станет возможно.
И, да, на рисунке показаны основные элементы и влияние на формирование региона, подробнее в заметке ниже.
Англоязычная версия(eng)
В ближайшие годы Юго-Восточная Азия станет полем битвы и местом проявления основных противоречий в мире. В 40-е годы Тихоокеанский регион станет центром противостояния планеты, подобным Средиземному морю и Северной Атлантике в предыдущие эпохи. В этих условиях у местных стран: Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа мало шансов на обретение субъектности. Однако, не всё безнадежно, да и для понимания проблем и ограничений необходимо разобраться, почему здесь не появилось хотя бы региональной державы и при каких условиях это станет возможно.
И, да, на рисунке показаны основные элементы и влияние на формирование региона, подробнее в заметке ниже.
Англоязычная версия(eng)
Политическая культура в ЮВА
#геостратегия
Культурно-политический ландшафт стран ЮВА (Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа) при этнической пестроте имеет значимые общие черты. Регион находился под доминирующим многовековым индо-буддийским влиянием, перманентным присутствием Китая и сильным воздействием Европы / Запада в последние два столетия. Последнее привело к окончательному выделению стран региона из пространства Большой Индии и формированию собственного политико-культурного ландшафта.
Несмотря на этническую и территориальную близость, необходимо отдельно рассматривать Вьетнам, где китайское влияние изначально было сильнее индийского, направление буддизма хинаяна (малая колесница) не получило широкого развития, а патриотизм и постоянная освободительная борьба стали основой самосознания. Аналогичная ситуация в отношении Малайзии и Индонезии – приход ислама, а также Филиппин – католицизм и западное влияние.
Несмотря на имеющиеся различия политическая культура Мьянмы, Таиланда, Лаоса и Камбоджи строятся на трех элементах традиционных для построения наций в стремлении сочетать Средние века и Новое время. В России это имело форму: православие, самодержавие, народность, для Таиланда эта схема стала – нация, король, религия. С точностью до внешних изменений, но не трогая внутреннее наполнение, указанная троичность характерна для всего региона. Несмотря на видимую логичность и устойчивость, баланс не найден, содержатся внутренние противоречия:
▪️национальное самосознание отсутствует, ведутся попытки формирования на базе доминирующего народа или группы народностей, но численность не позволяет этого, создаёт основу для сепаратизма меньшинств;
▪️власть происходит из сочетания худшего из индуистской концепции царствования, полубожественного происхождения, китайского чиновничества и западного карго-культа демократии, в результате вместо руководства и управления доминируют принципы свиты;
▪️религия – буддизм направления хинаяна, но система власти под неё не адаптирована.
Если между народом / обществом и религией противоречия и зазоры носят диалектических характер, то система власти чужда им. Схожие проблемы были в шахском Иране до Исламской революции 1979 г., разрешение противоречий эволюционным путём, в условиях повышенной связанности мира и скорости протекания событий маловероятно. Для обретения субъектности и получения шанса на развитие регион нуждается в революционной коренной перестройке системы управления, кардинального разрушения старого, поиске уникального, собственного формата власти и управления, опирающегося на хинаяну и горизонтальные связи внутри общества.
И, да, для данных обществ буддийско-марксистская революция (но не китайская система, там основа конфуцианство, махаяна и великоханьский шовинизм) могла бы стать шагом в будущее, но перспективы пока не просматриваются…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Культурно-политический ландшафт стран ЮВА (Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа) при этнической пестроте имеет значимые общие черты. Регион находился под доминирующим многовековым индо-буддийским влиянием, перманентным присутствием Китая и сильным воздействием Европы / Запада в последние два столетия. Последнее привело к окончательному выделению стран региона из пространства Большой Индии и формированию собственного политико-культурного ландшафта.
Несмотря на этническую и территориальную близость, необходимо отдельно рассматривать Вьетнам, где китайское влияние изначально было сильнее индийского, направление буддизма хинаяна (малая колесница) не получило широкого развития, а патриотизм и постоянная освободительная борьба стали основой самосознания. Аналогичная ситуация в отношении Малайзии и Индонезии – приход ислама, а также Филиппин – католицизм и западное влияние.
Несмотря на имеющиеся различия политическая культура Мьянмы, Таиланда, Лаоса и Камбоджи строятся на трех элементах традиционных для построения наций в стремлении сочетать Средние века и Новое время. В России это имело форму: православие, самодержавие, народность, для Таиланда эта схема стала – нация, король, религия. С точностью до внешних изменений, но не трогая внутреннее наполнение, указанная троичность характерна для всего региона. Несмотря на видимую логичность и устойчивость, баланс не найден, содержатся внутренние противоречия:
▪️национальное самосознание отсутствует, ведутся попытки формирования на базе доминирующего народа или группы народностей, но численность не позволяет этого, создаёт основу для сепаратизма меньшинств;
▪️власть происходит из сочетания худшего из индуистской концепции царствования, полубожественного происхождения, китайского чиновничества и западного карго-культа демократии, в результате вместо руководства и управления доминируют принципы свиты;
▪️религия – буддизм направления хинаяна, но система власти под неё не адаптирована.
Если между народом / обществом и религией противоречия и зазоры носят диалектических характер, то система власти чужда им. Схожие проблемы были в шахском Иране до Исламской революции 1979 г., разрешение противоречий эволюционным путём, в условиях повышенной связанности мира и скорости протекания событий маловероятно. Для обретения субъектности и получения шанса на развитие регион нуждается в революционной коренной перестройке системы управления, кардинального разрушения старого, поиске уникального, собственного формата власти и управления, опирающегося на хинаяну и горизонтальные связи внутри общества.
И, да, для данных обществ буддийско-марксистская революция (но не китайская система, там основа конфуцианство, махаяна и великоханьский шовинизм) могла бы стать шагом в будущее, но перспективы пока не просматриваются…
Англоязычная версия(eng)
С Праздником!
#текущее
На встрече в сигарном клубе, видео снималось и будет выложено позже, прозвучал вопрос о Победе, но в логике, какой это будет день календаря. А никакой. Процесс завершения противостояния с Западом будет затухающим, в какой-то момент все там сделают вид, что ничего и не было, а новые установившиеся реалии были всегда. Любая дата из того момента будет смотреться бледной и второстепенной. Вариант прост – 21 февраля 2022 г., день выхода России из системы навязываемых Западом / США правил и ограничений, наш вариант декларации о независимости. Всё.
Празднование в текущем формате 9 мая сложилось не сразу, был период, когда это был рабочий день. Со временем придём к этому, ну а 21-23 февраля станут выходными днями, например, вместо странного праздника 12 июня. Будет символично. Империя должна помнить все героические периоды своей истории и символы. Спаси Господи всех наших воинов, их родных и близких.
И, да, товарищи, всех с праздником Советской Армии и Военно-Морского флота! Служу Отечеству! Во Славу Божью!
#текущее
На встрече в сигарном клубе, видео снималось и будет выложено позже, прозвучал вопрос о Победе, но в логике, какой это будет день календаря. А никакой. Процесс завершения противостояния с Западом будет затухающим, в какой-то момент все там сделают вид, что ничего и не было, а новые установившиеся реалии были всегда. Любая дата из того момента будет смотреться бледной и второстепенной. Вариант прост – 21 февраля 2022 г., день выхода России из системы навязываемых Западом / США правил и ограничений, наш вариант декларации о независимости. Всё.
Празднование в текущем формате 9 мая сложилось не сразу, был период, когда это был рабочий день. Со временем придём к этому, ну а 21-23 февраля станут выходными днями, например, вместо странного праздника 12 июня. Будет символично. Империя должна помнить все героические периоды своей истории и символы. Спаси Господи всех наших воинов, их родных и близких.
И, да, товарищи, всех с праздником Советской Армии и Военно-Морского флота! Служу Отечеству! Во Славу Божью!
О расстановке приоритетов и времени
#иное
Периодически возникают одни и те же организационные вопросы, решил написать один раз и просто скидывать ссылку. Многократно говорил, что продолжаю работать корпоративным стратегом, собственно, этот доход и позволяет параллельно заниматься хобби в виде геостратегии, просто и для души. Писать и говорить свободно, без монетизации, рекламы, раскрутки канала (перекрёстные ссылки, текущая повестка и т.д.), наращивания популярности. При этом, многие забывают, что в сутках всего 24 часа и, как у большей части людей, есть ещё семья, которая требует времени и внимания.
Всех денег не заработаешь и стремиться к этому не нужно. У меня нет времени на сторонние проекты по корпоративной стратегии, спасибо большое за доверие, но сразу нет. По выступлениям. Сразу вычеркиваем разные коммерческие платные семинары, лекции, форумы, где участникам продают билеты, и организаторы получают прибыль. Проповедь не может быть за деньги, а такой формат очень далёк от принципа «церковной кружки» и может оказаться инфоцыганщиной.
Если всё же говорим о лекции / выступлении по геостратегии, которые кто-то организует за свой счет, планирует на спикера хороший бюджет и не собирает со слушателей денег, то от гонорара отказываться не буду, доводить до абсурда не надо. Если бюджет мероприятия не предусмотрен / только дорога, но у меня есть возможность выступить и в этом есть смысл (аудитория) – приезжаю без вопросов. Когда узнаешь, как некоторые плюшевые мишки требуют несколько сотен тысяч рублей за лекцию перед студентами в ВУЗе, испытываешь испанский стыд.
Если выступление на форуме с госучастием или потребует несколько дней, лучше писать заранее, существуют формальности, некоторые вещи требуют согласования на работе. Когда за несколько дней до начала мероприятия поступает приглашение в Новороссию или на Дальний Восток, куда одним днём не получится, то выкроить несколько дней просто нереально. Плюс прошу учитывать, тратить весь отпуск на такие поездки не могу – семья не поймёт.
Периодически звучат забавные предложения в стиле: «Выступить перед трудовым коллективом, мы ради вас всех соберём в выходной, привезём и увезём вас обратно». Почему-то люди уверены, что именно о таких выходных мечталось. Разумеется, нет. Ровно, как и предложения с кем-нибудь незнакомым встретиться без конкретики. Особенно радуют фразы в логике: «Это очень важный человек, но вы о нем ничего не знаете». Мда… мир очень небольшой, найти общих знакомых не так и сложно, если человек действительно тот, кем хочет казаться.
В отношении центральных ТВ – на ток-шоу с множеством участников и руганью не хожу, формат неприемлем, да и популярность у бабушек у подъезда не нужна. Если бы были аналитические программы «old school» - другое дело, но такого практически нет. В отношении роликов на других каналах – если аудитория сможет воспринять рассказываемое и есть интересные вопросы, чтобы не повторяться, то при наличии времени можно.
Ещё один момент, могу рассказать, ответить на вопросы, но заниматься спорами и устраивать дискуссии с не очень разбирающимися в вопросе, но дико самоуверенными людьми не буду. Мне подобное не интересно, два десятка лет корпоративного опыта, с манипуляциями, подставами, борьбой за ресурсы и т.д., включая нефтегазовое строительство, где совещания проходили исключительно в рамках обсценной лексики, дали нужный опыт, но устраивать публичный балаган на пустом месте – лишнее.
И, да, если вместо «интервью для уважаемого портала» оказывается «дискуссия» для какого-нибудь непонятного youtube канала, или ещё какая попытка подставить, это сразу перемещает причастных в категорию м… чудаков, с соответствующим отношением…)))
#иное
Периодически возникают одни и те же организационные вопросы, решил написать один раз и просто скидывать ссылку. Многократно говорил, что продолжаю работать корпоративным стратегом, собственно, этот доход и позволяет параллельно заниматься хобби в виде геостратегии, просто и для души. Писать и говорить свободно, без монетизации, рекламы, раскрутки канала (перекрёстные ссылки, текущая повестка и т.д.), наращивания популярности. При этом, многие забывают, что в сутках всего 24 часа и, как у большей части людей, есть ещё семья, которая требует времени и внимания.
Всех денег не заработаешь и стремиться к этому не нужно. У меня нет времени на сторонние проекты по корпоративной стратегии, спасибо большое за доверие, но сразу нет. По выступлениям. Сразу вычеркиваем разные коммерческие платные семинары, лекции, форумы, где участникам продают билеты, и организаторы получают прибыль. Проповедь не может быть за деньги, а такой формат очень далёк от принципа «церковной кружки» и может оказаться инфоцыганщиной.
Если всё же говорим о лекции / выступлении по геостратегии, которые кто-то организует за свой счет, планирует на спикера хороший бюджет и не собирает со слушателей денег, то от гонорара отказываться не буду, доводить до абсурда не надо. Если бюджет мероприятия не предусмотрен / только дорога, но у меня есть возможность выступить и в этом есть смысл (аудитория) – приезжаю без вопросов. Когда узнаешь, как некоторые плюшевые мишки требуют несколько сотен тысяч рублей за лекцию перед студентами в ВУЗе, испытываешь испанский стыд.
Если выступление на форуме с госучастием или потребует несколько дней, лучше писать заранее, существуют формальности, некоторые вещи требуют согласования на работе. Когда за несколько дней до начала мероприятия поступает приглашение в Новороссию или на Дальний Восток, куда одним днём не получится, то выкроить несколько дней просто нереально. Плюс прошу учитывать, тратить весь отпуск на такие поездки не могу – семья не поймёт.
Периодически звучат забавные предложения в стиле: «Выступить перед трудовым коллективом, мы ради вас всех соберём в выходной, привезём и увезём вас обратно». Почему-то люди уверены, что именно о таких выходных мечталось. Разумеется, нет. Ровно, как и предложения с кем-нибудь незнакомым встретиться без конкретики. Особенно радуют фразы в логике: «Это очень важный человек, но вы о нем ничего не знаете». Мда… мир очень небольшой, найти общих знакомых не так и сложно, если человек действительно тот, кем хочет казаться.
В отношении центральных ТВ – на ток-шоу с множеством участников и руганью не хожу, формат неприемлем, да и популярность у бабушек у подъезда не нужна. Если бы были аналитические программы «old school» - другое дело, но такого практически нет. В отношении роликов на других каналах – если аудитория сможет воспринять рассказываемое и есть интересные вопросы, чтобы не повторяться, то при наличии времени можно.
Ещё один момент, могу рассказать, ответить на вопросы, но заниматься спорами и устраивать дискуссии с не очень разбирающимися в вопросе, но дико самоуверенными людьми не буду. Мне подобное не интересно, два десятка лет корпоративного опыта, с манипуляциями, подставами, борьбой за ресурсы и т.д., включая нефтегазовое строительство, где совещания проходили исключительно в рамках обсценной лексики, дали нужный опыт, но устраивать публичный балаган на пустом месте – лишнее.
И, да, если вместо «интервью для уважаемого портала» оказывается «дискуссия» для какого-нибудь непонятного youtube канала, или ещё какая попытка подставить, это сразу перемещает причастных в категорию м… чудаков, с соответствующим отношением…)))
Audio
#вопросы
Ответы на вопросы. Большая просьба - не надо сюда тащить всякий бред и рекламировать неуёмную фантазию и глубину падения. Если невмоготу - просто содержание "идей", в логике: "а может такое быть, что ...". Быстро скажу - грыжа, большая часть даже не поймёт авторства и всем хорошо.
И, да, реально надоедает узнавать не по своей воле об очередном вселении бесов, давайте басню на позитиве заканчивать, а историю Филиппа Киркорова на розовой кофточке, без вот этого вот...
Ответы на вопросы. Большая просьба - не надо сюда тащить всякий бред и рекламировать неуёмную фантазию и глубину падения. Если невмоготу - просто содержание "идей", в логике: "а может такое быть, что ...". Быстро скажу - грыжа, большая часть даже не поймёт авторства и всем хорошо.
И, да, реально надоедает узнавать не по своей воле об очередном вселении бесов, давайте басню на позитиве заканчивать, а историю Филиппа Киркорова на розовой кофточке, без вот этого вот...
Нам не нужны чужие больные…
#общество
В рамках постмодерна очень любят размывать смыслы, рассказывая о важности и равенстве любого мнения, отсутствия правильного и ложного, наличии лишь неких гипотез. Любой бред предлагается со всей серьезностью и вниманием изучать и разбирать, закладывая этим одинаковый вес и значимость профессионала, специалиста в конкретном вопросе и случайного прохожего, что поленился и/или не смог потратить время на должное изучение материала, но смог забраться на «пик глупости» из эффекта Даннинга-Крюгера.
Большая часть современных дискуссий и ток-шоу живёт в парадигме постмодерна, где утрачена ценность и значимость слов, ответственность за них. В рамках модерна, выдвигая некий тезис, индивид по умолчанию принимал на себя обязанность по его обоснованию, аргументации. Посмотрите, как происходит сейчас – постмодернистские «гипотезы» не подразумевают не только доказательств, но и логической связанности. Говорящий не несёт никаких обязанностей, наоборот, все вокруг обязаны опровергать озвученное им, каким бы лютым бредом это не было.
В подобную игру можно играть вместе, например, в логике постмодерна посылать человека идти с миром, ведь гипотеза, что он этого заслуживает и должен двигаться, тоже имеет право на жизнь. Как правило, такое вызывает искреннюю обиду, после чего выясняется, что не все гипотезы для данного конкретного постмодерниста равнозначны. Своё мнение он считает единственно важным, как демократия должна обеспечивать власть исключительно демократов, но это уже личные проблемы и боль, человек уже послан.
Много лет назад делал разбор упущенных стратегий Украины, указывая, когда, почему и как они закрылись (статьи вошли в книгу), в завершении темы был ролик на 1 апреля – «Как Украине стать сверхдержавой». Даже в терапевтической позиции не вижу смысла разбирать нелепые, нежизнеспособные и постмодернистские конструкции различных «политических украинцев», «хороших украинцев» и прочих странных людей, что стремятся спасти лично себя и остатки бУкраины, не желая признать – выбор остался лишь между некромантом и патологоанатомом.
В последнее время поток различных образов будущего и идеологий уменьшился, но возросло количество построений квази-орденских объединений, прорывных фабрик мысли и т.д. Теперь вот новое развлечение, в нашей психиатрической больнице – может ли «лидер прорыва» быть одновременно и «императрицей». При такой работе важно не забывать технику безопасности: «Между вами и дверью из кабинета не должен находиться пациент». Зачастую, лечение нужно вести по протоколу... суда, не каждого пациента надо понимать, чтобы не стать ближе к его сумасшествию.
И, да, периодически происходят ошибки, на фоне интеллектуальных лилипутов карлик кажется величиной, но это лишь иллюзия, на которую не нужно тратить время, особенно, учитывая моральные аспекты и преступления в личном деле и анамнезе…)))
#общество
В рамках постмодерна очень любят размывать смыслы, рассказывая о важности и равенстве любого мнения, отсутствия правильного и ложного, наличии лишь неких гипотез. Любой бред предлагается со всей серьезностью и вниманием изучать и разбирать, закладывая этим одинаковый вес и значимость профессионала, специалиста в конкретном вопросе и случайного прохожего, что поленился и/или не смог потратить время на должное изучение материала, но смог забраться на «пик глупости» из эффекта Даннинга-Крюгера.
Большая часть современных дискуссий и ток-шоу живёт в парадигме постмодерна, где утрачена ценность и значимость слов, ответственность за них. В рамках модерна, выдвигая некий тезис, индивид по умолчанию принимал на себя обязанность по его обоснованию, аргументации. Посмотрите, как происходит сейчас – постмодернистские «гипотезы» не подразумевают не только доказательств, но и логической связанности. Говорящий не несёт никаких обязанностей, наоборот, все вокруг обязаны опровергать озвученное им, каким бы лютым бредом это не было.
В подобную игру можно играть вместе, например, в логике постмодерна посылать человека идти с миром, ведь гипотеза, что он этого заслуживает и должен двигаться, тоже имеет право на жизнь. Как правило, такое вызывает искреннюю обиду, после чего выясняется, что не все гипотезы для данного конкретного постмодерниста равнозначны. Своё мнение он считает единственно важным, как демократия должна обеспечивать власть исключительно демократов, но это уже личные проблемы и боль, человек уже послан.
Много лет назад делал разбор упущенных стратегий Украины, указывая, когда, почему и как они закрылись (статьи вошли в книгу), в завершении темы был ролик на 1 апреля – «Как Украине стать сверхдержавой». Даже в терапевтической позиции не вижу смысла разбирать нелепые, нежизнеспособные и постмодернистские конструкции различных «политических украинцев», «хороших украинцев» и прочих странных людей, что стремятся спасти лично себя и остатки бУкраины, не желая признать – выбор остался лишь между некромантом и патологоанатомом.
В последнее время поток различных образов будущего и идеологий уменьшился, но возросло количество построений квази-орденских объединений, прорывных фабрик мысли и т.д. Теперь вот новое развлечение, в нашей психиатрической больнице – может ли «лидер прорыва» быть одновременно и «императрицей». При такой работе важно не забывать технику безопасности: «Между вами и дверью из кабинета не должен находиться пациент». Зачастую, лечение нужно вести по протоколу... суда, не каждого пациента надо понимать, чтобы не стать ближе к его сумасшествию.
И, да, периодически происходят ошибки, на фоне интеллектуальных лилипутов карлик кажется величиной, но это лишь иллюзия, на которую не нужно тратить время, особенно, учитывая моральные аспекты и преступления в личном деле и анамнезе…)))
#геостратегия
На рисунке представлена этно-религиозная схема Индонезии, которая наглядно иллюстрирует грядущие сложности и проблемы этой страны. Описание в заметке ниже.
И, да, 54% населения проживают на о. Ява, который составляет всего 6,5% от площади страны, даже производимый перенос столицы на о. Килимантан не решит проблем...
Англоязычная версия(eng)
На рисунке представлена этно-религиозная схема Индонезии, которая наглядно иллюстрирует грядущие сложности и проблемы этой страны. Описание в заметке ниже.
И, да, 54% населения проживают на о. Ява, который составляет всего 6,5% от площади страны, даже производимый перенос столицы на о. Килимантан не решит проблем...
Англоязычная версия(eng)
Индонезийский калейдоскоп
#геостратегия
Индонезия с населением 280 млн. человек является четвертой в мире и самой многочисленной исламской страной, но говорить о серьезных перспективах в ближайшие десятилетия не приходится. Страна является одной из самых многонациональных (см. рис.), единая нация отсутствует, выделяют более 300 народов и народностей (на 7804 поименованных островов и около 10 тыс. безымянных), многие из которых ещё делятся на различные этнические группы и племена. О единстве речи не идёт, межэтнические и межконфессиональные конфликты возникают регулярно.
В качестве языка межнационального общения выступает индонезийский (малайский) – лингва франка региона, но родной для малой части. Практически все народы, за исключением папуасов на о. Новая Гвинея, говорят на родственных австронезийских (малайских) языках. Крупнейший народ – яванцы составляет около 42%, если считать наиболее близкие и родственные яванские народы, то можно условно довести численность до 65%, но не более.
С середины XX века государство активно стремилось сформировать политическую нацию на основе патриотизма, периодически устраивая / попуская геноциды по политическим (коммунисты) и этническим признакам (китайцы, переселенцы), но единое самосознание так и не появилось. В качестве основы можно было бы рассматривать ислам, как и пробовали, но отношение к религии неоднородно:
▪️крупнейшие народы о. Ява (яванцы, сунды, бентенцы и др.) и о. Сулавеси (бугисы, макассары и д.) являются мусульманами, но сохранили значительный пласт традиционных верований и индуистского наследия, вплоть до синкретизма и двоеверия;
▪️часть исламских народов отошли от традиционных верований, а некоторые даже стали ревностными мусульманами, требующими догматического следования от других (ачехцы, мадурцы), вплоть до сепаратизма;
▪️народы и народности, где присутствует религиозное разделение;
▪️немусульманские народы и народности – христианство (минахасцы, ниасы, папуасы и др.), индуизм (балийцы и др.) и анимизм (даяки).
Традиционное противопоставление суфизма (исламская мистическая традиция) и радикального ислама позволяло сдерживать последний, но в условиях грядущей социально-экономической катастрофы необходимо искать новые варианты. Для выживания стране необходим жесткий курс на сохранение национальных традиций и особенностей, жесткое ограничение любых проявлений не только радикального, но и догматического ислама, который не учитывает национальные традиции.
Попытки строительства общей идентичности на основе ислама приведут не только к конфликтам с немусульманским населением, но и утрате громадного пласта культуры и традиций крупнейших народов. Необходимо формирование «национального ислама», учитывающего традиции, особенно мистическую составляющую. В последние десятилетия в обществе усиливается влияние фундаменталистов и последователей догматического ислама, для которых любой отход от канона недопустим.
При высоком потенциале, Индонезия слишком бедная, разобщенная и слабая страна, население которой недостаточно пассионарно, чтобы в ближайшие 5-7 лет, в условиях жесткой борьбы и геополитических потрясений, претендовать на статус игрока в регионе. Внешние силы будут во всю использовать ситуацию для раскачки. Став полем битвы между Китаем и США, Индонезия рискует испытать на себе весь спектр сепаратизма, восстаний и гражданских войн, чтобы по итогу распасться на части…
И, да, отсутствие нации и имперского духа делает положение Индонезии неустойчивым, лишь отсутствие заинтересованных в её распаде позволяло жить последние десятилетия, но теперь центр мирового противостояния смещается в Индо-тихоокеанский регион…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Индонезия с населением 280 млн. человек является четвертой в мире и самой многочисленной исламской страной, но говорить о серьезных перспективах в ближайшие десятилетия не приходится. Страна является одной из самых многонациональных (см. рис.), единая нация отсутствует, выделяют более 300 народов и народностей (на 7804 поименованных островов и около 10 тыс. безымянных), многие из которых ещё делятся на различные этнические группы и племена. О единстве речи не идёт, межэтнические и межконфессиональные конфликты возникают регулярно.
В качестве языка межнационального общения выступает индонезийский (малайский) – лингва франка региона, но родной для малой части. Практически все народы, за исключением папуасов на о. Новая Гвинея, говорят на родственных австронезийских (малайских) языках. Крупнейший народ – яванцы составляет около 42%, если считать наиболее близкие и родственные яванские народы, то можно условно довести численность до 65%, но не более.
С середины XX века государство активно стремилось сформировать политическую нацию на основе патриотизма, периодически устраивая / попуская геноциды по политическим (коммунисты) и этническим признакам (китайцы, переселенцы), но единое самосознание так и не появилось. В качестве основы можно было бы рассматривать ислам, как и пробовали, но отношение к религии неоднородно:
▪️крупнейшие народы о. Ява (яванцы, сунды, бентенцы и др.) и о. Сулавеси (бугисы, макассары и д.) являются мусульманами, но сохранили значительный пласт традиционных верований и индуистского наследия, вплоть до синкретизма и двоеверия;
▪️часть исламских народов отошли от традиционных верований, а некоторые даже стали ревностными мусульманами, требующими догматического следования от других (ачехцы, мадурцы), вплоть до сепаратизма;
▪️народы и народности, где присутствует религиозное разделение;
▪️немусульманские народы и народности – христианство (минахасцы, ниасы, папуасы и др.), индуизм (балийцы и др.) и анимизм (даяки).
Традиционное противопоставление суфизма (исламская мистическая традиция) и радикального ислама позволяло сдерживать последний, но в условиях грядущей социально-экономической катастрофы необходимо искать новые варианты. Для выживания стране необходим жесткий курс на сохранение национальных традиций и особенностей, жесткое ограничение любых проявлений не только радикального, но и догматического ислама, который не учитывает национальные традиции.
Попытки строительства общей идентичности на основе ислама приведут не только к конфликтам с немусульманским населением, но и утрате громадного пласта культуры и традиций крупнейших народов. Необходимо формирование «национального ислама», учитывающего традиции, особенно мистическую составляющую. В последние десятилетия в обществе усиливается влияние фундаменталистов и последователей догматического ислама, для которых любой отход от канона недопустим.
При высоком потенциале, Индонезия слишком бедная, разобщенная и слабая страна, население которой недостаточно пассионарно, чтобы в ближайшие 5-7 лет, в условиях жесткой борьбы и геополитических потрясений, претендовать на статус игрока в регионе. Внешние силы будут во всю использовать ситуацию для раскачки. Став полем битвы между Китаем и США, Индонезия рискует испытать на себе весь спектр сепаратизма, восстаний и гражданских войн, чтобы по итогу распасться на части…
И, да, отсутствие нации и имперского духа делает положение Индонезии неустойчивым, лишь отсутствие заинтересованных в её распаде позволяло жить последние десятилетия, но теперь центр мирового противостояния смещается в Индо-тихоокеанский регион…
Англоязычная версия(eng)
Про уродов и людей
#текущее
Многие вещи гораздо лучше чувствуются и познаются в сравнении, когда подряд читаешь про настоящих людей, героев (просто посмотрите и прочтите), а потом следом про уродов (это тоже лучше читать, чтобы не испортить пересказом), понимаешь – работы по очищению от либеральных нарративов ещё очень много. Одни продолжают жить и оставаться людьми, даже в самых тяжелых условиях, другие «налаживают быт» и ищут комфорт, покупая у чиновников детей нужного им возраста, при живых и не лишенных прав родителях, называя это «родить сердцем».
За несколько лет до начала операции на бУкраине писал и говорил, что в среднесрочной перспективе Украины не будет, а в долгосрочной количество украинцев сократится в разы. Речь шла о ментальном, а не физическом процессе, хотя в последнем киевский режим преуспевает. Точка невозврата была пройдена после 2014 года. Неминуемая денацификация потребует деукраинизиции, так как отделить первое от второго уже не выйдет, а при откатывании даже к 90-м годам, большая часть политических украинцев ужаснётся от сделанного, став обратно русскими, малороссами, русинами и т.д.
Россия даст населению бУкраины очень много – право стать русскими, считать себя частью победителей, тех, кто был вынужден выживать под оккупацией, говорить и делать плохое, но это была лишь маскировка. После 1945 года практически не осталось французов, которые поддерживали маршала Петена, все как один помогали и/или сочувствовали борьбе Шарля Де Голя.
Если на человеке нет крови, то он будет иметь возможность забыть 30 лет "незележности" как кошмар – у нас милосердие выше справедливости. Речь не идёт о примирении и поиске компромиссов, злокачественные образования вырезают, а не ищут от них пользы. Во время ВОВ, по мере приближения Красной армии, бывшие полицаи массово начинали пополнять партизанские отряды, чтобы закрыть хотя бы часть грехов. История начинает повторяться…
Разговоры про потребность в лидерах мнений, которые будут говорить местными метафорами и примерами после нашей Победы, чтобы общаться с населением, считаю бессмысленным сотрясанием воздуха. Такие люди будут – они выйдут из застенков киевского режима, фамилии называть не будем, но многих все и так знают, молятся за них. Ну а попытка состряпать подобное из того, что есть в наличии, да не тонет – худшее, что можно сделать. Со стороны новых граждан, жителей Новороссии звучит стандартный набор претензий, и среди первых – зачем Москва этих… местных назначает, на них клейма ставить негде, они при всех властях были.
Раз уж начали про новые территории, то неплохо было бы начать разговаривать с людьми. Для примера, вводятся жесткие ограничения по срокам замены документов, но пропускная способность во много раз меньше, чем потребность. Одни не ходят по земле, определяя сроки, другие не смеют поправить, третьи устраивают мелкую коррупцию на местах, продавая «места в очереди». Нам уже хватает бывших деятелей майдана, которые вдруг «осознали». В зоопарке должны быть разные животные, а не табуны приспособленцев.
И, да, не надо меня пытаться втянуть в дискуссии ни о чём: «— Самуил Маркович, вы такой умный, что только вы справитесь! — Яша, я такой умный, что даже не возьмусь!»…)))
#текущее
Многие вещи гораздо лучше чувствуются и познаются в сравнении, когда подряд читаешь про настоящих людей, героев (просто посмотрите и прочтите), а потом следом про уродов (это тоже лучше читать, чтобы не испортить пересказом), понимаешь – работы по очищению от либеральных нарративов ещё очень много. Одни продолжают жить и оставаться людьми, даже в самых тяжелых условиях, другие «налаживают быт» и ищут комфорт, покупая у чиновников детей нужного им возраста, при живых и не лишенных прав родителях, называя это «родить сердцем».
За несколько лет до начала операции на бУкраине писал и говорил, что в среднесрочной перспективе Украины не будет, а в долгосрочной количество украинцев сократится в разы. Речь шла о ментальном, а не физическом процессе, хотя в последнем киевский режим преуспевает. Точка невозврата была пройдена после 2014 года. Неминуемая денацификация потребует деукраинизиции, так как отделить первое от второго уже не выйдет, а при откатывании даже к 90-м годам, большая часть политических украинцев ужаснётся от сделанного, став обратно русскими, малороссами, русинами и т.д.
Россия даст населению бУкраины очень много – право стать русскими, считать себя частью победителей, тех, кто был вынужден выживать под оккупацией, говорить и делать плохое, но это была лишь маскировка. После 1945 года практически не осталось французов, которые поддерживали маршала Петена, все как один помогали и/или сочувствовали борьбе Шарля Де Голя.
Если на человеке нет крови, то он будет иметь возможность забыть 30 лет "незележности" как кошмар – у нас милосердие выше справедливости. Речь не идёт о примирении и поиске компромиссов, злокачественные образования вырезают, а не ищут от них пользы. Во время ВОВ, по мере приближения Красной армии, бывшие полицаи массово начинали пополнять партизанские отряды, чтобы закрыть хотя бы часть грехов. История начинает повторяться…
Разговоры про потребность в лидерах мнений, которые будут говорить местными метафорами и примерами после нашей Победы, чтобы общаться с населением, считаю бессмысленным сотрясанием воздуха. Такие люди будут – они выйдут из застенков киевского режима, фамилии называть не будем, но многих все и так знают, молятся за них. Ну а попытка состряпать подобное из того, что есть в наличии, да не тонет – худшее, что можно сделать. Со стороны новых граждан, жителей Новороссии звучит стандартный набор претензий, и среди первых – зачем Москва этих… местных назначает, на них клейма ставить негде, они при всех властях были.
Раз уж начали про новые территории, то неплохо было бы начать разговаривать с людьми. Для примера, вводятся жесткие ограничения по срокам замены документов, но пропускная способность во много раз меньше, чем потребность. Одни не ходят по земле, определяя сроки, другие не смеют поправить, третьи устраивают мелкую коррупцию на местах, продавая «места в очереди». Нам уже хватает бывших деятелей майдана, которые вдруг «осознали». В зоопарке должны быть разные животные, а не табуны приспособленцев.
И, да, не надо меня пытаться втянуть в дискуссии ни о чём: «— Самуил Маркович, вы такой умный, что только вы справитесь! — Яша, я такой умный, что даже не возьмусь!»…)))
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Меня очень разозлила дама, сообщившая, что воины СВО будут иметь "деструктивное поведение" и поэтому институт приёмных родителей будет вынужден воспитывать еще и их детей.
Хочу показать вам этот ролик.
Речь о людях, защитниках нашей Родины, которые с гордостью…
Хочу показать вам этот ролик.
Речь о людях, защитниках нашей Родины, которые с гордостью…
#геостратегия
Выступление перед студентами ЧелГУ в начале февраля.
https://vk.com/wall-214709576_319
Качество получилось плохое, собиралось с телефонной записи.
▪️ВК
▪️Дзен
▪️Рутуб
Выступление перед студентами ЧелГУ в начале февраля.
https://vk.com/wall-214709576_319
Качество получилось плохое, собиралось с телефонной записи.
▪️ВК
▪️Дзен
▪️Рутуб
VK
Челябинское отделение ВРНС. Запись со стены.
🧠 МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА. АНАЛИТИКА И ПРОГНОЗЫ. ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА МОЛОДЕЖЬ И КАК ЕЙ ПРОТИВОСТОЯТЬ.
🎓 Шк... Смотрите полностью ВКонтакте.
🎓 Шк... Смотрите полностью ВКонтакте.
Что вы всем этим хотите сказать?...
#иное
В информационном пространстве России и мира очень снизилось качество аналитики. Если раньше приходилось читать много и в этом находился цимес, то сейчас количество сильных мыслей заметно уменьшилось, зато количество информационного шлака, пустой породы стало запредельным. Перебирать эти выброшенные на берег горы мусора в поисках жемчужин нет никакого резона, заметки и статьи просматриваю лишь после сильной на них реакции информационного поля или рекомендаций знакомых.
К сожалению, деградация затронула не только текущий поток, многие книги тоже приходится просматривать по диагонали, чтобы экономить время. При чтении хорошей книги регулярно останавливаешься, чтобы осмыслить, встроить прочитанное в свою онтологию, записать мысль / написать заметку, которая по ассоциативным связям возникла в голове. После даже не дочитываешь произведение до конца – интересные мысли пойманы, к чему автор дойдёт в выводах – понятно. Однако, всё чаще происходит по-другому. Берешь книгу, карандаш и лист бумаги, чтобы сделать пометки, встретив интересную и сильную мысль, и ничего, пару средних моментов за всю книгу.
Сидишь и пытаешься придумать: «Какую новую мысль хотел донести автор? Какова мораль сей басни?» Ничего. Из года в год продолжает он тягучую, сериальную линию, картонных фигур и банальностей, приманивая густым и насыщенным ароматом риторства и эмоционально принимаемой неглубокой трескотни. Во втором слое смыслов лишь «хочу денег» и моральная усталость от необходимости выдавать план по объему. Простаивающий конвейер никто не будет оплачивать.
Одно из составляющих моих работ – пишу, что интересно и волнует меня самого, вкладывая несколько слоев смыслов, даже в одностраничной заметке переплетая сюжетные линии, заставляя читающего задуматься. Зачастую, глубокие уровни понимает небольшое количество посвященных в детали, но это не мешает остальным. Написанное и сказанное часто резонирует с невысказанными вопросами, что люди задают сами себе, но не могут найти ответ.
Сильная и многослойная авторская мысль притягивает, интригует загадкой, она позволяет игнорировать огрехи и детали, делая их неважными. Можно написать близкий к идеалу по форме текст, но он будет пустым, безжизненным, без души. Кто-то скажет, что формат современного политикума (шоу-бизнеса) не позволяет так, плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Никто не запрещает заложить в многозначность речи ответы на мучающие и/или интересные лично вам вопросы и ответы, так чтобы умные поняли. Однако, тут иная беда – не за что зацепиться, мучают вопросы про деньги, статус, обиды и т.д., вот они и пробиваются.
Много ли в словах масок из театра дель’арте на центральных каналах искренней доброты, заботы, любви, боли и сопереживания за других? Ничего нет. Гордыня и тщеславие затеняет всё. Как не оправдывает себя такой человек, но в глубине души понимает, что пуст и сам добровольно стал в позицию: «чего изволите…», без права на свое мнение. А зритель лишь повторяет за Алексеевым К.С.: "Не верю!"
И, да, ещё одна причина, по которой не люблю читать лишнего, после хочется вымыться и забыть прочитанное, сходу не скажешь – бесы или психически больные люди смотрят на тебя через текст, никакой внутренней гармонии и эстетики…)))
#иное
В информационном пространстве России и мира очень снизилось качество аналитики. Если раньше приходилось читать много и в этом находился цимес, то сейчас количество сильных мыслей заметно уменьшилось, зато количество информационного шлака, пустой породы стало запредельным. Перебирать эти выброшенные на берег горы мусора в поисках жемчужин нет никакого резона, заметки и статьи просматриваю лишь после сильной на них реакции информационного поля или рекомендаций знакомых.
К сожалению, деградация затронула не только текущий поток, многие книги тоже приходится просматривать по диагонали, чтобы экономить время. При чтении хорошей книги регулярно останавливаешься, чтобы осмыслить, встроить прочитанное в свою онтологию, записать мысль / написать заметку, которая по ассоциативным связям возникла в голове. После даже не дочитываешь произведение до конца – интересные мысли пойманы, к чему автор дойдёт в выводах – понятно. Однако, всё чаще происходит по-другому. Берешь книгу, карандаш и лист бумаги, чтобы сделать пометки, встретив интересную и сильную мысль, и ничего, пару средних моментов за всю книгу.
Сидишь и пытаешься придумать: «Какую новую мысль хотел донести автор? Какова мораль сей басни?» Ничего. Из года в год продолжает он тягучую, сериальную линию, картонных фигур и банальностей, приманивая густым и насыщенным ароматом риторства и эмоционально принимаемой неглубокой трескотни. Во втором слое смыслов лишь «хочу денег» и моральная усталость от необходимости выдавать план по объему. Простаивающий конвейер никто не будет оплачивать.
Одно из составляющих моих работ – пишу, что интересно и волнует меня самого, вкладывая несколько слоев смыслов, даже в одностраничной заметке переплетая сюжетные линии, заставляя читающего задуматься. Зачастую, глубокие уровни понимает небольшое количество посвященных в детали, но это не мешает остальным. Написанное и сказанное часто резонирует с невысказанными вопросами, что люди задают сами себе, но не могут найти ответ.
Сильная и многослойная авторская мысль притягивает, интригует загадкой, она позволяет игнорировать огрехи и детали, делая их неважными. Можно написать близкий к идеалу по форме текст, но он будет пустым, безжизненным, без души. Кто-то скажет, что формат современного политикума (шоу-бизнеса) не позволяет так, плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Никто не запрещает заложить в многозначность речи ответы на мучающие и/или интересные лично вам вопросы и ответы, так чтобы умные поняли. Однако, тут иная беда – не за что зацепиться, мучают вопросы про деньги, статус, обиды и т.д., вот они и пробиваются.
Много ли в словах масок из театра дель’арте на центральных каналах искренней доброты, заботы, любви, боли и сопереживания за других? Ничего нет. Гордыня и тщеславие затеняет всё. Как не оправдывает себя такой человек, но в глубине души понимает, что пуст и сам добровольно стал в позицию: «чего изволите…», без права на свое мнение. А зритель лишь повторяет за Алексеевым К.С.: "Не верю!"
И, да, ещё одна причина, по которой не люблю читать лишнего, после хочется вымыться и забыть прочитанное, сходу не скажешь – бесы или психически больные люди смотрят на тебя через текст, никакой внутренней гармонии и эстетики…)))
Бедные так и будут оставаться бедными (1/2)
#геостратегия
Если смотреть геополитические расклады и прогнозы предыдущих десятилетий, то окажется, что большая часть авансов в отношении стран третьего мира не оправдалась. Количество так и не ставших тиграми кошаков очень велико, каждое новое десятилетие приносило разочарования. Стратегическое расположение, большой размер территории, высокая численность населения, запасы природных ресурсов и др. использовались для обоснования прогнозов быстрого роста и ожидаемого прорыва, но в реальности лучше не становилось. Непродолжительные периоды роста сменялись затяжными и глубокими кризисами.
Сравнительный анализ планов и результатов показывает, что в основе ошибочных моделей развития и их реализации лежит непонимание общественных законов, реально действующих в мире принципов и правил, неумение и/или неготовность ждать. Даже злая воля и жадность ТНК оказывались вторичны по сравнению с этим. Самые сильные и влиятельные игроки постоянно жульничают, меняя правила, стоит лишь кому-нибудь из второго эшелона приспособиться к ним и начать извлекать больше пользы, чем положено. Если Япония, европейские страны и Китай были очень технично остановлены и отброшены, что говорить про в разы более слабые Индонезию, Малайзию, Таиланд, Бразилию, Мексику, ЮАР и т.д.
В стабильных и медленно меняющихся условиях слабые имеют минимальные шансы подняться, если на это нет согласия сильных. Вопреки стереотипу, кризис не время возможностей для слабых, он не позволяет подняться из грязи в князи. Происходит перераспределение весов и влияния среди верхушки, а все остальные сталкиваются с новыми проблемами. Реальные возможности для авантюрного роста открываются во времена катастроф, когда ломаются базовые законы. При резком развороте каравана последний хромой верблюд становится первым. Именно такой разворот и катастрофу в геополитике мы наблюдаем в настоящее время.
Проживая в России, Европе или США не всегда получается осознать, что важнейшими, базовыми и непреодолимыми проблемами бедных стран являются: продовольствие, энергетика и чистая вода. Пока не решены эти вопросы, всё остальное вторично. Глядя на мигрантов и неоварваров, может сложиться впечатление, что демография создаёт возможности и является козырем. Однако, стоит лишь богатым и сильным странам перестать играть в открытые границы и свободное передвижение, как козырь будет бит. Именно это будет трендом ближайших десятилетий – сильные страны закроются, кто не сможет – станет слабым, кто изначально слаб – падёт ещё сильнее.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Если смотреть геополитические расклады и прогнозы предыдущих десятилетий, то окажется, что большая часть авансов в отношении стран третьего мира не оправдалась. Количество так и не ставших тиграми кошаков очень велико, каждое новое десятилетие приносило разочарования. Стратегическое расположение, большой размер территории, высокая численность населения, запасы природных ресурсов и др. использовались для обоснования прогнозов быстрого роста и ожидаемого прорыва, но в реальности лучше не становилось. Непродолжительные периоды роста сменялись затяжными и глубокими кризисами.
Сравнительный анализ планов и результатов показывает, что в основе ошибочных моделей развития и их реализации лежит непонимание общественных законов, реально действующих в мире принципов и правил, неумение и/или неготовность ждать. Даже злая воля и жадность ТНК оказывались вторичны по сравнению с этим. Самые сильные и влиятельные игроки постоянно жульничают, меняя правила, стоит лишь кому-нибудь из второго эшелона приспособиться к ним и начать извлекать больше пользы, чем положено. Если Япония, европейские страны и Китай были очень технично остановлены и отброшены, что говорить про в разы более слабые Индонезию, Малайзию, Таиланд, Бразилию, Мексику, ЮАР и т.д.
В стабильных и медленно меняющихся условиях слабые имеют минимальные шансы подняться, если на это нет согласия сильных. Вопреки стереотипу, кризис не время возможностей для слабых, он не позволяет подняться из грязи в князи. Происходит перераспределение весов и влияния среди верхушки, а все остальные сталкиваются с новыми проблемами. Реальные возможности для авантюрного роста открываются во времена катастроф, когда ломаются базовые законы. При резком развороте каравана последний хромой верблюд становится первым. Именно такой разворот и катастрофу в геополитике мы наблюдаем в настоящее время.
Проживая в России, Европе или США не всегда получается осознать, что важнейшими, базовыми и непреодолимыми проблемами бедных стран являются: продовольствие, энергетика и чистая вода. Пока не решены эти вопросы, всё остальное вторично. Глядя на мигрантов и неоварваров, может сложиться впечатление, что демография создаёт возможности и является козырем. Однако, стоит лишь богатым и сильным странам перестать играть в открытые границы и свободное передвижение, как козырь будет бит. Именно это будет трендом ближайших десятилетий – сильные страны закроются, кто не сможет – станет слабым, кто изначально слаб – падёт ещё сильнее.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)