Кастовое мировоззрение "испуганных патриотов"
#общество
События начала 2022 года стали шоком для многих наших соотечественников, ранее чуждые и игнорируемые геополитические реалии постучали в двери, обостряя противоречия, усиливая контрасты, заставляя думать, искать ответы и пересматривать свою жизнь, ценности, цели и мотивы. Одни совершенно неожиданно для себя прежних стали настоящими и осознанными патриотами, другие наоборот, укрепились в своей русофобии и преклонении перед Западом.

Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих «испуганных патриотов» и «штурмовиков Верхнего Ларса», что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:

▪️низкий социальный интеллект – неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
▪️квази-сословное представление об обществе – свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
▪️идеализация и завышенные претензии – статус «своего» слоя оценивается исходя из «лучших представителей», предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
▪️инфантилизм и обиды – в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они «воруют и забирают им неположенное»;
▪️преклонение перед Западом, русофобия – для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.

Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является … нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую «варну», шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.

Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого «успеха» многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.

Первое время, когда слышал, что уехали «самые лучшие», начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей «лучшими», кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошёл и их ждёт крах.

И, да, очень хочется, чтобы вся эта похабная компашка иноагентов не начала резко каяться и продолжала дальше жить в своих мечтах, Новороссии нужны такие как Сергей Карякин, а не Филипп Киркоров…)))

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Интервью по текущим вопросам.

Содержание:
➖Об интервью Президента Владимира Путина Такеру Карлсону
➖Деградация системы воспитания элит внутри демократической партии США
➖Выборы в США 2024
➖Гражданский конфликт в США
➖Какое будущее ждёт Великобританию?
➖Грядущий распад ЕС

Видео в ТГ
Аудио

С жертвенного алтаря убежать непросто
#теория_власти
В современном мире политическая культура выродилась до шоу-бизнеса, избиратели до требующей хлеба и зрелищ толпы, а политологи до гламурных и невротичных ведущих светских хроник. Театр влияет на всех, в том числе на реальных властителей из элиты, что со временем стали мало отличимы от импресарио / продюсеров, которые организуют и находят финансирование для происходящего цирка. Если сравнивать политику несколько десятилетий назад с текущим действом, то самый мягкий эпитет современного будет – скотство и похабщина.

В Корее шоу-бизнес породил целую культуру айдолов – идолов, шаблонных и унифицированных молодежных поп-групп, построенных по выверенному образцу, практически неотличимых друг от друга. Сложно сказать, где заканчивается запрос, согласие общества и начинается работа по управлению, форматированию, уничтожению других проявлений и форм. Продюсерам, создающим очередные музыкальные группы-однодневки, без разницы, кого из нескольких тысяч кандидатов выбрать и раскручивать.

Даже через много лет, ставший знаменитым певец остаётся для них инструментом, за которым требуется следить, ухаживать, а когда он сломается – выкинуть и купить новый. При этом не важно – ломается физически или вдруг решает проявить волю и подать голос. Соглашения составлены таким образом, что даже псевдоним, не говоря про песни, изначально принадлежит продюсеру. Слово "купить" было употреблено не случайно – люди сами делают такой выбор, продавая себя в рабство, становясь инструментами, фактически, самостоятельно определяя такую судьбу.

Современная западная политическая культура все больше становится похожей на шапито. Никто не удосуживается проведением социологических и культурных исследований, анализом запросов и потребностей, всё много проще. В лучших традициях управленческого консалтинга берётся некая история успеха, что дала результат. Специально обученные люди делают на основе этого обезличенный «кейс», с четким порядком действий, правил, принципов и запретом вносить изменения. Когда появляется потребность, то из нескольких готовых алгоритмов выбирается наиболее похожий и запускается в работу.

Сюжет сакральной жертвы один из самых известных и популярных в современной политике, когда информационный образ индивида даже не в разы, а на порядок превосходит его реальный вес и значимость, а перспектив более нет - жди беды. Покойный Алексей Навальный (иноагент, экстремист / террорист) много лет назад стал инструментом, игрушкой в руках западных кураторов. Если долго смотреть в бездну, в какой-то момент бездна начнёт смотреть в тебя. В 2020 году после «отравления» делал разбор – повторять смысла нет, принципиально ничего не изменилось.

Нет ничего удивительного, что данный гражданин прилетел в Россию, где не сесть он объективно не мог. Никто не собирался брать «Бастилию» и его освобождать, что бы ни прорицали различные «люди со светлыми по-мертвецки лицами». Для кураторов Алексей Навальный более не представлял интереса, у них таких заготовок из убежавших «оппозиционеров» на несколько стадионов, выбирай любого и раскручивай. Кураторы могли забыть про его существование или использовать в последний раз, по принципу – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

И, да, абсолютно не важно, помогли Алексею Навальному или несчастливое стечение обстоятельств, его слишком долго готовили к роли сакральной жертвы, откармливая известностью и популярностью, как на убой…

Англоязычная версия(eng)

#теория_власти
Ролик про свиты и команды, ну и в конце записи как раз пришли новости, как иллюстрация высокой цены за бесплатный сыр - смерть Алексея Навального (иноагент, включён в реестр причастных к терроризму и экстремизму).

https://youtu.be/chT8k-qUO6Q

Доминирующая этническая система
#геостратегия
Как правило, в работах по геостратегии употребляю понятие «этническая система», которая может иметь форму народности, народа, нации или имперской нации, но чаще всего речь идёт именно о нациях, обладающих субъектностью. Последнее необходимо для стратегирования, в ином случае речь идёт о сценариях, опосредуемых внешними воздействиями, решениями и чужой волей. Ниже они перечислены по мере роста сложности системы:

▪️народность / этнос – единство языка, традиций и истории;
▪️народ – народность или совокупность народностей, сформировавших государство и сформировавших общую устойчивую сильную идентичность;
▪️нация – народ, обладающий геополитической субъектностью, самосознанием и элитой;
▪️имперская нация – нация, обладающая сетевыми принципами и наднациональными смыслами, позволяющими формировать условия для совместного долгого и устойчивого проживания различных народностей, народов и наций.

После окончания Первой мировой войны, как результат проталкивания англосаксами своих нарративов, произошла подмена, принцип «права наций на самоопределение» стали применять не только к утратившим независимость народам, но и по отношению к народностям, никогда не знавшим государственности. Дополнительные проблемы создавали постколониальные границы, нарезанные без учета этнических особенностей, а исходя из историко-географических договорённостей колонизаторов. Некоторые народности стали за это время народами, отдельные народы – нациями, но большинство осталось при своих, превратив бывшие колонии в failed states.

В настоящий момент в мире существует большое количество стран, являющихся территориями, где проживают разрозненные народности, не ставшие даже народами, живущие по инерции. Общие смыслы чаще всего исчерпываются отрицанием и противопоставлением себя внешним силам: колонизаторам или соседям. Хорошо, когда народности внутри одной страны единоверцы, но очень часто, помимо этнического разнообразия, присутствует и религиозный разъединяющий фактор.

Устоявшееся понятие многонациональная страна не совсем корректно, точнее будет – многоэтничная или полиэтничная страна. При прогнозировании будущего страны в ближайшие десятилетия ключевую роль будет играть не численность, а пассионарность, субъектность, историко-государственные традиции и наличие доминирующей этнической системы, которая должна быть сложнее всех остальных. При главенстве и доминировании в стране нации, возможна сохранность и существование иных народов и народностей.

Для примера, в Индонезии не сформировалось нации, как и сетевых наднациональных принципов, есть лишь множество народов и народностей, крупнейший народ яванцы составляет около 42%. В ближайшие десятилетия страна будет регулярно сталкиваться с вызовами сепаратизма, гражданскими войнами и балансированием на грани.

И, да, Россия является сухопутной империей, а русские – имперской нацией, для нас построение устойчивых конструкций естественный и привычный процесс, но таких народов в мире единицы…))

Англоязычная версия(eng)

Освобождение Авдеевки
#текущее
Позитивные новости с фронта обсудили и рассмотрели практически все, ровно как значимость и перспективы, а также критический уровень по резервам и проблемы киевского режима. Поздравим наших ребят и всех причастных к этому важному, оперативному успеху. Авдеевку взяли спокойно, без надрыва, истерии, ставя информационный купол, раскачивая весь фронт, перемалывая лучшие войска противника в одном, пристрелянном месте, как и должно быть. Повторять банальные и очевидные вещи не будем, но есть моменты, на которые не так часто обращают внимание, а нужно.

Из внешнего контура – игра в «держите меня семеро» в США продолжается, обе партии заняли принципиальные позиции, перекладывая вину друг на друга, перестав помогать Киеву. Речь не о деньгах и не о мексиканской границе с мигрантами – всем стало понятно, что деньгами ничего не решить. Критический ресурс: боеспособные, обученные, замотивированные войска, военная техника, боеприпасы и др. Деньги выделить не проблема, проблема произвести и/или купить нужное, реальность не компьютерная игра.

США могут выделить Киеву денег, но принципиально ничего не изменится, процессы производства, запуска ВПК и превращение пойманных мужиков в солдат не получится ускорить в разы. Россия владеет стратегической инициативой и опережает Запад на несколько шагов: наш ВПК запущен, армия укомплектована, подготовлена и сохранена. Если мы поймём, что Запад пытается ускориться, киевский режим падёт раньше, чем к нему поступит значимая реальная помощь. Пусть это получится более дорогой ценой, но всё равно падёт. Просчитать такое, принимая во внимание контроль информационных потоков и разведку – решаемая для США задача.

Другой беспокоящий вопрос – украинизация информационного пространства, в частности использование уничижительных и оскорбительных эпитетов в отношении противника. Всё это автоматически переносится на население Новороссии, которые сознательно сделали выбор в пользу России, чтобы быть русскими. После заметок и выступлений различных «экспертов», блогеров и фронтовых журналистов, вовсю проявляется бытовой шовинизм по отношению к этим людям.

В голове у простого человека четко формируются стереотипы – все на той территории нацисты, враги, ждуны, наводчики, террористы и т.д. Однако, среди населения остальной России хватает таких. Не нужно относиться к новым гражданам предвзято, дайте людям шанс почувствовать, что они вернулись домой. Ещё один результат нашей информационно-истеричной среды – шапкозакидательство. Когда первый раз рассказали про контрактников, что по приезду рвутся вперед, уверенные что с той стороны тупые и глупые задохлики, которых они сейчас победят одной левой, думал случайность. Ан нет, по глупости продолжают гибнуть. С той стороны тоже воюют русские люди.

Отдельно надо сказать про фронтовых журналистов и притворяющихся ими анонимных блогеров. Ради интереса полистал, что они писали последние 7-10 дней, когда динамика уже была проявлена. Сколько же у нас «талантливых» военачальников – карты, стрелки, направления удара, жаль, что истерия в США про новое российское мегаоружие по уничтожению спутников началась поздно, они бы и эти удары нарисовали.

Засадный полк им. Всёпропало постоянен при любых вводных, с той стороны непобедимые джедаи, с нашей – вороватые прапорщики, единственная надежда у них на нового «святого», только на нём одном всё держалось и не падает до сих пор из страха, что тот воскреснет и наведёт порядок. Если вы подумали про мексиканского «нарко-святого» и бандита Хесуса Мальверде (1870-1909 гг.), то … у вас хорошие и глубокие знания.

И, да, есть хороший тост: «За мир … после нашей Победы!», при этом слово «мир» употребляется в обоих вариантах…)))

Профилактика этнического сепаратизма
#геостратегия
Разделение этнических систем на народности / этносы, народы, нации и имперские нации важно при оценке перспектив национально-освободительной борьбы, распада существующих и формирования новых стран, потенциала сепаратистских движений и т.д. В рамках геостратегии необходимо учитывать предрасположенность и субъектность, так этническая система формирует основу для борьбы, а воля лидеров / элит даёт этому потенциалу раскрыться.

Утратившая независимость нация раз за разом стремится вернуть самостоятельность, даже при отсутствии сильных лидеров, поднимая вопрос при любом удобном случае. Верно и обратное, сильному и харизматичному лидеру часто не под силу запустить борьбу, повторяя неудачи множества историй «экспорта революции». Далеко не каждый народ желает независимости, ну а разговоры про отделение народностей чаще всего не выходят за пределы политической торговли и бытовых конфликтов.

Россия, будучи сухопутной империей, где русские являются доминирующей имперской нацией, могла удерживать в своём составе нации. Одни стремились к независимости, подобно полякам, другие успокаивались и постепенно становились народами, интегрируя элиты и забывая принципы государственного строительства. Собственно, фактор перманентной народно-освободительной борьбы, даже без реальной дискриминации со стороны центра, является признаком сохранности статуса нации. Никто из адекватных людей не назовёт прибалтийские народы нациями. Благодаря стечению обстоятельств и игре истории они отвалились после Первой мировой войны, были возвращены обратно, отвалились вновь и тут же были подобраны квази-государством ЕС.

Раскачать находящиеся в составе России народы на борьбу очень непросто: сделать из них нации, что на грани чуда, или дождаться, когда Россия сама собой распадётся, вероятность чего также становится минимальной. Отрадно, что Дмитрий Медведев и команда его тг-канала донесли до западной аудитории стратегию «Дикий прапор», пусть теперь там думают и боятся, прежде чем повышать ставки и блефовать.

Во многих странах Юго-Восточной Азии сложился очень сложный этнический состав. Однако, большая часть относится к народам и народностям, т.е. при отсутствии явной несправедливости и давления даже не будут всерьез помышлять об отделении. Центральной власти нужно лишь не пережимать и в профилактических целях отлавливать ярких, харизматических потенциальных лидеров меньшинств. Последнее проще всего делать через лояльных, послушных, обладающих завышенным самомнением, но ... ограниченных местных лидеров.

Практически в каждом государстве данного региона есть неконтролируемые области, где власть центра отсутствует, зато вольготно себя чувствуют различные группировки. При внешней декларации идеологической, этнической или религиозной борьбы, чаще всего они занимаются откровенным криминалом и являются инструментом. Причины их появления – вакуум власти, личные амбиции лидеров и внешняя поддержка.

И, да, интеллектуальная ограниченность, темная триада черт (макиавеллизм, нарциссизм, психопатия) и трусость – идеальный набор для лидеров подчинённой этнической системы – сами неспособны к сепаратизму, но и всех конкурентов выловят и изничтожат…)))

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Ролик на очередной версии канала ИА "Аврора"
https://www.youtube.com/watch?v=vUh_Pqvplr4

Понимание экономики стало редкостью (1/2)
#экономика
Фрагментация знания и узкая специализация стали одной из важнейших проблем современной научной мысли, абсолютное большинство специалистов не способны видеть полной картины. Вопрос актуален не только для наддисциплинарных областей знания, подобных геостратегии, но и для таких привычных и традиционных как экономика.

Большая часть публичных и известных экономистов понимают и описывают экономику в виде противоречивого, ограниченного набора функциональных уравнений с большим количеством неизвестных. Одни, подобно «младореформаторам» в 90-х и их наследникам оперируют линейными функциями, другие же воспринимают и описывают процессы в терминах высшей математики. Однако, в основе всё равно лежит совокупность, неполная система уравнений, не имеющая однозначного решения.

Подобно другим узким специалистам, многие профессиональные экономисты в совершенстве владеют определённым набором связей, законов и инструментов, но не могут выйти за пределы «своей» области и/или теряются при столкновении с неожиданным внешним фактором. Цельную картину понимают очень немногие, в рамках высшего образования её не дают, а на практике подобное понимание требуется лишь от государственных деятелей очень высокого уровня, но у них его тоже нет.

В условиях происходящих изменений, когда значительная часть законов и правил перестаёт работать, так как оказывается вне зоны допустимых значений, необходима иная парадигма восприятия экономики. В качестве модели-аналога подходит сложный, рукотворный и неустойчивый биоценоз – связанные между собой среда обитания и различные сообщества организмов. Общество в целом нужно рассматривать в качестве сферы, т.е. системы детерминированного хаоса, экономику можно моделировать в виде среды.

В этих терминах роль ЦБ – поддержание среды искусственного биоценоза, который регулярно подвергается внешним негативным воздействиям. Условно говоря, он следит за составом, температурой и объемом воды в громадном аквариуме, постоянно сбрасывая, добавляя, убирая, очищая и т.д. Лучшие из специалистов по финансово-монетарным вопросам со временем начинают чувствовать и понимать систему полностью, работают на поддержание баланса, играя на полутонах.

К сожалению, профессионалов такого уровня очень мало, большинство практиков искренне считает, что их задача – следить за отобранным небольшим количеством параметров, работая по инструкции и игнорируя всё остальные. В результате такой работы «живые организмы» в «аквариуме» (компании и отрасли в экономике) постоянно умирают, но что-либо объяснять и доказывать бесполезно: «это не наша ответственность», «рынок все решит сам» и т.д. В периоды руководства ЦБ РФ С.М. Игнатьевым и Э.С. Набиуллиной подобное стало нормой.

(окончание следует)

Понимание экономики стало редкостью (2/2)
#экономика
Управление денежной массой является важным, простым и возможно самым игнорируемым инструментом регулирования экономики (аналог – объем крови в организме). Однако, во много раз чаще мы слышим про ставку, курс валют и инфляцию. При воспоминаниях об обрушении экономики в начале 90-х годов все твердят про печатный станок, хотя реальная денежная масса с учётом инфляции сократилась в разы, ввергнув экономику в коматозное состояние, лишив организм крови. В 2020-2023 гг. из-за стечения обстоятельств Россия была вынуждена наращивать денежную массу, вопреки принципам руководства ЦБ, запустив этим многие механизмы. Словно вода пошла по засыхающим руслам, дав новую жизнь.

Для руководства ЦБ РФ и международных институтов подобное оказалось неожиданностью, достаточно посмотреть на их прогнозы роста ВВП. Если бы ЦБ не начал зажимать рост денежной массы М2 в конце 2023 года, по итогу года было бы не 3,6%, а более 5% роста ВВП. К разговору о ставке, деньги в экономику можно и нужно вводить не только в виде кредита ЦБ банкам, а, например, путем выкупа облигаций и привилегированных акций. Крупнейшие ЦБ мира этим постоянно занимаются - посмотрите баланс Банка Японии или ЕЦБ. При должной настройке, этот инструмент позволяет точечно поддерживать отдельные отрасли, но наш ЦБ упорно сосредоточен на очень узком наборе контролируемых параметров, раз за разом провоцируя проблемы.

При всей внешней простоте, управление денежной массой тоже не универсальный инструмент. Лучшие из монетаристов-практиков не всегда понимают последствия своих действий в отношении отдельных отраслей и компаний. Их инструменты слишком грубы для этого, но для таких задач существуют Минфин, Минэк и отраслевые министерства. В продолжении аналогий, пусть будет большой агропромышленный холдинг, "монетарные власти" отвечают исключительно за поставку удобрений, ГСМ и полив, но могут это сделать только равномерно и поровну, вне зависимости от выращиваемых культур и конечной продукции.

Отчитываться при таком подходе будут за суммарную биомассу урожая. При этом, им нет разницы – мясо, колбасы, молочные продукты, зерно и т.д.., это все малозначимые детали, главное – рост биомассы, возвращаясь обратно к экономике – рост ВВП. Вот и получаем, одни должны уметь поддерживать баланс и равновесие среды (ЦБ), несмотря и вопреки. Другие должны уметь достигать максимального поголовья различных сообществ, чтобы ничьи интересы не игнорировались. При этом, обязательно должны быть люди, что курируют общее развитие экономики, т.е. ЦБ РФ должен стать на один уровень с Минфин и Минэк в составе Правительства, под руководством одного вице-премьера. Без этого так и будем наблюдать басню «лебедь, рак и щука».

И, да, хорошая инженерная школа в дополнение к знанию законов экономики и финансов позволят значимо повысить понимание и качество управления современной экономикой, а начинать нужно с правильного мышления и онтологии…))

Основная проблема ЦБ
#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.

Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:

▪️действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
▪️самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
▪️только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
▪️множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.

Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.

Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.

И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))

Поиски «Мира после русской Победы»
#геостратегия
В начале 2022 года Россия вступила в открытое противостояние с Западом, войну за независимость. Уже два года мы успешно решаем текущие и долгосрочные / стратегические вопросы, как во вне, так и внутри страны. Для Запада эта борьба не носит экзистенциального, фундаментального характера, их основное внимание направлено на борьбу с процессами разрушения мир-системы Pax Americana.

В качестве текущего индикатора настроений могут служить наиболее респектабельные таблойды, а среднесрочные тренды и их понимание раскрываются в отчетах крупнейших и авторитетнейших аналитических центров, одним из которых является RAND Corporation (США, признана нежелательной на территории РФ). Важнейшая задача «фабрик мысли» - прогнозирование будущего развития событий и поддержка функций планирования. В период 2022-2023 гг. стало очевидно – интеллектуальная деградация зашла очень далеко.

В качестве примера можно рассмотреть новый отчет RAND – «Planning for the Aftermath. Assessing Options for U.S. Strategy Toward Russia After the Ukraine War», посвящённый сценариям до 2030 года по итогам завершения военного противостояния на бУкраине. При чтении возникает четкое понимания – к реальности это не имеет никакого отношения. В качестве альтернатив рассматривается «менее благоприятный» и «более благоприятный» сценарии завершения военного конфликта для Запада. Если оставаться в этих терминах, то реальный их выбор: «неблагоприятный» и «очень неблагоприятный», но такое говорить … ещё боязно.

Однако, если перенести данный доклад из 2024 года в 2014, то он становится просто замечательным, интересным, точным и глубоким! Словно аналитики начали постепенно готовить своё население и руководство к необходимости фиксации убытков и признания неудач. Озвученные Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону (06.02.2024 г.) намеки и расставленные акценты демонстрируют – понимание ситуации в Кремле есть, никто не собирается помогать Западу, но чрезмерно злобствовать тоже не будем.

Есть время и возможность признать независимость России, её новую зону влияния и мягко уйти, даже без чрезмерной потери лица. Россия несёт текущие и краткосрочные потери в рамках конфликта, но планирует их перекрыть за счёт долгосрочных, стратегических выигрышей, что реально. Запад / США несет не только текущие, но и долгосрочные потери, которые становятся всё более болезненными. В выигрышной позиции «третий радующийся» оказываются страны не-Запада и наиболее сильные сателлиты Кластера транснациональных корпораций (Британия, Япония и др.). Однако, стратегически они тоже проигрывают – не запущены проекты построения будущего.

США будут сдавать киевский режим, просто в силу невозможности и/или дороговизны даже его поддержания. Для этого необходимо выкинуть любое упоминание из информационной повестки и переключить внимание на другие проблемы, например, на обрушение рекордно выросшего пузыря на рынках США, блокировку нефти из Персидского залива и т.д. Конкретная траектория будет зависеть от внутриполитической конъюнктуры в США – на кого и когда будут вешать все неудачи, будут ли подвешивать ситуацию до выборов в ноябре 2024 года или крайним сделают действующую администрацию.

Ждать быстрого разрешения не нужно. Принятие важнейших стратегических решений, в первую очередь в отношении Китая, ожидается в 2025-2026 гг. До того времени договорённости им не нужны, но движение началось. Пока западным аналитикам очень страшно даже рассматривать «неблагоприятный вариант», когда Россия побеждает, но скоро страх пройдёт.

И, да, Россия не должна становиться анти-Западом, к чему нас активно ведут очень многие, пора обретать и раскрывать всем наше понимание и взгляд на мир / мiр после русской Победы…)))

Англоязычная версия(eng)

Иллюзии роста геополитической силы

Реальность выглядит намного интереснее того, как ее сегодня пытаются описывать. Экспертное сообщество создает ощущение, что происходит взрывной рост влияния ряда стран, которые не относятся к Западному миру. Но на самом деле сегодня практически никто не растет, просто те же Соединенные Штаты падают быстрее, чем ожидалось.

Еще несколько лет назад все дискуссии о неотвратимом крахе глобальной, капиталистической мир-системы Pax Americana считались абстрактными играми разума. В 2018-2019 гг. в доктринах и стратегиях США стали открыто упоминать Россию и Китай в качестве противников. По сути, тогда они признали нас великими державами. С тех пор многое поменялось, но пришла новая напасть - для многих происходящее теперь видится не ослаблением Запада, а усилением стран не-Запада, что на самом деле некорректно.

По мере распада глобального мира, практически все страны и игроки слабеют в абсолютном выражении из-за нарушения связанности и роста рисков. Чем больше изначальная интеграция в производственные цепочки и специализация, тем сильнее просадка.

Значимость Ирана и КНДР резко выросла, но, если начать разбираться, то получается, что там ничего особенного не происходит, идет равномерное развитие. Просто вокруг наблюдается деградация. В 90-х в доктрине США было прописано, что они могут вести две региональные войны в любой точке мира. При Обаме возможности сократились до ведения одной войны. Сейчас они не могут потянуть ни одной. Американцы удрали из Афганистана, они перестали влиять на политику Ближнего Востока, условия поменялись, и оказалось, что они больше ничего не могут.

Получается, что сегодня мы живем в старом мире, который распадается на части, и все страны, за исключением России, все еще пытаются его удержать. Подробнее в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.

Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звезданалитика #геостратегия #шафран #школьников

Взгляд Китая на ситуацию в мире
#геостратегия
В сети выложено интересное выступление китайского товарища, которое позволяет посмотреть на геополитическую логику Поднебесной. Материал несёт черты пропаганды, подчеркивая сильные стороны и/или выдаваемые за такие, игнорируя слабости и риски. В основе лежит линейная логика противостояния Запада и Востока, исподволь закладывая мысль о единстве внутри каждой стороны, своего рода цивилизационное противостояние. Принцип совершенно понятный, всё в диапазоне от работ Иосифа Флавия (37-101 гг.) до мир-системного анализа Иммануила Валлерстайна (1930-2019 гг.)

Китай хочет говорить от имени всего Востока, дескать XXI век будет веком Китая и Индии, но вторая слабее первого и из неё проигрывающий и злой Запад пытается делать врага Пекина. Россию / СССР также относят к Западу. В рамках глобального противостояния Китай хочет играть всего на трёх факторах / досках: население (индустриальное), территории (эффективно используемые) и технологии. Все остальные факторы / критерии субъектности просто игнорируются и/или не упоминаются.

В качестве аргументов идёт апелляция к тысячелетней истории Поднебесной (линейный историзм), что имеет свои натяжки, и руководящей роли партии. Тут все не так однозначно, так как в условиях распада мир-системы изменения будут серьезными. В самом конце мягко упоминаются внутренние сложности и проблемы, обозначая спрос, что в переводе на русский – серьезные структурные проблемы. Много чего не сказано вообще, что часто декларируется во вне: рост экономики, этническое единство, военная мощь и т.д.

Ситуация примерно такая – в рамках десятиборья спортсмен даёт интервью, где рассказывает, что он уже практически будущий чемпион, так как по трем видам он скорее всего, но не гарантировано, будет первым. Про остальные семь видов он молчит, так как там изначально ничего не светит. Однако, даже в одном из трёх видов очень большие сомнения – 100% локализации наукоёмкой продукции, дескать даже у США меньше, даже звучит смешно, ранее разбирал примеры проблем с инженерией.

Получается благостная и далёкая от реальности картина, игнорирующая нарастающие проблемы и дефицит времени, основная парадигма – дайте нам 10-15 лет и в рамках ограниченной экономико-технологической конкуренции и открытых рынков мы станем однозначным номером один в мире. Времени для этого нет, плюс США активно готовится разрушать связанность и душить Китай. В любой момент проблемы могут перекинуться на Персидский залив, перерубая логистику и поставки.

И, да, США начали расставлять фигуры, готовясь к борьбе с Китаем, со стороны последнего пока адекватной подготовки не заметно, все больше инерция, а зря, точка выбора придётся на 2025-2026 гг., пока ждём…))

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Новый ролик, через несколько минут запустится премьера
https://youtu.be/J4sTi3TFLgw?si=hg0qkOBlvs5GYj7u

#геостратегия
В ближайшие годы Юго-Восточная Азия станет полем битвы и местом проявления основных противоречий в мире. В 40-е годы Тихоокеанский регион станет центром противостояния планеты, подобным Средиземному морю и Северной Атлантике в предыдущие эпохи. В этих условиях у местных стран: Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа мало шансов на обретение субъектности. Однако, не всё безнадежно, да и для понимания проблем и ограничений необходимо разобраться, почему здесь не появилось хотя бы региональной державы и при каких условиях это станет возможно.

И, да, на рисунке показаны основные элементы и влияние на формирование региона, подробнее в заметке ниже.

Англоязычная версия(eng)

Политическая культура в ЮВА
#геостратегия
Культурно-политический ландшафт стран ЮВА (Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа) при этнической пестроте имеет значимые общие черты. Регион находился под доминирующим многовековым индо-буддийским влиянием, перманентным присутствием Китая и сильным воздействием Европы / Запада в последние два столетия. Последнее привело к окончательному выделению стран региона из пространства Большой Индии и формированию собственного политико-культурного ландшафта.

Несмотря на этническую и территориальную близость, необходимо отдельно рассматривать Вьетнам, где китайское влияние изначально было сильнее индийского, направление буддизма хинаяна (малая колесница) не получило широкого развития, а патриотизм и постоянная освободительная борьба стали основой самосознания. Аналогичная ситуация в отношении Малайзии и Индонезии – приход ислама, а также Филиппин – католицизм и западное влияние.

Несмотря на имеющиеся различия политическая культура Мьянмы, Таиланда, Лаоса и Камбоджи строятся на трех элементах традиционных для построения наций в стремлении сочетать Средние века и Новое время. В России это имело форму: православие, самодержавие, народность, для Таиланда эта схема стала – нация, король, религия. С точностью до внешних изменений, но не трогая внутреннее наполнение, указанная троичность характерна для всего региона. Несмотря на видимую логичность и устойчивость, баланс не найден, содержатся внутренние противоречия:

▪️национальное самосознание отсутствует, ведутся попытки формирования на базе доминирующего народа или группы народностей, но численность не позволяет этого, создаёт основу для сепаратизма меньшинств;
▪️власть происходит из сочетания худшего из индуистской концепции царствования, полубожественного происхождения, китайского чиновничества и западного карго-культа демократии, в результате вместо руководства и управления доминируют принципы свиты;
▪️религия – буддизм направления хинаяна, но система власти под неё не адаптирована.

Если между народом / обществом и религией противоречия и зазоры носят диалектических характер, то система власти чужда им. Схожие проблемы были в шахском Иране до Исламской революции 1979 г., разрешение противоречий эволюционным путём, в условиях повышенной связанности мира и скорости протекания событий маловероятно. Для обретения субъектности и получения шанса на развитие регион нуждается в революционной коренной перестройке системы управления, кардинального разрушения старого, поиске уникального, собственного формата власти и управления, опирающегося на хинаяну и горизонтальные связи внутри общества.

И, да, для данных обществ буддийско-марксистская революция (но не китайская система, там основа конфуцианство, махаяна и великоханьский шовинизм) могла бы стать шагом в будущее, но перспективы пока не просматриваются…

Англоязычная версия(eng)

С Праздником!
#текущее
На встрече в сигарном клубе, видео снималось и будет выложено позже, прозвучал вопрос о Победе, но в логике, какой это будет день календаря. А никакой. Процесс завершения противостояния с Западом будет затухающим, в какой-то момент все там сделают вид, что ничего и не было, а новые установившиеся реалии были всегда. Любая дата из того момента будет смотреться бледной и второстепенной. Вариант прост – 21 февраля 2022 г., день выхода России из системы навязываемых Западом / США правил и ограничений, наш вариант декларации о независимости. Всё.

Празднование в текущем формате 9 мая сложилось не сразу, был период, когда это был рабочий день. Со временем придём к этому, ну а 21-23 февраля станут выходными днями, например, вместо странного праздника 12 июня. Будет символично. Империя должна помнить все героические периоды своей истории и символы. Спаси Господи всех наших воинов, их родных и близких.

И, да, товарищи, всех с праздником Советской Армии и Военно-Морского флота! Служу Отечеству! Во Славу Божью!

О расстановке приоритетов и времени
#иное
Периодически возникают одни и те же организационные вопросы, решил написать один раз и просто скидывать ссылку. Многократно говорил, что продолжаю работать корпоративным стратегом, собственно, этот доход и позволяет параллельно заниматься хобби в виде геостратегии, просто и для души. Писать и говорить свободно, без монетизации, рекламы, раскрутки канала (перекрёстные ссылки, текущая повестка и т.д.), наращивания популярности. При этом, многие забывают, что в сутках всего 24 часа и, как у большей части людей, есть ещё семья, которая требует времени и внимания.

Всех денег не заработаешь и стремиться к этому не нужно. У меня нет времени на сторонние проекты по корпоративной стратегии, спасибо большое за доверие, но сразу нет. По выступлениям. Сразу вычеркиваем разные коммерческие платные семинары, лекции, форумы, где участникам продают билеты, и организаторы получают прибыль. Проповедь не может быть за деньги, а такой формат очень далёк от принципа «церковной кружки» и может оказаться инфоцыганщиной.

Если всё же говорим о лекции / выступлении по геостратегии, которые кто-то организует за свой счет, планирует на спикера хороший бюджет и не собирает со слушателей денег, то от гонорара отказываться не буду, доводить до абсурда не надо. Если бюджет мероприятия не предусмотрен / только дорога, но у меня есть возможность выступить и в этом есть смысл (аудитория) – приезжаю без вопросов. Когда узнаешь, как некоторые плюшевые мишки требуют несколько сотен тысяч рублей за лекцию перед студентами в ВУЗе, испытываешь испанский стыд.

Если выступление на форуме с госучастием или потребует несколько дней, лучше писать заранее, существуют формальности, некоторые вещи требуют согласования на работе. Когда за несколько дней до начала мероприятия поступает приглашение в Новороссию или на Дальний Восток, куда одним днём не получится, то выкроить несколько дней просто нереально. Плюс прошу учитывать, тратить весь отпуск на такие поездки не могу – семья не поймёт.

Периодически звучат забавные предложения в стиле: «Выступить перед трудовым коллективом, мы ради вас всех соберём в выходной, привезём и увезём вас обратно». Почему-то люди уверены, что именно о таких выходных мечталось. Разумеется, нет. Ровно, как и предложения с кем-нибудь незнакомым встретиться без конкретики. Особенно радуют фразы в логике: «Это очень важный человек, но вы о нем ничего не знаете». Мда… мир очень небольшой, найти общих знакомых не так и сложно, если человек действительно тот, кем хочет казаться.

В отношении центральных ТВ – на ток-шоу с множеством участников и руганью не хожу, формат неприемлем, да и популярность у бабушек у подъезда не нужна. Если бы были аналитические программы «old school» - другое дело, но такого практически нет. В отношении роликов на других каналах – если аудитория сможет воспринять рассказываемое и есть интересные вопросы, чтобы не повторяться, то при наличии времени можно.

Ещё один момент, могу рассказать, ответить на вопросы, но заниматься спорами и устраивать дискуссии с не очень разбирающимися в вопросе, но дико самоуверенными людьми не буду. Мне подобное не интересно, два десятка лет корпоративного опыта, с манипуляциями, подставами, борьбой за ресурсы и т.д., включая нефтегазовое строительство, где совещания проходили исключительно в рамках обсценной лексики, дали нужный опыт, но устраивать публичный балаган на пустом месте – лишнее.

И, да, если вместо «интервью для уважаемого портала» оказывается «дискуссия» для какого-нибудь непонятного youtube канала, или ещё какая попытка подставить, это сразу перемещает причастных в категорию м… чудаков, с соответствующим отношением…)))

#вопросы
Ответы на вопросы. Большая просьба - не надо сюда тащить всякий бред и рекламировать неуёмную фантазию и глубину падения. Если невмоготу - просто содержание "идей", в логике: "а может такое быть, что ...". Быстро скажу - грыжа, большая часть даже не поймёт авторства и всем хорошо.

И, да, реально надоедает узнавать не по своей воле об очередном вселении бесов, давайте басню на позитиве заканчивать, а историю Филиппа Киркорова на розовой кофточке, без вот этого вот...