Военные перевороты в Латинской Америке
#геостратегия
Среди сторонников конкретной идеологии, политической идеи, можно выделить основные направления:
▪️строгая приверженность догмам, фанатичность, идеализм, отрицание фракций и отдельных национальных путей;
▪️национальная ориентация – интеллектуальное осмысление догм, стремление учесть традиции и особенности культуры страны / народа;
▪️народничество – популизм, незнание догм, игнорирование причинно-следственных связей, соблюдение внешних элементов, карго-культы;
▪️реформизм – сохранение внешних форм и названий при изменении сути.
Первый путь требует высокого самопожертвования, духовного поиска и пассионарности, второй – интеллекта и служения, третий – обывательского желания просто жить, ну и четвертый – путь обмана и хитрости. При изучении политического спектра Латинской Америки бросается в глаза его бедность и примитивизм, находящиеся в оппозиции силы говорят об идеалах и «революционной борьбе», но стоит только дорваться до власти – погружаются в популизм. Можно выделить три идеологических направления, которые охватывают практически все парламентские политические силы на континенте [основной результат]:
▪️социалистический – раздаём всё населению, даже если ресурсы и резервы уже закончились [инфляция и крах экономики];
▪️либерально-рыночной – запускаем иностранный капитал и приватизацию, незримое провидение / рука рынка сама все сделает [дефицит бюджета, социальные выступления];
▪️военно-диктаторский – загоняем всех в строй, командуем и наступает порядок [снижение эффективности и адаптивности экономики].
В принципе, каждый из этих путей мог бы приводить к усилению страны, если бы делался понимающими, умными, образованными людьми, способными адаптировать общие правила под конкретные обстоятельства, но таких в Латинской Америке мало и их не подпускают к руководящим позициям. Низкий уровень интеллекта, знаний и управленческих навыков приводит к вере в магизм – делаем по шаблону и ждём счастья. Ничего из этого не выходит, становится только хуже и в обществе возникает новый запрос на изменения.
Весь XX век большая часть стран Латинской Америки болталась между тремя указанными идеологическими направлениями, в их упрощенном, примитивном, популистском прочтении. Нет ничего удивительного, что любой экономический циклический кризис приводил к краху текущего политического режима и прихода следующих по очереди популистов, про предыдущий опыт которых успели забыть. Последние 30 лет произошло упрощение системы, военно-диктаторское направление было убрано из чередования – США решили навести некое подобие порядка.
Глобальный мир разрушается, контроль ослабевает и в ставшее привычным противостояние между «социалистами» и «либералами» разбавляется военными. Если бы последние обладали уровнем сознания генералов - был бы толк, но нет – младший офицерский состав и количество звёзд на погонах, вот их потолок понимания жизни. В ближайшие несколько лет в государствах Латинской Америки опять начнутся военные перевороты во главе с «полковниками». В отличии от Африки, здесь отправкой ЧВК не обойтись, тут нужен десант уровня офицеров Генерального штаба и руководства холдингов ВПК, сложность задачи выше.
И, да, на выборах в Аргентине нужно смотреть не столько на анархо-либертарианца Хавьера Милей (р. 1970 г.), сколько на идущую с ним в паре (кандидат в вице-президенты) консерватора Викторию Вильярруэль (р. 1975 г.), работающую на реабилитацию военных…))
#геостратегия
Среди сторонников конкретной идеологии, политической идеи, можно выделить основные направления:
▪️строгая приверженность догмам, фанатичность, идеализм, отрицание фракций и отдельных национальных путей;
▪️национальная ориентация – интеллектуальное осмысление догм, стремление учесть традиции и особенности культуры страны / народа;
▪️народничество – популизм, незнание догм, игнорирование причинно-следственных связей, соблюдение внешних элементов, карго-культы;
▪️реформизм – сохранение внешних форм и названий при изменении сути.
Первый путь требует высокого самопожертвования, духовного поиска и пассионарности, второй – интеллекта и служения, третий – обывательского желания просто жить, ну и четвертый – путь обмана и хитрости. При изучении политического спектра Латинской Америки бросается в глаза его бедность и примитивизм, находящиеся в оппозиции силы говорят об идеалах и «революционной борьбе», но стоит только дорваться до власти – погружаются в популизм. Можно выделить три идеологических направления, которые охватывают практически все парламентские политические силы на континенте [основной результат]:
▪️социалистический – раздаём всё населению, даже если ресурсы и резервы уже закончились [инфляция и крах экономики];
▪️либерально-рыночной – запускаем иностранный капитал и приватизацию, незримое провидение / рука рынка сама все сделает [дефицит бюджета, социальные выступления];
▪️военно-диктаторский – загоняем всех в строй, командуем и наступает порядок [снижение эффективности и адаптивности экономики].
В принципе, каждый из этих путей мог бы приводить к усилению страны, если бы делался понимающими, умными, образованными людьми, способными адаптировать общие правила под конкретные обстоятельства, но таких в Латинской Америке мало и их не подпускают к руководящим позициям. Низкий уровень интеллекта, знаний и управленческих навыков приводит к вере в магизм – делаем по шаблону и ждём счастья. Ничего из этого не выходит, становится только хуже и в обществе возникает новый запрос на изменения.
Весь XX век большая часть стран Латинской Америки болталась между тремя указанными идеологическими направлениями, в их упрощенном, примитивном, популистском прочтении. Нет ничего удивительного, что любой экономический циклический кризис приводил к краху текущего политического режима и прихода следующих по очереди популистов, про предыдущий опыт которых успели забыть. Последние 30 лет произошло упрощение системы, военно-диктаторское направление было убрано из чередования – США решили навести некое подобие порядка.
Глобальный мир разрушается, контроль ослабевает и в ставшее привычным противостояние между «социалистами» и «либералами» разбавляется военными. Если бы последние обладали уровнем сознания генералов - был бы толк, но нет – младший офицерский состав и количество звёзд на погонах, вот их потолок понимания жизни. В ближайшие несколько лет в государствах Латинской Америки опять начнутся военные перевороты во главе с «полковниками». В отличии от Африки, здесь отправкой ЧВК не обойтись, тут нужен десант уровня офицеров Генерального штаба и руководства холдингов ВПК, сложность задачи выше.
И, да, на выборах в Аргентине нужно смотреть не столько на анархо-либертарианца Хавьера Милей (р. 1970 г.), сколько на идущую с ним в паре (кандидат в вице-президенты) консерватора Викторию Вильярруэль (р. 1975 г.), работающую на реабилитацию военных…))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Олигархат vs опричнина.
Иван Грозный - один из самых демонизированных правителей в русской истории, а опричнина - один из самых недооценённых инструментов, который стал, в том числе, и ответной реакцией на присущий России, развитой олигархат. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем формирует устойчивую троичную конструкцию.
В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостатегия
Иван Грозный - один из самых демонизированных правителей в русской истории, а опричнина - один из самых недооценённых инструментов, который стал, в том числе, и ответной реакцией на присущий России, развитой олигархат. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем формирует устойчивую троичную конструкцию.
В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостатегия
#геостратегия
Новый ролик: "Распад Китая - реальность или мечты".
https://youtu.be/OSPTC75aimk?si=PegvOYp45eX0CbiY
Новый ролик: "Распад Китая - реальность или мечты".
https://youtu.be/OSPTC75aimk?si=PegvOYp45eX0CbiY
YouTube
Распад Китая — реальность или мечты
Геостратег Андрей Школьников рассказывает о будущих сценариях китайского развития. Сможет ли Китай занять место США?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Приобрести книгу Андрея Школьникова:
▪️ Санкт-Петербург — http://энциклопедия-спб.рф/
Подкасты и аудио…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Приобрести книгу Андрея Школьникова:
▪️ Санкт-Петербург — http://энциклопедия-спб.рф/
Подкасты и аудио…
Об образе «хорошего царя»
#теория_власти
Стремление к доминированию и жажда власти присущи живым существам, но у социальных видов присутствует ещё построение иерархии, где роли доминирования и подчинения являются двумя сторонами одной монеты. Для русской традиции характерен территориальный коллективизм стайного типа: сочетание подчинения вожаку, без права оспорить / не выполнить приказ, но с правом бросить вызов в мирное время и занять его место. Территорией владеет стая, а не её вожак, собственно, Русь была территорией рода Рюриковичей с лествичной системой наследования. Последняя была характерной для соседей-степняков и не присуща оседлым европейцам, с династическими принципами.
Мечта олигархата на Руси – не полная независимость, а возможность заблокировать, игнорировать вышестоящую волю, с сохранением за ней обязательств по защите. Из каких средств это будет делаться – проблемы центра. Вышедшие из 90х российские олигархи отнюдь не стремились к полному уничтожению или созданию отдельных государств-корпораций, их устраивал вариант слабого, позволяющего зарабатывать центра, на который можно переложить социальные проблемы и вопросы внешней безопасности. Для представителей Запада подобное – нонсенс: свободы много не бывает, государство-корпорация – цель.
По личностным качествам чаще всего российские олигархи не способны стать полностью независимыми. Такой индивид не может жить вне государства, нуждается в его инфраструктуре, капиталах, возможности за его счёт исправлять свои регулярные ошибки. В России можно выделить два основных полюса, между которыми множество промежуточных позиций: стремящиеся стать лично независимыми олигархи и люди иерархии / служения. Первые считают себя вожаками своей стаи и хотят уйти в автономное плавание, вторые понимают – они часть большой стаи и обязаны подчиняться её интересам.
Чем слабее государственная власть, тем больше соблазн почувствовать себя олигархом, владельцем территории, даже у мелких начальников. Последние 30 лет очень сильно ослабили личную ответственность, отчего даже на самые небольшие уровни повылазили разные самодуры. Наблюдая эту картину даже на уровне начальников местного пошиба, население начинает автоматически переносить эту систему до самого верха.
После чего возникает резонный вопрос – как государство до сих пор существует и не развалилось, ведь в таком виде это просто нереально. Диссонанс решается очень просто – наверху есть некая героическая воля, атлант, что держит небо на плечах и сдерживает гибель, распад, децентрализацию. В итоге это персонифицируется в образы доброго царя и злых бояр. Так много проще, чем поверить, что кроме олигархов-самодуров наверху много людей служения, которые чувствуют иерархию и не стремятся самоутверждаться. Льву не надо доказывать, что он лев.
Чем дальше по времени от 90-х, тем меньше остаётся наверху людей, что стремятся к полной независимости и игнорируют общие интересы, раньше они говорили открыто, теперь многие удрали, а оставшиеся становятся всё более тихими и молчаливыми. Может, думают…
И, да, желающие стать боярами будут всегда, но чем выше уровень во власти и стабильнее система, тем тяжелее и сложнее такими быть, в какой-то момент стая перестаёт идти за самодуром, подставляя его под удар ради личного выживания…
#теория_власти
Стремление к доминированию и жажда власти присущи живым существам, но у социальных видов присутствует ещё построение иерархии, где роли доминирования и подчинения являются двумя сторонами одной монеты. Для русской традиции характерен территориальный коллективизм стайного типа: сочетание подчинения вожаку, без права оспорить / не выполнить приказ, но с правом бросить вызов в мирное время и занять его место. Территорией владеет стая, а не её вожак, собственно, Русь была территорией рода Рюриковичей с лествичной системой наследования. Последняя была характерной для соседей-степняков и не присуща оседлым европейцам, с династическими принципами.
Мечта олигархата на Руси – не полная независимость, а возможность заблокировать, игнорировать вышестоящую волю, с сохранением за ней обязательств по защите. Из каких средств это будет делаться – проблемы центра. Вышедшие из 90х российские олигархи отнюдь не стремились к полному уничтожению или созданию отдельных государств-корпораций, их устраивал вариант слабого, позволяющего зарабатывать центра, на который можно переложить социальные проблемы и вопросы внешней безопасности. Для представителей Запада подобное – нонсенс: свободы много не бывает, государство-корпорация – цель.
По личностным качествам чаще всего российские олигархи не способны стать полностью независимыми. Такой индивид не может жить вне государства, нуждается в его инфраструктуре, капиталах, возможности за его счёт исправлять свои регулярные ошибки. В России можно выделить два основных полюса, между которыми множество промежуточных позиций: стремящиеся стать лично независимыми олигархи и люди иерархии / служения. Первые считают себя вожаками своей стаи и хотят уйти в автономное плавание, вторые понимают – они часть большой стаи и обязаны подчиняться её интересам.
Чем слабее государственная власть, тем больше соблазн почувствовать себя олигархом, владельцем территории, даже у мелких начальников. Последние 30 лет очень сильно ослабили личную ответственность, отчего даже на самые небольшие уровни повылазили разные самодуры. Наблюдая эту картину даже на уровне начальников местного пошиба, население начинает автоматически переносить эту систему до самого верха.
После чего возникает резонный вопрос – как государство до сих пор существует и не развалилось, ведь в таком виде это просто нереально. Диссонанс решается очень просто – наверху есть некая героическая воля, атлант, что держит небо на плечах и сдерживает гибель, распад, децентрализацию. В итоге это персонифицируется в образы доброго царя и злых бояр. Так много проще, чем поверить, что кроме олигархов-самодуров наверху много людей служения, которые чувствуют иерархию и не стремятся самоутверждаться. Льву не надо доказывать, что он лев.
Чем дальше по времени от 90-х, тем меньше остаётся наверху людей, что стремятся к полной независимости и игнорируют общие интересы, раньше они говорили открыто, теперь многие удрали, а оставшиеся становятся всё более тихими и молчаливыми. Может, думают…
И, да, желающие стать боярами будут всегда, но чем выше уровень во власти и стабильнее система, тем тяжелее и сложнее такими быть, в какой-то момент стая перестаёт идти за самодуром, подставляя его под удар ради личного выживания…
Культурная усталость народов (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении явления пассионарности суперэтнической системы, Л.Н. Гумилёв исходил из биологической природы. В результате уровень пассионарности и цикл этнической системы логично стал подобием, аллюзией на энергию и жизненный цикл индивида, соответственно: рождение, юность, молодость, зрелость, старость и смерть, что является искажением.
В отношении личностных черт индивида, справедливо следующее соотношение влияния (примерно и условно): 50% определяется генетикой, 25%-30% биохимия (питание, гормоны) и 20%-25% - социальные факторы. Пассионарность индивида является сочетанием личностных черт и качеств: стремление к сверхцели / идее, воля, любопытство, оптимизм, внутренняя свобода, рефлексия, самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти и др. Помимо этого, важен не средний уровень пассионарности (температура по больнице), а наличие пассионарных лидеров, способных повести за собой.
Если общество позволяет / не мешает таким пробиться наверх, то они начинают определять его принципы и управлять социальными факторами. Группы пламенных революционеров хватает, чтобы всколыхнуть общество, определить субъектность и подстегнуть на следующем такте более высокий уровень пассионарности. Справедливо и обратное, отрицательный отбор в течение нескольких поколений создаёт в обществе отношения, которые с раннего детства снижают пассионарность, а самородкам из народа создают такие препятствия, что наверх никто из них не пробивается.
Возможность усиления и возрождения – лишь потенциал, большинство этнических систем этим не пользуются, переходя в итоге в стадию обскурации, увядания, доживания, превращаясь в реликт. В отличии от биологической старости организма, культурную старость этнической системы можно преодолеть, но основные варианты реагирования:
▪️авантюрная, безбашенная политика, с растратой резервов и запасов, с игнорированием прошлого негативного опыта – чаще всего это ведёт к краткосрочному всплеску усиления и глубокому откату;
▪️смирение, надлом, погружение в воспоминания, угасание, страх, бегство от проблем – ускорение процессов гибели;
▪️стремление к комфорту, отказ от любых рисков – медленный и естественный ход процессов;
▪️сознательная встряска, испытания, борьба, изменение культурного канона, приток свежей родственной пассионарной крови и др.
(окончание следует)
#геостратегия
При рассмотрении явления пассионарности суперэтнической системы, Л.Н. Гумилёв исходил из биологической природы. В результате уровень пассионарности и цикл этнической системы логично стал подобием, аллюзией на энергию и жизненный цикл индивида, соответственно: рождение, юность, молодость, зрелость, старость и смерть, что является искажением.
В отношении личностных черт индивида, справедливо следующее соотношение влияния (примерно и условно): 50% определяется генетикой, 25%-30% биохимия (питание, гормоны) и 20%-25% - социальные факторы. Пассионарность индивида является сочетанием личностных черт и качеств: стремление к сверхцели / идее, воля, любопытство, оптимизм, внутренняя свобода, рефлексия, самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти и др. Помимо этого, важен не средний уровень пассионарности (температура по больнице), а наличие пассионарных лидеров, способных повести за собой.
Если общество позволяет / не мешает таким пробиться наверх, то они начинают определять его принципы и управлять социальными факторами. Группы пламенных революционеров хватает, чтобы всколыхнуть общество, определить субъектность и подстегнуть на следующем такте более высокий уровень пассионарности. Справедливо и обратное, отрицательный отбор в течение нескольких поколений создаёт в обществе отношения, которые с раннего детства снижают пассионарность, а самородкам из народа создают такие препятствия, что наверх никто из них не пробивается.
Возможность усиления и возрождения – лишь потенциал, большинство этнических систем этим не пользуются, переходя в итоге в стадию обскурации, увядания, доживания, превращаясь в реликт. В отличии от биологической старости организма, культурную старость этнической системы можно преодолеть, но основные варианты реагирования:
▪️авантюрная, безбашенная политика, с растратой резервов и запасов, с игнорированием прошлого негативного опыта – чаще всего это ведёт к краткосрочному всплеску усиления и глубокому откату;
▪️смирение, надлом, погружение в воспоминания, угасание, страх, бегство от проблем – ускорение процессов гибели;
▪️стремление к комфорту, отказ от любых рисков – медленный и естественный ход процессов;
▪️сознательная встряска, испытания, борьба, изменение культурного канона, приток свежей родственной пассионарной крови и др.
(окончание следует)
Культурная усталость народов (2/2)
#геостратегия
Чем дольше и глубже этническая система погружена в увядание, тем меньше шансов на спасение, обратный путь в гору требует усилий. Просто жить, не рискуя, плывя по течению, решать мелкие, насущные проблемы, быть в равновесии с окружающей средой можно столетия, а в изолированной местности (острова, горы, тундра и др.) – тысячелетия. Для живущего в данном состоянии общества характерно: погружение в прошлое и жизнь в циклическом настоящем, созерцательность, стремление к комфорту, местечковость, избегание любых рисков, груз истории, традиций, власть старейшин и др.
Молодежь с раннего возраста ограничивают и встраивают в устоявшуюся общественную систему, перегружают заветами предков, ограничивают инициативу, убивают идеализм, прививая мещанство и эгоизм, пугают изменениями и т.д., делая из них уставших и осторожных стариков уже в детстве. Культурная усталость этнической системы может с самого раннего возраста травмировать ребёнка, самовоспроизводясь в следующих поколениях, делая акцент на максимально прикладной функциональности и отсутствии мечтаний.
Выход из этого прост – борьба, закаливание, трудные победы, но без надлома, после которых каждый раз хватает времени для восстановления и внутренних изменений, следующий такт борьбы начинается по готовности. Россия многократно воевала с Польшей и Турцией, но для нас это был путь усиления и новых возможностей, а для них – постепенная гибель и ослабление.
Для усиления и поддержания пассионарности, этнической системе необходимо находиться в тонусе, в борьбе во вне и внутри общества, постоянном движении к долгосрочным целям, реализации проектов развития, ротации элит. Помнить историю необходимо, но она не может заполнять настоящее и будущее. Если на протяжении нескольких поколений общество не сталкивается с внешними вызовами, оно привыкает копить ресурсы, любые траты и потери становятся неприемлемыми, начинается бегство от проблем и перестраховка.
В настоящее время в России запущен путь возрождения, попытка повысить пассионарность, оздоровить нацию, как описано выше, но это лишь начало долгого пути по очищению от застоя, перестройки и смутных 30 лет. Ближайшие годы будут непростыми, но очень важными.
И, да, попытки ныть, требовать простых и легких решений всех текущих проблем, отсутствие воли к победе и т.д. будут лечиться через формирование воли и знаний, т.е. временный перевод в статус читателя и отправка изучать предыдущие материалы с ответами на вопросы…)))
#геостратегия
Чем дольше и глубже этническая система погружена в увядание, тем меньше шансов на спасение, обратный путь в гору требует усилий. Просто жить, не рискуя, плывя по течению, решать мелкие, насущные проблемы, быть в равновесии с окружающей средой можно столетия, а в изолированной местности (острова, горы, тундра и др.) – тысячелетия. Для живущего в данном состоянии общества характерно: погружение в прошлое и жизнь в циклическом настоящем, созерцательность, стремление к комфорту, местечковость, избегание любых рисков, груз истории, традиций, власть старейшин и др.
Молодежь с раннего возраста ограничивают и встраивают в устоявшуюся общественную систему, перегружают заветами предков, ограничивают инициативу, убивают идеализм, прививая мещанство и эгоизм, пугают изменениями и т.д., делая из них уставших и осторожных стариков уже в детстве. Культурная усталость этнической системы может с самого раннего возраста травмировать ребёнка, самовоспроизводясь в следующих поколениях, делая акцент на максимально прикладной функциональности и отсутствии мечтаний.
Выход из этого прост – борьба, закаливание, трудные победы, но без надлома, после которых каждый раз хватает времени для восстановления и внутренних изменений, следующий такт борьбы начинается по готовности. Россия многократно воевала с Польшей и Турцией, но для нас это был путь усиления и новых возможностей, а для них – постепенная гибель и ослабление.
Для усиления и поддержания пассионарности, этнической системе необходимо находиться в тонусе, в борьбе во вне и внутри общества, постоянном движении к долгосрочным целям, реализации проектов развития, ротации элит. Помнить историю необходимо, но она не может заполнять настоящее и будущее. Если на протяжении нескольких поколений общество не сталкивается с внешними вызовами, оно привыкает копить ресурсы, любые траты и потери становятся неприемлемыми, начинается бегство от проблем и перестраховка.
В настоящее время в России запущен путь возрождения, попытка повысить пассионарность, оздоровить нацию, как описано выше, но это лишь начало долгого пути по очищению от застоя, перестройки и смутных 30 лет. Ближайшие годы будут непростыми, но очень важными.
И, да, попытки ныть, требовать простых и легких решений всех текущих проблем, отсутствие воли к победе и т.д. будут лечиться через формирование воли и знаний, т.е. временный перевод в статус читателя и отправка изучать предыдущие материалы с ответами на вопросы…)))
#текущее
Расклады по Израилю давал многократно - ничего хорошего его не ждёт, если жить по инерции, 7-10 лет запаса прочности есть, а после придется балансировать между гибелью и осажденной крепостью. Происходящее сейчас - разведка боем, проверка, ответ за помощь и базу в Азербайджане, шантаж, намёк, смена повестки и т.д., практически все силы будут использовать происходящее в своих интересах, как внешние, так и внутренние.
Текущую волну погасят, болезненно и тяжело, но в ближайшие годы подобное станет регулярным, каждая следующая волна будет сильнее и разрушительнее, оказывая военное, экономическое и психологическое давление. Выход сложен - договоренности с Россией и Ираном в 2027-2030 годы, раньше не получится, ну а чем позже, тем меньше останется...
И, да, каждый раз надеюсь, ну может в этот раз говорящие головы немного начнут думать, промолчат, ан нет, это неизлечимо...)))
Расклады по Израилю давал многократно - ничего хорошего его не ждёт, если жить по инерции, 7-10 лет запаса прочности есть, а после придется балансировать между гибелью и осажденной крепостью. Происходящее сейчас - разведка боем, проверка, ответ за помощь и базу в Азербайджане, шантаж, намёк, смена повестки и т.д., практически все силы будут использовать происходящее в своих интересах, как внешние, так и внутренние.
Текущую волну погасят, болезненно и тяжело, но в ближайшие годы подобное станет регулярным, каждая следующая волна будет сильнее и разрушительнее, оказывая военное, экономическое и психологическое давление. Выход сложен - договоренности с Россией и Ираном в 2027-2030 годы, раньше не получится, ну а чем позже, тем меньше останется...
И, да, каждый раз надеюсь, ну может в этот раз говорящие головы немного начнут думать, промолчат, ан нет, это неизлечимо...)))
Жестокость или потеря лица
#геостратегия
Один из самых распространённых страхов и мифов современного общества – всесилие и всеведение спецслужб. Обратная сторона данного представления - уверенность, что любая ошибка – суть хитрая сложная игра. В реальности, численность спецслужб невысока, они подобны грибнику, охотнику или рыбаку, который знает признаки «правильного» места и/или даже сам прикармливает, чтобы потом обеспечить результат. Необходимость проверять всё подряд отсутствует. Опыт и знания спецслужб систематизируются в «методики», каждый промах дополняет их.
Нет ничего удивительного, если новый и неожиданный ход противника, который не обнаружили действующие алгоритмы мониторинга и поиска, даст результат. Если же происходит повторение, то это повод задать вопрос о профессионализме и достаточности ресурсов. Методы работы должны корректироваться, подстраиваясь под новые вводные. После резонансных убийств Дарьи Дугиной и Владлена Татарского прошло много времени, но подобные теракты не стали нормой – изучение и учёт произведён, выводы сделаны.
Иная ситуация, если проблема была вероятна и ожидаема, тогда варианты в работе спецслужб следующие:
▪️нарушение процессов (коммуникация, человеческий фактор, игнорирование неприятных вещей, запрет на проверку и т.д.);
▪️перегруженность и системная нехватка ресурсов для работы;
▪️игнорирование, сознательное создание коридора и возможности для удара (отвернулись в нужный момент);
▪️создание ручной структуры (провокаторы).
Успешный удар Хамас из сектора Газа – провал системы безопасности, события подобного масштаба не могли готовиться незаметно. Вариант неспособности обнаружить можно исключить, слишком много было задействовано участников. Также можно вычеркнуть провокацию и организацию самими спецслужбами - в условиях внутренней конкуренции и конфликта, какой присутствует в Израиле, все планы были бы моментально переданы политическим противникам и разыграны.
Остаются варианты нарушения процессов и/или сознательное допущение. В обоих случаях требуется очень качественная и тщательная проверка всего массива агентурных и аналитических материалов, изменение алгоритмов работы и зачистка виновных. Не важно, была ли злая воля или безалаберность, исходя из израильской системы ценностей и отношений, происшедшее было недопустимо.
Про перспективы еврейского государства писал многократно, пересказывать не буду – этот сюжет без изменений (просто наберите на канале в поиске «Израиль»). Текущее противостояние будет кровавым и евреи формально и в военном плане победят. Однако, арабам неважно, так как они достигли всех своих целей в этой кампании – непобедимый образ Израиля пошёл трещинами, он оказался уязвим и хрупок, жертвы среди арабского населения и разрушения просто не важны. Теперь всем заинтересованным сторонам совершенно понятен предел прочности государства, что позволяет планировать будущие, более сильные удары.
Спасти авторитет и уважение Израиль сможет только очень жёсткими и жестокими ответными действиями, примеряя образ отморозка. Для примера, изгнание сотен тысяч арабов с подконтрольной территории Западного берега Иордана, наплевав на судьбы заложников и дипломатические последствия. Только подобные действия позволят отыграть потерянный авторитет и приструнить почувствовавших кровь врагов.
И, да, осенью 2021 года Турция показала свою экономическую слабость, ставшую общей некомпенсированной уязвимостью, чем резко снизила шансы, перспективы и привлекательность своих геополитических проектов…
#геостратегия
Один из самых распространённых страхов и мифов современного общества – всесилие и всеведение спецслужб. Обратная сторона данного представления - уверенность, что любая ошибка – суть хитрая сложная игра. В реальности, численность спецслужб невысока, они подобны грибнику, охотнику или рыбаку, который знает признаки «правильного» места и/или даже сам прикармливает, чтобы потом обеспечить результат. Необходимость проверять всё подряд отсутствует. Опыт и знания спецслужб систематизируются в «методики», каждый промах дополняет их.
Нет ничего удивительного, если новый и неожиданный ход противника, который не обнаружили действующие алгоритмы мониторинга и поиска, даст результат. Если же происходит повторение, то это повод задать вопрос о профессионализме и достаточности ресурсов. Методы работы должны корректироваться, подстраиваясь под новые вводные. После резонансных убийств Дарьи Дугиной и Владлена Татарского прошло много времени, но подобные теракты не стали нормой – изучение и учёт произведён, выводы сделаны.
Иная ситуация, если проблема была вероятна и ожидаема, тогда варианты в работе спецслужб следующие:
▪️нарушение процессов (коммуникация, человеческий фактор, игнорирование неприятных вещей, запрет на проверку и т.д.);
▪️перегруженность и системная нехватка ресурсов для работы;
▪️игнорирование, сознательное создание коридора и возможности для удара (отвернулись в нужный момент);
▪️создание ручной структуры (провокаторы).
Успешный удар Хамас из сектора Газа – провал системы безопасности, события подобного масштаба не могли готовиться незаметно. Вариант неспособности обнаружить можно исключить, слишком много было задействовано участников. Также можно вычеркнуть провокацию и организацию самими спецслужбами - в условиях внутренней конкуренции и конфликта, какой присутствует в Израиле, все планы были бы моментально переданы политическим противникам и разыграны.
Остаются варианты нарушения процессов и/или сознательное допущение. В обоих случаях требуется очень качественная и тщательная проверка всего массива агентурных и аналитических материалов, изменение алгоритмов работы и зачистка виновных. Не важно, была ли злая воля или безалаберность, исходя из израильской системы ценностей и отношений, происшедшее было недопустимо.
Про перспективы еврейского государства писал многократно, пересказывать не буду – этот сюжет без изменений (просто наберите на канале в поиске «Израиль»). Текущее противостояние будет кровавым и евреи формально и в военном плане победят. Однако, арабам неважно, так как они достигли всех своих целей в этой кампании – непобедимый образ Израиля пошёл трещинами, он оказался уязвим и хрупок, жертвы среди арабского населения и разрушения просто не важны. Теперь всем заинтересованным сторонам совершенно понятен предел прочности государства, что позволяет планировать будущие, более сильные удары.
Спасти авторитет и уважение Израиль сможет только очень жёсткими и жестокими ответными действиями, примеряя образ отморозка. Для примера, изгнание сотен тысяч арабов с подконтрольной территории Западного берега Иордана, наплевав на судьбы заложников и дипломатические последствия. Только подобные действия позволят отыграть потерянный авторитет и приструнить почувствовавших кровь врагов.
И, да, осенью 2021 года Турция показала свою экономическую слабость, ставшую общей некомпенсированной уязвимостью, чем резко снизила шансы, перспективы и привлекательность своих геополитических проектов…
Поле стратегий Иудейского проекта
#текущее
Перспективы и расклады по Израилю описывались. Была мысль выложить главу про Иудейский проект из будущей книги, благо раздел готов, но сделал по-другому. Ниже ссылки на заметки последних пары лет и основные тезисы:
▪️противостояние арабов и евреев на Ближнем Востоке не погасить, слишком различные взгляды (точка зрения арабов) ;
▪️перспективы у Израиля очень туманные и тяжелые;
▪️внутри Израиля свой внутренний раскол;
▪️в противостоянии на бУкраине Израиль очень сильно толкали к поддержке киевского режима, но для него это чревато;
▪️Ближний Восток после 2027 года запылает и Израиль окажется в самом центре событий;
▪️если Израиль до 2030 года не сможет заручиться гарантиями безопасности России, Ирана и Египта, то его сметут;
▪️выбор сейчас очень неприятный;
▪️разговоры про переезд в Новороссию – мечты шлимазлов, не имеющие отношения к реальности.
И, да, любое оправдание и радость насилию в отношении мирного населения будет удаляться, а авторы - в бан...
#текущее
Перспективы и расклады по Израилю описывались. Была мысль выложить главу про Иудейский проект из будущей книги, благо раздел готов, но сделал по-другому. Ниже ссылки на заметки последних пары лет и основные тезисы:
▪️противостояние арабов и евреев на Ближнем Востоке не погасить, слишком различные взгляды (точка зрения арабов) ;
▪️перспективы у Израиля очень туманные и тяжелые;
▪️внутри Израиля свой внутренний раскол;
▪️в противостоянии на бУкраине Израиль очень сильно толкали к поддержке киевского режима, но для него это чревато;
▪️Ближний Восток после 2027 года запылает и Израиль окажется в самом центре событий;
▪️если Израиль до 2030 года не сможет заручиться гарантиями безопасности России, Ирана и Египта, то его сметут;
▪️выбор сейчас очень неприятный;
▪️разговоры про переезд в Новороссию – мечты шлимазлов, не имеющие отношения к реальности.
И, да, любое оправдание и радость насилию в отношении мирного населения будет удаляться, а авторы - в бан...
Новые Пёрл-Харбор и 11 сентября (1/2)
#текущее
За последние 30 лет в условиях однополярного мира произошло серьезное упрощение стратегической мысли. Двухходовки стали восприниматься высоким искусством, а более сложные конструкции и планы просто перестали понимать, считая банальным везением. Когда слушаешь от экспертов-страноведов рассуждения в логике намерений, с описанием планов изучаемой ими страны на 10-15 лет, где всё обязательно получится, забавно наблюдать, как меняется риторика, стоит только перевести обсуждение в логику обстоятельств. После чего оказывается: нужного времени нет, ресурсы ограничены / исчерпаны, за предыдущие годы никаких стратегических, сопоставимых успехов не было.
Особенность многоходовок – противник до последнего уверен, что реализуется его план, в ход идут все ресурсы, после чего оказывается – его выманили, подставили, заставили раскрыться. Далее инициатива переходит и оказывается, что он сам вырыл себе яму. События 11.09.2001 являются замечательным примером двухходовки, которая позволила на несколько лет заморозить процессы деградации мир-системы Pax Americana. Последние столетия англосаксы были мастерами подобных провокаций, создавая условия, что давали им право на ответный, мощный удар, уничтожение противника.
Говорить про хитрость евреев излишне, представители этого народа мастерски умеют притворяться, но наблюдая последние два дня новости из Израиля, не оставляет ощущение игры в поддавки, уж очень беззубо, бездарно и шаблонно ведут себя израильтяне. Если первые часы многое можно было списать на неожиданность, то чем дольше, тем больше вопросов. Такое впечатление, что не осталось ни одного устава или инструкции по безопасности, которые не нарушают самым идиотским образом. Последний раз подобное было в начале 2022 года, когда в Казахстане устраивали бунт. Сетевые структуры проявились и развернулись полностью, после чего их жестко и очень быстро зачистили.
Многократно говорил, что если выбор между хитрым замыслом / планом и идиотизмом, то много больше шансов на второе. Наблюдаю происходящее в Израиле и пытаюсь понять – шлимазлы повсюду или наблюдаем жертвоприношение, чтобы получить право на жесткую месть и разрубание нерешаемых в других условиях проблем. В рамках инерционного сценария перспектив у государства Израиль нет, особенно исходя из оценок ближайших 30 лет для мира Шваба и Ко (начало 2022 года).
Выбор между плохим и очень плохим – циничной двухходовкой со смертью нескольких тысяч сейчас или новый Холокост, с гибелью сотен тысяч / миллионов через 7-10 лет. Примерно эти же люди совсем недавно запускали принудительную медицину, инклюзивный капитализм и политическую экологию, в случае успеха всё это обошлось бы человечеству в сотни миллионов умерших в ближайшие десятилетия.
(окончание следует)
#текущее
За последние 30 лет в условиях однополярного мира произошло серьезное упрощение стратегической мысли. Двухходовки стали восприниматься высоким искусством, а более сложные конструкции и планы просто перестали понимать, считая банальным везением. Когда слушаешь от экспертов-страноведов рассуждения в логике намерений, с описанием планов изучаемой ими страны на 10-15 лет, где всё обязательно получится, забавно наблюдать, как меняется риторика, стоит только перевести обсуждение в логику обстоятельств. После чего оказывается: нужного времени нет, ресурсы ограничены / исчерпаны, за предыдущие годы никаких стратегических, сопоставимых успехов не было.
Особенность многоходовок – противник до последнего уверен, что реализуется его план, в ход идут все ресурсы, после чего оказывается – его выманили, подставили, заставили раскрыться. Далее инициатива переходит и оказывается, что он сам вырыл себе яму. События 11.09.2001 являются замечательным примером двухходовки, которая позволила на несколько лет заморозить процессы деградации мир-системы Pax Americana. Последние столетия англосаксы были мастерами подобных провокаций, создавая условия, что давали им право на ответный, мощный удар, уничтожение противника.
Говорить про хитрость евреев излишне, представители этого народа мастерски умеют притворяться, но наблюдая последние два дня новости из Израиля, не оставляет ощущение игры в поддавки, уж очень беззубо, бездарно и шаблонно ведут себя израильтяне. Если первые часы многое можно было списать на неожиданность, то чем дольше, тем больше вопросов. Такое впечатление, что не осталось ни одного устава или инструкции по безопасности, которые не нарушают самым идиотским образом. Последний раз подобное было в начале 2022 года, когда в Казахстане устраивали бунт. Сетевые структуры проявились и развернулись полностью, после чего их жестко и очень быстро зачистили.
Многократно говорил, что если выбор между хитрым замыслом / планом и идиотизмом, то много больше шансов на второе. Наблюдаю происходящее в Израиле и пытаюсь понять – шлимазлы повсюду или наблюдаем жертвоприношение, чтобы получить право на жесткую месть и разрубание нерешаемых в других условиях проблем. В рамках инерционного сценария перспектив у государства Израиль нет, особенно исходя из оценок ближайших 30 лет для мира Шваба и Ко (начало 2022 года).
Выбор между плохим и очень плохим – циничной двухходовкой со смертью нескольких тысяч сейчас или новый Холокост, с гибелью сотен тысяч / миллионов через 7-10 лет. Примерно эти же люди совсем недавно запускали принудительную медицину, инклюзивный капитализм и политическую экологию, в случае успеха всё это обошлось бы человечеству в сотни миллионов умерших в ближайшие десятилетия.
(окончание следует)
Новые Пёрл-Харбор и 11 сентября (2/2)
#текущее
Происходящий арабо-израильский конфликт всё больше похож на распахнутую дверь с приглашением, после чего арабы начали творить такое, что Дубровка и Будённовск встают перед глазами. Какое раздолье для антисемитов, сколько экспертов на глазах теряют человеческий облик, оправдывая страданием арабского населения откровенный террор. Политическое украинство и откровенная мерзость прочно проникло в умы.
Пока ничего утверждать нельзя, есть несколько непротиворечивых версий странного поведения еврейской армии и спецслужб. Буду рад ошибиться, но вариант двухходовки: «просмотреть» действия арабов, дать им втянуться и натворить дел, получить casus belli для практически любых ответных действий, после чего жестоко ударить в ответ, переусердствовать, но остаться в своём праве на месть, усиливается. Чем дольше позволяют убивать мирное население, демонстрируя беззубость, тем больше сомнений в случайности происходящего.
Показателен будет ответный удар, если армия Израиля одномоментно обретёт совершенно не демонстрируемые сейчас качества и ответ будет жестоким, рискованным, стратегически верным, сомнений станет меньше. В отношении репутации, если Израиль в порыве гнева изгонит несколько миллионов палестинцев, превратив Западный берег и сектор Газа в пустыни, сюжет «нападение на Пёрл-Харбор» обретёт новое прочтение.
Статус войны с Палестиной и направление авианосной группировки США в восточное Средиземноморье, чтобы никто из соседей не смел мешать евреям зачищать земли, усиливает данный сюжет. В отношении авианосцев – последние годы из штатной численности в дюжину авианосцев, в море редко бывает больше двух, остальные на ремонте и компактно "защищают" Балтимор. События на бУкраине не вызывали такой поддержки, никто никуда не плыл.
Воздержусь от окончательных оценок, слишком мало прошло времени и событий-маркеров, надо подождать, уж очень демонстративно и сверхуспешно все проходит у палестинцев, они похоже сами такого не ожидали и одурели от крови. Если это двухходовка, то у Израиля есть очень хорошие шансы закрыть для себя палестино-арабский вопрос, выгнав не только палестинцев, но и лишив гражданства всех нелояльных внутренних арабов, что засветятся в текущих событиях, а соблазн показать себя высок.
И, да, происходящее является очень хорошим спусковым крючком для дестабилизации, при желании, практически любой негативный сценарий можно запустить из текущего расклада…
#текущее
Происходящий арабо-израильский конфликт всё больше похож на распахнутую дверь с приглашением, после чего арабы начали творить такое, что Дубровка и Будённовск встают перед глазами. Какое раздолье для антисемитов, сколько экспертов на глазах теряют человеческий облик, оправдывая страданием арабского населения откровенный террор. Политическое украинство и откровенная мерзость прочно проникло в умы.
Пока ничего утверждать нельзя, есть несколько непротиворечивых версий странного поведения еврейской армии и спецслужб. Буду рад ошибиться, но вариант двухходовки: «просмотреть» действия арабов, дать им втянуться и натворить дел, получить casus belli для практически любых ответных действий, после чего жестоко ударить в ответ, переусердствовать, но остаться в своём праве на месть, усиливается. Чем дольше позволяют убивать мирное население, демонстрируя беззубость, тем больше сомнений в случайности происходящего.
Показателен будет ответный удар, если армия Израиля одномоментно обретёт совершенно не демонстрируемые сейчас качества и ответ будет жестоким, рискованным, стратегически верным, сомнений станет меньше. В отношении репутации, если Израиль в порыве гнева изгонит несколько миллионов палестинцев, превратив Западный берег и сектор Газа в пустыни, сюжет «нападение на Пёрл-Харбор» обретёт новое прочтение.
Статус войны с Палестиной и направление авианосной группировки США в восточное Средиземноморье, чтобы никто из соседей не смел мешать евреям зачищать земли, усиливает данный сюжет. В отношении авианосцев – последние годы из штатной численности в дюжину авианосцев, в море редко бывает больше двух, остальные на ремонте и компактно "защищают" Балтимор. События на бУкраине не вызывали такой поддержки, никто никуда не плыл.
Воздержусь от окончательных оценок, слишком мало прошло времени и событий-маркеров, надо подождать, уж очень демонстративно и сверхуспешно все проходит у палестинцев, они похоже сами такого не ожидали и одурели от крови. Если это двухходовка, то у Израиля есть очень хорошие шансы закрыть для себя палестино-арабский вопрос, выгнав не только палестинцев, но и лишив гражданства всех нелояльных внутренних арабов, что засветятся в текущих событиях, а соблазн показать себя высок.
И, да, происходящее является очень хорошим спусковым крючком для дестабилизации, при желании, практически любой негативный сценарий можно запустить из текущего расклада…
#текущее
Попробовали провести стрим, но из-за плохого качества остановили трансляцию. Выкладываю в виде ролика.
https://www.youtube.com/watch?v=lzD66XJReis
Попробовали провести стрим, но из-за плохого качества остановили трансляцию. Выкладываю в виде ролика.
https://www.youtube.com/watch?v=lzD66XJReis
YouTube
Удар по Израилю: будет ли будущее у этой страны?
Геостратег Андрей Школьников разбирает ситуацию атаки на Израиль. В этой истории много скрытого и странного. Возможно, что сам Израиль спровоцировал такую атаку на фоне непрерывного политического кризиса и почему Моссад не раскрыл замысел Хамас?
Соведущий:…
Соведущий:…
Каковы выгоды США и Ирана
#геостратегия
Ближний Восток продолжает разгораться, как было сказано ранее (ролик выложили), основных варианта два: сверхсильная деградация израильской армии до уровня народной милиции или двухходовка, подобная 11/09 и Пёрл-Харбор. Неопределённость пока высока, но чем дольше будет продолжаться противостояние, тем больше будет ясности.
Очень много звучит слов о противостоянии Ирана и Израиля / англосаксов, но мало кто может сказать что-нибудь разумное, за пределами штампов, в отношении природы этой долгосрочной, непримиримой вражды. В реальности, в будущем для неё нет оснований, кроме: так заведено, всем было удобно и т.д. Каждый получал нужный для него образ в данном противостоянии, периодически заигрываясь, но не теряя основ. Для примера, демократ госсекретарь США Джон Керри (2013-2017 гг.) особо и не скрывал связей с проиранским лобби.
Принципиальная «борьба» с Израилем очень сильно помогала шиитскому Ирану не просто демонстрировать единство с суннитскими, исламскими странами, но и претендовать на лидерство. США боролись с Ираном исходя из желания монополии власти в мире, подавляя фронду. В условиях распада глобальной мир-системы, эти мотивы более не важны, так как Иран претендует лишь на статус региональной державы, сильно ограниченной в экспансии.
В рамках сценариев Многополярного мира и Мира панрегионов Иран совершенно не мешает планам США, Британии, Кластера транснациональных корпораций и Иудейского проекта, от слова совсем. От русских в разы больше проблем, чем от персов. Не удивлюсь, если после всех красивых поз и образов, Иран примет участие в переформатировании Ближнего Востока, но будет занят формированием собственной зоны влияния, вспоминая об Израиле по случаю.
Для чего всё происходящее нужно евреям – понятно, разрубить гордиев узел проблем, убрать уязвимость, зачистить территорию от арабов и т.д., если ничего не делать - смерть страны после 2030 года. Следующий вопрос – каковы интересы США и Фининтерна. Здесь всё просто – из Европы потоки бегства капиталов скоро иссякнут, дыра сама себя не закроет, нужен управляемый хаос в регионе, чтобы богатые арабы побежали от ужасов войны в США, слишком много они взяли себе воли, перестав размещать выручку от продажи ресурсов в западных банках.
Интересы России на поверхности, пару месяцев противостояния на Ближнем Востоке и о бУкраине забудут, а воровать будут на поставках в Израиль. Срок жизни лишенного финансовой поддержки, поставок оружия, боеприпасов, ГСМ, электричества и т.д. воинства очень быстро закончится. На Западе в таблоидах мелким шрифтом напишут про итоги борьбы / крах киевского режима, но это будет неинтересно, весь мир будет пристально изучать Ближний Восток.
И, да, в этих раскладах есть лишние – Турция и монархии Персидского залива, ведь «дружить» планируют через и за их счёт, особенно Иран…))
#геостратегия
Ближний Восток продолжает разгораться, как было сказано ранее (ролик выложили), основных варианта два: сверхсильная деградация израильской армии до уровня народной милиции или двухходовка, подобная 11/09 и Пёрл-Харбор. Неопределённость пока высока, но чем дольше будет продолжаться противостояние, тем больше будет ясности.
Очень много звучит слов о противостоянии Ирана и Израиля / англосаксов, но мало кто может сказать что-нибудь разумное, за пределами штампов, в отношении природы этой долгосрочной, непримиримой вражды. В реальности, в будущем для неё нет оснований, кроме: так заведено, всем было удобно и т.д. Каждый получал нужный для него образ в данном противостоянии, периодически заигрываясь, но не теряя основ. Для примера, демократ госсекретарь США Джон Керри (2013-2017 гг.) особо и не скрывал связей с проиранским лобби.
Принципиальная «борьба» с Израилем очень сильно помогала шиитскому Ирану не просто демонстрировать единство с суннитскими, исламскими странами, но и претендовать на лидерство. США боролись с Ираном исходя из желания монополии власти в мире, подавляя фронду. В условиях распада глобальной мир-системы, эти мотивы более не важны, так как Иран претендует лишь на статус региональной державы, сильно ограниченной в экспансии.
В рамках сценариев Многополярного мира и Мира панрегионов Иран совершенно не мешает планам США, Британии, Кластера транснациональных корпораций и Иудейского проекта, от слова совсем. От русских в разы больше проблем, чем от персов. Не удивлюсь, если после всех красивых поз и образов, Иран примет участие в переформатировании Ближнего Востока, но будет занят формированием собственной зоны влияния, вспоминая об Израиле по случаю.
Для чего всё происходящее нужно евреям – понятно, разрубить гордиев узел проблем, убрать уязвимость, зачистить территорию от арабов и т.д., если ничего не делать - смерть страны после 2030 года. Следующий вопрос – каковы интересы США и Фининтерна. Здесь всё просто – из Европы потоки бегства капиталов скоро иссякнут, дыра сама себя не закроет, нужен управляемый хаос в регионе, чтобы богатые арабы побежали от ужасов войны в США, слишком много они взяли себе воли, перестав размещать выручку от продажи ресурсов в западных банках.
Интересы России на поверхности, пару месяцев противостояния на Ближнем Востоке и о бУкраине забудут, а воровать будут на поставках в Израиль. Срок жизни лишенного финансовой поддержки, поставок оружия, боеприпасов, ГСМ, электричества и т.д. воинства очень быстро закончится. На Западе в таблоидах мелким шрифтом напишут про итоги борьбы / крах киевского режима, но это будет неинтересно, весь мир будет пристально изучать Ближний Восток.
И, да, в этих раскладах есть лишние – Турция и монархии Персидского залива, ведь «дружить» планируют через и за их счёт, особенно Иран…))
#геостратегия
Одним из ключевых, базовых аспектов общественной сферы является проблема собственности на материальные, отторгаемые активы. Данный вопрос лежит в основе значительной части конфликтов, начиная с геополитического уровня, заканчивая межличностными, внутрисемейными отношениями (справедлив принцип фрактала). В рамках материалистических теорий, к праву собственности вообще пытаются свести совершенно всё, игнорируя нематериальные и духовные вопросы.
Разберём вопрос на уровне геополитики. Подробнее см. в заметке ниже.
Одним из ключевых, базовых аспектов общественной сферы является проблема собственности на материальные, отторгаемые активы. Данный вопрос лежит в основе значительной части конфликтов, начиная с геополитического уровня, заканчивая межличностными, внутрисемейными отношениями (справедлив принцип фрактала). В рамках материалистических теорий, к праву собственности вообще пытаются свести совершенно всё, игнорируя нематериальные и духовные вопросы.
Разберём вопрос на уровне геополитики. Подробнее см. в заметке ниже.
Иллюзии «права собственности»
#геостратегия
В основе владения материальными активами находится силовой ресурс (см. рисунок), который по-разному проявляется (по мере его снижения): прямое владение, договорные отношения / аренда, формальный закон, неформальные традиции, недоступность для конкурентов. Из указанной схемы легко видно, что ни о каком «священном», неизменном праве собственности речи быть не может. Есть две переменные: состояние среды и личная сила субъекта, при их изменении происходит пересчёт баланса, образуются зазоры между текущим контролем и способностью удержать актив. Собственно, тут и начинаются споры, борьба и войны, чем больше прямой силы, тем больше «прав».
В период Холодной войны в мире доминировал «принцип закона», определённого двумя сильнейшими игроками СССР и США. Последние 30 лет, в рамках однополярного мира, представители США / Кластера транснациональных корпораций искренне считали, что всё на планете принадлежит им, а остальные должны им платить / делиться за право пользоваться землями, ресурсами и т.д. Кто отказывался платить «арендную плату», к тому приходили «приставы». Каждому выставлялись свои требования, согласно гибкой системе тарифов, способности к сопротивлению, перспективам, близости, предыдущим договорённостям и т.д.
Период доминирования ушел в прошлое, вернуться к геополитическому консенсусу сильных и выработать формальные законы не получается, ровно как и сформировать неформальные принципы – слишком сильны противоречия. Происходит фрагментация единого пространства, страны не-Запада перестали платить «налоги», отвергая претензии на активы. Однако, далеко не все могут их защитить силой или спрятать, для малых и средних стран вакуум будет заполняться новыми рэкетирами / хозяевами (вхождение в панрегион) или полным беспределом (Дикие земли).
В этом плане очень показателен Израиль:
▪️1960-е – 1980е гг. – в мире действуют общие законы, но Израиль платил США лояльностью и взаимными услугами / поддержкой Иудейского проекта, игнорируя закон – владение с обременением;
▪️1990е – 2025 / 2027 гг.– общий закон перестал работать, лояльность Израиля перестала быть ценной (однополярный мир), всё перешло в «коммерческую» фазу обмена услугами Иудейского проекта (для него обременение выросло);
▪️2027 г. – 2030 гг. - США более не сможет оказывать услуг, консенсусы в мире не сформируются, Израиль будет пытаться удержаться за счёт собственных сил, которые будут таять;
▪️2030-2035 гг. – будут получены «гарантии безопасности» от сильнейших в регионе (Россия, Иран, Египет) или потеря земель и новый исход.
В ближайшие годы пересматривать и изучать новые расклады нужно будет для практически всех регионов и стран. Пришёл мир на принципах realpolitik, забываем про старые формальные геополитические законы и соглашения, неформальные традиции и старые «арендные договоры», лишь собственная сила и актуализированные, свежие договоры защиты будут иметь значимость и вес.
И, да, в ближайшее время по данной модели актуализирую вопросы накоплений и сохранения личных сбережений в ближайшие годы, почему-то кажется, это будет интересно…)))
#геостратегия
В основе владения материальными активами находится силовой ресурс (см. рисунок), который по-разному проявляется (по мере его снижения): прямое владение, договорные отношения / аренда, формальный закон, неформальные традиции, недоступность для конкурентов. Из указанной схемы легко видно, что ни о каком «священном», неизменном праве собственности речи быть не может. Есть две переменные: состояние среды и личная сила субъекта, при их изменении происходит пересчёт баланса, образуются зазоры между текущим контролем и способностью удержать актив. Собственно, тут и начинаются споры, борьба и войны, чем больше прямой силы, тем больше «прав».
В период Холодной войны в мире доминировал «принцип закона», определённого двумя сильнейшими игроками СССР и США. Последние 30 лет, в рамках однополярного мира, представители США / Кластера транснациональных корпораций искренне считали, что всё на планете принадлежит им, а остальные должны им платить / делиться за право пользоваться землями, ресурсами и т.д. Кто отказывался платить «арендную плату», к тому приходили «приставы». Каждому выставлялись свои требования, согласно гибкой системе тарифов, способности к сопротивлению, перспективам, близости, предыдущим договорённостям и т.д.
Период доминирования ушел в прошлое, вернуться к геополитическому консенсусу сильных и выработать формальные законы не получается, ровно как и сформировать неформальные принципы – слишком сильны противоречия. Происходит фрагментация единого пространства, страны не-Запада перестали платить «налоги», отвергая претензии на активы. Однако, далеко не все могут их защитить силой или спрятать, для малых и средних стран вакуум будет заполняться новыми рэкетирами / хозяевами (вхождение в панрегион) или полным беспределом (Дикие земли).
В этом плане очень показателен Израиль:
▪️1960-е – 1980е гг. – в мире действуют общие законы, но Израиль платил США лояльностью и взаимными услугами / поддержкой Иудейского проекта, игнорируя закон – владение с обременением;
▪️1990е – 2025 / 2027 гг.– общий закон перестал работать, лояльность Израиля перестала быть ценной (однополярный мир), всё перешло в «коммерческую» фазу обмена услугами Иудейского проекта (для него обременение выросло);
▪️2027 г. – 2030 гг. - США более не сможет оказывать услуг, консенсусы в мире не сформируются, Израиль будет пытаться удержаться за счёт собственных сил, которые будут таять;
▪️2030-2035 гг. – будут получены «гарантии безопасности» от сильнейших в регионе (Россия, Иран, Египет) или потеря земель и новый исход.
В ближайшие годы пересматривать и изучать новые расклады нужно будет для практически всех регионов и стран. Пришёл мир на принципах realpolitik, забываем про старые формальные геополитические законы и соглашения, неформальные традиции и старые «арендные договоры», лишь собственная сила и актуализированные, свежие договоры защиты будут иметь значимость и вес.
И, да, в ближайшее время по данной модели актуализирую вопросы накоплений и сохранения личных сбережений в ближайшие годы, почему-то кажется, это будет интересно…)))
Технологии-симулякры
#технологии
При изучении прогнозов развития, от технологических пакетов необходимо отделять «технологии-симулякры» или тупики развития. В основе последних лежат технологии, якобы содержащие движение вперёд, но на самом деле закрывающие и подменяющие его. Последним самым масштабным примером тупика развития являются технологии по борьбе с «углеродным следом», направленные на улавливание углекислого газа из воздуха и консервации его в недрах. Другим примером является «четвёртый энергетический переход», который предлагал закрыть перспективные и эффективные газовую генерацию, ядерные технологии и их развитие, бросив ресурсы на ограниченные ветряную и солнечную генерацию.
В фантастике существует целый жанр стимпанк, в рамках которого описывается мир, где отсутствуют двигатели внутреннего сгорания, а технологии являются развитием и совершенствованием паровых машин. Для понимания, теплотворная способность высушенной древесины (3 400 кКал /кг) в три раза, а каменного угля (6 450 кКал/кг) в полтора раза меньше аналогичного показателя для нефтепродуктов (10 500 кКал/кг), что собственно и определило направление развития в реальности.
Создание технологии-симулякра используется для остановки, прекращения развития, ведь будучи много менее эффективным, предложенный путь консервирует общество, сохраняет и укрепляет сложившийся паритет, влияние и распределение активов. Предложенные симулякры создают иллюзию развития, заставляют расходовать ресурсы, интеллектуальные возможности и т.д., при их внедрении не происходит запуска нового уклада. Для примера, 5-ый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, предлагалось превратить в общество всеобщего контроля и цифровизации – уклад 5+, а после довести до метавселенных - 5++.
В рамках естественного развития, ключевые технологии предыдущего уклада должны стать инфраструктурой последующего, который диалектически будет использовать и отрицать все предыдущие. Как произошло с индустриальной экономикой, которая стала инфраструктурой постиндустриального общества. Ещё одной особенностью укладов является их наслоение и проникновение в предыдущие технологии, их развитие, а не уничтожение. Современное сельское хозяйство является индустриально-аграрным, сильно отличаясь от аграрно-индустриального, характерного для XX века, не говоря уже о доиндустриальном периоде. В настоящее время урожайность выше не в разы, а на порядок.
Примерно до 2012 года в большинстве технологических прогнозов для будущего уклада фигурировали: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии, формируя продолжение тренда на «устойчивое развитие», а по сути – создание технологий-симулякров. Даже биотехнологии рассматривались не как результат освоения и массового использования разрезания, сборки и рекомбинации ДНК, с пониманием и прогнозированием результата (последнее крайне важно), а как элемент «зеленого развития». Несмотря на наличие базовых технологий по работе с ДНК уже в те времена, распаковка пакета была остановлена на лабораторном уровне.
С инструментальной точки зрения, методом простого перебора можно менять очень многое, но пока нет полного понимания и прогнозирования работы отдельных клеток (примерно до 2050 года) и человеческого организма (до 2100 года), не говоря уже о ЦНС (2150-2200 годы), говорить об осознанной и управляемой эволюции не приходится. Натворить дел, не понимая последствий, можно и сейчас, но какова цена. Добиться отдельных локальных практических прорывов, ценой чужих смертей и без гарантии результата не означает распаковки технологического пакета.
И, да, ароморфоз (эволюционное приспособление), продление жизни и молодости, создание замкнутых экосистем (космос, дно океана), где люди смогут нормально рождаться и жить до старости, не стоит ждать ранее 60-ых годов, т.е. седьмого уклада…))
#технологии
При изучении прогнозов развития, от технологических пакетов необходимо отделять «технологии-симулякры» или тупики развития. В основе последних лежат технологии, якобы содержащие движение вперёд, но на самом деле закрывающие и подменяющие его. Последним самым масштабным примером тупика развития являются технологии по борьбе с «углеродным следом», направленные на улавливание углекислого газа из воздуха и консервации его в недрах. Другим примером является «четвёртый энергетический переход», который предлагал закрыть перспективные и эффективные газовую генерацию, ядерные технологии и их развитие, бросив ресурсы на ограниченные ветряную и солнечную генерацию.
В фантастике существует целый жанр стимпанк, в рамках которого описывается мир, где отсутствуют двигатели внутреннего сгорания, а технологии являются развитием и совершенствованием паровых машин. Для понимания, теплотворная способность высушенной древесины (3 400 кКал /кг) в три раза, а каменного угля (6 450 кКал/кг) в полтора раза меньше аналогичного показателя для нефтепродуктов (10 500 кКал/кг), что собственно и определило направление развития в реальности.
Создание технологии-симулякра используется для остановки, прекращения развития, ведь будучи много менее эффективным, предложенный путь консервирует общество, сохраняет и укрепляет сложившийся паритет, влияние и распределение активов. Предложенные симулякры создают иллюзию развития, заставляют расходовать ресурсы, интеллектуальные возможности и т.д., при их внедрении не происходит запуска нового уклада. Для примера, 5-ый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, предлагалось превратить в общество всеобщего контроля и цифровизации – уклад 5+, а после довести до метавселенных - 5++.
В рамках естественного развития, ключевые технологии предыдущего уклада должны стать инфраструктурой последующего, который диалектически будет использовать и отрицать все предыдущие. Как произошло с индустриальной экономикой, которая стала инфраструктурой постиндустриального общества. Ещё одной особенностью укладов является их наслоение и проникновение в предыдущие технологии, их развитие, а не уничтожение. Современное сельское хозяйство является индустриально-аграрным, сильно отличаясь от аграрно-индустриального, характерного для XX века, не говоря уже о доиндустриальном периоде. В настоящее время урожайность выше не в разы, а на порядок.
Примерно до 2012 года в большинстве технологических прогнозов для будущего уклада фигурировали: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии, формируя продолжение тренда на «устойчивое развитие», а по сути – создание технологий-симулякров. Даже биотехнологии рассматривались не как результат освоения и массового использования разрезания, сборки и рекомбинации ДНК, с пониманием и прогнозированием результата (последнее крайне важно), а как элемент «зеленого развития». Несмотря на наличие базовых технологий по работе с ДНК уже в те времена, распаковка пакета была остановлена на лабораторном уровне.
С инструментальной точки зрения, методом простого перебора можно менять очень многое, но пока нет полного понимания и прогнозирования работы отдельных клеток (примерно до 2050 года) и человеческого организма (до 2100 года), не говоря уже о ЦНС (2150-2200 годы), говорить об осознанной и управляемой эволюции не приходится. Натворить дел, не понимая последствий, можно и сейчас, но какова цена. Добиться отдельных локальных практических прорывов, ценой чужих смертей и без гарантии результата не означает распаковки технологического пакета.
И, да, ароморфоз (эволюционное приспособление), продление жизни и молодости, создание замкнутых экосистем (космос, дно океана), где люди смогут нормально рождаться и жить до старости, не стоит ждать ранее 60-ых годов, т.е. седьмого уклада…))
#технологии
Предлагаю отвлечься от текущих событий и посмотреть на ближайшие 50 лет вперёд. На рисунке представлены основные технологические пакеты, что станут определяющими для социальной сферы мира. Пояснения в заметке ниже. В ближайшие дни выйдет ролик по этой теме, который будет немного шире.
И, да, свыше 95% информации в технологических прогнозах авторитетных институтов и прогнозистов – лютый бред, технологии-симулякры или пересказ текущих трендов…)))
Предлагаю отвлечься от текущих событий и посмотреть на ближайшие 50 лет вперёд. На рисунке представлены основные технологические пакеты, что станут определяющими для социальной сферы мира. Пояснения в заметке ниже. В ближайшие дни выйдет ролик по этой теме, который будет немного шире.
И, да, свыше 95% информации в технологических прогнозах авторитетных институтов и прогнозистов – лютый бред, технологии-симулякры или пересказ текущих трендов…)))
Мировой технологический прогноз до 2070 года (1/2)
#технологии
Необходимо разделять получение и освоение базовых технологий технологического пакета и запуск технологического уклада. Даже если данный пакет рассматривается в качестве фундамента этого уклада (см. рисунок). Может показаться, что наличие научных открытий, подтверждающих реализуемость и возможность создания практических инженерных подходов, а то и их получение в рамках опытного / мелкосерийного использования, является достаточным для формирования перспективных и позитивных прогнозов.
Однако, широкое практическое использование большого количества прорывных и важных научных открытий стало доступно через десятилетия, а то и столетия. Технологический уклад определяется не наличием конкретных, определённых технологий, а интеграцией их в самые значимые направления общественной сферы, становление неотъемлемой частью инфраструктуры будущего развития. Появление локального практического использования среди очень богатых не является индикатором.
Если смотреть на некую научную область знания изнутри, то многие вопросы и открытия будут казаться фундаментальными, особенно когда получается решить сложные проблемы или появляется новый инструмент. Однако, если в жизни большей части общества не произойдёт кардинальных изменений, всё это не будет иметь практического значения. Ключевой критерий важности и ценности происходящего – использование, понимание и принятие обычным человеком, конечным пользователем нововведений.
Существует большое количество открытий, которые сознательно положены под сукно и/или их использование сдвигается на десятки лет. Для примера, базовые, фундаментальные открытия и принципы, что лежат в основе гиперзвукового оружия, стали понятны и получены ещё в советское время, и никак не отразились на обществе. Если бы 20 лет назад о них не вспомнили, в поисках инструмента ядерного сдерживания, они бы так и лежали на дальних полках.
Создание действующих и эффективных образцов, привело к изменению в общественной сфере, сместив геополитический и военный баланс на ближайшие 10-15 лет, но конечный, простой потребитель не получил прямого доступа к ним. Получилось очень полезное практическое открытие, но не полноценный технологический пакет.
(окончание следует)
#технологии
Необходимо разделять получение и освоение базовых технологий технологического пакета и запуск технологического уклада. Даже если данный пакет рассматривается в качестве фундамента этого уклада (см. рисунок). Может показаться, что наличие научных открытий, подтверждающих реализуемость и возможность создания практических инженерных подходов, а то и их получение в рамках опытного / мелкосерийного использования, является достаточным для формирования перспективных и позитивных прогнозов.
Однако, широкое практическое использование большого количества прорывных и важных научных открытий стало доступно через десятилетия, а то и столетия. Технологический уклад определяется не наличием конкретных, определённых технологий, а интеграцией их в самые значимые направления общественной сферы, становление неотъемлемой частью инфраструктуры будущего развития. Появление локального практического использования среди очень богатых не является индикатором.
Если смотреть на некую научную область знания изнутри, то многие вопросы и открытия будут казаться фундаментальными, особенно когда получается решить сложные проблемы или появляется новый инструмент. Однако, если в жизни большей части общества не произойдёт кардинальных изменений, всё это не будет иметь практического значения. Ключевой критерий важности и ценности происходящего – использование, понимание и принятие обычным человеком, конечным пользователем нововведений.
Существует большое количество открытий, которые сознательно положены под сукно и/или их использование сдвигается на десятки лет. Для примера, базовые, фундаментальные открытия и принципы, что лежат в основе гиперзвукового оружия, стали понятны и получены ещё в советское время, и никак не отразились на обществе. Если бы 20 лет назад о них не вспомнили, в поисках инструмента ядерного сдерживания, они бы так и лежали на дальних полках.
Создание действующих и эффективных образцов, привело к изменению в общественной сфере, сместив геополитический и военный баланс на ближайшие 10-15 лет, но конечный, простой потребитель не получил прямого доступа к ним. Получилось очень полезное практическое открытие, но не полноценный технологический пакет.
(окончание следует)
Мировой технологический прогноз до 2070 года (2/2)
#технологии
На рисунке показаны технологические пакеты и уклады, которые прогнозируются на ближайшие 50 лет. До 2012 года консенсусный прогноз был совсем иным (биотехнологии, наноматериалы и информационные технологии), но научные проблемы не были решены. Для биотеха нет прогнозирования результата, а для наноматериалов отсутствует должное понимание квантовых эффектов / парадоксов, из-за чего прогнозировать переход их в макромир не получается. Однако, по ряду иных технологий научные проблемы оказались решены, остались лишь инженерные задачи (робототехника, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл, геотехнологии). Даже сопротивление социальным изменениям не будет для них особенно сильным.
Попытки внедрения вместо 6-го уклада 5++, под прикрытием инклюзивного капитализма, политической экологии и т.д. провалились. Ближайшие годы будет очень интересный процесс оптимизации, пересборки микроэлектроники (основы 5-го уклада), когда верхний потолок численности будет снижен с 500 млн. индустриального населения, уходя от сильной привязки к масштабу и сверх чистым веществам, используя принципы разделения знания. Указанный творческий поиск сейчас активно ведётся в России, в частности в литографии.
После внедрения технологий 6-го уклада в наиболее развитых, передовых центрах, метрополиях панрегионов, будет пауза, из-за необходимости привыкнуть к новым социальным условиям. Даже если биотехнологии и/или квантовые материалы станут доступны ранее, общественная сфера будет просто их отвергать новизну, испытывая усталость.
И, да, указанные технологии открывают перспективы для настоящего космического прорыва, выхода в средний / дальний космос, практически к границам Солнечной системы…))
#технологии
На рисунке показаны технологические пакеты и уклады, которые прогнозируются на ближайшие 50 лет. До 2012 года консенсусный прогноз был совсем иным (биотехнологии, наноматериалы и информационные технологии), но научные проблемы не были решены. Для биотеха нет прогнозирования результата, а для наноматериалов отсутствует должное понимание квантовых эффектов / парадоксов, из-за чего прогнозировать переход их в макромир не получается. Однако, по ряду иных технологий научные проблемы оказались решены, остались лишь инженерные задачи (робототехника, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл, геотехнологии). Даже сопротивление социальным изменениям не будет для них особенно сильным.
Попытки внедрения вместо 6-го уклада 5++, под прикрытием инклюзивного капитализма, политической экологии и т.д. провалились. Ближайшие годы будет очень интересный процесс оптимизации, пересборки микроэлектроники (основы 5-го уклада), когда верхний потолок численности будет снижен с 500 млн. индустриального населения, уходя от сильной привязки к масштабу и сверх чистым веществам, используя принципы разделения знания. Указанный творческий поиск сейчас активно ведётся в России, в частности в литографии.
После внедрения технологий 6-го уклада в наиболее развитых, передовых центрах, метрополиях панрегионов, будет пауза, из-за необходимости привыкнуть к новым социальным условиям. Даже если биотехнологии и/или квантовые материалы станут доступны ранее, общественная сфера будет просто их отвергать новизну, испытывая усталость.
И, да, указанные технологии открывают перспективы для настоящего космического прорыва, выхода в средний / дальний космос, практически к границам Солнечной системы…))
#технологии
Вчерашнее подключение в эфир радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023):
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456243957
Ведущие @radiokp:
Иван ПАНКИН | Телеграм: Подтекст и Предыстория | @Pankin_Ivan
Егор АРЕФЬЕВ
Вчерашнее подключение в эфир радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023):
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456243957
Ведущие @radiokp:
Иван ПАНКИН | Телеграм: Подтекст и Предыстория | @Pankin_Ivan
Егор АРЕФЬЕВ
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023)
Украинская армия отступает | ЧТО БУДЕТ | 12.10.
Украинская армия отступает | ЧТО БУДЕТ | 12.10.