#геостратегия
Новый ролик на моём канале, кучно сегодня публикуется...)))
https://www.youtube.com/watch?v=SdOxo8XUlbY
Новый ролик на моём канале, кучно сегодня публикуется...)))
https://www.youtube.com/watch?v=SdOxo8XUlbY
YouTube
Миграционная политика России: когда это закончится?
Миграционная и демографическая политика России несет серьезные угрозы культурным ценностям страны. Почему власти не хотят менять её на более качественную?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://geostrategia.mave.digital/…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://geostrategia.mave.digital/…
#вопросы
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Объединение Ирана и Ирака (1/2)
#геостратегия
При изучении Ирана в рамках геополитики / геостратегии, одним из основных факторов, на который обращают внимание практически все исследователи, является сложный, многонациональный этнический состав. Соотношение двух основных групп: ираноязычных-шиитов (персы) и тюркоязычных-шиитов (азербайджанцы) составляет от 2 к 1, до 3 к 1 в зависимости от источника. В современном мире многонациональный состав практически всегда свидетельствует о рисках и хрупкости государства, создаёт повышенное напряжение.
Нет ничего удивительного, что попытки ослабить, расколоть Иран ведутся через поощрение национального сепаратизма, но ожидаемый внешними силами результат отсутствует. Наднациональная, религиозная идентичность / самосознание на основе шиизма оказывается сильнее.
Ослабление мировых законов и ограничений создаёт для Ирана в ближайшие годы возможность усилиться и развернуть экспансию. Приоритетными являются не только ресурсы, но и земли с высокой смысловой связанностью с ядром (ираноязычные шииты), формируя единую идентичность. Выбор прост – близкие по языку иранские народы или шииты. Одновременное развитие по двум направлениям опасно и полностью укладываясь в логику о попытках бежать за двумя зайцами одновременно.
По итогам Исламской революции 1979 года приоритет был однозначно определён в пользу религиозной идентичности – шиизма. Перспектива смены и/или расширения за счёт этнической компоненты рискованна и неоднозначна, так как возникнут проблемы с азербайджанцами и арабами. Присоединение пуштун, таджиков и ряда других народов, не компенсирует потерь и разрушения основы текущей государственности. Иран превратится в слабое национальное государство с множеством противоречий. В ближайшие 15-20 лет будущее Ирана и Шиитского проекта тождественны, попытки строительства национального государства – изощрённая попытка самоубийства и национальной катастрофы.
Шиитский проект не совпадает с границами государства Иран и включает в свой состав разные объединения, игнорируя границы других стран (рис 1.). В частности, шиитская община Ливана почти вся оформлена в виде военно-политической Хизбалла, чья роль в регионе очень значительна (война в Сирии, противостояние с Израилем, инструкторы йеменских шиитов-зейдитов / хуситов Ансар Алла и др.).
(окончание следует)
#геостратегия
При изучении Ирана в рамках геополитики / геостратегии, одним из основных факторов, на который обращают внимание практически все исследователи, является сложный, многонациональный этнический состав. Соотношение двух основных групп: ираноязычных-шиитов (персы) и тюркоязычных-шиитов (азербайджанцы) составляет от 2 к 1, до 3 к 1 в зависимости от источника. В современном мире многонациональный состав практически всегда свидетельствует о рисках и хрупкости государства, создаёт повышенное напряжение.
Нет ничего удивительного, что попытки ослабить, расколоть Иран ведутся через поощрение национального сепаратизма, но ожидаемый внешними силами результат отсутствует. Наднациональная, религиозная идентичность / самосознание на основе шиизма оказывается сильнее.
Ослабление мировых законов и ограничений создаёт для Ирана в ближайшие годы возможность усилиться и развернуть экспансию. Приоритетными являются не только ресурсы, но и земли с высокой смысловой связанностью с ядром (ираноязычные шииты), формируя единую идентичность. Выбор прост – близкие по языку иранские народы или шииты. Одновременное развитие по двум направлениям опасно и полностью укладываясь в логику о попытках бежать за двумя зайцами одновременно.
По итогам Исламской революции 1979 года приоритет был однозначно определён в пользу религиозной идентичности – шиизма. Перспектива смены и/или расширения за счёт этнической компоненты рискованна и неоднозначна, так как возникнут проблемы с азербайджанцами и арабами. Присоединение пуштун, таджиков и ряда других народов, не компенсирует потерь и разрушения основы текущей государственности. Иран превратится в слабое национальное государство с множеством противоречий. В ближайшие 15-20 лет будущее Ирана и Шиитского проекта тождественны, попытки строительства национального государства – изощрённая попытка самоубийства и национальной катастрофы.
Шиитский проект не совпадает с границами государства Иран и включает в свой состав разные объединения, игнорируя границы других стран (рис 1.). В частности, шиитская община Ливана почти вся оформлена в виде военно-политической Хизбалла, чья роль в регионе очень значительна (война в Сирии, противостояние с Израилем, инструкторы йеменских шиитов-зейдитов / хуситов Ансар Алла и др.).
(окончание следует)
Объединение Ирана и Ирака (2/2)
#геостратегия
В отличии от многообразия суннитов, у шиитов всего два центра духовной мысли (школы): Кум в Иране и Неджеф / Кербела в Ираке, без учета небольших течений и сект. Иракская школа позволяет арабам-шиитам не ощущать себя под властью персов в духовном плане, хотя оба центра похожи на сообщающиеся сосуды. Духовный шиитский лидер Ирака аятолла Али Систани (р. 1930 г.) – этнически иранец, родился в Мешхеде (Иран), но он играет балансирующую роль, понимая, что арабский шиизм не может на психологическом уровне быть «вторичным» по отношению к иранскому. Тем более, что двоюродный брат пророка Мухаммеда – Али, его сын Хусейн и все последующие главные имамы были арабами.
Практически все потенциальные для присоединения шиитские территории являются арабскими (рис. 1): Ирак, монархии персидского залива, Йемен, Сирия, Ливан и т.д. Их интеграция в единое пространство через 15-20 лет приведёт к существенному изменению этно-языкового баланса, усилению доли и влияния арабов-шиитов. Именно этот риск является наиболее серьёзным и существенным в долгосрочной перспективе.
Усиление политического влияния арабов внутри Шиитского проекта приведёт к попыткам перехвата контроля, для чего будут привлекать ресурсы и договариваться с арабами-суннитами в рамках племенных связей. Последнее приведёт к ослаблению общешиитской идентичности, усилению общеисламской и постепенному растворению обособленного Шиитского проекта / Ирана в Исламском мире. Господство в Омане ислама ибадитского толка совсем не мешает единству, ослабление влияния персов приведёт к снижению напряжения шиитов и суннитов.
Аналогичной опасностью для Шиитского мира / Ирана может стать усиление и/или централизация Арабского мира, появление внутри него единого экономического, религиозного, культурного, военного, технологического и т.д. центра, однозначного и признаваемого всеми лидера. Даже без политического объединения и создания единого государства страна-лидер (наибольшие шансы у Египта) будет очень серьёзной угрозой существования Шиитского проекта.
И, да, индекс фертильности в Иране снизился до 1,69 (2021 год), что много меньше арабских соседей, Пакистана и Афганистана, знакомые проблемы…
#геостратегия
В отличии от многообразия суннитов, у шиитов всего два центра духовной мысли (школы): Кум в Иране и Неджеф / Кербела в Ираке, без учета небольших течений и сект. Иракская школа позволяет арабам-шиитам не ощущать себя под властью персов в духовном плане, хотя оба центра похожи на сообщающиеся сосуды. Духовный шиитский лидер Ирака аятолла Али Систани (р. 1930 г.) – этнически иранец, родился в Мешхеде (Иран), но он играет балансирующую роль, понимая, что арабский шиизм не может на психологическом уровне быть «вторичным» по отношению к иранскому. Тем более, что двоюродный брат пророка Мухаммеда – Али, его сын Хусейн и все последующие главные имамы были арабами.
Практически все потенциальные для присоединения шиитские территории являются арабскими (рис. 1): Ирак, монархии персидского залива, Йемен, Сирия, Ливан и т.д. Их интеграция в единое пространство через 15-20 лет приведёт к существенному изменению этно-языкового баланса, усилению доли и влияния арабов-шиитов. Именно этот риск является наиболее серьёзным и существенным в долгосрочной перспективе.
Усиление политического влияния арабов внутри Шиитского проекта приведёт к попыткам перехвата контроля, для чего будут привлекать ресурсы и договариваться с арабами-суннитами в рамках племенных связей. Последнее приведёт к ослаблению общешиитской идентичности, усилению общеисламской и постепенному растворению обособленного Шиитского проекта / Ирана в Исламском мире. Господство в Омане ислама ибадитского толка совсем не мешает единству, ослабление влияния персов приведёт к снижению напряжения шиитов и суннитов.
Аналогичной опасностью для Шиитского мира / Ирана может стать усиление и/или централизация Арабского мира, появление внутри него единого экономического, религиозного, культурного, военного, технологического и т.д. центра, однозначного и признаваемого всеми лидера. Даже без политического объединения и создания единого государства страна-лидер (наибольшие шансы у Египта) будет очень серьёзной угрозой существования Шиитского проекта.
И, да, индекс фертильности в Иране снизился до 1,69 (2021 год), что много меньше арабских соседей, Пакистана и Афганистана, знакомые проблемы…
Возможен ли распад Индии
#геостратегия
Весной 2023 года Индия стала крупнейшим по численности государством мира (1,4 млрд. человек), будучи при этом многонациональным государством, где крупнейший народ (хиндустанцы) составляет всего около 40%. Устойчивость и внутренняя связанность индийского общества основаны на кастовой системе, существующей поверх этноязыкового и религиозного деления. Национальная, хотя корректнее в данном случае говорить об этноязыковая, идентичность является второстепенной по отношению не только к кастовой, но и религиозной принадлежности. Для малых народов и племён эти три идентичности зачастую сливаются воедино.
Для понимания устройства индийского общества можно использовать аналогию с биологической средой, биоценозом, где каждый вид занимает своё место в пищевой пирамиде, природную нишу, не может претендовать на несвойственную ему роль и нуждается в сохранении видового и популяционного разнообразия для выживания. Индийцы с раннего детства привыкают к непреодолимому разделению, считают его естественным, на уровне бытового поведения и традиций. Отказ от кастовой системы будет означать уход от привычной и сложившейся специализации, необходимости решать весь спектр задач.
До тех пор, пока кастовое самосознание для индийцев остаётся основой их общества, система будет устойчива к внешним воздействиям, и речи про распад не будет. При отказе / ослаблении, пестрое лоскутное одеяло начнёт рваться, процессы этногенеза усилятся, значимая часть провинций не хиндустанских регионов встанет на путь сепаратизма и национального строительства (рисунок).
Покидая Большую Индию после Второй мировой войны, британцы оставили после себя много новых, искусственных границ, заложили разделение между народами, но не прочертили линии между индоарийскими и дравидийскими народами (посмотрите в сети, как они выглядят...). Последние были более ранними жителями субконтинента, их предки основали одну из самых древних – Хараппскую цивилизацию в дельте реки Инд (III тыс. до н.э.), а родственные эламиты были восточными соседями Шумера (территория современного Ирана). В 1700-1300 гг. до н.э. арийские племена мигрировали в Индию, вытеснив дравидов в южную часть и/или переведя народы в статус шудр или неприкасаемых.
Если бы в XIX веке, в рамках управления Индией, Британия создала отдельный протекторат в южной части, большую часть населения которого составляли бы дравиды, сейчас на карте было бы два крупных индуистских государства с очень разной культурой, историей и традицией, примерно также далеких друг от друга, как Иран и Пакистан. Даже индуизм, состоящий из десятков различных течений, претерпел бы существенные изменения, специализацию и этноязыковую привязку отдельных направлений.
И, да, в силу инерции процессов, низкого образования и устойчивости традиций, в ближайшие 25-30 лет не приходится говорить об утрате влияния кастового общества, что резко снижает шанс на распад Индии…))
#геостратегия
Весной 2023 года Индия стала крупнейшим по численности государством мира (1,4 млрд. человек), будучи при этом многонациональным государством, где крупнейший народ (хиндустанцы) составляет всего около 40%. Устойчивость и внутренняя связанность индийского общества основаны на кастовой системе, существующей поверх этноязыкового и религиозного деления. Национальная, хотя корректнее в данном случае говорить об этноязыковая, идентичность является второстепенной по отношению не только к кастовой, но и религиозной принадлежности. Для малых народов и племён эти три идентичности зачастую сливаются воедино.
Для понимания устройства индийского общества можно использовать аналогию с биологической средой, биоценозом, где каждый вид занимает своё место в пищевой пирамиде, природную нишу, не может претендовать на несвойственную ему роль и нуждается в сохранении видового и популяционного разнообразия для выживания. Индийцы с раннего детства привыкают к непреодолимому разделению, считают его естественным, на уровне бытового поведения и традиций. Отказ от кастовой системы будет означать уход от привычной и сложившейся специализации, необходимости решать весь спектр задач.
До тех пор, пока кастовое самосознание для индийцев остаётся основой их общества, система будет устойчива к внешним воздействиям, и речи про распад не будет. При отказе / ослаблении, пестрое лоскутное одеяло начнёт рваться, процессы этногенеза усилятся, значимая часть провинций не хиндустанских регионов встанет на путь сепаратизма и национального строительства (рисунок).
Покидая Большую Индию после Второй мировой войны, британцы оставили после себя много новых, искусственных границ, заложили разделение между народами, но не прочертили линии между индоарийскими и дравидийскими народами (посмотрите в сети, как они выглядят...). Последние были более ранними жителями субконтинента, их предки основали одну из самых древних – Хараппскую цивилизацию в дельте реки Инд (III тыс. до н.э.), а родственные эламиты были восточными соседями Шумера (территория современного Ирана). В 1700-1300 гг. до н.э. арийские племена мигрировали в Индию, вытеснив дравидов в южную часть и/или переведя народы в статус шудр или неприкасаемых.
Если бы в XIX веке, в рамках управления Индией, Британия создала отдельный протекторат в южной части, большую часть населения которого составляли бы дравиды, сейчас на карте было бы два крупных индуистских государства с очень разной культурой, историей и традицией, примерно также далеких друг от друга, как Иран и Пакистан. Даже индуизм, состоящий из десятков различных течений, претерпел бы существенные изменения, специализацию и этноязыковую привязку отдельных направлений.
И, да, в силу инерции процессов, низкого образования и устойчивости традиций, в ближайшие 25-30 лет не приходится говорить об утрате влияния кастового общества, что резко снижает шанс на распад Индии…))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#геостратегия
Этническое пространство Индии. Описание в заметке ниже.
Этническое пространство Индии. Описание в заметке ниже.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
«ГЕОСТРАТЕГИЯ»
Тема: «Ключевые вопросы демографии»
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Народы-аристократы XXI века
#геостратегия
Политика Китая по регулированию, сокращению рождаемости, проходившая под лозунгом «одна семья – один ребёнок», известна всему миру. Она уже стала примером долгосрочной стратегической ошибки, что ещё долгие десятилетия будет приносить проблемы и формировать дисбалансы во всех аспектах общественной сферы Поднебесной. Возникает резонный вопрос, как так получилось, ведь не только Китай, но и многие другие, отнюдь не ориентирующиеся на глобалистов и США страны, оказались в похожей, вырытой собственными руками, демографической яме. Вначале всеми силами пытались сдерживать прирост населения, а потом не знали, как вернуться хотя бы на уровень естественного воспроизводства (индекс фертильности 2,13).
Среди анализирующих данную проблему материалов и работ содержится удивительный консенсус, предлагается выбрать между – хитрые глобалисты обманули или купили руководство доверчивых туземцев. Всесильный мировой заговор в действии, какие ещё нужны подтверждения, ан нет, все много проще и сложнее одновременно. Никакого единого управленческого решения или скоординированной политики не было.
Всё дело в иллюзии, что численностью населения / количеством детей в семьях можно легко управлять, как в сторону увеличения, так и уменьшения. Руководители различных стран редко думали о горизонтах в десятилетия, а если и задумывались, то искренне заблуждались, что материальными инструментами можно легко и просто мотивировать население на рождение детей.
Реальность оказалась иной, естественный общемировой тренд на снижение рождаемости (в настоящее время индекс фертильности в мире уже 2,3, хотя в середине XX века был 5,0) очень силён. Обратить его вспять, запустить рост рождаемости, оказывается во много раз тяжелее и дороже, чем уменьшить. В представлении многих численность должна была стабилизироваться на уровне нулевого прироста, выйдя на плато.
Осознание ошибки начало проявляться лишь в последние 10-15 лет, когда происходящая в Европе депопуляция оказалась нечувствительна к любым методам увеличения рождаемости у коренного населения. Попытки Китая исправить ситуацию, разрешив заводить второго и последующих детей, лишь подтвердили – так просто и линейно это не работает, проблему нужно решать долго и комплексно, попытки «купить» у населения дополнительных детей за материальные блага, зачастую делают только хуже, провоцируя иждивенчество в обществе. Во всем нужны мера и баланс, тут опять же, пример Франции и Германии, как не надо делать.
Еще одно интересное следствие линейных стереотипов – населения в стране должно быть как можно больше, иначе … придут чужаки и всё заберут. А теперь вопрос, а какова должна быть численность населения России в последующие десятилетия / столетия, чтобы спокойно удерживать свою территорию и богатства? Во второй половине XXI века население на планете дойдёт до 10-11 млрд. человек и будет там колебаться. Плотность населения на глобальном юге практически всегда была больше чем на севере, но это не было гарантией побед, да и ушли времена, когда всё решала численность.
Правильная демографическая политика, жёсткий фильтр на границе (принимать не экономических, а культурных мигрантов), поддержание должного уровня развития технологий, боевой дух, пассионарность – и никаких проблем не будет. Никто не сможет заставить богатую державу, способную уничтожить любого, делить на всех. Аристократия столетиями сохраняла своё доминирующее положение и богатства, утрирую, но почему бы не появиться странам- / народам-аристократам, что будут сохранять своё столетиями и не пускать к себе без приглашения.
И, да, кроме евреев могут быть другие богоизбранные народы, в конце концов, «Мы русские! С нами Бог!»…)))
#геостратегия
Политика Китая по регулированию, сокращению рождаемости, проходившая под лозунгом «одна семья – один ребёнок», известна всему миру. Она уже стала примером долгосрочной стратегической ошибки, что ещё долгие десятилетия будет приносить проблемы и формировать дисбалансы во всех аспектах общественной сферы Поднебесной. Возникает резонный вопрос, как так получилось, ведь не только Китай, но и многие другие, отнюдь не ориентирующиеся на глобалистов и США страны, оказались в похожей, вырытой собственными руками, демографической яме. Вначале всеми силами пытались сдерживать прирост населения, а потом не знали, как вернуться хотя бы на уровень естественного воспроизводства (индекс фертильности 2,13).
Среди анализирующих данную проблему материалов и работ содержится удивительный консенсус, предлагается выбрать между – хитрые глобалисты обманули или купили руководство доверчивых туземцев. Всесильный мировой заговор в действии, какие ещё нужны подтверждения, ан нет, все много проще и сложнее одновременно. Никакого единого управленческого решения или скоординированной политики не было.
Всё дело в иллюзии, что численностью населения / количеством детей в семьях можно легко управлять, как в сторону увеличения, так и уменьшения. Руководители различных стран редко думали о горизонтах в десятилетия, а если и задумывались, то искренне заблуждались, что материальными инструментами можно легко и просто мотивировать население на рождение детей.
Реальность оказалась иной, естественный общемировой тренд на снижение рождаемости (в настоящее время индекс фертильности в мире уже 2,3, хотя в середине XX века был 5,0) очень силён. Обратить его вспять, запустить рост рождаемости, оказывается во много раз тяжелее и дороже, чем уменьшить. В представлении многих численность должна была стабилизироваться на уровне нулевого прироста, выйдя на плато.
Осознание ошибки начало проявляться лишь в последние 10-15 лет, когда происходящая в Европе депопуляция оказалась нечувствительна к любым методам увеличения рождаемости у коренного населения. Попытки Китая исправить ситуацию, разрешив заводить второго и последующих детей, лишь подтвердили – так просто и линейно это не работает, проблему нужно решать долго и комплексно, попытки «купить» у населения дополнительных детей за материальные блага, зачастую делают только хуже, провоцируя иждивенчество в обществе. Во всем нужны мера и баланс, тут опять же, пример Франции и Германии, как не надо делать.
Еще одно интересное следствие линейных стереотипов – населения в стране должно быть как можно больше, иначе … придут чужаки и всё заберут. А теперь вопрос, а какова должна быть численность населения России в последующие десятилетия / столетия, чтобы спокойно удерживать свою территорию и богатства? Во второй половине XXI века население на планете дойдёт до 10-11 млрд. человек и будет там колебаться. Плотность населения на глобальном юге практически всегда была больше чем на севере, но это не было гарантией побед, да и ушли времена, когда всё решала численность.
Правильная демографическая политика, жёсткий фильтр на границе (принимать не экономических, а культурных мигрантов), поддержание должного уровня развития технологий, боевой дух, пассионарность – и никаких проблем не будет. Никто не сможет заставить богатую державу, способную уничтожить любого, делить на всех. Аристократия столетиями сохраняла своё доминирующее положение и богатства, утрирую, но почему бы не появиться странам- / народам-аристократам, что будут сохранять своё столетиями и не пускать к себе без приглашения.
И, да, кроме евреев могут быть другие богоизбранные народы, в конце концов, «Мы русские! С нами Бог!»…)))
#иное
Эта суббота, с 12 до 13. Недалеко от Чехова (Московская область). Вход свободный, но нужно заранее зарегистрироваться на сайте мероприятия для прохода на фестиваль.
И, да, трансляции не будет, будет ли запись - не знаю...
Эта суббота, с 12 до 13. Недалеко от Чехова (Московская область). Вход свободный, но нужно заранее зарегистрироваться на сайте мероприятия для прохода на фестиваль.
И, да, трансляции не будет, будет ли запись - не знаю...
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
КАК ВЫГЛЯДЯТ МИРОВЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ
Ситуация в мире сегодня складывается неоднозначно. Индекс фертильности продолжает падать. В исламских странах количество детей на одну женщину продолжает стремительно снижаться. Высокая рождаемость наблюдается только в Африке.
Демографические проблемы в России давно уже набили оскомину, а статьи из серии «демографы рассчитали, что к 2050 году…» вызывают ощущение диверсии и попытки подтолкнуть нас к повторению неудачного опыта Европы. «Ученые-демографы» видят лишь биологические и экономические причины, в то время, как улучшение ситуации лежит в области психоистории и управления социальными настроениями.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия»
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Ситуация в мире сегодня складывается неоднозначно. Индекс фертильности продолжает падать. В исламских странах количество детей на одну женщину продолжает стремительно снижаться. Высокая рождаемость наблюдается только в Африке.
Демографические проблемы в России давно уже набили оскомину, а статьи из серии «демографы рассчитали, что к 2050 году…» вызывают ощущение диверсии и попытки подтолкнуть нас к повторению неудачного опыта Европы. «Ученые-демографы» видят лишь биологические и экономические причины, в то время, как улучшение ситуации лежит в области психоистории и управления социальными настроениями.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия»
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Прощание с Советом безопасности ООН (1/2)
#геостартегия
Долгие десятилетия Нобелевская премия по литературе позиционировалась и продвигалась как самая авторитетная и объективная в мире. Хотя у любого знакомого с классическими произведениями конца XIX – начала XXI веков человека, что сравнит список награжденных и живших тогда мировых классиков, вопросов не будет. Самый очевидный и ранний пример – Л.Н. Толстой, умер в 1910 году, премию вручают ежегодно с 1901 года.
Пять лет назад, список «жюри», что определяли лучшее произведение / писателя в мире, стал известен широкой общественности – набор посредственностей, самоё мягкое. Закрытый клуб, состоящий из 18 человек занимался самоопылением, сами выбирали новичков на место выбывших. Настоящая шведская семья, как же без секс-скандала.
Даже самые хорошие идеи и проекты со временем вырождаются, подобное произошло с Олимпийским движением. Итог был предсказуем, когда Елена Бережная и Антон Сихарулидзе в 2002 году приняли участие в позорном вручении второго комплекта золотых медалей проигравшим американцам. У китайцев хватило внутреннего достоинства и гордости, у этих ребят – нет, они уже планировали зарабатывать совместными турами по США. Собственно, даже удивляюсь низкому проценту ренегатов, подобных Елене Исинбаевой, среди действующих и прошлых спортсменов, ждал большего количества.
Уничтожение общественного института происходит не моментально, существует переходный период, когда ради тактических задач рушат и меняют по грабительскому курсу десятилетиями накопленный авторитет. Когда приходит понимание отсутствия будущего, начинаются попытки урвать хоть что-то от былого, прекрасно понимая, не сделаешь ты – сделает противник. В Древних Афинах в 5 в. до н.э. существовал институт остракизма («суд черепков»). Для сохранения демократии и предотвращения диктатуры, наиболее авторитетного и уважаемого человека на 10 лет изгоняли из города, это было одновременно наказанием и признанием.
За 70 лет существования, были изгнаны такие величины как Аристид, Фемистокл, Фукидид и ещё около дюжины человек. Закончилось всё банально – последним изгнанным стал Гипербол интриган, пройдоха и жулик, который всех банально достал. Существуют разные версии происшедшего, вплоть до «хитрого плана» и «вы не понимаете это другое», в том числе у Плутарха, но после указанного выбора, институт остракизма перестал работать. Ничто не вечно, даже интересные и правильные институты могут завершить своё существование довольно по-скотски. До нас дошли строки поэта Платона (другой, не философ):
«Хоть подлость в нём достойна наказания,
Да слишком много чести для клеймёного
Суд черепков не для таких был выдуман».
(окончание следует)
#геостартегия
Долгие десятилетия Нобелевская премия по литературе позиционировалась и продвигалась как самая авторитетная и объективная в мире. Хотя у любого знакомого с классическими произведениями конца XIX – начала XXI веков человека, что сравнит список награжденных и живших тогда мировых классиков, вопросов не будет. Самый очевидный и ранний пример – Л.Н. Толстой, умер в 1910 году, премию вручают ежегодно с 1901 года.
Пять лет назад, список «жюри», что определяли лучшее произведение / писателя в мире, стал известен широкой общественности – набор посредственностей, самоё мягкое. Закрытый клуб, состоящий из 18 человек занимался самоопылением, сами выбирали новичков на место выбывших. Настоящая шведская семья, как же без секс-скандала.
Даже самые хорошие идеи и проекты со временем вырождаются, подобное произошло с Олимпийским движением. Итог был предсказуем, когда Елена Бережная и Антон Сихарулидзе в 2002 году приняли участие в позорном вручении второго комплекта золотых медалей проигравшим американцам. У китайцев хватило внутреннего достоинства и гордости, у этих ребят – нет, они уже планировали зарабатывать совместными турами по США. Собственно, даже удивляюсь низкому проценту ренегатов, подобных Елене Исинбаевой, среди действующих и прошлых спортсменов, ждал большего количества.
Уничтожение общественного института происходит не моментально, существует переходный период, когда ради тактических задач рушат и меняют по грабительскому курсу десятилетиями накопленный авторитет. Когда приходит понимание отсутствия будущего, начинаются попытки урвать хоть что-то от былого, прекрасно понимая, не сделаешь ты – сделает противник. В Древних Афинах в 5 в. до н.э. существовал институт остракизма («суд черепков»). Для сохранения демократии и предотвращения диктатуры, наиболее авторитетного и уважаемого человека на 10 лет изгоняли из города, это было одновременно наказанием и признанием.
За 70 лет существования, были изгнаны такие величины как Аристид, Фемистокл, Фукидид и ещё около дюжины человек. Закончилось всё банально – последним изгнанным стал Гипербол интриган, пройдоха и жулик, который всех банально достал. Существуют разные версии происшедшего, вплоть до «хитрого плана» и «вы не понимаете это другое», в том числе у Плутарха, но после указанного выбора, институт остракизма перестал работать. Ничто не вечно, даже интересные и правильные институты могут завершить своё существование довольно по-скотски. До нас дошли строки поэта Платона (другой, не философ):
«Хоть подлость в нём достойна наказания,
Да слишком много чести для клеймёного
Суд черепков не для таких был выдуман».
(окончание следует)
Прощание с Советом безопасности ООН (2/2)
#геостартегия
Большая часть населения мало интересуется деталями происходящих геополитических процессов, редко читая дальше заголовков, игнорируя контекст, ориентируясь на сложившиеся стереотипы. Для таких последним политическим оплотом Холодной войны и глобального мира оставался Совет безопасности ООН, благо центральные телеканалы и издания часто показывают выступления и удачные пикировки наших дипломатов, игнорируя оппонентов, своего рода игра в одни ворота, но зрителю нравится. Излишне говорить, что с другой стороны всё зеркально.
Генеральный секретарь, спецпредставители, комиссии, дочерние организации, Генеральная ассамблея и прочие связанные с ООН структуры давно выпали из рассмотрения, потеряв своё значение и роль. О Совете безопасности ООН у простого человека сохранялось представление, что там продолжают вестись важные обсуждения и приниматься решения. К сожалению, уже много лет это лишь площадка для представлений и оттачивания ораторского искусства. Россия или США ветируют, а чаще всего даже не доводят до голосования ничего кроме «открыток с поздравлениями». Попробуйте за последние годы найти хотя бы одно серьезное решение.
После того, как в нарушении всех норм, регламентов и здравого смысла, стороны начали по видеосвязи таскать на заседание кого не попадя, начиная от «Белых касок» и Татьяны Монтян, стало полностью очевидно, как сказал профессор Преображенский: «Боже, пропал дом!» Спасти СБ ООН уже невозможно, так как ближайшие 5-7 лет общий консенсус не достижим. Собственно, блокирование выступления епископа и отказ российской делегации от участия в обсуждении – ещё один шаг. Дальше ждём уже откровенных скоморохов и чертей – ярких извращенцев, желающих попасть в кадр, на Западе хватает.
И, да, проходимец, воришка, человек дрянного поведения и происхождения, искавший повода для хвастовства - символично, что таким Гипербол остался в истории...)))
#геостартегия
Большая часть населения мало интересуется деталями происходящих геополитических процессов, редко читая дальше заголовков, игнорируя контекст, ориентируясь на сложившиеся стереотипы. Для таких последним политическим оплотом Холодной войны и глобального мира оставался Совет безопасности ООН, благо центральные телеканалы и издания часто показывают выступления и удачные пикировки наших дипломатов, игнорируя оппонентов, своего рода игра в одни ворота, но зрителю нравится. Излишне говорить, что с другой стороны всё зеркально.
Генеральный секретарь, спецпредставители, комиссии, дочерние организации, Генеральная ассамблея и прочие связанные с ООН структуры давно выпали из рассмотрения, потеряв своё значение и роль. О Совете безопасности ООН у простого человека сохранялось представление, что там продолжают вестись важные обсуждения и приниматься решения. К сожалению, уже много лет это лишь площадка для представлений и оттачивания ораторского искусства. Россия или США ветируют, а чаще всего даже не доводят до голосования ничего кроме «открыток с поздравлениями». Попробуйте за последние годы найти хотя бы одно серьезное решение.
После того, как в нарушении всех норм, регламентов и здравого смысла, стороны начали по видеосвязи таскать на заседание кого не попадя, начиная от «Белых касок» и Татьяны Монтян, стало полностью очевидно, как сказал профессор Преображенский: «Боже, пропал дом!» Спасти СБ ООН уже невозможно, так как ближайшие 5-7 лет общий консенсус не достижим. Собственно, блокирование выступления епископа и отказ российской делегации от участия в обсуждении – ещё один шаг. Дальше ждём уже откровенных скоморохов и чертей – ярких извращенцев, желающих попасть в кадр, на Западе хватает.
И, да, проходимец, воришка, человек дрянного поведения и происхождения, искавший повода для хвастовства - символично, что таким Гипербол остался в истории...)))
Культ «Бога-Машины» и мечты о Скайнет
#геостратегия
По мере роста численности населения, прямое, ручное управление перестаёт работать, начинают возникать иерархические чиновничьи структуры. По мере усложнения общественных институтов и роста сложности структуры общества, происходит падение эффективности чиновничьего аппарата. Многоуровневая иерархия позволяет транслировать в неизменном виде приказы и указания сверху вниз, но очень ограничена в сборе и анализе обратных связей. Сигналы, проблемы и зазоры снизу не пробиваются на уровень принятия решений.
Характеризующиеся высоким уровнем послушания общества (коллективизм, сословия, касты и др.), оказываются более управляемы и эффективны в стабильных условиях. При этом, они много менее адаптивны и эффективны в условиях изменений и неопределённости. Чем больше внутренняя сложность (культура, религия, этносы, экономика, география и др.), тем более сложным должно быть управление.
Попытки кодифицировать и описать все возможные исключения, приводят к перегруженности регламентов и законов. Сравните лаконичные и понятные законы и структуру приказов / министерств Российской империи, с современными аналогами. Сложность выросла не в разы, а на порядок, и это справедливо для всего мира. Одной из причин происходящих в мире катастрофических явлений, является кризис управления, резкая потеря эффективности. В странах с устойчивой системой власти перегруженность ограничениями, нормами и регламентами, в остальных – скатывание к ручному управлению, с чертами неофеодализма.
Вследствие развития информационных технологий, распространена надежда на прорывное решение проблемы за счет искусственного интеллекта и/или сетецентрических принципов. Если убрать идеализацию и анимизм, в основе лежит надежда на алгоритмизацию анализа и классификации абсолютного большинства управленческих задач. Последнее позволит сократить количество вопросов, требующих участия человека, в десятки раз.
Смысл в этом есть - формальная логика, комбинаторика и самообучающиеся системы на основе прецедентов, позволяют решить эту сложную творческую задачу. Учет предыдущих решений с участием людей очень важен, чтобы не игнорировать необходимость отдыха, разные особенности личности, психологию и многое другое. Создание института апелляции позволит со временем повысить доверие к подобной системе. Для примера, нет ничего сложного отключать питание станка, если рабочий подходит к нему без каски или приходит на работу покачиваясь. Как и нет необходимости дополнительно нагружать офисного работника, если он способен делать работу быстрее коллег в разы, у всех свой темп.
Данное решение является временным, оно лишь снижает нагрузку и повышает общую эффективность, не совершая прорыва в управлении. Большая часть управленческих типовых решений сейчас просто игнорируется и делается по умолчанию. Проблемы будут при попытках вообще исключить человека из принятия решений. В основе этого будет лежать игнорирование духовной сферы и представление о вторичности морально-нравственных принципов по отношению к материалистическим законам.
И, да, для верующих людей и обществ исключение человека из принятия решений неприемлемо, а атеисты просто не поймут почему красивая модель в итоге сломается, как произошло с атеистическим Красным проектом и праволиберальным глобализмом...
#геостратегия
По мере роста численности населения, прямое, ручное управление перестаёт работать, начинают возникать иерархические чиновничьи структуры. По мере усложнения общественных институтов и роста сложности структуры общества, происходит падение эффективности чиновничьего аппарата. Многоуровневая иерархия позволяет транслировать в неизменном виде приказы и указания сверху вниз, но очень ограничена в сборе и анализе обратных связей. Сигналы, проблемы и зазоры снизу не пробиваются на уровень принятия решений.
Характеризующиеся высоким уровнем послушания общества (коллективизм, сословия, касты и др.), оказываются более управляемы и эффективны в стабильных условиях. При этом, они много менее адаптивны и эффективны в условиях изменений и неопределённости. Чем больше внутренняя сложность (культура, религия, этносы, экономика, география и др.), тем более сложным должно быть управление.
Попытки кодифицировать и описать все возможные исключения, приводят к перегруженности регламентов и законов. Сравните лаконичные и понятные законы и структуру приказов / министерств Российской империи, с современными аналогами. Сложность выросла не в разы, а на порядок, и это справедливо для всего мира. Одной из причин происходящих в мире катастрофических явлений, является кризис управления, резкая потеря эффективности. В странах с устойчивой системой власти перегруженность ограничениями, нормами и регламентами, в остальных – скатывание к ручному управлению, с чертами неофеодализма.
Вследствие развития информационных технологий, распространена надежда на прорывное решение проблемы за счет искусственного интеллекта и/или сетецентрических принципов. Если убрать идеализацию и анимизм, в основе лежит надежда на алгоритмизацию анализа и классификации абсолютного большинства управленческих задач. Последнее позволит сократить количество вопросов, требующих участия человека, в десятки раз.
Смысл в этом есть - формальная логика, комбинаторика и самообучающиеся системы на основе прецедентов, позволяют решить эту сложную творческую задачу. Учет предыдущих решений с участием людей очень важен, чтобы не игнорировать необходимость отдыха, разные особенности личности, психологию и многое другое. Создание института апелляции позволит со временем повысить доверие к подобной системе. Для примера, нет ничего сложного отключать питание станка, если рабочий подходит к нему без каски или приходит на работу покачиваясь. Как и нет необходимости дополнительно нагружать офисного работника, если он способен делать работу быстрее коллег в разы, у всех свой темп.
Данное решение является временным, оно лишь снижает нагрузку и повышает общую эффективность, не совершая прорыва в управлении. Большая часть управленческих типовых решений сейчас просто игнорируется и делается по умолчанию. Проблемы будут при попытках вообще исключить человека из принятия решений. В основе этого будет лежать игнорирование духовной сферы и представление о вторичности морально-нравственных принципов по отношению к материалистическим законам.
И, да, для верующих людей и обществ исключение человека из принятия решений неприемлемо, а атеисты просто не поймут почему красивая модель в итоге сломается, как произошло с атеистическим Красным проектом и праволиберальным глобализмом...
Зачем был нужен саммит «Россия – Африка»
#текущее
Вопросы про саммит «Россия-Африка» вызывают искреннее удивление, так как краткосрочные и среднесрочные цели и выгоды очевидны, находятся на поверхности. Будем рассматривать в первую очередь Черную Африку, так как северные арабские страны живут немного в другой логике. Затраты России в рамках происходящего очень малы, по сравнению с получаемым [в скобках выгоды африканских стран от сотрудничества с Россией]:
▪️укрепление политических позиций (количество голосов в ООН) и разрушение иллюзии о поддержке всего мира Украины / Запада [уважение, возможность многовекторности];
▪️вытеснение европейских стран, в первую очередь Франции (уран), из региона и ещё больший подрыв энергетики и экономики ЕС [рост субъектности, независимости, месть];
▪️доступ к ресурсам и экономическим проектам с высокой рентабельностью, но и высокими рисками [более высокая прибыль, поставки продовольствия];
▪️формирование стабильной, устойчивой власти, преемственность политического курса [обученные армия, национальная гвардия, защита в критической ситуации, поставка вооружения в будущем];
▪️рост политического влияния, выступление в качестве арбитра местных конфликтов [более справедливый арбитраж, защита от западных стран и компаний];
▪️основа для долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества [реальное экономическое развитие];
▪️формирование лояльной элиты в будущем [создание университетов, школ на основе православных приходов].
Именно для решения задач в Африке и нужно было сохранить ЧВК, ведь именно этот инструмент максимально адекватен для работы в этом регионе. В отличии от китайцев, европейцев, индийцев и т.д., Россия предлагает не только сомнительные «экономические проекты», но и помощь в обеспечении безопасности, государственном строительстве, воспитании будущей элиты и продовольственных проблемах.
В настоящее время у местных правителей практически нет выбора – покрывать и поддерживать несколько лет процесс ограбления, проводимого транснациональными корпорациями, а потом надеяться, что получится бежать из страны, после следующего военного переворота. В последние годы удрать мало кому удаётся, всё чаще ловят. Даже в случае успеха, у выскочивших не так много шансов на спокойную старость – вывезенные деньги ещё надо получить из западных банков, которые вдруг начинают требовать подтвердить законность получения.
В долгосрочной перспективе можно ждать формирования культурных, цивилизационных связей. Когда в 50х-60х годах начнётся битва за Африку между панрегионами, на её территории вполне могут оказаться анклавы, союзные России крещённые православные народы, знакомые с русской культурой и имеющие опыт успешного и взаимовыгодного сотрудничества.
Не надо представлять Черную Африку сильным игроком и тем более обращать внимание на «мирные инициативы», есть слова, которые положено говорить в рамках дипломатического этикета, и не более, последнее, о чём думали приехавшие лидеры Черного континента – беды Киевского режима и Запада.
И, да, перефразируем классика: «Нужен нам берег турецкий, и Африка тоже нужна»…)))
#текущее
Вопросы про саммит «Россия-Африка» вызывают искреннее удивление, так как краткосрочные и среднесрочные цели и выгоды очевидны, находятся на поверхности. Будем рассматривать в первую очередь Черную Африку, так как северные арабские страны живут немного в другой логике. Затраты России в рамках происходящего очень малы, по сравнению с получаемым [в скобках выгоды африканских стран от сотрудничества с Россией]:
▪️укрепление политических позиций (количество голосов в ООН) и разрушение иллюзии о поддержке всего мира Украины / Запада [уважение, возможность многовекторности];
▪️вытеснение европейских стран, в первую очередь Франции (уран), из региона и ещё больший подрыв энергетики и экономики ЕС [рост субъектности, независимости, месть];
▪️доступ к ресурсам и экономическим проектам с высокой рентабельностью, но и высокими рисками [более высокая прибыль, поставки продовольствия];
▪️формирование стабильной, устойчивой власти, преемственность политического курса [обученные армия, национальная гвардия, защита в критической ситуации, поставка вооружения в будущем];
▪️рост политического влияния, выступление в качестве арбитра местных конфликтов [более справедливый арбитраж, защита от западных стран и компаний];
▪️основа для долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества [реальное экономическое развитие];
▪️формирование лояльной элиты в будущем [создание университетов, школ на основе православных приходов].
Именно для решения задач в Африке и нужно было сохранить ЧВК, ведь именно этот инструмент максимально адекватен для работы в этом регионе. В отличии от китайцев, европейцев, индийцев и т.д., Россия предлагает не только сомнительные «экономические проекты», но и помощь в обеспечении безопасности, государственном строительстве, воспитании будущей элиты и продовольственных проблемах.
В настоящее время у местных правителей практически нет выбора – покрывать и поддерживать несколько лет процесс ограбления, проводимого транснациональными корпорациями, а потом надеяться, что получится бежать из страны, после следующего военного переворота. В последние годы удрать мало кому удаётся, всё чаще ловят. Даже в случае успеха, у выскочивших не так много шансов на спокойную старость – вывезенные деньги ещё надо получить из западных банков, которые вдруг начинают требовать подтвердить законность получения.
В долгосрочной перспективе можно ждать формирования культурных, цивилизационных связей. Когда в 50х-60х годах начнётся битва за Африку между панрегионами, на её территории вполне могут оказаться анклавы, союзные России крещённые православные народы, знакомые с русской культурой и имеющие опыт успешного и взаимовыгодного сотрудничества.
Не надо представлять Черную Африку сильным игроком и тем более обращать внимание на «мирные инициативы», есть слова, которые положено говорить в рамках дипломатического этикета, и не более, последнее, о чём думали приехавшие лидеры Черного континента – беды Киевского режима и Запада.
И, да, перефразируем классика: «Нужен нам берег турецкий, и Африка тоже нужна»…)))