Не уподобляясь древним украм
#геостратегия
Даже сложно представить, на сколько стало бы меньше глупостей, если бы люди учили логику в школе, не забывали про законы сохранения энергии / массы, хотя бы минимально, изучали предметную область о которой берутся рассуждать и смежные с ней. Вера нужна в духовных вопросах, но в области, где возможна проверка и есть объективное знание, надо быть как ап. Фома, которого в народе называют «Фома Неверующий». Ранний советский агрессивный атеизм, став со временем научным агностицизмом, перестал противоречить Православию. В настоящее время морально-нравственные и социальные принципы обеих систем всё сильнее сливаются, формируя фундамент Русского мира. Ну а если совсем на бытовом уровне – освящение машины не заменяет техосмотр и ремонт.
Пришедший в 90е годы магизм и духовный примитивизм стал благодатной почвой для различных мифов и сект. Своё отношение к паралогичным попыткам поиска древнерусских традиций в поздних индоарийских верованиях и/или аналога Древнего Египта и Шумера на нашей территории, раскрывал подробно. После ролика про цивилизации Запада и Востока в комментариях обнаружились забавные люди, активно постулирующие, что кастовая система была принесена в Индию ариями, изначально была в Ведах и т.д.
Кратко повторю моменты из статей, что даны выше по ссылкам. 4,5 тыс. лет назад кочевые предки ариев разделились с предками славян, вышли из лесов Среднерусской равнины и разбрелись по значительной территории, основав несколько цивилизаций. Одна из ветвей через тысячу лет пришла в Индию. Первые письменные источники по верованиям этой ветви, индоарийских народов, дошедшие до нас, появились ещё через 2,5 тыс. лет.
Помимо Индии, кочевые арийские народы основали Хеттское царство, Митанни, Персию, скифскую и синташтинскую культуры (Аркаим). Во всех этих культурах нет следов кастовости, даже больше, для такой социальной системы просто нет основания. Касты являются максимальным усилением и ужесточением коллективисткой культуры, когда не просто человек не может выжить без общины, а жизнь всей общины зависит от каждого.
В лесах умеренно-континентального климата, степях, субтропиках, в умеренном морском климате нет даже намека на формирования подобных социальных институтов, они чуждые для этих территорий. Зато в субэкваториальных джунглях, такой коллективизм логичен. Взаимодействуя / покоряя исторически более древние дравидийские народы, придя на руины их хараппской цивилизации, одна из ветвей ариев-кочевников приняла часть местных обычаев, частично дав свои имена и названия.
Связанные с кочевым образом жизни слова хорошо прослеживаются у индоариев, а вот оседлое земледелие и городская культура имеют преимущественно дравидийские корни. Забавно, но люди не понимающие совсем недавний по историческим меркам древнерусский язык, искренне уверены, что кочевники арийцы могли 4,5 тысячи лет без изменений смыслов передавать слова.
И, да, все желающие поговорить о имеющихся у них сакральных знаниях и «вы не понимаете, это другое», пойдут с миром, внимательно читать и думать, ну или проповедовать свои сверхценные идеи, но в других местах…)))
#геостратегия
Даже сложно представить, на сколько стало бы меньше глупостей, если бы люди учили логику в школе, не забывали про законы сохранения энергии / массы, хотя бы минимально, изучали предметную область о которой берутся рассуждать и смежные с ней. Вера нужна в духовных вопросах, но в области, где возможна проверка и есть объективное знание, надо быть как ап. Фома, которого в народе называют «Фома Неверующий». Ранний советский агрессивный атеизм, став со временем научным агностицизмом, перестал противоречить Православию. В настоящее время морально-нравственные и социальные принципы обеих систем всё сильнее сливаются, формируя фундамент Русского мира. Ну а если совсем на бытовом уровне – освящение машины не заменяет техосмотр и ремонт.
Пришедший в 90е годы магизм и духовный примитивизм стал благодатной почвой для различных мифов и сект. Своё отношение к паралогичным попыткам поиска древнерусских традиций в поздних индоарийских верованиях и/или аналога Древнего Египта и Шумера на нашей территории, раскрывал подробно. После ролика про цивилизации Запада и Востока в комментариях обнаружились забавные люди, активно постулирующие, что кастовая система была принесена в Индию ариями, изначально была в Ведах и т.д.
Кратко повторю моменты из статей, что даны выше по ссылкам. 4,5 тыс. лет назад кочевые предки ариев разделились с предками славян, вышли из лесов Среднерусской равнины и разбрелись по значительной территории, основав несколько цивилизаций. Одна из ветвей через тысячу лет пришла в Индию. Первые письменные источники по верованиям этой ветви, индоарийских народов, дошедшие до нас, появились ещё через 2,5 тыс. лет.
Помимо Индии, кочевые арийские народы основали Хеттское царство, Митанни, Персию, скифскую и синташтинскую культуры (Аркаим). Во всех этих культурах нет следов кастовости, даже больше, для такой социальной системы просто нет основания. Касты являются максимальным усилением и ужесточением коллективисткой культуры, когда не просто человек не может выжить без общины, а жизнь всей общины зависит от каждого.
В лесах умеренно-континентального климата, степях, субтропиках, в умеренном морском климате нет даже намека на формирования подобных социальных институтов, они чуждые для этих территорий. Зато в субэкваториальных джунглях, такой коллективизм логичен. Взаимодействуя / покоряя исторически более древние дравидийские народы, придя на руины их хараппской цивилизации, одна из ветвей ариев-кочевников приняла часть местных обычаев, частично дав свои имена и названия.
Связанные с кочевым образом жизни слова хорошо прослеживаются у индоариев, а вот оседлое земледелие и городская культура имеют преимущественно дравидийские корни. Забавно, но люди не понимающие совсем недавний по историческим меркам древнерусский язык, искренне уверены, что кочевники арийцы могли 4,5 тысячи лет без изменений смыслов передавать слова.
И, да, все желающие поговорить о имеющихся у них сакральных знаниях и «вы не понимаете, это другое», пойдут с миром, внимательно читать и думать, ну или проповедовать свои сверхценные идеи, но в других местах…)))
#геостратегия
Иллюстрация для лучшего понимания различий между разными формами организации мира в ближайшие десятилетия. Описание в заметке ниже.
Иллюстрация для лучшего понимания различий между разными формами организации мира в ближайшие десятилетия. Описание в заметке ниже.
Как панрегионы будут делить мир (1/2)
#геостратегия
В рамках классической мир-системной модели метрополия добивалась технологического, экономического, военного, культурного и т.д. превосходства над периферией и полупериферией, опережая ближайших преследователей минимум на несколько десятков лет развития. Достигнутое превосходство позволяло удерживать доминирующее положение 80-100 лет, практически ничего для этого не предпринимая, грабя и живя по инерции, постепенно растрачивая полученный прорывной задел.
Создаваемые в 30х годах этого века панрегионы будут жить по иным принципам. Мир стал слишком связан и сложен, метрополии / центры панрегионов не будут иметь такого превосходства над младшими союзниками, партнерами и вассалами. Они будут вынуждены лавировать и прилагать усилия для удержания своего привилегированного положения, подобно США в последние 5-7 лет. Нужно будет всё время искать усиление, соблюдать баланс интересов и не расслабляться, поддерживая высокое качество внешней и внутренней политики.
На пике могущества мировой гегемон имел возможность отложить решение проблем, подождать, может они исчезнут сами, имея в разы больше ресурсов, резервов и времени, чем любой другой игрок. В новых условиях речь идёт о достаточно высоком уровне перманентной конкуренции внутри панрегиона между центром и странами полупериферией. На смену модели единой мир-системы приходят более сложные и фрагментированные варианты:
▪️многополярный мир – несколько метрополий, но единые полупериферия и периферия;
▪️мир панрегионов – общая периферия / Дикие земли, отдельные метрополия и полупериферия в каждом панрегионе;
▪️мир нео-империй / мир-систем (был до завершения Холодной войны в начале 90-х) – несколько мир-систем, в каждой из которых есть отдельные центр, полупериферия и периферия.
Глубина мировой катастрофы будет определяться степенью распада глобального мира. Наиболее вероятный вариант – Мир панрегионов, в рамках которого помимо панрегионов ещё сохранятся независимые региональные державы, что будут находиться на промежуточном положении между метрополией и полупериферией, играя в многовекторность и самостоятельно обеспечивая свою безопасность.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках классической мир-системной модели метрополия добивалась технологического, экономического, военного, культурного и т.д. превосходства над периферией и полупериферией, опережая ближайших преследователей минимум на несколько десятков лет развития. Достигнутое превосходство позволяло удерживать доминирующее положение 80-100 лет, практически ничего для этого не предпринимая, грабя и живя по инерции, постепенно растрачивая полученный прорывной задел.
Создаваемые в 30х годах этого века панрегионы будут жить по иным принципам. Мир стал слишком связан и сложен, метрополии / центры панрегионов не будут иметь такого превосходства над младшими союзниками, партнерами и вассалами. Они будут вынуждены лавировать и прилагать усилия для удержания своего привилегированного положения, подобно США в последние 5-7 лет. Нужно будет всё время искать усиление, соблюдать баланс интересов и не расслабляться, поддерживая высокое качество внешней и внутренней политики.
На пике могущества мировой гегемон имел возможность отложить решение проблем, подождать, может они исчезнут сами, имея в разы больше ресурсов, резервов и времени, чем любой другой игрок. В новых условиях речь идёт о достаточно высоком уровне перманентной конкуренции внутри панрегиона между центром и странами полупериферией. На смену модели единой мир-системы приходят более сложные и фрагментированные варианты:
▪️многополярный мир – несколько метрополий, но единые полупериферия и периферия;
▪️мир панрегионов – общая периферия / Дикие земли, отдельные метрополия и полупериферия в каждом панрегионе;
▪️мир нео-империй / мир-систем (был до завершения Холодной войны в начале 90-х) – несколько мир-систем, в каждой из которых есть отдельные центр, полупериферия и периферия.
Глубина мировой катастрофы будет определяться степенью распада глобального мира. Наиболее вероятный вариант – Мир панрегионов, в рамках которого помимо панрегионов ещё сохранятся независимые региональные державы, что будут находиться на промежуточном положении между метрополией и полупериферией, играя в многовекторность и самостоятельно обеспечивая свою безопасность.
(окончание следует)
Как панрегионы будут делить мир (2/2)
#геостратегия
После перехода во второй половине 30-х годов метрополий в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), их превосходство над союзниками и партнёрами временно резко возрастёт, повысив их возможности, амбиции и напряжение в мире. Следующие 20-25 лет метрополии будут жёстко брать под контроль своих союзников, независимые региональные державы и делить мировую периферию / Дикие земли, а потом и разрушать конкурентов.
Политика метрополии в этот период определит будущие перспективы всего панрегиона:
▪️расслабленность и самоуспокоение – произойдёт постепенное выравнивание уровня метрополии и полупериферии, с последующим снижением субъектности и связанности;
▪️жёсткое давление и эксплуатация – снижение положения полупериферии до периферии путём жёсткого ограбления, усиление метрополии, рост напряженности внутри панрегиона, агрессивная экспансия;
▪️сохранение конкурентных принципов – сбалансированное развитие, сохранение доминирования метрополии, без резкого ослабления полупериферии, умеренная экспансия.
Происходить указанные события будут до 60-х годов. По их итогу станет ясно, сможет ли мир перейти в устойчивое положение Триполярного мира или вес и мощь одного из панрегионов станет настолько велики, что он запустит новую волну глобализации на своих принципах.
Если бы последние десятилетия не было глобализации и её распада, то резервы, запас прочности и инерция разных систем позволили бы растянуть процессы борьбы панрегионов раза в 1,5-2, но мировая катастрофа хорошо снизит прочность и устойчивость.
И, да, в рамках стратегии «Царица морей» России будет сложно удерживать всестороннее лидерство, необходимо будет лавировать между амбициями отнюдь не самых скромных партнеров - стран анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам), а вот «Третий Рим» в этом плане проще…))
#геостратегия
После перехода во второй половине 30-х годов метрополий в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), их превосходство над союзниками и партнёрами временно резко возрастёт, повысив их возможности, амбиции и напряжение в мире. Следующие 20-25 лет метрополии будут жёстко брать под контроль своих союзников, независимые региональные державы и делить мировую периферию / Дикие земли, а потом и разрушать конкурентов.
Политика метрополии в этот период определит будущие перспективы всего панрегиона:
▪️расслабленность и самоуспокоение – произойдёт постепенное выравнивание уровня метрополии и полупериферии, с последующим снижением субъектности и связанности;
▪️жёсткое давление и эксплуатация – снижение положения полупериферии до периферии путём жёсткого ограбления, усиление метрополии, рост напряженности внутри панрегиона, агрессивная экспансия;
▪️сохранение конкурентных принципов – сбалансированное развитие, сохранение доминирования метрополии, без резкого ослабления полупериферии, умеренная экспансия.
Происходить указанные события будут до 60-х годов. По их итогу станет ясно, сможет ли мир перейти в устойчивое положение Триполярного мира или вес и мощь одного из панрегионов станет настолько велики, что он запустит новую волну глобализации на своих принципах.
Если бы последние десятилетия не было глобализации и её распада, то резервы, запас прочности и инерция разных систем позволили бы растянуть процессы борьбы панрегионов раза в 1,5-2, но мировая катастрофа хорошо снизит прочность и устойчивость.
И, да, в рамках стратегии «Царица морей» России будет сложно удерживать всестороннее лидерство, необходимо будет лавировать между амбициями отнюдь не самых скромных партнеров - стран анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам), а вот «Третий Рим» в этом плане проще…))
Чугунивая чиновничья логика
#текущее
Осложнения после covid-19, вакцинация или ещё какая интоксикация дают о себе знать самым неожиданным образом. Провальная эпопея с внедрением FanID, что угробила посещаемость и атмосферу футбольных матчей, должна была быть отрефлексирована и исправлена, но нет. Когда скандал дошёл до самого верху, вместо признания ошибок и отмены, исказили ситуацию. Оказывается, дело не в принципиальном бойкоте фанатами и болельщиками, а в сложности оформления разрешения на посещение матчей. Подождём до осени, когда ничего не изменится и корифеям креатива придётся вновь идти с докладом, почему на стадионы приходится загонять бюджетников, подкармливая их и доплачивая за нечеловеческие мучения.
Думаете это дно, ан нет, прошла чудная новость – предложение о введении электронных повесток в военкомат. Подождём чем закончится и какова будет итоговая редакция, но народ уже качественно взбудоражили. Объяснение привычное чиновничье – все делается для удобства людей. Логика как всегда … чугунивая, как связаны электронные повестки, снижение количество посещений военкомата (их практически нет), электронная единая база данных, куда всё должно собираться само и т.д. вместе, даже предполагать не хочу, это вне рационального дискурса.
Понимание процессов, мыслительная деятельность и оценка последствий явно не конек генераторов идей, логика, эмпатия и рефлексия их оставили. Догадаться, что общество после таких известий напряжётся, занервничает, пойдёт волна слухов о новой волне мобилизации (которая с учетом набора контрактников не нужна), разгоняемая той стороной – это даже не Капитан очевидность, а Адмирал ясен … хрен. Но оказывается, есть творческие люди!
Реакция населения будет предсказуемой – принципиально перестанут пользоваться Госуслугами, а при необходимости станут писать бумажные заявления и/или просто перестанут обращаться. Обязать пользоваться Госуслугами нельзя. Будет в итоге какая-либо польза – нет, а вот вреда полно.
В завершении, произошло очередное убийство мигрантами местного 11-классиника, и сразу пошли разговоры, что вместо максимально открытого и публичного процесса, «по просьбе» диаспоры, будут выгораживать убийц. Переквалифицируют дело из группы лиц с максимальными сроками для всех, в превышение самообороны для одного, а остальных отпустят. Почему-то глава Следственного комитета Александр Бастрыкин из Москвы проблемы с мигрантами видит, а власти на местах по всей стране нет…
И, да, через некоторое время сотни тысяч мужиков вернутся с фронта домой совсем другими людьми, про возможные реакции на бездействие местных властей и произвол диаспор надо объяснять, или заранее начнём наводить порядок, не доводя до Кондопоги?...
#текущее
Осложнения после covid-19, вакцинация или ещё какая интоксикация дают о себе знать самым неожиданным образом. Провальная эпопея с внедрением FanID, что угробила посещаемость и атмосферу футбольных матчей, должна была быть отрефлексирована и исправлена, но нет. Когда скандал дошёл до самого верху, вместо признания ошибок и отмены, исказили ситуацию. Оказывается, дело не в принципиальном бойкоте фанатами и болельщиками, а в сложности оформления разрешения на посещение матчей. Подождём до осени, когда ничего не изменится и корифеям креатива придётся вновь идти с докладом, почему на стадионы приходится загонять бюджетников, подкармливая их и доплачивая за нечеловеческие мучения.
Думаете это дно, ан нет, прошла чудная новость – предложение о введении электронных повесток в военкомат. Подождём чем закончится и какова будет итоговая редакция, но народ уже качественно взбудоражили. Объяснение привычное чиновничье – все делается для удобства людей. Логика как всегда … чугунивая, как связаны электронные повестки, снижение количество посещений военкомата (их практически нет), электронная единая база данных, куда всё должно собираться само и т.д. вместе, даже предполагать не хочу, это вне рационального дискурса.
Понимание процессов, мыслительная деятельность и оценка последствий явно не конек генераторов идей, логика, эмпатия и рефлексия их оставили. Догадаться, что общество после таких известий напряжётся, занервничает, пойдёт волна слухов о новой волне мобилизации (которая с учетом набора контрактников не нужна), разгоняемая той стороной – это даже не Капитан очевидность, а Адмирал ясен … хрен. Но оказывается, есть творческие люди!
Реакция населения будет предсказуемой – принципиально перестанут пользоваться Госуслугами, а при необходимости станут писать бумажные заявления и/или просто перестанут обращаться. Обязать пользоваться Госуслугами нельзя. Будет в итоге какая-либо польза – нет, а вот вреда полно.
В завершении, произошло очередное убийство мигрантами местного 11-классиника, и сразу пошли разговоры, что вместо максимально открытого и публичного процесса, «по просьбе» диаспоры, будут выгораживать убийц. Переквалифицируют дело из группы лиц с максимальными сроками для всех, в превышение самообороны для одного, а остальных отпустят. Почему-то глава Следственного комитета Александр Бастрыкин из Москвы проблемы с мигрантами видит, а власти на местах по всей стране нет…
И, да, через некоторое время сотни тысяч мужиков вернутся с фронта домой совсем другими людьми, про возможные реакции на бездействие местных властей и произвол диаспор надо объяснять, или заранее начнём наводить порядок, не доводя до Кондопоги?...
Давно у нас не было такого маразма…
#текущее
У книг начинающих и/или плохих писателей есть характерные черты и типичные ошибки, одной из которых является отсутствие заранее выстроенной сюжетной линии, вместо которой идёт придумывание по ходу. Автор раз за разом создаёт новые сложности, испытания, для выхода вводя рояли в кустах. Схожим образов выглядят юмористические диалоги ситуации-положения, когда пойманные на горячем люди на ходу придумывают объяснения и оправдываются. Итог понятен и смешон – заврался и противоречит сам себе.
Наблюдая креативную эпопею депутатов с ведением электронных повесток, создаётся именно такое ощущение. После логичного решения граждан удалять профили в Госуслугах, не имеющие даже малейшего понятия о законах и логике слуги народа, придумали ещё большую дичь. «Вручение повесток» путем их размещения в неком реестре с публичным (!!!) доступом, прям подарок для противника, может сразу все данные по всем гражданам выложим, чего мудрить-то?
Презумпция невиновности забыта, зато появилась идея о необходимости каждую неделю проверять себя в списках – да подумаешь, ерунда, вы же сами телепатически должны знать, что вас могут призвать! Далее граждане заранее начнут писать заявления с запретом на использование и обработку их личных данных в реестрах… Ждем дальнейшего креатива, вот интересно, сколько глав конституции надо будет в итоге поменять, чтобы весь предлагаемый бред перестал им противоречить…
За неполные сутки полностью изменить отношение к себе людей - мастерство, даже отечественные иногенты так быстро не справлялись, а тут прям таланты. Ситуация один в один, как вводили QR-коды, степень идиотизма и тупости за гранью. При этом, людей возмущает не необходимость служить, а скотское отношение, когда от совершенно непрозрачного и волюнтаристского решения чиновника, может полностью измениться судьба. Оспорить решение непонятного военкома можно лишь через суд, длиться который будет много месяцев и никого в итоге не накажут. Отдельно про содержание реестра, вы представляете, что будет когда, не если, а когда эти данные окажутся у противника и он начнёт изводить родных и близких?!!
Знаете, даже согласен на введение всего этого бреда на пару месяцев, но с одним условием – любая отправленная повестка, где было изначально ясно, что человек не сможет быть призван и/или все запрошенные данные могли быть получены автоматически, приведёт к отставке лица принявшего решение и его непосредственного начальника. В случае кражи реестра – все руководители соответствующего органа власти выше начальника отдела садятся по статье.
И, да, если уж такие жесткие механизмы и ограничения нужны, то надо вводить во всей стране военное положение, с соответствующими правами и обязанностями, а не для отдельных граждан, список которых определяет некий чиновник…
#текущее
У книг начинающих и/или плохих писателей есть характерные черты и типичные ошибки, одной из которых является отсутствие заранее выстроенной сюжетной линии, вместо которой идёт придумывание по ходу. Автор раз за разом создаёт новые сложности, испытания, для выхода вводя рояли в кустах. Схожим образов выглядят юмористические диалоги ситуации-положения, когда пойманные на горячем люди на ходу придумывают объяснения и оправдываются. Итог понятен и смешон – заврался и противоречит сам себе.
Наблюдая креативную эпопею депутатов с ведением электронных повесток, создаётся именно такое ощущение. После логичного решения граждан удалять профили в Госуслугах, не имеющие даже малейшего понятия о законах и логике слуги народа, придумали ещё большую дичь. «Вручение повесток» путем их размещения в неком реестре с публичным (!!!) доступом, прям подарок для противника, может сразу все данные по всем гражданам выложим, чего мудрить-то?
Презумпция невиновности забыта, зато появилась идея о необходимости каждую неделю проверять себя в списках – да подумаешь, ерунда, вы же сами телепатически должны знать, что вас могут призвать! Далее граждане заранее начнут писать заявления с запретом на использование и обработку их личных данных в реестрах… Ждем дальнейшего креатива, вот интересно, сколько глав конституции надо будет в итоге поменять, чтобы весь предлагаемый бред перестал им противоречить…
За неполные сутки полностью изменить отношение к себе людей - мастерство, даже отечественные иногенты так быстро не справлялись, а тут прям таланты. Ситуация один в один, как вводили QR-коды, степень идиотизма и тупости за гранью. При этом, людей возмущает не необходимость служить, а скотское отношение, когда от совершенно непрозрачного и волюнтаристского решения чиновника, может полностью измениться судьба. Оспорить решение непонятного военкома можно лишь через суд, длиться который будет много месяцев и никого в итоге не накажут. Отдельно про содержание реестра, вы представляете, что будет когда, не если, а когда эти данные окажутся у противника и он начнёт изводить родных и близких?!!
Знаете, даже согласен на введение всего этого бреда на пару месяцев, но с одним условием – любая отправленная повестка, где было изначально ясно, что человек не сможет быть призван и/или все запрошенные данные могли быть получены автоматически, приведёт к отставке лица принявшего решение и его непосредственного начальника. В случае кражи реестра – все руководители соответствующего органа власти выше начальника отдела садятся по статье.
И, да, если уж такие жесткие механизмы и ограничения нужны, то надо вводить во всей стране военное положение, с соответствующими правами и обязанностями, а не для отдельных граждан, список которых определяет некий чиновник…
Культуры стыда и рис
#геостратегия
Существует множество попыток классифицировать различные культуры / цивилизации. Одной из самых известных и популярных является разделение на культуры вины и культуры стыда . Первое – ответственность за несоответствие нормам, стандартам, морали, неисполнение долга перед самим собой, второе – перед другими людьми / обществом. Чувство вины определяется человеком самостоятельно, исходя из сформированных обществом установок, оно не требует внешнего участия, окружающие о нём не знают. Вина – продукт воспитания и самосознания, связана с понятием греха.
Чувство стыда возникает лишь при нанесении вреда другим людям / обществу и преданию публичности сего факта. Если два данных критерия одновременно не выполняются, то и волноваться не нужно. Собственно, пресловутая «потеря лица» возникает от стыда, общественного порицания, что нанесенный обществу вред стал известен и осуждён. Для данных культур характерно стремление не доводить до «потери лица», т.е. не показывать, что нарушение правил стало известно, чтобы не выносить порицание.
Использование в основе классификации вины и стыда оставляет большое пространство для семантических игр, расширений смыслов, спекуляций и искажений. В силу размещения в базисе модели психологических черт индивида, нет ничего удивительного, что на выходе получается фрейдизм и противопоставление индивидуализм – коллективизм.
Не считаю данную классификацию удачной – очень большое упрощение, даже если расширять промежуточными типами, все равно выйдет искажение восприятия. Это очень хорошо заметно в отношении применения модели к России. Целесообразно не пытаться объять всё сразу, а рассматривать коллективистские рисовые культуры сами по себе, без противопоставления. На рисунке показаны территории исторической культивации риса в Азии: Большая Индия и Большой Китай, т.е. основная сельскохозяйственная культура цивилизаций Востока.
Рис растет на заливных полях / рисовых чеках – ровное поле до нескольких гектаров заливается водой на 15-20 см глубины. Постоянно приходится следить за ирригационной системой, вода должна поддерживаться на уровне, лишнее сливаться соседям ниже по течению, не допускаться осушения. В итоге создаются большие каскады, постоянно подпитывающиеся от реки, для компенсации естественных потерь воды. На поле сажают пророщенный рис (стебель над водой), на строго определенное, выверенное веками расстояние: чуть ближе – не взойдёт, чуть дальше – меньше урожая, будет голод / смерть.
В воду чеков запускают мальков карпов, раков и др., которые улучшают урожайность и сами идут в пищу. После созревания урожая, воду спускают, чтобы подготовиться всем дружно к новому сезону. Такая работа требует сверхвысокой синхронности, ответственности и работоспособности от всех. Стоит только запустить одно поле, лишить воды, позволить пойти паводку и т.д., беда прийдёт ко всем. В рамках коллективистской рисовой культуры выжить можно только в общности, и ошибка нерадивого члена ведёт к уничтожению полей, голоду и смерти всех – взаимозависимость и взаимное дополнение индивида и общества.
Вот из такого образа хозяйствования и проистекает высокая ценность деятельностной идентичности и ключевая особенность восточных цивилизаций. Веками такой деревенский образ жизни был определяющим. Западные исследователи, антропологи и культурологи определяли уникальность через чувство вины и «потерю лица», игнорируя всю сложность. Русская культура иная – у нас была потребность индивида в общности для выживания, но обратной зависимости как раз и не было – «Только не сжата полоска одна...» Н.А. Некрасов.
И, да, определять коллективистскую культуру через личностные черты и психологические особенности индивида – оксюморон, но западных исследователей это совсем не смущает…))
#геостратегия
Существует множество попыток классифицировать различные культуры / цивилизации. Одной из самых известных и популярных является разделение на культуры вины и культуры стыда . Первое – ответственность за несоответствие нормам, стандартам, морали, неисполнение долга перед самим собой, второе – перед другими людьми / обществом. Чувство вины определяется человеком самостоятельно, исходя из сформированных обществом установок, оно не требует внешнего участия, окружающие о нём не знают. Вина – продукт воспитания и самосознания, связана с понятием греха.
Чувство стыда возникает лишь при нанесении вреда другим людям / обществу и преданию публичности сего факта. Если два данных критерия одновременно не выполняются, то и волноваться не нужно. Собственно, пресловутая «потеря лица» возникает от стыда, общественного порицания, что нанесенный обществу вред стал известен и осуждён. Для данных культур характерно стремление не доводить до «потери лица», т.е. не показывать, что нарушение правил стало известно, чтобы не выносить порицание.
Использование в основе классификации вины и стыда оставляет большое пространство для семантических игр, расширений смыслов, спекуляций и искажений. В силу размещения в базисе модели психологических черт индивида, нет ничего удивительного, что на выходе получается фрейдизм и противопоставление индивидуализм – коллективизм.
Не считаю данную классификацию удачной – очень большое упрощение, даже если расширять промежуточными типами, все равно выйдет искажение восприятия. Это очень хорошо заметно в отношении применения модели к России. Целесообразно не пытаться объять всё сразу, а рассматривать коллективистские рисовые культуры сами по себе, без противопоставления. На рисунке показаны территории исторической культивации риса в Азии: Большая Индия и Большой Китай, т.е. основная сельскохозяйственная культура цивилизаций Востока.
Рис растет на заливных полях / рисовых чеках – ровное поле до нескольких гектаров заливается водой на 15-20 см глубины. Постоянно приходится следить за ирригационной системой, вода должна поддерживаться на уровне, лишнее сливаться соседям ниже по течению, не допускаться осушения. В итоге создаются большие каскады, постоянно подпитывающиеся от реки, для компенсации естественных потерь воды. На поле сажают пророщенный рис (стебель над водой), на строго определенное, выверенное веками расстояние: чуть ближе – не взойдёт, чуть дальше – меньше урожая, будет голод / смерть.
В воду чеков запускают мальков карпов, раков и др., которые улучшают урожайность и сами идут в пищу. После созревания урожая, воду спускают, чтобы подготовиться всем дружно к новому сезону. Такая работа требует сверхвысокой синхронности, ответственности и работоспособности от всех. Стоит только запустить одно поле, лишить воды, позволить пойти паводку и т.д., беда прийдёт ко всем. В рамках коллективистской рисовой культуры выжить можно только в общности, и ошибка нерадивого члена ведёт к уничтожению полей, голоду и смерти всех – взаимозависимость и взаимное дополнение индивида и общества.
Вот из такого образа хозяйствования и проистекает высокая ценность деятельностной идентичности и ключевая особенность восточных цивилизаций. Веками такой деревенский образ жизни был определяющим. Западные исследователи, антропологи и культурологи определяли уникальность через чувство вины и «потерю лица», игнорируя всю сложность. Русская культура иная – у нас была потребность индивида в общности для выживания, но обратной зависимости как раз и не было – «Только не сжата полоска одна...» Н.А. Некрасов.
И, да, определять коллективистскую культуру через личностные черты и психологические особенности индивида – оксюморон, но западных исследователей это совсем не смущает…))
Пониженная социальная ответственность
#текущее
Время позднее, не очень хотелось писать, ну да ладно. Ещё немного про чудный закон об «электронных повестках». Пока не узнавал инсайд, опишу исходя из публичной информации, что именно меня так «порадовало». В отличие от большинства, в происходящем узрел не борьбу с уклонистами, предательство, хитрый план, подготовку к второй волне мобилизации или сепаратному миру, а банальный чиновничий идиотизм, ровно такой же как было с FanID, о чём писал сутки назад. Складывается впечатление, что ситуация развивалась следующим образом:
▪️полгода назад, а то и ранее, по ходу частичной мобилизации выяснилось ужасающее состояние системы воинского учёта, где не в каждом комиссариате были компьютеры, не говоря про электронные архивы;
▪️на самом верхнем уровне была дана команда навести порядок;
▪️под это дело были приняты программы, дорожные карты, расписаны ответственные и за полгода сделали … ничего;
▪️пришел срок отчета за поручение и стало ясно – говорить нечего, а по текущим временам могут полететь головы;
▪️срочно начали делать за неделю полугодовую работу на от...вали;
▪️скорее всего утвердили какие-нибудь ТЗ, протоколы, регламенты ни о чём, понаписали формальных отчётов и т.д.;
▪️в списке задач оказалось принятие изменений в законодательство…;
▪️последние пару суток на коленке рисовали изменения в законы, криво и косо, что было очень хорошо видно, как тема реестра всплыла только утром 11 апреля, когда стало понятно, что люди начнут удалять кабинеты с «Госуслуг»;
▪️депутатам дали команду голосовать не глядя, что они и сделали, приняв хрень.
Теперь судорожно и скоропостижно отчитаются о выполнении задачи, но работать ничего не будет. Осталась «мелочь» – сделать систему, написать шлюзы передачи данных, поставить в военкоматах компьютеры в закрытом контуре, научить местный персонал работать, после неудачи набрать дополнительных сотрудников, как-то их разместить, синхронизировать базы и т.д.
Сотрудники начнут набивать данные из папок в систему, пытаться подтягивать данные из других баз и т.д. Кто в МФЦ подавал заявления, знает, как долго это происходит, вот тут будет ровно также и на каждого приписанного – это те же самые тормозные базы данных. Для ускорения, загрузят работой сотрудников МФЦ, устроив многомесячный аврал. Параллельно будут вести бумажный и электронный учет, распечатывая и вкладывая листы в папки, переписывая карточки от руки т.д., никто не будет отменять старый вариант, вдруг злые хакеры уничтожат базу…
В общем, когда прозвучало, что этой весной использоваться при призыве ничего не будет – даже не смешно, большие сомнение, что через год это всё заработает, прекрасно помню, как годами «синхронизировали» базы госорганов и как долго не могли в «Госуслуги» добавить функционал по количеству антител в тестах на covid-19, а здесь задача на порядок объемнее.
О чём думали организаторы сего суточного марафона? Спасти себя от наказания, слишком низкая у них ответственность за свои действия и игнорирование влияния на социум. Проще говоря – пониженная социальная ответственность в прямом смысле этого слова. Даже знать не хочу, какой сейчас льют елей и какие оды произносят активным участникам этого… парада разные «рабы лампы».
И, да, реально интересно, чем и кто так напугал исполнителей поручения, что они были готовы совершенно на всё, чтобы только исполнить в срок…)))
#текущее
Время позднее, не очень хотелось писать, ну да ладно. Ещё немного про чудный закон об «электронных повестках». Пока не узнавал инсайд, опишу исходя из публичной информации, что именно меня так «порадовало». В отличие от большинства, в происходящем узрел не борьбу с уклонистами, предательство, хитрый план, подготовку к второй волне мобилизации или сепаратному миру, а банальный чиновничий идиотизм, ровно такой же как было с FanID, о чём писал сутки назад. Складывается впечатление, что ситуация развивалась следующим образом:
▪️полгода назад, а то и ранее, по ходу частичной мобилизации выяснилось ужасающее состояние системы воинского учёта, где не в каждом комиссариате были компьютеры, не говоря про электронные архивы;
▪️на самом верхнем уровне была дана команда навести порядок;
▪️под это дело были приняты программы, дорожные карты, расписаны ответственные и за полгода сделали … ничего;
▪️пришел срок отчета за поручение и стало ясно – говорить нечего, а по текущим временам могут полететь головы;
▪️срочно начали делать за неделю полугодовую работу на от...вали;
▪️скорее всего утвердили какие-нибудь ТЗ, протоколы, регламенты ни о чём, понаписали формальных отчётов и т.д.;
▪️в списке задач оказалось принятие изменений в законодательство…;
▪️последние пару суток на коленке рисовали изменения в законы, криво и косо, что было очень хорошо видно, как тема реестра всплыла только утром 11 апреля, когда стало понятно, что люди начнут удалять кабинеты с «Госуслуг»;
▪️депутатам дали команду голосовать не глядя, что они и сделали, приняв хрень.
Теперь судорожно и скоропостижно отчитаются о выполнении задачи, но работать ничего не будет. Осталась «мелочь» – сделать систему, написать шлюзы передачи данных, поставить в военкоматах компьютеры в закрытом контуре, научить местный персонал работать, после неудачи набрать дополнительных сотрудников, как-то их разместить, синхронизировать базы и т.д.
Сотрудники начнут набивать данные из папок в систему, пытаться подтягивать данные из других баз и т.д. Кто в МФЦ подавал заявления, знает, как долго это происходит, вот тут будет ровно также и на каждого приписанного – это те же самые тормозные базы данных. Для ускорения, загрузят работой сотрудников МФЦ, устроив многомесячный аврал. Параллельно будут вести бумажный и электронный учет, распечатывая и вкладывая листы в папки, переписывая карточки от руки т.д., никто не будет отменять старый вариант, вдруг злые хакеры уничтожат базу…
В общем, когда прозвучало, что этой весной использоваться при призыве ничего не будет – даже не смешно, большие сомнение, что через год это всё заработает, прекрасно помню, как годами «синхронизировали» базы госорганов и как долго не могли в «Госуслуги» добавить функционал по количеству антител в тестах на covid-19, а здесь задача на порядок объемнее.
О чём думали организаторы сего суточного марафона? Спасти себя от наказания, слишком низкая у них ответственность за свои действия и игнорирование влияния на социум. Проще говоря – пониженная социальная ответственность в прямом смысле этого слова. Даже знать не хочу, какой сейчас льют елей и какие оды произносят активным участникам этого… парада разные «рабы лампы».
И, да, реально интересно, чем и кто так напугал исполнителей поручения, что они были готовы совершенно на всё, чтобы только исполнить в срок…)))
#текущее
Прямой эфир, с 17 до 19 мск на Народном фронт. Обо всём и ни о чём конкретном. Продвигаем сложные мысли и формы в массы.
https://vk.com/video-58315650_456242981
Прямой эфир, с 17 до 19 мск на Народном фронт. Обо всём и ни о чём конкретном. Продвигаем сложные мысли и формы в массы.
https://vk.com/video-58315650_456242981
VK Видео
Стрим Народного фронта // 13 апреля 2023
Вас приветствует Народный фронт! Звоните нам прямо сегодня, 13 апреля, с 11:00 до 14:00, чтобы задать свой вопрос по наболевшей теме. Расскажите, что случилось, и мы сделаем всё возможное, чтобы вам помочь. Обсуждаем в прямом эфире: - Помощь детям России.…
Признак вырождения империи
#геостратегия
Для империй в зените могущества является нормой включение в её руководство представителей покоренных народов, отказавшихся от своей родной культуры и полностью принявших имперский канон, условных «выкрестов». В истории России громадное количество примеров, когда не православные и/или не славянские по происхождению люди «обрусели», стали полководцами и видными государственными деятелями. В советский период это было проявлено ещё сильнее, но все были коммунистами, принимая культурный канон.
Для умирающих, растерявших энергию и пассионарность империй характерна иная ситуация. Нормой становится прохождение на вершину представителей ранее покорённых инородцев, которые демонстративно отвергают имперский канон и подчеркивают своё происхождение. Ментальный иммунитет империи становится слабым и неспособным бороться с чуждым влиянием и смыслами.
Носители иной культуры не отсеиваются на пути наверх, у них нет мотивации меняться ради достижения социального статуса, наоборот, сохранение и выпячивание чужеродности помогает карьере. Одним из индикаторов скорого вырождения и утраты имперского духа становится равенство прав среди разделяющих культуру и отвергающих её. Следом идут преференции некоренному населению, чувство вины, попытки компенсировать и т.д.
Приход к власти позиционирующего себя первым негром-президентом Барака Обамы в США, как и разные индусы и пакистанцы в Британии – явный показатель ускорившегося вырождения этих стран. Первое время проблемы и изъяны системы практически не видны, происходящее воспринимается экзотикой, находящейся под контролем. Проблемы начинаются со следующим поколением, в котором инородцы становятся доминирующей силой.
Примером вырождения может служить следующее политическое поколение либералов в США, которым 30-45 лет, среди которых совсем не осталось вменяемых, сплошь фрики и меньшинства. Спасти может лишь революционная ситуация, преодоление больших трудностей, сплочение коренной нации вокруг новых, эволюционных, но сохраняющих преемственность принципов.
Старое уже не вернуть, но в огне может быть перекован стержень нации, где лишнее и чуждое сгорит. Правда риск сжечь всё дотла очень высок, но другого шанса нет. Горнило изменений в России потихоньку разгорается, культурный канон медленно, но начинает проступать. Имперский дух и сетевые принципы позволяют возрождаться, для национальных государств порог необратимых изменений другой, что не оставляет им и этих шансов.
И, да, содомиты во власти России не успели дойти до стадии демонстративного признания, а с недавних пор они даже голосуют против самих себя, очищение в России запущено…)))
#геостратегия
Для империй в зените могущества является нормой включение в её руководство представителей покоренных народов, отказавшихся от своей родной культуры и полностью принявших имперский канон, условных «выкрестов». В истории России громадное количество примеров, когда не православные и/или не славянские по происхождению люди «обрусели», стали полководцами и видными государственными деятелями. В советский период это было проявлено ещё сильнее, но все были коммунистами, принимая культурный канон.
Для умирающих, растерявших энергию и пассионарность империй характерна иная ситуация. Нормой становится прохождение на вершину представителей ранее покорённых инородцев, которые демонстративно отвергают имперский канон и подчеркивают своё происхождение. Ментальный иммунитет империи становится слабым и неспособным бороться с чуждым влиянием и смыслами.
Носители иной культуры не отсеиваются на пути наверх, у них нет мотивации меняться ради достижения социального статуса, наоборот, сохранение и выпячивание чужеродности помогает карьере. Одним из индикаторов скорого вырождения и утраты имперского духа становится равенство прав среди разделяющих культуру и отвергающих её. Следом идут преференции некоренному населению, чувство вины, попытки компенсировать и т.д.
Приход к власти позиционирующего себя первым негром-президентом Барака Обамы в США, как и разные индусы и пакистанцы в Британии – явный показатель ускорившегося вырождения этих стран. Первое время проблемы и изъяны системы практически не видны, происходящее воспринимается экзотикой, находящейся под контролем. Проблемы начинаются со следующим поколением, в котором инородцы становятся доминирующей силой.
Примером вырождения может служить следующее политическое поколение либералов в США, которым 30-45 лет, среди которых совсем не осталось вменяемых, сплошь фрики и меньшинства. Спасти может лишь революционная ситуация, преодоление больших трудностей, сплочение коренной нации вокруг новых, эволюционных, но сохраняющих преемственность принципов.
Старое уже не вернуть, но в огне может быть перекован стержень нации, где лишнее и чуждое сгорит. Правда риск сжечь всё дотла очень высок, но другого шанса нет. Горнило изменений в России потихоньку разгорается, культурный канон медленно, но начинает проступать. Имперский дух и сетевые принципы позволяют возрождаться, для национальных государств порог необратимых изменений другой, что не оставляет им и этих шансов.
И, да, содомиты во власти России не успели дойти до стадии демонстративного признания, а с недавних пор они даже голосуют против самих себя, очищение в России запущено…)))
Формирование элит в бывших колониях
#геостратегия
Если посмотреть на процессы создания, жизни и падения колониальных империй европейских стран, то можно заметить очень интересный механизм зарождения и становления местных «элит» и/или революционеров. Данный аспект остался практически неизменным со времен древних царств бронзового века и характерен не только для Запада. Нуждающаяся в контроле над территорией и не имеющая достаточных людских ресурсов метрополия сама создаёт условия к появлению и воспитанию будущих борцов со своей властью.
Представьте, что развитая, передовая держава захватывает колонию, планируя производить вывоз ресурсов и богатств. Контроль данного процесса требует большого количество людей, как для управления, так и в качестве силового обеспечения. Самым дешевым и очевидным путем решения является формирование прослойки из местных, которым делегируют права по системному изъятию ценностей у местного населения, от имени и в интересах колонизаторов.
Проще всего набирать приказчиков из числа местной «аристократии» и/или воинственных племён – наиболее сильных и обучаемых, покупая их силу, связи и влияние за небольшие преференции. Прозападная прослойка надсмотрщиков получает привилегии и малую часть собираемых средств, укрепляет свое положение, статус, опираясь на внешние силы. Если выбор у колонизатора невелик, то можно воспитать с самого низа общества, но это много больше сложностей.
Получаемые за предательство своих ресурсы идут на статусное потребление. Дети и внуки надсмотрщиков получают образование и мышление с элементами культуры метрополии, воспринимают свой статус естественным, игнорируя дела предков, и не испытывая никакого пиетета перед колонизаторами. Наоборот, начинают считать текущее положение дел не справедливым, требующим пересмотра.
Если приглядеться внимательнее, то за романтическим поиском счастья для всех своих, скрывается жажда власти и нежелание подчиняться. На выходе получаем недовольство прикормленных колонизаторами региональных элит и силовых структур. Молодое поколение подрастает и становится основной интеллектуальной и активной части борцов за независимость. В истории много примером, как главы различных сатрапий и провинций поднимали восстание против центра, с тех пор мало что изменилось.
Наиболее подготовленной к удержанию колониальной системы были британцы, что активно интегрировали местные элиты в свою систему, устанавливая не только государственные связи, но и на уровне отдельных семей, родов, передавая их по наследству, прививая собственное сословное отношение. Другой особенностью Британии стала системная работа по воспитанию элиты и отправки её представителей в колонии, для управления и контроля на верхнем уровне, но и этого оказалось недостаточно.
Процессы утраты влияния получилось замедлить, но не прекратить, к тому же СССР активно «помогал», проводя информационно-прогрессорскую работу, показывая альтернативу.
И, да, в отличие от Запада, СССР сознательно занимался прогрессорством, активно тратя ресурсы, время и силы для формирования нации и запуска проектов дальнейшего развития…
#геостратегия
Если посмотреть на процессы создания, жизни и падения колониальных империй европейских стран, то можно заметить очень интересный механизм зарождения и становления местных «элит» и/или революционеров. Данный аспект остался практически неизменным со времен древних царств бронзового века и характерен не только для Запада. Нуждающаяся в контроле над территорией и не имеющая достаточных людских ресурсов метрополия сама создаёт условия к появлению и воспитанию будущих борцов со своей властью.
Представьте, что развитая, передовая держава захватывает колонию, планируя производить вывоз ресурсов и богатств. Контроль данного процесса требует большого количество людей, как для управления, так и в качестве силового обеспечения. Самым дешевым и очевидным путем решения является формирование прослойки из местных, которым делегируют права по системному изъятию ценностей у местного населения, от имени и в интересах колонизаторов.
Проще всего набирать приказчиков из числа местной «аристократии» и/или воинственных племён – наиболее сильных и обучаемых, покупая их силу, связи и влияние за небольшие преференции. Прозападная прослойка надсмотрщиков получает привилегии и малую часть собираемых средств, укрепляет свое положение, статус, опираясь на внешние силы. Если выбор у колонизатора невелик, то можно воспитать с самого низа общества, но это много больше сложностей.
Получаемые за предательство своих ресурсы идут на статусное потребление. Дети и внуки надсмотрщиков получают образование и мышление с элементами культуры метрополии, воспринимают свой статус естественным, игнорируя дела предков, и не испытывая никакого пиетета перед колонизаторами. Наоборот, начинают считать текущее положение дел не справедливым, требующим пересмотра.
Если приглядеться внимательнее, то за романтическим поиском счастья для всех своих, скрывается жажда власти и нежелание подчиняться. На выходе получаем недовольство прикормленных колонизаторами региональных элит и силовых структур. Молодое поколение подрастает и становится основной интеллектуальной и активной части борцов за независимость. В истории много примером, как главы различных сатрапий и провинций поднимали восстание против центра, с тех пор мало что изменилось.
Наиболее подготовленной к удержанию колониальной системы были британцы, что активно интегрировали местные элиты в свою систему, устанавливая не только государственные связи, но и на уровне отдельных семей, родов, передавая их по наследству, прививая собственное сословное отношение. Другой особенностью Британии стала системная работа по воспитанию элиты и отправки её представителей в колонии, для управления и контроля на верхнем уровне, но и этого оказалось недостаточно.
Процессы утраты влияния получилось замедлить, но не прекратить, к тому же СССР активно «помогал», проводя информационно-прогрессорскую работу, показывая альтернативу.
И, да, в отличие от Запада, СССР сознательно занимался прогрессорством, активно тратя ресурсы, время и силы для формирования нации и запуска проектов дальнейшего развития…
#геостратегия
Разбор классического понимания моря и суши в геостратегии с моим участием.
https://youtu.be/zAxDLTG9pxk
Разбор классического понимания моря и суши в геостратегии с моим участием.
https://youtu.be/zAxDLTG9pxk
Игры смыслов на злобу дня
#немного_юмора
Периодически случаются забавные вещи. В своё время критически высказался про инфоцыган, так на «Аврору» начали обращаться разные странные люди и требовать, чтобы вышло опровержение, что они не инфоцыгане. Никого из них лично не знал и предложил отправлять их с миром, всех вместе и по отдельности. Самомнение подвигает людей к странным выводам. Количество тех, кто увидели себя в качестве прототипа плюшевых мишек, масок из театра дель’арте, кукол на ниточках, экспертов-страновиков, профанных ученых и … сразу не упомнишь, постоянно увеличивается.
Как-то была идея взять перечень грехов и начать осуждающе рассказывать про алчных, гневливых, ленивых, чревоугодниках и т.д. среди экспертов, ожидая, кто ещё увидит себя и начнёт возмущаться, предсказуемо и не очень забавно.
Периодически звучат вопросы, почему мне не сделать совместный ролик с Сергеем Переслегиным, Михаилом Делягиным и др., чтобы подсветить онтологические зазоры. Совершенно бессмысленное для этого занятие, беседа не самых глупых и воспитанных людей людей при отсутствии личных конфликтов, а их тут нет, превратится в полифоническую мелодию, дополняя друг друга, подстраиваясь и обходя острые углы.
Интерес представляют беседы, за которыми есть личные конфликты, но большинство аудитории тоже ничего не поймёт, так как вся красота будет на втором, третьем и четвертом слое, наполненном намеками, аллюзиями и завуалированными ударами, но это тоже не имеет продуктивного смысла, если только шутка. Вот вы слышали, чтобы Эльвира Набиуллина хотя бы одного из своих «поклонников» из «френд зоны» вспомнила, а они вон как стараются привлечь её внимание…
Немного серьезности, не удивлюсь, если в ближайшие месяцы начнут мягко и ненавязчиво перетряхивать экспертную медиа-тусовку, начиная с военкоров, а потом и дальше. Складывается впечатление, что их прикрытие и защита перестали делать на них ставку и/или сами сдают позиции. За старое спрашивать не станут, но новые косяки начнут считать, чтобы потом спросить за них.
В попытке сорвать банк эти люди считали, что играют в «режиме бога», и слишком со многими испортили отношения. Богемная модель поведения очень отличается от условно аристократической. Во втором случае расхождения во взглядах не считаются веской причиной для хамства и грубости. Даже при наличии вражды не принято грубить, а вот стеб и тонкие игры … это позволяет бороться со скукой.
И, да, если рассказать с таинственным видом, что есть очень известный эксперт, что на камеру только подшофе выступает, а в жизни совсем другой, скромный и нормальный человек... ведь найдут такого…)))
#немного_юмора
Периодически случаются забавные вещи. В своё время критически высказался про инфоцыган, так на «Аврору» начали обращаться разные странные люди и требовать, чтобы вышло опровержение, что они не инфоцыгане. Никого из них лично не знал и предложил отправлять их с миром, всех вместе и по отдельности. Самомнение подвигает людей к странным выводам. Количество тех, кто увидели себя в качестве прототипа плюшевых мишек, масок из театра дель’арте, кукол на ниточках, экспертов-страновиков, профанных ученых и … сразу не упомнишь, постоянно увеличивается.
Как-то была идея взять перечень грехов и начать осуждающе рассказывать про алчных, гневливых, ленивых, чревоугодниках и т.д. среди экспертов, ожидая, кто ещё увидит себя и начнёт возмущаться, предсказуемо и не очень забавно.
Периодически звучат вопросы, почему мне не сделать совместный ролик с Сергеем Переслегиным, Михаилом Делягиным и др., чтобы подсветить онтологические зазоры. Совершенно бессмысленное для этого занятие, беседа не самых глупых и воспитанных людей людей при отсутствии личных конфликтов, а их тут нет, превратится в полифоническую мелодию, дополняя друг друга, подстраиваясь и обходя острые углы.
Интерес представляют беседы, за которыми есть личные конфликты, но большинство аудитории тоже ничего не поймёт, так как вся красота будет на втором, третьем и четвертом слое, наполненном намеками, аллюзиями и завуалированными ударами, но это тоже не имеет продуктивного смысла, если только шутка. Вот вы слышали, чтобы Эльвира Набиуллина хотя бы одного из своих «поклонников» из «френд зоны» вспомнила, а они вон как стараются привлечь её внимание…
Немного серьезности, не удивлюсь, если в ближайшие месяцы начнут мягко и ненавязчиво перетряхивать экспертную медиа-тусовку, начиная с военкоров, а потом и дальше. Складывается впечатление, что их прикрытие и защита перестали делать на них ставку и/или сами сдают позиции. За старое спрашивать не станут, но новые косяки начнут считать, чтобы потом спросить за них.
В попытке сорвать банк эти люди считали, что играют в «режиме бога», и слишком со многими испортили отношения. Богемная модель поведения очень отличается от условно аристократической. Во втором случае расхождения во взглядах не считаются веской причиной для хамства и грубости. Даже при наличии вражды не принято грубить, а вот стеб и тонкие игры … это позволяет бороться со скукой.
И, да, если рассказать с таинственным видом, что есть очень известный эксперт, что на камеру только подшофе выступает, а в жизни совсем другой, скромный и нормальный человек... ведь найдут такого…)))
Forwarded from Аврора
Харизматичные сетевые структуры
#теория_власти
В 90е годы в уютное и упорядоченное ментальное пространство нашей страны хлынуло большое количество разных сект и движений. Ранее маргинальные сообщества и течения стремительно набирали признание и вес. Вопросы индивидуальной психологической и коллективной национальной безопасности, патриотизма, чистоплотности руководителей ни у кого не вызывали интереса. Общество пустилось во все тяжкие.
Сетевые структуры с чертами сект и харизматических культов стали нормой для совершенно различных направлений человеческой деятельности. Одним из таких явлений стал Московский методологический кружок, связанный с именем Г.П. Щедровицкого и его сына П.Г. Щедровицкого. Данное метамодернистское (мир модерна познаётся чуждыми ему методами постмодерна, что приводит к сомнительным результатам) интеллектуальное направление / научная школа не являлась полноценной сектой, а вот черты харизматического культа проявлялись во всю.
Для успешного существования и развития сетевой структуры после ухода от руководства / лидерства создателей необходимо функционирование механизмов преемственности. Последнее достигается первенством идей и отказом / борьбой с проявлением культа личности и догматичности трудов основателей. Необходимо формирование закрытого канона / базиса, определяющего широкое направление развития, механизмов формирования, развития надстройки и др. Важнейшим является определение ошибочных идей основателей, не включенных в канон, что позволит продолжать развитие.
Отказаться от культивации харизматических черт, используя власть авторитета, эталона, кумира непросто. Это самый простой и энергосберегающий путь, особенно когда психологическая «темная триада» (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия) проявляет себя. В отличие от сект, сетевые структуры с чертами харизматических культов имеют много более низкие пороги входа и выхода, что создает интересное разделение среди участников:
▪️очень умные и наделенные высокими моральными принципами разочаровываются и быстро покидают, чтобы не иметь с ними ничего общего;
▪️очень умные и с гибкой моралью уходят, чтобы создать аналогичные новые сетевые структуры «для себя»;
▪️просто умные с высокой моралью вначале становятся подвижниками / апостолами, но по мере наблюдения внутренней кухни уходят, чтобы создать «чистую» версию, которая довольно быстро вырождается;
▪️просто умные с гибкой моралью вместо ухода и обновления, начинают пробиваться наверх в иерархии, захватывая власть;
▪️не очень умные середняки становятся рядовыми адептами распаковывающими и ищущими для себя интерес и/или выгоду;
▪️неумные простые люди быстро уходят, не разобравшись в происходящем, нахватавшись по верхам и полные уверенности – всё это глупости и примитив;
▪️неумные и аморальные пытаются играть с магизмом, создавать секты, инфоцыганские таборы и т.д.
Попытка сформировать сетевую структуру на основе работ ММК провалилась, слишком много было от харизматического культа, что оттолкнуло очень многих, среднесрочные личные цели верхушки участников были поставлены выше долгосрочных. С содержательной стороны скорее всего ничего путного бы и не вышло, слишком много метамодерна, но далеко не все это понимали.
Разбирая работы и судьбы множества людей, прошедших через сетевую структуру, методологический кружок им. Щедровицких, легко выделить представителей всех групп. Активных творцов (начало списка) уже не осталось, зато адептов (окончания списка) ещё много в науке и власти, но вырождение данного движения близко к завершению. Конкурс «Лидеры России» является кривым зеркальным, механистическим отражением попытки создать аналогичную сетевую структуру в масштабах страны, не понимая ограниченность, несовершенство инструмента и кривой результат…
И, да, написал, перечитал и понял - подобную сетевую харизматичную структуру пытался создать Александр Масляков в части юмора на базе КВН, интересно, а он не был участником ММК...)))
#теория_власти
В 90е годы в уютное и упорядоченное ментальное пространство нашей страны хлынуло большое количество разных сект и движений. Ранее маргинальные сообщества и течения стремительно набирали признание и вес. Вопросы индивидуальной психологической и коллективной национальной безопасности, патриотизма, чистоплотности руководителей ни у кого не вызывали интереса. Общество пустилось во все тяжкие.
Сетевые структуры с чертами сект и харизматических культов стали нормой для совершенно различных направлений человеческой деятельности. Одним из таких явлений стал Московский методологический кружок, связанный с именем Г.П. Щедровицкого и его сына П.Г. Щедровицкого. Данное метамодернистское (мир модерна познаётся чуждыми ему методами постмодерна, что приводит к сомнительным результатам) интеллектуальное направление / научная школа не являлась полноценной сектой, а вот черты харизматического культа проявлялись во всю.
Для успешного существования и развития сетевой структуры после ухода от руководства / лидерства создателей необходимо функционирование механизмов преемственности. Последнее достигается первенством идей и отказом / борьбой с проявлением культа личности и догматичности трудов основателей. Необходимо формирование закрытого канона / базиса, определяющего широкое направление развития, механизмов формирования, развития надстройки и др. Важнейшим является определение ошибочных идей основателей, не включенных в канон, что позволит продолжать развитие.
Отказаться от культивации харизматических черт, используя власть авторитета, эталона, кумира непросто. Это самый простой и энергосберегающий путь, особенно когда психологическая «темная триада» (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия) проявляет себя. В отличие от сект, сетевые структуры с чертами харизматических культов имеют много более низкие пороги входа и выхода, что создает интересное разделение среди участников:
▪️очень умные и наделенные высокими моральными принципами разочаровываются и быстро покидают, чтобы не иметь с ними ничего общего;
▪️очень умные и с гибкой моралью уходят, чтобы создать аналогичные новые сетевые структуры «для себя»;
▪️просто умные с высокой моралью вначале становятся подвижниками / апостолами, но по мере наблюдения внутренней кухни уходят, чтобы создать «чистую» версию, которая довольно быстро вырождается;
▪️просто умные с гибкой моралью вместо ухода и обновления, начинают пробиваться наверх в иерархии, захватывая власть;
▪️не очень умные середняки становятся рядовыми адептами распаковывающими и ищущими для себя интерес и/или выгоду;
▪️неумные простые люди быстро уходят, не разобравшись в происходящем, нахватавшись по верхам и полные уверенности – всё это глупости и примитив;
▪️неумные и аморальные пытаются играть с магизмом, создавать секты, инфоцыганские таборы и т.д.
Попытка сформировать сетевую структуру на основе работ ММК провалилась, слишком много было от харизматического культа, что оттолкнуло очень многих, среднесрочные личные цели верхушки участников были поставлены выше долгосрочных. С содержательной стороны скорее всего ничего путного бы и не вышло, слишком много метамодерна, но далеко не все это понимали.
Разбирая работы и судьбы множества людей, прошедших через сетевую структуру, методологический кружок им. Щедровицких, легко выделить представителей всех групп. Активных творцов (начало списка) уже не осталось, зато адептов (окончания списка) ещё много в науке и власти, но вырождение данного движения близко к завершению. Конкурс «Лидеры России» является кривым зеркальным, механистическим отражением попытки создать аналогичную сетевую структуру в масштабах страны, не понимая ограниченность, несовершенство инструмента и кривой результат…
И, да, написал, перечитал и понял - подобную сетевую харизматичную структуру пытался создать Александр Масляков в части юмора на базе КВН, интересно, а он не был участником ММК...)))