Национальная украинская катастрофа (1/2)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:
▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.
Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.
(окончание следует)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:
▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.
Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.
(окончание следует)
Национальная украинская катастрофа (2/2)
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:
▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.
Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.
И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:
▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.
Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.
И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…
Мечты о становлении «украинской нации»
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.
Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.
В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.
В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.
Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.
На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...
И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.
Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.
В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.
В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.
Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.
На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...
И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ
В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.
Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.
О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.
Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.
О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
«Морская сила» (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.
Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.
В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.
Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.
Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.
И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.
Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.
В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.
Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.
Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.
И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…
Кризис современной общественной науки
#методология
Современные общественные науки (общественная сфера) находятся в серьезном кризисе. Доминирующая в последние десятилетия на Западе либеральная, постмодернистская парадигма, при политическом и финансовом ограничении инакомыслия, забрела на кладбище мысли. Глобализация, вкупе с отказом от советских научных школ, привели к заражению отечественной науки и мысли. Справедливости ради, развитие общественных и гуманитарных наук в СССР практически остановилось в 1930е годы, превратившись в распаковку предыдущих работ – марксизм стал ограничивающей догмой.
Последние тридцать лет у нас прошли под влиянием западной, атлантической научной мысли, благо самые новомодные идеи не успели до нас дойти, а с учетом политических консервативных изменений и не смогут. Ниже представлены основные проблемы современного отечественного общественно научного знания, которые необходимо исправлять, чтобы выйти из кризиса :
▪️гносеологический предел – экспоненциальный рост количества информации, при снижении предсказательной и объяснительной силы научного знания. Обработка и систематизация постоянно растущего массива перестала быть возможна, вместо сложного творческого пути, происходит повсеместный отказ от создания и использования эвристик в пользу нерепрезентативных выборок под «нужные» выводы;
▪️узкая специализация – фрагментация, разделение и изоляция научного знания, некомпетентность в общенаучных и даже смежных вопросах, формирование закрытых групп и направлений;
▪️моделирование – использование и догматизация моделей, подменяющих представление о реальном, сложном и меняющемся мире, игнорирование зазоров и парадоксов;
▪️расхождение теоретического и практического знания – теории работают исключительно в лабораторных условиях и не имеют практического применения, а используемые практические инструменты лишены причинно-следственных связей и обоснования;
▪️утрата объективности / ангажированность – исполнение социального и/или политического заказа, субъективизм, отсутствие научной объективности, превращение научной работы в услугу / товар, продаваемую на рынке.
Мир меняется, политическая экология, принудительная медицина, ювенальная юстиция, секспросвет и т.д. начали изгоняться из нашего общества, но периодически всплывают чудные реликты прошлого. Только представьте, весь 2022 год группа экспертов во всю «исследовала» и подсчитывала, как трудно теперь России будет бороться с выбросами углерода, аж 47 трлн. руб. до 2050 года насчитали.
И, да, сидели бы себе эти экологисты тихо и про них бы никто не знал, а теперь вопрос уже к руководству ВЭБа, доколе государственные деньги будут идти на вот это вот…)))
#методология
Современные общественные науки (общественная сфера) находятся в серьезном кризисе. Доминирующая в последние десятилетия на Западе либеральная, постмодернистская парадигма, при политическом и финансовом ограничении инакомыслия, забрела на кладбище мысли. Глобализация, вкупе с отказом от советских научных школ, привели к заражению отечественной науки и мысли. Справедливости ради, развитие общественных и гуманитарных наук в СССР практически остановилось в 1930е годы, превратившись в распаковку предыдущих работ – марксизм стал ограничивающей догмой.
Последние тридцать лет у нас прошли под влиянием западной, атлантической научной мысли, благо самые новомодные идеи не успели до нас дойти, а с учетом политических консервативных изменений и не смогут. Ниже представлены основные проблемы современного отечественного общественно научного знания, которые необходимо исправлять, чтобы выйти из кризиса :
▪️гносеологический предел – экспоненциальный рост количества информации, при снижении предсказательной и объяснительной силы научного знания. Обработка и систематизация постоянно растущего массива перестала быть возможна, вместо сложного творческого пути, происходит повсеместный отказ от создания и использования эвристик в пользу нерепрезентативных выборок под «нужные» выводы;
▪️узкая специализация – фрагментация, разделение и изоляция научного знания, некомпетентность в общенаучных и даже смежных вопросах, формирование закрытых групп и направлений;
▪️моделирование – использование и догматизация моделей, подменяющих представление о реальном, сложном и меняющемся мире, игнорирование зазоров и парадоксов;
▪️расхождение теоретического и практического знания – теории работают исключительно в лабораторных условиях и не имеют практического применения, а используемые практические инструменты лишены причинно-следственных связей и обоснования;
▪️утрата объективности / ангажированность – исполнение социального и/или политического заказа, субъективизм, отсутствие научной объективности, превращение научной работы в услугу / товар, продаваемую на рынке.
Мир меняется, политическая экология, принудительная медицина, ювенальная юстиция, секспросвет и т.д. начали изгоняться из нашего общества, но периодически всплывают чудные реликты прошлого. Только представьте, весь 2022 год группа экспертов во всю «исследовала» и подсчитывала, как трудно теперь России будет бороться с выбросами углерода, аж 47 трлн. руб. до 2050 года насчитали.
И, да, сидели бы себе эти экологисты тихо и про них бы никто не знал, а теперь вопрос уже к руководству ВЭБа, доколе государственные деньги будут идти на вот это вот…)))
РБК
Эксперты оценили траты России на борьбу с выбросами углерода при санкциях
Запланированное властями сокращение чистых выбросов парниковых газов к 2050 году потребует 47 трлн руб. совокупных инвестиций, подсчитали в Институте ВЭБа. Санкции и трудности с импортом оборудования
Это называется сюрприз!
#текущее
Несколько лет назад Владимир Путин рассекретил часть информации по разработке новых видов вооружения. Большая часть либеральной общественности и «экспертов» активно ёрничала и смеялась над «мультиками». Довольно скоро выяснилось, что всё названное вооружение прошло испытание и встало на боевое дежурство. Разумеется, ни одна зараза не извинилась за свои остроты, когда мультипликационные фильмы стали реальностью, данной нам в ощущениях.
Внимание вопрос, а нужно ли выкладывать все карты на стол или имея и так сильный набор козырей, стоит придержать резерв на всякий случай? Чисто по-человечески, обязательно оставил бы что-нибудь полезное и убойное для неожиданного применения, чтобы сюрприз был. Ни мы с вами, ни наш противник не знает, какое еще принципиально новое, совершенно неожиданное, разрушающее устоявшиеся правила оружие проходит / прошло испытание в России.
В идеале хорошо, чтобы по воздействию было схоже с природным явлением. Наше рукотворное землетрясение в Турции маловероятно – там без нас есть кому раскачивать, со временем правда всплывёт и последствия будут неприятными. Если бы надо было провести контрольный эксперимент – для этого есть Афганистан, никто бы и не подумал ничего. В части геотеха, расчёты эффекта работающих технологий управления погодой видел, на розыгрыш не было похоже. Доводить до массового применения не решился никто в мире – страшно, это ещё тот ящик Пандоры. В общем, с интересом ждём, не появится ли в ближайшее время что нового.
Один из любимых вопросов фронтовых журналистов – почему не разрушают мосты через Днепр. Ответ довольно прост – достаточно посмотреть сколько месяцев киевский режим безуспешно пытался разрушить ракетами мост в Херсоне. Для гарантированного обрушения нужно отправлять / жертвовать бомбардировщики, но как оказалось, подготовлен другой сюрприз - дрон-камикадзе. Его технических характеристик мы не знаем, но логичным следующим ударом видятся мосты через Днепр в Запорожье, а потом и Днепропетровск, после взятия дамбы, благо плыть там не далеко.
И, да, война всегда была хорошим стимулом для открытий в науке, складывается впечатление, что в ближайшие годы будет сломано несколько научных / инженерных барьеров, что казались неприступными последние десятилетия…))
#текущее
Несколько лет назад Владимир Путин рассекретил часть информации по разработке новых видов вооружения. Большая часть либеральной общественности и «экспертов» активно ёрничала и смеялась над «мультиками». Довольно скоро выяснилось, что всё названное вооружение прошло испытание и встало на боевое дежурство. Разумеется, ни одна зараза не извинилась за свои остроты, когда мультипликационные фильмы стали реальностью, данной нам в ощущениях.
Внимание вопрос, а нужно ли выкладывать все карты на стол или имея и так сильный набор козырей, стоит придержать резерв на всякий случай? Чисто по-человечески, обязательно оставил бы что-нибудь полезное и убойное для неожиданного применения, чтобы сюрприз был. Ни мы с вами, ни наш противник не знает, какое еще принципиально новое, совершенно неожиданное, разрушающее устоявшиеся правила оружие проходит / прошло испытание в России.
В идеале хорошо, чтобы по воздействию было схоже с природным явлением. Наше рукотворное землетрясение в Турции маловероятно – там без нас есть кому раскачивать, со временем правда всплывёт и последствия будут неприятными. Если бы надо было провести контрольный эксперимент – для этого есть Афганистан, никто бы и не подумал ничего. В части геотеха, расчёты эффекта работающих технологий управления погодой видел, на розыгрыш не было похоже. Доводить до массового применения не решился никто в мире – страшно, это ещё тот ящик Пандоры. В общем, с интересом ждём, не появится ли в ближайшее время что нового.
Один из любимых вопросов фронтовых журналистов – почему не разрушают мосты через Днепр. Ответ довольно прост – достаточно посмотреть сколько месяцев киевский режим безуспешно пытался разрушить ракетами мост в Херсоне. Для гарантированного обрушения нужно отправлять / жертвовать бомбардировщики, но как оказалось, подготовлен другой сюрприз - дрон-камикадзе. Его технических характеристик мы не знаем, но логичным следующим ударом видятся мосты через Днепр в Запорожье, а потом и Днепропетровск, после взятия дамбы, благо плыть там не далеко.
И, да, война всегда была хорошим стимулом для открытий в науке, складывается впечатление, что в ближайшие годы будет сломано несколько научных / инженерных барьеров, что казались неприступными последние десятилетия…))
Telegram
Типичная Одесса
То о чем мы сообщили полчаса назад.
Создатели русской Рухнамы
#геостратегия
В 90е годы в Туркмении увидела свет «нравственная конституция туркмен», вышедшая из-под пера местного президента, согласно официальной версии, «Рухнама». Появление данного шедевра мысли, по задумке «автора», должно было … обеспечить счастье всем туркменам, минимум. Примерно такая же цель у различных мыслителей, философов, концептуалистов, экономистов и прочих творцов идеологии, образа будущего и других подобных конструкций для России и всех русских.
Из раза в раз в результате благих намерений получается даже не аналог «Зелёной книги» Муаммара Каддафи, которая была интересным вариантом пути, а «русская Рухнама», безжалостная, бессмысленная и беспощадная. На рисунке выше представлена структура формирования устойчивой, но при этом сохраняющей способность к развитию и адаптации на протяжении столетий / тысячелетий системы / проектности. Начинается все с духовного уровня, мира идей, на базе которого формируются морально-нравственные формы, далее социально-общественные и т.д.
Учение Иисуса Христа было упорядочено и систематизировано учениками, в первую очередь св. ап. Павлом, а социально-общественные отношения на этой основе создал император св. Константин Великий, основатель Ромейской империи / Византии. Последующие христианские государства строились на этой основе, актуализируя и меняя отдельные элементы с течением времени.
В исламе верхние два уровня были заложены пророком Мухаммедом одновременно, а в марксизме эти уровни просто отсутствовали. Карл Маркс сразу описывал социально-общественные отношения, не на пустом месте, но без чёткой преемственности и развития. Последнее во многом и предопределило крушение этой системы.
В попытках творения идеологии и образа будущего России многочисленные индивиды / группы авторов занимаются созданием идеалистических конструкцией (второй уровень). Из-за недостаточного духовного опыта, эти труды не имеют преемственности с духовным уровнем, в лучшем случае, а чаще всего вбирают в себя множество магических, эзотерических и еретических элементов, создавая химерную и хрупкую конструкцию.
Как вывести из своего «шедевра мысли» социально-общественную и государственную системы авторы не представляют. Вместо этого они призывают других присоединиться к их работе, и, признавая их величие, сделать сей труд. Переход на личностный уровень вообще не просматривается. Более ста лет назад большевики сделали это лаконично и точно: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Власть – советам!». Для точного попадания, у них было понимание государственного уровня, что после стало известно как марксизм-ленинизм.
У современных отечественных авторов нет ничего, кроме непонятных конструкций второго уровня, оторванных от духовных основ, кривых социальных конструктов и полного непонимания / идеализации всего остального. Вот и получаются шедевры про идеалы, саморазвитие, гармонию, эстетику и т.д., которые для 90%+ населения звучат как бред бездельников, а у понимающих людей вызывают резонный вопрос без ответа – «Как от этого полета сферического коня в вакууме перейти к практике?»
И, да, неудивительно, но каждый раз получается нечто с глубоким смыслом, но редкая … Рухнама, а то и вот такой шедевр народного творчества…)))
#геостратегия
В 90е годы в Туркмении увидела свет «нравственная конституция туркмен», вышедшая из-под пера местного президента, согласно официальной версии, «Рухнама». Появление данного шедевра мысли, по задумке «автора», должно было … обеспечить счастье всем туркменам, минимум. Примерно такая же цель у различных мыслителей, философов, концептуалистов, экономистов и прочих творцов идеологии, образа будущего и других подобных конструкций для России и всех русских.
Из раза в раз в результате благих намерений получается даже не аналог «Зелёной книги» Муаммара Каддафи, которая была интересным вариантом пути, а «русская Рухнама», безжалостная, бессмысленная и беспощадная. На рисунке выше представлена структура формирования устойчивой, но при этом сохраняющей способность к развитию и адаптации на протяжении столетий / тысячелетий системы / проектности. Начинается все с духовного уровня, мира идей, на базе которого формируются морально-нравственные формы, далее социально-общественные и т.д.
Учение Иисуса Христа было упорядочено и систематизировано учениками, в первую очередь св. ап. Павлом, а социально-общественные отношения на этой основе создал император св. Константин Великий, основатель Ромейской империи / Византии. Последующие христианские государства строились на этой основе, актуализируя и меняя отдельные элементы с течением времени.
В исламе верхние два уровня были заложены пророком Мухаммедом одновременно, а в марксизме эти уровни просто отсутствовали. Карл Маркс сразу описывал социально-общественные отношения, не на пустом месте, но без чёткой преемственности и развития. Последнее во многом и предопределило крушение этой системы.
В попытках творения идеологии и образа будущего России многочисленные индивиды / группы авторов занимаются созданием идеалистических конструкцией (второй уровень). Из-за недостаточного духовного опыта, эти труды не имеют преемственности с духовным уровнем, в лучшем случае, а чаще всего вбирают в себя множество магических, эзотерических и еретических элементов, создавая химерную и хрупкую конструкцию.
Как вывести из своего «шедевра мысли» социально-общественную и государственную системы авторы не представляют. Вместо этого они призывают других присоединиться к их работе, и, признавая их величие, сделать сей труд. Переход на личностный уровень вообще не просматривается. Более ста лет назад большевики сделали это лаконично и точно: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Власть – советам!». Для точного попадания, у них было понимание государственного уровня, что после стало известно как марксизм-ленинизм.
У современных отечественных авторов нет ничего, кроме непонятных конструкций второго уровня, оторванных от духовных основ, кривых социальных конструктов и полного непонимания / идеализации всего остального. Вот и получаются шедевры про идеалы, саморазвитие, гармонию, эстетику и т.д., которые для 90%+ населения звучат как бред бездельников, а у понимающих людей вызывают резонный вопрос без ответа – «Как от этого полета сферического коня в вакууме перейти к практике?»
И, да, неудивительно, но каждый раз получается нечто с глубоким смыслом, но редкая … Рухнама, а то и вот такой шедевр народного творчества…)))
YouTube
КВН Фёдор Двинятин Пионерский лагерь
Возрождение театров в Новороссии
#иное
Несколько дней назад стало известно, что театр «Современник» попрощался с Лией Ахеджаковой, одним из известнейших, принципиальнейших и старейших русофобов в актерской среде. В произошедшем есть ирония, так как мотивируется это многократным обращением общественности, уставшей от её постоянных оскорблений. Тут же начались возмущения её коллег, особо «порадовало» пренебрежение той самой общественностью, апелляция к возрасту, заслугам и прочее. Если вы многие годы требуете равенства всех перед законом, начните с себя. Запас уважения был очень велик, но всё когда-нибудь заканчивается.
В 90е годы был замечательный сюжет, на любые недовольства людоедскими, антисоциальными и либеральными правилами, шло рассуждение про «не вписались в рынок», дескать никто не обязан о вас заботиться. Тут вспоминаются слова «и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф.7:2). Условия изменились, теперь другой «рынок», русофобов начали мерить их же мерой – они не вписались.
Мне не очень понравился спектакль «Игра в джин» и игра в нём Лии Ахеджаковой. Пошёл на него, понимая, что это скорее всего последняя возможность увидеть Валентина Гафта – великого советского и российского актёра. Ценность этого спектакля теперь совсем иная. Никто не выгоняет актеров-русофобов из страны, критикуй корректно, не нарушая уголовный кодекс, да и критикуя русских, осуждай подобное и со стороны Запада, но этого даже близко нет. Никто не запрещает даже откровенным русофобам зарабатывать, выступать, только уже без государственных средств и поддержки, пусть та самая общественность платит напрямую, но с этим беда.
Как только представители отечественной богемы начали проявлять всю русофобскую сущность открыто, не понимая последствий, было ясно, что через некоторое время осознание придёт и прозвучит «вы всё не так поняли». Нет ничего удивительного, в словах Иосифа Райхельгаузера, для которого теперь стал очевиден вопрос не только принадлежности Крыма, но и Одессы. Только всё не так просто, слова надо доказывать делами.
Много лет назад, во время набора в театральное, посмотрев на одну из молоденьких абитуриенток, Иосиф Райхельгауз вздохнул, попросил подойти родителей и на весь зал объяснил, что не стоит этой девочке идти в театральный. Если очень сильно хочет и не передумает, конечно может, но лучше не надо, не нужно ей в этот гадюшник. Узнав о таком через много лет, через общих знакомых попросил передать большое человеческое спасибо за эти слова.
И, да, не сомневаюсь в умении актеров сыграть искреннее раскаяние, но время слов прошло, одуматься и извиниться можно было в первые недели, теперь время дел, драматические театры в Новороссии должны стать самыми звездными в России…)))
#иное
Несколько дней назад стало известно, что театр «Современник» попрощался с Лией Ахеджаковой, одним из известнейших, принципиальнейших и старейших русофобов в актерской среде. В произошедшем есть ирония, так как мотивируется это многократным обращением общественности, уставшей от её постоянных оскорблений. Тут же начались возмущения её коллег, особо «порадовало» пренебрежение той самой общественностью, апелляция к возрасту, заслугам и прочее. Если вы многие годы требуете равенства всех перед законом, начните с себя. Запас уважения был очень велик, но всё когда-нибудь заканчивается.
В 90е годы был замечательный сюжет, на любые недовольства людоедскими, антисоциальными и либеральными правилами, шло рассуждение про «не вписались в рынок», дескать никто не обязан о вас заботиться. Тут вспоминаются слова «и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф.7:2). Условия изменились, теперь другой «рынок», русофобов начали мерить их же мерой – они не вписались.
Мне не очень понравился спектакль «Игра в джин» и игра в нём Лии Ахеджаковой. Пошёл на него, понимая, что это скорее всего последняя возможность увидеть Валентина Гафта – великого советского и российского актёра. Ценность этого спектакля теперь совсем иная. Никто не выгоняет актеров-русофобов из страны, критикуй корректно, не нарушая уголовный кодекс, да и критикуя русских, осуждай подобное и со стороны Запада, но этого даже близко нет. Никто не запрещает даже откровенным русофобам зарабатывать, выступать, только уже без государственных средств и поддержки, пусть та самая общественность платит напрямую, но с этим беда.
Как только представители отечественной богемы начали проявлять всю русофобскую сущность открыто, не понимая последствий, было ясно, что через некоторое время осознание придёт и прозвучит «вы всё не так поняли». Нет ничего удивительного, в словах Иосифа Райхельгаузера, для которого теперь стал очевиден вопрос не только принадлежности Крыма, но и Одессы. Только всё не так просто, слова надо доказывать делами.
Много лет назад, во время набора в театральное, посмотрев на одну из молоденьких абитуриенток, Иосиф Райхельгауз вздохнул, попросил подойти родителей и на весь зал объяснил, что не стоит этой девочке идти в театральный. Если очень сильно хочет и не передумает, конечно может, но лучше не надо, не нужно ей в этот гадюшник. Узнав о таком через много лет, через общих знакомых попросил передать большое человеческое спасибо за эти слова.
И, да, не сомневаюсь в умении актеров сыграть искреннее раскаяние, но время слов прошло, одуматься и извиниться можно было в первые недели, теперь время дел, драматические театры в Новороссии должны стать самыми звездными в России…)))
Газета.Ru
«Это абсолютная ложь. Абсолютная». Иосиф Райхельгауз назвал обвинения в русофобии сфальсифицированными
В последнее время в Сети появилось большое количество постов с обвинениями в откровенной русофобии известного советского и российского театрального режиссера и педагога, народного артиста России, профессора ГИТИСа, создателя московского театра «Школа современной…
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
#геостратегия
В 19-40 мск сегодня присоединюсь к стриму
https://www.youtube.com/watch?v=w4Jxv2HyyJw&ab_channel=IvansBobrovs1
В 19-40 мск сегодня присоединюсь к стриму
https://www.youtube.com/watch?v=w4Jxv2HyyJw&ab_channel=IvansBobrovs1
YouTube
Прогнозы на весну. А.Школьников, Охотник...
Донаты https://www.donationalerts.com/r/ivans_bobrovs
Помощь каналу https://www.paypal.me/IvansBobrovs
Канал на Boosty https://boosty.to/ivansbobrovs
Крипто кошелёк BTC 14LBshLykLEo5AhaTgDZ4jkLr938joP22J
Канал на Патреоне (платный 300руб в месяц) : htt…
Помощь каналу https://www.paypal.me/IvansBobrovs
Канал на Boosty https://boosty.to/ivansbobrovs
Крипто кошелёк BTC 14LBshLykLEo5AhaTgDZ4jkLr938joP22J
Канал на Патреоне (платный 300руб в месяц) : htt…
«Хартленд» (классика геостратегии)
#геостратегия
Ход и события Первой мировой войны наглядно показали неактуальность модели «Морской силы», как основного элемента борьбы за мировое господство. Нет ничего удивительного, что взор обратился в противоположную сторону, и британец Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947 гг.) предложил теорию «Хартленда» (мировой оси, серединной земли). Последний – географическая область северо-восточной Евразии, практически полностью повторяющая границы Российской империи.
Данную территорию автор рассматривал природной крепостью, кладовой запасов людей суши, недоступной для морских держав. Вокруг Хартленда расположен внутренний, а затем внешний полумесяц, которые сильно коррелировались со «спорной зоной» и «морской мощью» А.Т. Мэхэна.
Несмотря, а может благодаря тому, что Х.Д. Маккиндер был эмиссаром / представителем Британии на юге России в период гражданской войны и интервенции в начале XX-го века, в его работах ощущается сильное влияние стереотипов восприятия и неудачных попыток проникнуть вглубь континента. Читая труды, не отпускает ощущение чёрного ящика, непонятного Хартленда, который населяют толпы непредсказуемых и смертельно опасных варваров. Последние в любой момент могут хлынуть и уничтожить побережье, победить их не выйдет, можно лишь сдерживать по границам.
Из-за того, что Хартленд со всех сторон кроме запада окружен / ограничен природными препятствиями, именно на запад направляется экспансия людей суши (словно сказка с «горшочек вари»), делая важнейшим направлением сдерживания – Восточную Европу. Подобные представления были в Средние века в отношении Великой степи, да и сейчас присутствуют у многих в части возможной экспансии полуторамиллиардных Китая и Индии, а после будет в отношении Африки. Большое, непонятное и опасное – победить и изменить нельзя, поэтому нужно выстроить защитный кордон / буферные территории.
Самой известной цитатой Х.Д. Маккиндер считается: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом. Кто правит Хартлендом, тот командует Мировым островом. Кто правит Мировым островом, тот управляет миром». По мере изменения геополитической обстановки, были выделен «пояс бросовых земель» (антропологические пустыни / пустоши), пересмотрена роль отдельных стран и сформулирован концепт сотрудничества Хартленда и «внешнего полумесяца», для единства цивилизации. Во времена Холодной войны акцент был изменён на противостояние.
И, да, немецкие геостратеги / геополитики с большим энтузиазмом взяли выводы из этой теории на вооружение во времена Третьего Рейха, а потом и в США использовали их для моделирования Холодной войны…
#геостратегия
Ход и события Первой мировой войны наглядно показали неактуальность модели «Морской силы», как основного элемента борьбы за мировое господство. Нет ничего удивительного, что взор обратился в противоположную сторону, и британец Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947 гг.) предложил теорию «Хартленда» (мировой оси, серединной земли). Последний – географическая область северо-восточной Евразии, практически полностью повторяющая границы Российской империи.
Данную территорию автор рассматривал природной крепостью, кладовой запасов людей суши, недоступной для морских держав. Вокруг Хартленда расположен внутренний, а затем внешний полумесяц, которые сильно коррелировались со «спорной зоной» и «морской мощью» А.Т. Мэхэна.
Несмотря, а может благодаря тому, что Х.Д. Маккиндер был эмиссаром / представителем Британии на юге России в период гражданской войны и интервенции в начале XX-го века, в его работах ощущается сильное влияние стереотипов восприятия и неудачных попыток проникнуть вглубь континента. Читая труды, не отпускает ощущение чёрного ящика, непонятного Хартленда, который населяют толпы непредсказуемых и смертельно опасных варваров. Последние в любой момент могут хлынуть и уничтожить побережье, победить их не выйдет, можно лишь сдерживать по границам.
Из-за того, что Хартленд со всех сторон кроме запада окружен / ограничен природными препятствиями, именно на запад направляется экспансия людей суши (словно сказка с «горшочек вари»), делая важнейшим направлением сдерживания – Восточную Европу. Подобные представления были в Средние века в отношении Великой степи, да и сейчас присутствуют у многих в части возможной экспансии полуторамиллиардных Китая и Индии, а после будет в отношении Африки. Большое, непонятное и опасное – победить и изменить нельзя, поэтому нужно выстроить защитный кордон / буферные территории.
Самой известной цитатой Х.Д. Маккиндер считается: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом. Кто правит Хартлендом, тот командует Мировым островом. Кто правит Мировым островом, тот управляет миром». По мере изменения геополитической обстановки, были выделен «пояс бросовых земель» (антропологические пустыни / пустоши), пересмотрена роль отдельных стран и сформулирован концепт сотрудничества Хартленда и «внешнего полумесяца», для единства цивилизации. Во времена Холодной войны акцент был изменён на противостояние.
И, да, немецкие геостратеги / геополитики с большим энтузиазмом взяли выводы из этой теории на вооружение во времена Третьего Рейха, а потом и в США использовали их для моделирования Холодной войны…
Поиски секретных, прорывных технологий
#геостратегия
В свете землетрясения в Турции и Сирии с новой силой вспыхнули обсуждения о возможном рукотворном характере данного явления. В первую очередь вспоминают HAARP, расположенный на Аляске (США) проект по исследованию мощного электромагнитного излучения. В силу слабого понимания населением законов физики, практически любой исследовательский объект совсем не сложно представить в виде оружия, достойного Звезды смерти: непонятные антенны, значимое финансирование, отсутствие реальной пользы, выход за пределы школьного курса физики, заумные и непонятные объяснения, магизм и примитивизация сознания, фантастические фильмы и книги, в общем поле для любой невероятной теории готово.
Большая часть людей из объяснений понимает только предлоги, чётко знают – «нам всё врут», а демоны от науки готовы сотворить непонятную глупость, уничтожив мир. Ведь не будут врать фильмы и книги про попаданцев, параллельные миры и т.д.
Современная физика наполнена зазорами, сотню лет не получается связать в рамках общей теории квантовую теорию и теорию относительности, каждый раз теоретические построения приходится усложнять, обвешивая костылями и заплатами, после очередного эксперимента / проверки. Изначально красивая и логичная теория струн давно дошла до состояния сверхсложной, неработающей, перекошенной и шаткой конструкции, для которой не хватает современного математического аппарата. Другие попытки не лучше.
Этот разрыв / кризис в науке является чётким индикатором – количество размерностей мироздания на много больше нам известных, мы сталкиваемся с проекциями много более сложных явлений и наш уровень науки не позволяет видеть и понять между ними связь. В тоже время, не нужно мечтать о переносе квантовых эффектов в макромир, заниматься анимизмом или ждать появления магии, внутреннюю логику никто не отменял. Случиться может много чего, но большая часть парадоксов проходит мимо нас, а попытки их объяснить не выдерживают проверки на всей полноте выборки.
Возникает вопрос об управлении такими явлениями, но без научной теории, что на уровне чуда, такой прорыв в теоретической науке нельзя удержать в тайне, он привёл бы к падению множества барьеров и дивным результатам. Но научные физические парадоксы последние десятилетия не решаются, следов теоретического прорыва нет. В тоже время, нельзя исключать единичное случайное получение доступа к какому-нибудь инструменту, без понимания принципов его работы, но опять чудесный сценарий.
Условно, нащупав «шаманскую» технологию по усилению вероятности выпадения осадков процентов на 40%-45% (волнами, а не разбрасыванием солей с самолета), можно попробовать применить подобное в сейсмике. Сработать может – да, вероятность – чудо, это как направлять случайным образом электросигналы в мозг, в надежде помочь человеку совершить гениальное открытие. Метод инструментального перебора, когда нет даже намёка на знание/ понимание, каков будет результат, и он вообще возможен, редкое научное извращение.
Таким образом, могу допустить возможность сложных технологий по управлению геопроцессами, телепортацией, преодолением светового барьера и т.д., но для современного человечества такое возможно лишь в виде чудесного, случайно полученного инструмента, практическое использование которого очень ограничено. Скрыть связанный с ним прорыв в науке не выйдет, последствия будут мощнее, чем открытие ядерной энергии и пройдёт волнами через все области знания. Никто не будет себе искусственно ограничивать развитие, стремясь ухватить сразу и много, но даже намеков на подобное в мире нет.
И, да, не нужно плодить лишних сущностей, особенно когда их вероятность десять в минус не понять какой степени, да и происшедшее играет на руку Реджепу Эрдогану, а не его противникам…)))
#геостратегия
В свете землетрясения в Турции и Сирии с новой силой вспыхнули обсуждения о возможном рукотворном характере данного явления. В первую очередь вспоминают HAARP, расположенный на Аляске (США) проект по исследованию мощного электромагнитного излучения. В силу слабого понимания населением законов физики, практически любой исследовательский объект совсем не сложно представить в виде оружия, достойного Звезды смерти: непонятные антенны, значимое финансирование, отсутствие реальной пользы, выход за пределы школьного курса физики, заумные и непонятные объяснения, магизм и примитивизация сознания, фантастические фильмы и книги, в общем поле для любой невероятной теории готово.
Большая часть людей из объяснений понимает только предлоги, чётко знают – «нам всё врут», а демоны от науки готовы сотворить непонятную глупость, уничтожив мир. Ведь не будут врать фильмы и книги про попаданцев, параллельные миры и т.д.
Современная физика наполнена зазорами, сотню лет не получается связать в рамках общей теории квантовую теорию и теорию относительности, каждый раз теоретические построения приходится усложнять, обвешивая костылями и заплатами, после очередного эксперимента / проверки. Изначально красивая и логичная теория струн давно дошла до состояния сверхсложной, неработающей, перекошенной и шаткой конструкции, для которой не хватает современного математического аппарата. Другие попытки не лучше.
Этот разрыв / кризис в науке является чётким индикатором – количество размерностей мироздания на много больше нам известных, мы сталкиваемся с проекциями много более сложных явлений и наш уровень науки не позволяет видеть и понять между ними связь. В тоже время, не нужно мечтать о переносе квантовых эффектов в макромир, заниматься анимизмом или ждать появления магии, внутреннюю логику никто не отменял. Случиться может много чего, но большая часть парадоксов проходит мимо нас, а попытки их объяснить не выдерживают проверки на всей полноте выборки.
Возникает вопрос об управлении такими явлениями, но без научной теории, что на уровне чуда, такой прорыв в теоретической науке нельзя удержать в тайне, он привёл бы к падению множества барьеров и дивным результатам. Но научные физические парадоксы последние десятилетия не решаются, следов теоретического прорыва нет. В тоже время, нельзя исключать единичное случайное получение доступа к какому-нибудь инструменту, без понимания принципов его работы, но опять чудесный сценарий.
Условно, нащупав «шаманскую» технологию по усилению вероятности выпадения осадков процентов на 40%-45% (волнами, а не разбрасыванием солей с самолета), можно попробовать применить подобное в сейсмике. Сработать может – да, вероятность – чудо, это как направлять случайным образом электросигналы в мозг, в надежде помочь человеку совершить гениальное открытие. Метод инструментального перебора, когда нет даже намёка на знание/ понимание, каков будет результат, и он вообще возможен, редкое научное извращение.
Таким образом, могу допустить возможность сложных технологий по управлению геопроцессами, телепортацией, преодолением светового барьера и т.д., но для современного человечества такое возможно лишь в виде чудесного, случайно полученного инструмента, практическое использование которого очень ограничено. Скрыть связанный с ним прорыв в науке не выйдет, последствия будут мощнее, чем открытие ядерной энергии и пройдёт волнами через все области знания. Никто не будет себе искусственно ограничивать развитие, стремясь ухватить сразу и много, но даже намеков на подобное в мире нет.
И, да, не нужно плодить лишних сущностей, особенно когда их вероятность десять в минус не понять какой степени, да и происшедшее играет на руку Реджепу Эрдогану, а не его противникам…)))
#текущее
Присоединился к общению на КП сегодня с 56:00 минут. Начало было забавное, потом перешли к нормальным темам))).
https://www.youtube.com/watch?v=pfefyz1aFm4
Присоединился к общению на КП сегодня с 56:00 минут. Начало было забавное, потом перешли к нормальным темам))).
https://www.youtube.com/watch?v=pfefyz1aFm4
Островная Спарта (1/2)
#геостратегия
Британское общество очень далеко от демонстрируемого всему миру равенства, демократичности, низкой дистанции власти и открытости. Не являясь в полной мере ни сословным, ни кастовым обществом, островная социальная система несет черты и того и другого, образуя интересную форму. Нет жесткой предопределенности вида деятельности / профессии, ограничений разных форм социального общения, если соблюдается этикет, запрета на брак, доминирования прав по крови и т.д.
В тоже время, общество разделено на непересекающиеся слои, с очень сложным перемещением между ними для взрослого человека. Все люди внутри одного слоя воспринимаются равными, вне зависимости от должностей и богатства. В отношении верхних слоёв – послушание и уважение, в отношении нижних – пренебрежение и игнорирование интересов. Обычные социальные и рабочие отношения между представителями разных слоёв дело обыденное, не вызывающее проблем, но не более. Принцип «не нашего круга» относится не только к нижестоящим, но и вышестоящим.
В отличии от традиционных, привычных сословных и кастовых систем, для британского общества важно не столько рождение, сколько получение соответствующего воспитания и образования, где как раз и стоят жёсткие фильтры, по результатам которого происходит определение статуса индивида на всю жизнь. Данный подход имеет ряд плюсов для устойчивости всей системы:
▪️открытость для свежей крови;
▪️новые люди со стороны не размывают традиции и принципы, а обучаются им с детства;
▪️социальное напряжение снижено, так как перспективы детей и внуков не закрыты;
▪️откровенно слабые и/или вырожденцы отсеиваются, даже имея правильных родителей (практически легенды о Спарте), они не могут доучиться.
Нет ничего удивительного, что британские поселенческие колонии, уничтожали коренное население, ведь в их картине мира это были люди на много ступеней ниже, чьи интересы несущественны, а сами они ничего из себя не представляют. Пастух оберегает и заботится о баранах и овцах, особенно при наличии выгоды. Примерное отношение высших слоёв к нижним, не говоря уже о чуждых аборигенах.
(окончание следует)
#геостратегия
Британское общество очень далеко от демонстрируемого всему миру равенства, демократичности, низкой дистанции власти и открытости. Не являясь в полной мере ни сословным, ни кастовым обществом, островная социальная система несет черты и того и другого, образуя интересную форму. Нет жесткой предопределенности вида деятельности / профессии, ограничений разных форм социального общения, если соблюдается этикет, запрета на брак, доминирования прав по крови и т.д.
В тоже время, общество разделено на непересекающиеся слои, с очень сложным перемещением между ними для взрослого человека. Все люди внутри одного слоя воспринимаются равными, вне зависимости от должностей и богатства. В отношении верхних слоёв – послушание и уважение, в отношении нижних – пренебрежение и игнорирование интересов. Обычные социальные и рабочие отношения между представителями разных слоёв дело обыденное, не вызывающее проблем, но не более. Принцип «не нашего круга» относится не только к нижестоящим, но и вышестоящим.
В отличии от традиционных, привычных сословных и кастовых систем, для британского общества важно не столько рождение, сколько получение соответствующего воспитания и образования, где как раз и стоят жёсткие фильтры, по результатам которого происходит определение статуса индивида на всю жизнь. Данный подход имеет ряд плюсов для устойчивости всей системы:
▪️открытость для свежей крови;
▪️новые люди со стороны не размывают традиции и принципы, а обучаются им с детства;
▪️социальное напряжение снижено, так как перспективы детей и внуков не закрыты;
▪️откровенно слабые и/или вырожденцы отсеиваются, даже имея правильных родителей (практически легенды о Спарте), они не могут доучиться.
Нет ничего удивительного, что британские поселенческие колонии, уничтожали коренное население, ведь в их картине мира это были люди на много ступеней ниже, чьи интересы несущественны, а сами они ничего из себя не представляют. Пастух оберегает и заботится о баранах и овцах, особенно при наличии выгоды. Примерное отношение высших слоёв к нижним, не говоря уже о чуждых аборигенах.
(окончание следует)
Островная Спарта (2/2)
#геостратегия
Современная структура появилась в результате эволюции изначальной сухопутной державы англосаксов времен Плантагенетов 1126-1400 гг. После чего произошла гибель значительной части аристократии в войнах Алой и Белой розы (Ланкастеры и Йорки) в период 1455-1487 гг., приход «венецианцев» и постепенная модификация в морскую державу / империю. Сформированное общество интересно и уникально, своего рода многослойная, усложнившаяся античная Спарта, в которой произошло смягчение требований к детям. Система образования также имеет схожие черты, но без присущей воинственности.
В своё время США вышли из данной системы отношений, постепенно ослабив входные барьеры для населения, убрав многослойность, повысив мобильность индивидов, создавая «американскую мечту» для всех. Для элиты штатов ослабленные британские принципы сохранились, позволяя удержать англосаксонское элитное и культурное единство. В отношении других поселенческих колоний – Канада, Австралия, Новая Зеландия сложилось промежуточное положение, с одной стороны социальная мобильность много выше изначальной, с другой – нет такой открытости.
При крушении глобального мира, британской элите не составит труда упрочить связи / усилить единство с элитами бывших поселенческих колоний, включая отдельные части, в первую очередь восточное побережье США, если последние пойдут на распад. Отношение к простому населению, особенно если оно не вписывается в социальные слои и оказывается на самом низу, будет ровно такое же, как к уничтоженным аборигенам Северной Америки и Австралии.
Национальная, религиозная идентичность в рамках англосаксонской элиты значат много меньше, чем совместное образование – элементы культуры. Во многом это происходит из-за раннего отрыва от семьи. Продолжение политики глобалистов, с отказом от традиций «Америки отцов-основателей», углубит раскол с британской элитой. Ибероамерика будет строиться на иных принципах и основах.
И, да, чтобы разрушить эту систему, нужно запретить перевод на школьно-казарменное положение ранее 10 лет, исходя из заботы о психологическом состоянии детей, и процессы четырёх поколений Ибн-Хальдуна / Будденброков возьмут своё.
#геостратегия
Современная структура появилась в результате эволюции изначальной сухопутной державы англосаксов времен Плантагенетов 1126-1400 гг. После чего произошла гибель значительной части аристократии в войнах Алой и Белой розы (Ланкастеры и Йорки) в период 1455-1487 гг., приход «венецианцев» и постепенная модификация в морскую державу / империю. Сформированное общество интересно и уникально, своего рода многослойная, усложнившаяся античная Спарта, в которой произошло смягчение требований к детям. Система образования также имеет схожие черты, но без присущей воинственности.
В своё время США вышли из данной системы отношений, постепенно ослабив входные барьеры для населения, убрав многослойность, повысив мобильность индивидов, создавая «американскую мечту» для всех. Для элиты штатов ослабленные британские принципы сохранились, позволяя удержать англосаксонское элитное и культурное единство. В отношении других поселенческих колоний – Канада, Австралия, Новая Зеландия сложилось промежуточное положение, с одной стороны социальная мобильность много выше изначальной, с другой – нет такой открытости.
При крушении глобального мира, британской элите не составит труда упрочить связи / усилить единство с элитами бывших поселенческих колоний, включая отдельные части, в первую очередь восточное побережье США, если последние пойдут на распад. Отношение к простому населению, особенно если оно не вписывается в социальные слои и оказывается на самом низу, будет ровно такое же, как к уничтоженным аборигенам Северной Америки и Австралии.
Национальная, религиозная идентичность в рамках англосаксонской элиты значат много меньше, чем совместное образование – элементы культуры. Во многом это происходит из-за раннего отрыва от семьи. Продолжение политики глобалистов, с отказом от традиций «Америки отцов-основателей», углубит раскол с британской элитой. Ибероамерика будет строиться на иных принципах и основах.
И, да, чтобы разрушить эту систему, нужно запретить перевод на школьно-казарменное положение ранее 10 лет, исходя из заботы о психологическом состоянии детей, и процессы четырёх поколений Ибн-Хальдуна / Будденброков возьмут своё.