Почва для коррупции (1/2)
#экономика
Последние лет двадцать, одним из, а возможно и самым желанным для детей и подростков видением карьеры, была чиновничья стезя. Ничего удивительного в этом нет, слишком ярко и показательно уровень жизни «слуг народа» отличается от их же официальных доходов. Если в развитых странах коррупция начиналась на достаточно высоком уровне (министры, замминистры и т.д.), то во всех остальных массово и целенаправленно культивировалась практически с уровня управдома. В ближайшие годы необходимо будет снижать масштаб этой проблемы, а как известно, самый простой, надежный и верный способ – убирать возможность, чтобы не вводить во искушение, ибо человек слаб.
В основе коррупции лежит изначальный избыток или дефицит важного ресурса, что создаёт основу для включения в уравнение личного интереса со стороны индивида, что контролирует распределение данного потока. Не нужно доходить до крайности, думая, что человек может по своему разумению заниматься открытым хищением, присваивая и направляя в карман, таких «умников» очень быстро ловят и наказывают за тупость, после первой же проверки. Воровство происходит в форме «благодарности» за «правильно» направленный поток, в полном соответствии с регламентами, инструкциями и положениями.
Когда имеются излишки ресурса, то куратор получает возможность использовать их по-своему усмотрения, фактически устраивая скрытый аукцион между различными конкурирующими «проектами». Новый завод можно строить в любом из регионов, любой выбор будет обоснован и логичен, так чего не попросить докинуть небольшую личную гирьку на чашу весов…
При дефиците ресурсов ситуация зеркальна – имеется меньше, чем должны распределить, оттого начинается «аукцион» и/или организуется система поборов, чтобы получить хоть что-нибудь. Распределяющий ресурсы всегда сможет, действуя по инструкции, обосновать, почему так сложился факт, т.е. опять никакой очевидной вины за ним нет. Он сделал свою работу качественно, при любых раскладах кто-нибудь должен был остаться обделенным. Парадоксально, но при дефиците аппетиты коррупционеров больше, чем при избытке, так как субъективная значимость ресурса выше, дополнительная или единственная больница, ситуация совершенно различна.
Для уничтожения почвы коррупции, необходимо, чтобы ресурса было ровно столько, сколько запланировано для потребления, с точностью до минимальных резервов на накладки, которые постоянно анализируются и оптимизируются. Отвечающий за распределение ресурса в этих условиях вынужден работать добросовестно, так как любые его махинации и ошибки легко видны и очевидны, превращая его не в куратора, а обычного кладовщика-учётчика.
(окончание следует)
#экономика
Последние лет двадцать, одним из, а возможно и самым желанным для детей и подростков видением карьеры, была чиновничья стезя. Ничего удивительного в этом нет, слишком ярко и показательно уровень жизни «слуг народа» отличается от их же официальных доходов. Если в развитых странах коррупция начиналась на достаточно высоком уровне (министры, замминистры и т.д.), то во всех остальных массово и целенаправленно культивировалась практически с уровня управдома. В ближайшие годы необходимо будет снижать масштаб этой проблемы, а как известно, самый простой, надежный и верный способ – убирать возможность, чтобы не вводить во искушение, ибо человек слаб.
В основе коррупции лежит изначальный избыток или дефицит важного ресурса, что создаёт основу для включения в уравнение личного интереса со стороны индивида, что контролирует распределение данного потока. Не нужно доходить до крайности, думая, что человек может по своему разумению заниматься открытым хищением, присваивая и направляя в карман, таких «умников» очень быстро ловят и наказывают за тупость, после первой же проверки. Воровство происходит в форме «благодарности» за «правильно» направленный поток, в полном соответствии с регламентами, инструкциями и положениями.
Когда имеются излишки ресурса, то куратор получает возможность использовать их по-своему усмотрения, фактически устраивая скрытый аукцион между различными конкурирующими «проектами». Новый завод можно строить в любом из регионов, любой выбор будет обоснован и логичен, так чего не попросить докинуть небольшую личную гирьку на чашу весов…
При дефиците ресурсов ситуация зеркальна – имеется меньше, чем должны распределить, оттого начинается «аукцион» и/или организуется система поборов, чтобы получить хоть что-нибудь. Распределяющий ресурсы всегда сможет, действуя по инструкции, обосновать, почему так сложился факт, т.е. опять никакой очевидной вины за ним нет. Он сделал свою работу качественно, при любых раскладах кто-нибудь должен был остаться обделенным. Парадоксально, но при дефиците аппетиты коррупционеров больше, чем при избытке, так как субъективная значимость ресурса выше, дополнительная или единственная больница, ситуация совершенно различна.
Для уничтожения почвы коррупции, необходимо, чтобы ресурса было ровно столько, сколько запланировано для потребления, с точностью до минимальных резервов на накладки, которые постоянно анализируются и оптимизируются. Отвечающий за распределение ресурса в этих условиях вынужден работать добросовестно, так как любые его махинации и ошибки легко видны и очевидны, превращая его не в куратора, а обычного кладовщика-учётчика.
(окончание следует)
Почва для коррупции (2/2)
#экономика
Излишне говорить, что данная система работает исключительно при внешнем, жестком и директивном планировании, которое выделено в отдельный контур и делается максимально тщательно. Бюджетирование по аналогии с прошлым периодом плюс индексация недопустимо, идёт постоянная перетряска проектов, обязанностей и численности, выставление напряженно достижимых целевых показателей. Все это требует ресурсов на систему планирования, но эффект будет много больше. Если планы не выполнены – тщательное расследование, все ли было сделано для успеха и корректировка системы планирования.
Нет ничего удивительного, что за последние десятилетия в России построена замечательная система, в которой искусственно и одновременно создавался профицит и дефицит ресурсов, а всё планирование велось по заявкам снизу, в лучшем случае путем индексации прошлых затрат, но чаще более высокого роста. В дополнение, в стране полностью была разрушена система планирования – процессы, численность, квалификация и т.д. доведены до полного абсурда.
За планирование стал отвечать Минфин, т.е. бухгалтерия, вообще не понимающая природы вещей, стоящих за цифрами, принципы инвестирования и реальные последствия своих упражнений, МЭР стал филиалом этой бухгалтерии. Ситуация, когда в руководстве отраслевого министерства вообще нет людей с профильным опытом и образованием, стала нормой. Очень бы хотелось разогнать всех этих деятелей и/или «перепрошить» укомплектовав новыми и хорошими, но будем реалистами, начинать изменения придётся с теми, кто есть.
Остаётся лишь создавать новый контур, с введением внешнего, директивного планирования, полностью из новых людей, да закручивать ответственность за неисполнение, недостаточную инициативность и стремление. Полный волюнтаризм, но по-другому никак, идеально не будет даже близко, но хитрить смогут лишь самые умные, большинство вынуждены будут уходить или менять стиль работы и жизни, так как нигде более они не нужны, а уровень накоплений всегда можно соотнести с уровнем полученных ранее доходов.
И, да, это уже не Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, а немного позже – Алексей Кудрин и его товарищи, которые закладывали систему управления финансами и планирование в стране, пора вспомнить и про них…
#экономика
Излишне говорить, что данная система работает исключительно при внешнем, жестком и директивном планировании, которое выделено в отдельный контур и делается максимально тщательно. Бюджетирование по аналогии с прошлым периодом плюс индексация недопустимо, идёт постоянная перетряска проектов, обязанностей и численности, выставление напряженно достижимых целевых показателей. Все это требует ресурсов на систему планирования, но эффект будет много больше. Если планы не выполнены – тщательное расследование, все ли было сделано для успеха и корректировка системы планирования.
Нет ничего удивительного, что за последние десятилетия в России построена замечательная система, в которой искусственно и одновременно создавался профицит и дефицит ресурсов, а всё планирование велось по заявкам снизу, в лучшем случае путем индексации прошлых затрат, но чаще более высокого роста. В дополнение, в стране полностью была разрушена система планирования – процессы, численность, квалификация и т.д. доведены до полного абсурда.
За планирование стал отвечать Минфин, т.е. бухгалтерия, вообще не понимающая природы вещей, стоящих за цифрами, принципы инвестирования и реальные последствия своих упражнений, МЭР стал филиалом этой бухгалтерии. Ситуация, когда в руководстве отраслевого министерства вообще нет людей с профильным опытом и образованием, стала нормой. Очень бы хотелось разогнать всех этих деятелей и/или «перепрошить» укомплектовав новыми и хорошими, но будем реалистами, начинать изменения придётся с теми, кто есть.
Остаётся лишь создавать новый контур, с введением внешнего, директивного планирования, полностью из новых людей, да закручивать ответственность за неисполнение, недостаточную инициативность и стремление. Полный волюнтаризм, но по-другому никак, идеально не будет даже близко, но хитрить смогут лишь самые умные, большинство вынуждены будут уходить или менять стиль работы и жизни, так как нигде более они не нужны, а уровень накоплений всегда можно соотнести с уровнем полученных ранее доходов.
И, да, это уже не Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, а немного позже – Алексей Кудрин и его товарищи, которые закладывали систему управления финансами и планирование в стране, пора вспомнить и про них…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
БУДУЩЕЕ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ: ПОЧЕМУ СУДЬБА РЕГИОНА ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ ОТ ДОНАЛЬДА ТРАМПА
Происходящий распад глобального мира и власти США дают, Латинской Америке шанс, но для этого в большинстве ее стран необходима чуть ли не полная зачистка элит. Если мир сможет удержаться от сильной фрагментации и остановится на уровне панрегионов, то будущее региона определится выбором между «Новой доктриной Монро» (в США побеждает линия «Америка отцов-основателей») и Ибероамерикой (единым метагосударством, пронизанным большим количеством горизонтальных сетевых связей), которая сродни идее сборки Русского мира.
Подробности - в новом выпуске «Геостратегии» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Происходящий распад глобального мира и власти США дают, Латинской Америке шанс, но для этого в большинстве ее стран необходима чуть ли не полная зачистка элит. Если мир сможет удержаться от сильной фрагментации и остановится на уровне панрегионов, то будущее региона определится выбором между «Новой доктриной Монро» (в США побеждает линия «Америка отцов-основателей») и Ибероамерикой (единым метагосударством, пронизанным большим количеством горизонтальных сетевых связей), которая сродни идее сборки Русского мира.
Подробности - в новом выпуске «Геостратегии» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
БУДУЩЕЕ И СТРАТЕГИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик, в авторской программе «Геостратегия»
Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями. Две сотни лет назад, когда Латинская Америка была независимой, еще был шанс на формирование единой нации, и практически это произошло. При изучении Латинской Америки необходимо кропотливо вникать в процессы культурной и политической метисации, смешения населения.
Последнее многими воспринимается негативно, словно план глобалистов, что совсем не правильно. В рамках этногенеза слияние, взаимное дополнение, смешение языков, культуры и традиций отдельных племенных союзов и народностей, является обычным и нормальным делом.
Так это происходило, например, с древнерусской нацией, когда племена восточнославянские и финно-угорские слились в единый народ. Латинская Америка этот шаг сделала полным составом, то есть результатом обычного полигенеза является единый язык и единая религия. Здесь это есть, но нация не образовалась, ей не дали сформироваться политически. Это могла быть единая нация или несколько сильных государств. Но их начали усердно уничтожать. Первая проблема – это слабые элиты, мы подобное наблюдали в 80-х – 90-х, когда отколовшиеся части СССР начали усердно создавать новые государства.
Здесь не появилось национальных элит, они не пытались создать национальные государства, они пытались отхватить свой кусок. Были, конечно, попытки, можем вспомнить, например, Чегевару, все эти желания сформировать единую нацию каждый раз сначала разбивались о местные «чудные элиты», а уже дальше начали разбиваться с помощью Америки. Изначально США жили в парадигме сухопутной державы (контроль над территорией), после гражданской войны они перешли на логику морской державы, где нет необходимости контролировать территории, а нужно контролировать потоки.
Именно поэтому после войн с Мексикой, дальше это движение не пошло, именно поэтому и существует Канада. Мы должны понимать, что, если бы США поставили бы себе цель - присоединить Канаду, то максимум за 25 лет Канада стала бы частью США.
Что мы видим здесь? Большая часть стран не контролируют даже свою территорию, не говоря о каких-то захватах или попытках объединения. Уровень милитаризации стран Латинской Америки ниже, чем средний в мире, если убрать Африку. Если открыть карту картелей в Мексике и посмотреть, какова территория, которую контролирует правительство, и какова территория, которую контролируют картели, то мы увидим, что большая часть Мексики неподконтрольна государству. В стране нет боевой техники, а вся их армия, по сути, жандармерия. С другой стороны, у них картели, которые сидят в основном на транзите, и замечательно выставляют войска с людьми: неадекватными и готовыми убивать. Вот так мы и получаем систему, где всё разрозненно, где есть иллюзия постоянной борьбы левых-правых, латиноамериканские качели при разделённом напополам обществе создают иллюзию борьбы. Национальные элиты «вырезаны», их не осталось, и местное население просто ушло от центральной власти. Вся Латинская Америка – это, по сути, территория, где государства занимаются феодальными поборами, а все остальные просто живут параллельно.
Варианты будущего региона
Варианты возникают интересные, например, отыграть всё, что было потеряно и собраться единой большой Латинской Америкой. То, что сейчас происходит в США, а мы видим борьбу: с одной стороны, «Make America Great Again», это Америка отцов-основателей, за которлй стоит Трамп, а с другой стороны, кластер транснациональных корпорации.
Сейчас в Латинской Америке картели контролируют...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия #латинскаяамерика
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик, в авторской программе «Геостратегия»
Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями. Две сотни лет назад, когда Латинская Америка была независимой, еще был шанс на формирование единой нации, и практически это произошло. При изучении Латинской Америки необходимо кропотливо вникать в процессы культурной и политической метисации, смешения населения.
Последнее многими воспринимается негативно, словно план глобалистов, что совсем не правильно. В рамках этногенеза слияние, взаимное дополнение, смешение языков, культуры и традиций отдельных племенных союзов и народностей, является обычным и нормальным делом.
Так это происходило, например, с древнерусской нацией, когда племена восточнославянские и финно-угорские слились в единый народ. Латинская Америка этот шаг сделала полным составом, то есть результатом обычного полигенеза является единый язык и единая религия. Здесь это есть, но нация не образовалась, ей не дали сформироваться политически. Это могла быть единая нация или несколько сильных государств. Но их начали усердно уничтожать. Первая проблема – это слабые элиты, мы подобное наблюдали в 80-х – 90-х, когда отколовшиеся части СССР начали усердно создавать новые государства.
Здесь не появилось национальных элит, они не пытались создать национальные государства, они пытались отхватить свой кусок. Были, конечно, попытки, можем вспомнить, например, Чегевару, все эти желания сформировать единую нацию каждый раз сначала разбивались о местные «чудные элиты», а уже дальше начали разбиваться с помощью Америки. Изначально США жили в парадигме сухопутной державы (контроль над территорией), после гражданской войны они перешли на логику морской державы, где нет необходимости контролировать территории, а нужно контролировать потоки.
Именно поэтому после войн с Мексикой, дальше это движение не пошло, именно поэтому и существует Канада. Мы должны понимать, что, если бы США поставили бы себе цель - присоединить Канаду, то максимум за 25 лет Канада стала бы частью США.
Что мы видим здесь? Большая часть стран не контролируют даже свою территорию, не говоря о каких-то захватах или попытках объединения. Уровень милитаризации стран Латинской Америки ниже, чем средний в мире, если убрать Африку. Если открыть карту картелей в Мексике и посмотреть, какова территория, которую контролирует правительство, и какова территория, которую контролируют картели, то мы увидим, что большая часть Мексики неподконтрольна государству. В стране нет боевой техники, а вся их армия, по сути, жандармерия. С другой стороны, у них картели, которые сидят в основном на транзите, и замечательно выставляют войска с людьми: неадекватными и готовыми убивать. Вот так мы и получаем систему, где всё разрозненно, где есть иллюзия постоянной борьбы левых-правых, латиноамериканские качели при разделённом напополам обществе создают иллюзию борьбы. Национальные элиты «вырезаны», их не осталось, и местное население просто ушло от центральной власти. Вся Латинская Америка – это, по сути, территория, где государства занимаются феодальными поборами, а все остальные просто живут параллельно.
Варианты будущего региона
Варианты возникают интересные, например, отыграть всё, что было потеряно и собраться единой большой Латинской Америкой. То, что сейчас происходит в США, а мы видим борьбу: с одной стороны, «Make America Great Again», это Америка отцов-основателей, за которлй стоит Трамп, а с другой стороны, кластер транснациональных корпорации.
Сейчас в Латинской Америке картели контролируют...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия #латинскаяамерика
Дзен | Статьи
БУДУЩЕЕ И СТРАТЕГИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Статья автора «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» в Дзене ✍: Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями.
Критерии правоты
#геостратегия
Одним из важнейших, порождающих конфликты в человеческом обществе вопросов, а может быть даже самым значимым и весомым, является вопрос «Как делить?». Начиная от уровня личных взаимоотношений, заканчивая геополитикой, ведётся поиск балансов, так как стороны изначально имеют разные представления, и чем ценнее объект, тем глубже зазоры. В основе противоречия лежит различное представление о значимости критериев, по которым подлежит раздел.
Возьмем для примера совершенно бытовой вопрос, на котором построено множество художественных произведений – вечная тема наследства. Для одних важнейшим фактором являются родственные связи, т.е. должно делиться поровну на всех детей / наследников одной очереди, другие считают важнейшим фактором – кто больше заботился об ушедшем, третьи – кого ушедший больше всех любил, кому больше надо, кто первый оказался рядом и т.д. У каждого своя правда, а при отсутствии рефлексии и готовности встать на точку зрения другой стороны, получается очередной сюжет для драмы, детектива или комедии.
Талантливый автор так построит повествование, формируя идентификацию, положительные и отрицательные образы, что, читая по сути один и тот же сюжет, человек будет сопереживать каждый раз другой стороне / критерию выбора. Если бы законодательство не придерживалось четких и жестких формулировок, будьте уверены, была бы прямая и четкая корреляция оправдательного приговора и качества / стоимости адвоката. Последнее замечательно проявляется в прецедентном англосаксонском праве, кто бы сомневался... Одно дело, когда вердикт выносит профессиональный и заточенный под первенство закона судья (разумеется, когда он не замотивирован личной выгодой), совсем другое, простые граждане – присяжные. В последнем случае логика бывает – «он конечно убил, но это обстоятельства, поэтому не виноват».
Полемика в продуктивном споре (стороны слышат друг друга) ведется путем доказательства, что выгодный вам набор критериев верен и вы действуете согласно им, а противник ссылается на критерии, которым сам же не соответствует. В одиночных случаях, вроде разобранного вопроса наследства, истории нет, а вот в геополитике всегда есть долгий и увлекательный набор примеров, особенно если страна не имеет принципиальной позиции.
Для примера, в событиях на бУкраине, в качестве аргумента используется безусловное право независимого государства и законной власти на внутреннюю политику и защиту границ. Только назвать украинскую политику последних десятилетий независимой, а власть законной может только ничего о ней не знающий (большинство простого населения стран Запада) или сознательно лгущий человек (элиты и политики стран Запада). Это как слова и проповеди о морали из уст работниц и завсегдатаев борделей…
И, да, среди всей рок тусовки было всего два человека, что всегда вызывали у меня внутреннюю неприязнь и отторжение – Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич, к остальным положительные или нейтральные эмоции, наверное, интуитивное чувство русофобии…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Одним из важнейших, порождающих конфликты в человеческом обществе вопросов, а может быть даже самым значимым и весомым, является вопрос «Как делить?». Начиная от уровня личных взаимоотношений, заканчивая геополитикой, ведётся поиск балансов, так как стороны изначально имеют разные представления, и чем ценнее объект, тем глубже зазоры. В основе противоречия лежит различное представление о значимости критериев, по которым подлежит раздел.
Возьмем для примера совершенно бытовой вопрос, на котором построено множество художественных произведений – вечная тема наследства. Для одних важнейшим фактором являются родственные связи, т.е. должно делиться поровну на всех детей / наследников одной очереди, другие считают важнейшим фактором – кто больше заботился об ушедшем, третьи – кого ушедший больше всех любил, кому больше надо, кто первый оказался рядом и т.д. У каждого своя правда, а при отсутствии рефлексии и готовности встать на точку зрения другой стороны, получается очередной сюжет для драмы, детектива или комедии.
Талантливый автор так построит повествование, формируя идентификацию, положительные и отрицательные образы, что, читая по сути один и тот же сюжет, человек будет сопереживать каждый раз другой стороне / критерию выбора. Если бы законодательство не придерживалось четких и жестких формулировок, будьте уверены, была бы прямая и четкая корреляция оправдательного приговора и качества / стоимости адвоката. Последнее замечательно проявляется в прецедентном англосаксонском праве, кто бы сомневался... Одно дело, когда вердикт выносит профессиональный и заточенный под первенство закона судья (разумеется, когда он не замотивирован личной выгодой), совсем другое, простые граждане – присяжные. В последнем случае логика бывает – «он конечно убил, но это обстоятельства, поэтому не виноват».
Полемика в продуктивном споре (стороны слышат друг друга) ведется путем доказательства, что выгодный вам набор критериев верен и вы действуете согласно им, а противник ссылается на критерии, которым сам же не соответствует. В одиночных случаях, вроде разобранного вопроса наследства, истории нет, а вот в геополитике всегда есть долгий и увлекательный набор примеров, особенно если страна не имеет принципиальной позиции.
Для примера, в событиях на бУкраине, в качестве аргумента используется безусловное право независимого государства и законной власти на внутреннюю политику и защиту границ. Только назвать украинскую политику последних десятилетий независимой, а власть законной может только ничего о ней не знающий (большинство простого населения стран Запада) или сознательно лгущий человек (элиты и политики стран Запада). Это как слова и проповеди о морали из уст работниц и завсегдатаев борделей…
И, да, среди всей рок тусовки было всего два человека, что всегда вызывали у меня внутреннюю неприязнь и отторжение – Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич, к остальным положительные или нейтральные эмоции, наверное, интуитивное чувство русофобии…)))
Англоязычная версия(eng)
Провожающих эпоху просят покинуть вагоны…
#немного_юмора
Раз пошёл разговор о музыкантах-бегунцах, то одно из частых либеральных причитаний – уехало много талантливых людей, которые увезли с собой… а вот сижу и пытаюсь понять, что же такого увезли с собой. Все сделанное и реально талантливое останется частью нашей культуры и истории, как элемент эпохи, пусть немного было сильного и яркого в последние тридцать лет, но всё же. Отсутствие внутренней и внешней цензуры привело к сильному опошливанию, упрощению и опохабливанию творчества, да еще тлетворное влияние либерального запада и скрытая русофобия, что стала явью.
Следующий момент, вспомните список бежавших актеров, музыкантов, творческих деятелей, художников и прочих содомитов++, каков шанс, что за рубежом они смогут сотворить пусть не шедевр, но хоть что-то заставившее нас пожалеть? Неточно выразился, как раз пожалеть их будет за что, но, чтобы было жалко их отъезда – дескать творили они не в России? Как-то сомнительно и ехидно звучит…
Упростим задачу, каков шанс у уехавших был бы сотворить шедевр, будучи в России в ближайшие лет десять? То-то и оно, нечего жалеть, будем откровенны, Иванов Буниных из убежавших не выйдет, мелковаты…
И, да, для хорошего настроения и эмоционального заряда, рекомендую чудную вещь, там на канале много таких очень талантливых вещей…)))
#немного_юмора
Раз пошёл разговор о музыкантах-бегунцах, то одно из частых либеральных причитаний – уехало много талантливых людей, которые увезли с собой… а вот сижу и пытаюсь понять, что же такого увезли с собой. Все сделанное и реально талантливое останется частью нашей культуры и истории, как элемент эпохи, пусть немного было сильного и яркого в последние тридцать лет, но всё же. Отсутствие внутренней и внешней цензуры привело к сильному опошливанию, упрощению и опохабливанию творчества, да еще тлетворное влияние либерального запада и скрытая русофобия, что стала явью.
Следующий момент, вспомните список бежавших актеров, музыкантов, творческих деятелей, художников и прочих содомитов++, каков шанс, что за рубежом они смогут сотворить пусть не шедевр, но хоть что-то заставившее нас пожалеть? Неточно выразился, как раз пожалеть их будет за что, но, чтобы было жалко их отъезда – дескать творили они не в России? Как-то сомнительно и ехидно звучит…
Упростим задачу, каков шанс у уехавших был бы сотворить шедевр, будучи в России в ближайшие лет десять? То-то и оно, нечего жалеть, будем откровенны, Иванов Буниных из убежавших не выйдет, мелковаты…
И, да, для хорошего настроения и эмоционального заряда, рекомендую чудную вещь, там на канале много таких очень талантливых вещей…)))
YouTube
С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна! #ШедеврыРусскойКультуры, #НасНеОтменить!
Четвертое видео проекта #НАСНЕОТМЕНИТЬ #ШедеврыРусскойКультуры, объединившее исполнителей и музыкантов из разных городов России.
Композитор — Сергей Прокофьев
автор слов — Владимир Луговской.
Проект создан при поддержке Президентского фонда культурных…
Композитор — Сергей Прокофьев
автор слов — Владимир Луговской.
Проект создан при поддержке Президентского фонда культурных…
Большое наступление России
#текущее
Раньше как было, если человека регулярно приглашают на радио «Эхо Москвы» (в прошлую эпоху было такое), даже если он вроде бы производит вид приличного и нелиберального индивида, это настораживало. Как-то ведь он смог ужиться с этими людьми и их порядками. Постоянные гости и ведущие четко проходили по маркеру «чужой». Сейчас информационное пространство поменялось, иностранные агенты и известные либеральные вредители постепенно самозачищаются, но периодически в информационном пространстве возникают новые люди / каналы, что вызывают подозрения.
Когда нужна первичная проверка, есть несколько очень показательных агрегаторов специфического … мусора. Если канал в несколько десятков / сотен тысяч подписчиков и пакостный, то он скорее рано, чем поздно будет там репостится. Заходишь и смотришь в поиске, если единичное цитирование или вообще нет – все нормально, частое или регулярное – всё ясно, проба на месте.
В таких местах интересно наблюдать синхронный "вой на болотах", дескать назначение Валерия Герасимова командующим Объединенной группировки войск было идентифицировано «настоящими», «ультрапатриотами» как очевиднейший признак скорой сдачи. Правда, если вы немного отмотаете их сообщения, то узнаете, что любое событие каждый раз было признаком сговора, сдачи и перемирия, кто о чём, а вшивый о бане… Но даже на таких чудных агрегаторах иногда бывают забавные вещи. Оказывается, на западе тоже есть "проплаченные" МО РФ эксперты, которые в назначении Валерия Герасимова видят совершенно обратное – подготовку к серьезному наступлению России.
Надо смотреть по погоде и множеству фактором, но основные черты видятся следующие:
▪️продолжение максимального уничтожения войск противника в районе Артёмовска - если они готовы сжигать там резервы, бросая их с колёс, чего мешать;
▪️отключение энергосистемы на несколько дней ударами, чтобы резко ухудшить логистику;
▪️удары в нескольких неподготовленных местах, с использованием резервов и многократным преимуществом, в разрез и/или в неподготовленном месте;
▪️очень активная фаза до 30 дней, с глубокими прорывами, котлами и окружением / отсечением городов;
▪️стабилизация новой линии фронта перед весенней распутицей, зачистка взятых в окружение;
▪️возведение новой линии обороны (события затянутся на весь 2023 год);
▪️новые референдумы, ну удары могут быть в разных местах...
Не думаю, что большое наступление начнётся пока перемалывание под Артёмовском даёт такие результаты, т.е. несколько недель. Назначение Валерия Герасимова - выстраивание четкого единоначалия и устранение проблем в коммуникации - приказы отдаются и тут же исполняются. Если события пойдут так, то вероятность сценария разрастания военных действий на Восточную Европу снижается, что хорошо...
И, да, вот интересно, а чудные ножи из рекламы кто-нибудь покупает или это такой механизм «благодарности» за интересное и правильное освещение событий, вон Хантер Байден картины рисует и очень дорого продаёт…))
#текущее
Раньше как было, если человека регулярно приглашают на радио «Эхо Москвы» (в прошлую эпоху было такое), даже если он вроде бы производит вид приличного и нелиберального индивида, это настораживало. Как-то ведь он смог ужиться с этими людьми и их порядками. Постоянные гости и ведущие четко проходили по маркеру «чужой». Сейчас информационное пространство поменялось, иностранные агенты и известные либеральные вредители постепенно самозачищаются, но периодически в информационном пространстве возникают новые люди / каналы, что вызывают подозрения.
Когда нужна первичная проверка, есть несколько очень показательных агрегаторов специфического … мусора. Если канал в несколько десятков / сотен тысяч подписчиков и пакостный, то он скорее рано, чем поздно будет там репостится. Заходишь и смотришь в поиске, если единичное цитирование или вообще нет – все нормально, частое или регулярное – всё ясно, проба на месте.
В таких местах интересно наблюдать синхронный "вой на болотах", дескать назначение Валерия Герасимова командующим Объединенной группировки войск было идентифицировано «настоящими», «ультрапатриотами» как очевиднейший признак скорой сдачи. Правда, если вы немного отмотаете их сообщения, то узнаете, что любое событие каждый раз было признаком сговора, сдачи и перемирия, кто о чём, а вшивый о бане… Но даже на таких чудных агрегаторах иногда бывают забавные вещи. Оказывается, на западе тоже есть "проплаченные" МО РФ эксперты, которые в назначении Валерия Герасимова видят совершенно обратное – подготовку к серьезному наступлению России.
Надо смотреть по погоде и множеству фактором, но основные черты видятся следующие:
▪️продолжение максимального уничтожения войск противника в районе Артёмовска - если они готовы сжигать там резервы, бросая их с колёс, чего мешать;
▪️отключение энергосистемы на несколько дней ударами, чтобы резко ухудшить логистику;
▪️удары в нескольких неподготовленных местах, с использованием резервов и многократным преимуществом, в разрез и/или в неподготовленном месте;
▪️очень активная фаза до 30 дней, с глубокими прорывами, котлами и окружением / отсечением городов;
▪️стабилизация новой линии фронта перед весенней распутицей, зачистка взятых в окружение;
▪️возведение новой линии обороны (события затянутся на весь 2023 год);
▪️новые референдумы, ну удары могут быть в разных местах...
Не думаю, что большое наступление начнётся пока перемалывание под Артёмовском даёт такие результаты, т.е. несколько недель. Назначение Валерия Герасимова - выстраивание четкого единоначалия и устранение проблем в коммуникации - приказы отдаются и тут же исполняются. Если события пойдут так, то вероятность сценария разрастания военных действий на Восточную Европу снижается, что хорошо...
И, да, вот интересно, а чудные ножи из рекламы кто-нибудь покупает или это такой механизм «благодарности» за интересное и правильное освещение событий, вон Хантер Байден картины рисует и очень дорого продаёт…))
#геостратегия
Большая статья - "Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия"
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный ренессанс, возрождение старой, доброй, любимой по книгам, фильмам и туристическим поездкам христианской Европы. Поиски подобного будущего, настоянного на изрядно романтизированных и – увы! – стремительно устаревающих образах, практически всегда выводят на Ватикан и старые аристократические родЫ. Однако неспособность последних к активным действиям становится все более очевидной… читать далее
Большая статья - "Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия"
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный ренессанс, возрождение старой, доброй, любимой по книгам, фильмам и туристическим поездкам христианской Европы. Поиски подобного будущего, настоянного на изрядно романтизированных и – увы! – стремительно устаревающих образах, практически всегда выводят на Ватикан и старые аристократические родЫ. Однако неспособность последних к активным действиям становится все более очевидной… читать далее
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный...
Воланда испортил богемный вопрос
#текущее
Увольнение Дмитрия Назарова из МХТ им. А.П.Чехова логично и ожидаемо, но тут же начались попытки проведения параллелей с гонениями на несогласных с BLM-политикой на Западе, прям недопустимая и тоталитарная цензура в России. Давайте разбираться. Перед нами типичная манипуляция в парадигме полного отсутствия ответственности за либеральные слова и действия, доведенные до абсолюта.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова поддерживать политику России (процентов 10%-20% населения против и ничего), он не скрывал своего негативного отношения, но будучи богемной персоной, привык игнорировать границы и перешёл к прямым оскорблениям противоположной стороны, народа и страны. Если уж проводить параллели с движением BLM, то Дмитрий Назаров стал публично декларировать принципы «Ку-клукс-клана», требовать лишить негров права голоса, но пока без призывов линчевать. В реальности, там людей подвергали остракизму, вышвыривали из профессии и социальной жизни за совсем другое – отказ вставать на колени, публично и многократно каяться.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова высказываться в поддержку операции на территории бУкраины, жертвовать деньги, ездить с выступлениями вдоль ленты и т.д., корректная критика и несогласие, без оскорблений, допустима. Если уж очень принципиален и не согласен – не получай деньги у государства, МХТ – государственный театр.
Дмитрий Назаров, как театральный актер мне очень нравится, его роль Воланда в «Мастер и Маргарита» замечательна, но ответственность за слова должна быть. Несколько лет назад, присоединившись к публичной, мерзкой и заказной травле «золотого» тренера Спартака Массимо Каррейры, Дмитрий Назаров ясно показал свой уровень интеллекта, житейской мудрости и объективности.
Переход грани и откровенно русофобские выступления были прогнозируемы, как столь же ожидаемо и будущее слёзное покаяние на камеру, в прямом смысле слова. Он слишком хороший актёр, чтобы не суметь вжиться в новую роль и не быть рабом каких-то там принципов… Ровно, как и Михаил Ефремов, который так удачно пропустил период богемных «камин-аутов». Если бы он ещё и решился полгода поездить с концертами рядом с лентой, чтобы получить амнистию, вообще бы стал народным любимцем.
И, да, как же хорошо, что Леонид Салехов и Зарема Федун более не имеют отношения к футбольному клубу Спартак Москва…)))
#текущее
Увольнение Дмитрия Назарова из МХТ им. А.П.Чехова логично и ожидаемо, но тут же начались попытки проведения параллелей с гонениями на несогласных с BLM-политикой на Западе, прям недопустимая и тоталитарная цензура в России. Давайте разбираться. Перед нами типичная манипуляция в парадигме полного отсутствия ответственности за либеральные слова и действия, доведенные до абсолюта.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова поддерживать политику России (процентов 10%-20% населения против и ничего), он не скрывал своего негативного отношения, но будучи богемной персоной, привык игнорировать границы и перешёл к прямым оскорблениям противоположной стороны, народа и страны. Если уж проводить параллели с движением BLM, то Дмитрий Назаров стал публично декларировать принципы «Ку-клукс-клана», требовать лишить негров права голоса, но пока без призывов линчевать. В реальности, там людей подвергали остракизму, вышвыривали из профессии и социальной жизни за совсем другое – отказ вставать на колени, публично и многократно каяться.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова высказываться в поддержку операции на территории бУкраины, жертвовать деньги, ездить с выступлениями вдоль ленты и т.д., корректная критика и несогласие, без оскорблений, допустима. Если уж очень принципиален и не согласен – не получай деньги у государства, МХТ – государственный театр.
Дмитрий Назаров, как театральный актер мне очень нравится, его роль Воланда в «Мастер и Маргарита» замечательна, но ответственность за слова должна быть. Несколько лет назад, присоединившись к публичной, мерзкой и заказной травле «золотого» тренера Спартака Массимо Каррейры, Дмитрий Назаров ясно показал свой уровень интеллекта, житейской мудрости и объективности.
Переход грани и откровенно русофобские выступления были прогнозируемы, как столь же ожидаемо и будущее слёзное покаяние на камеру, в прямом смысле слова. Он слишком хороший актёр, чтобы не суметь вжиться в новую роль и не быть рабом каких-то там принципов… Ровно, как и Михаил Ефремов, который так удачно пропустил период богемных «камин-аутов». Если бы он ещё и решился полгода поездить с концертами рядом с лентой, чтобы получить амнистию, вообще бы стал народным любимцем.
И, да, как же хорошо, что Леонид Салехов и Зарема Федун более не имеют отношения к футбольному клубу Спартак Москва…)))
Telegram
Фабрика Футбола
Вот и ответ господину Назарову.
https://www.youtube.com/watch?v=QjVHKfKDyXw
https://www.youtube.com/watch?v=QjVHKfKDyXw
Поверх всех сценариев
#методология
Регулярно при разговорах о будущем звучит рекомендация о необходимости делать стратегию «поверх всех сценариев». Речь не идёт о нахождении некоего среднего или медианы, чтобы при любых раскладах не проиграть всё, но и не выиграть, необходимо два действия. Первое – выбрать наиболее сильный и вероятный, с вашей точки зрения, сценарий внешних событий и сделать на него ставку. Второе – «застраховать» себя от неблагоприятных последствий других сценариев, чтобы в случае их реализации остаться при своих. Разберем на простом примере.
Пусть в качестве основного сценария вы выбрали катастрофу, крах и распад существующей мировой финансово-экономической системы. В этом случае верная долгосрочная стратегия сохранения и приумножения активов – инвестиции в устойчивые в кризис виды собственного бизнеса и ликвидные активы, вроде золота (подробнее описано в стоп-листе). Пусть вы сформировали долгосрочный запас активов и спокойно ждёте обвала, чтобы после него купить много лучшую недвижимость, иметь в разы большие запасы и т.д.
Пока ситуация удерживается на грани, продолжать копить в долгую и жить ожиданием обвала не самый лучший психологически ход, особенно если актуальна потребность в недвижимости, да жизнь проходит. Можно прямо сейчас всё продать / перевести в рубли и купить желаемое, но понимание, что через год-два на эти деньги можно было позволить раз в 5-7 больше, будет давить. К тому же, вы остаётесь без запасов в катастрофу, да и цены на недвижимость дикие и только начали снижаться.
Вариант простой – отложенные долгосрочные запасы вы не трогаете, а из текущего рублевого потока формируете первоначальный взнос, чтобы в горизонте от нескольких месяцев до одного года купить по ипотеке (после того, как из Сбера забрали дешевые госденьги, нужно смотреть и в других банках). Если до покупки происходит обвал – ваша основная ставка сыграла, нет – вы взяли и начали жить, обслуживая кредит с текущих доходов. Будут проблемы – всегда можно достать заначку и закрыть ипотеку, произошел обвал – закрыли еще проще. У вас минимизирован риск потери работы / дохода – есть чем закрыться, вам не страшен обвал, наоборот, вы ждёте его.
Ваша основная ставка – долгосрочные запасы, что вырастут в разы, пусть стратегия не позволяет получить максимум (до последнего покупать эти активы, кидая в них всё), но, если что-то пойдёт не так, вы сохраните своё. Вам не приходится жить в мечтах о будущем благополучии, экономя и ограничивая себя в настоящем. Всех денег не заработать, обеспечить детей и внуков до их старости – глупость, необходимо научить их самих зарабатывать и дать хороший старт, остальное уже не критично. Можно было подобрать пример из геостратегии, но такой бытовой многим будет понятнее.
И, да, нужно ли брать сейчас ипотеку без запасов – конечно нет, риски очень высоки, цены только начали снижаться, проблема с текущим доходом, а шанс этого крайне велик, приведёт к потере всего…
#методология
Регулярно при разговорах о будущем звучит рекомендация о необходимости делать стратегию «поверх всех сценариев». Речь не идёт о нахождении некоего среднего или медианы, чтобы при любых раскладах не проиграть всё, но и не выиграть, необходимо два действия. Первое – выбрать наиболее сильный и вероятный, с вашей точки зрения, сценарий внешних событий и сделать на него ставку. Второе – «застраховать» себя от неблагоприятных последствий других сценариев, чтобы в случае их реализации остаться при своих. Разберем на простом примере.
Пусть в качестве основного сценария вы выбрали катастрофу, крах и распад существующей мировой финансово-экономической системы. В этом случае верная долгосрочная стратегия сохранения и приумножения активов – инвестиции в устойчивые в кризис виды собственного бизнеса и ликвидные активы, вроде золота (подробнее описано в стоп-листе). Пусть вы сформировали долгосрочный запас активов и спокойно ждёте обвала, чтобы после него купить много лучшую недвижимость, иметь в разы большие запасы и т.д.
Пока ситуация удерживается на грани, продолжать копить в долгую и жить ожиданием обвала не самый лучший психологически ход, особенно если актуальна потребность в недвижимости, да жизнь проходит. Можно прямо сейчас всё продать / перевести в рубли и купить желаемое, но понимание, что через год-два на эти деньги можно было позволить раз в 5-7 больше, будет давить. К тому же, вы остаётесь без запасов в катастрофу, да и цены на недвижимость дикие и только начали снижаться.
Вариант простой – отложенные долгосрочные запасы вы не трогаете, а из текущего рублевого потока формируете первоначальный взнос, чтобы в горизонте от нескольких месяцев до одного года купить по ипотеке (после того, как из Сбера забрали дешевые госденьги, нужно смотреть и в других банках). Если до покупки происходит обвал – ваша основная ставка сыграла, нет – вы взяли и начали жить, обслуживая кредит с текущих доходов. Будут проблемы – всегда можно достать заначку и закрыть ипотеку, произошел обвал – закрыли еще проще. У вас минимизирован риск потери работы / дохода – есть чем закрыться, вам не страшен обвал, наоборот, вы ждёте его.
Ваша основная ставка – долгосрочные запасы, что вырастут в разы, пусть стратегия не позволяет получить максимум (до последнего покупать эти активы, кидая в них всё), но, если что-то пойдёт не так, вы сохраните своё. Вам не приходится жить в мечтах о будущем благополучии, экономя и ограничивая себя в настоящем. Всех денег не заработать, обеспечить детей и внуков до их старости – глупость, необходимо научить их самих зарабатывать и дать хороший старт, остальное уже не критично. Можно было подобрать пример из геостратегии, но такой бытовой многим будет понятнее.
И, да, нужно ли брать сейчас ипотеку без запасов – конечно нет, риски очень высоки, цены только начали снижаться, проблема с текущим доходом, а шанс этого крайне велик, приведёт к потере всего…
Орденские структуры
#теория_власти
Для иллюстрации, на рисунке приведены основные черты орденов в сравнении с традиционной родоплеменной аристократией. Ордена более жесткие и монолитные структуры, ведущие наследование по духу, а не крови, хотя и принимают чаще всего людей из определенных культурно-общественных групп. В отличие от привычного нам монашества, ордена активно вовлечены в общественные процессы, вплоть до военных действий.
Черты орденского типа в России наиболее четко были проявлены у революционеров / первой советской власти, раннего казачества, опричнины и элит криминального мира (частично). Для современной России данные структуры не характерны, в мире они существуют: РКЦ / Ватикан, Иран, традиционная мафия. Многие общественные структуры несут в себе отдельные черты орденских структур, но не более.
И, да, один из вариантов построения орденской структуры в России, был описан ранее – «Скрытое основание»…
#теория_власти
Для иллюстрации, на рисунке приведены основные черты орденов в сравнении с традиционной родоплеменной аристократией. Ордена более жесткие и монолитные структуры, ведущие наследование по духу, а не крови, хотя и принимают чаще всего людей из определенных культурно-общественных групп. В отличие от привычного нам монашества, ордена активно вовлечены в общественные процессы, вплоть до военных действий.
Черты орденского типа в России наиболее четко были проявлены у революционеров / первой советской власти, раннего казачества, опричнины и элит криминального мира (частично). Для современной России данные структуры не характерны, в мире они существуют: РКЦ / Ватикан, Иран, традиционная мафия. Многие общественные структуры несут в себе отдельные черты орденских структур, но не более.
И, да, один из вариантов построения орденской структуры в России, был описан ранее – «Скрытое основание»…
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Неотвеченные вопросы с прошлой недели повторять не надо - отвечу.
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Неотвеченные вопросы с прошлой недели повторять не надо - отвечу.
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Милитаризация Японии (1/2)
#геостратегия
Согласно основным трендам, к 2027 году государство США будет вынуждено значительно снизить своё военное присутствие в Восточной Азии, вне зависимости, пойдёт ли оно по пути возрождения «Америки отцов-основателей» (Дональд Трамп) или произойдёт переход к «Ибероамерике». В первом случае, речь пойдёт о последующем полном уходе из Восточного полушария, во втором, что постепенно становится доминирующим, влияние государства США будет преобразовываться в англосаксонское (либеральные элиты США, часть Фининтерна, Британия).
В случае Ибероамерики, с последующим исходом WASP-ов, центром англосаксонского мира станет Австралия. Происходить это будет параллельно выстраиванию эшелонированной геополитической обороны (вооруженная, экономическая, психоисторическая) против Китая, чтобы изолировать его от Ближнего Востока, Африки и т.д., в следующей логике:
▪️Индокитай (от Мьянмы до Вьетнама, включая Малайзию) – основное поле битвы / первая линия сопротивления и борьбы;
▪️Япония, Индия, Южная Корея, Индонезия – основные противники Китая, вторая линия противостояния;
▪️Австралия – основной стратегический тыл, ВПК.
При кажущемся отсутствии разницы от ослабления США, но сохранения влияния англосаксов в регионе, переформатирование несёт высокие риски отказа / пересмотра старых договорённостей. Будучи до сих пор оккупированной державой, Япония при первой же возможности начнёт самостоятельную игру. Если предлагать ей «равенство», то ровно того же затребуют Индия, Южная Корея, Индонезия, Вьетнам и т.д., плюс для достижения подобной конфигурации будет необходимо:
▪️убедить всех в способности гарантировать безопасность от Китая, что после брошенного Афганистана и ограбленной Европы будет очень непросто;
▪️пообещать и дать больше, чем будет обещать за «союз» Китай или можно будет получить в роли третьего радующегося в противостоянии Китая и англосаксов (в одиночку или в союзе с Россией в рамках стратегии «Царица морей»).
Ресурсов для «оплаты» привлечения / удержания всех потенциальных союзников у англосаксов не хватит, найти за чей счёт организовать союз тоже на выйдет – по «биполярному миру» договориться не смогли, а здесь ещё сложнее, вопрос выживания для обеих сторон. В этих раскладах Индия и страны анти-Китая (Япония, объединённая Корея, Вьетнам) будут стремиться к нейтралитету. Первая может получить его самостоятельно, а последним может потребоваться помощь, включая ядерный зонтик и медиатор / посредник, на роль которого идеально подходит Россия.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Согласно основным трендам, к 2027 году государство США будет вынуждено значительно снизить своё военное присутствие в Восточной Азии, вне зависимости, пойдёт ли оно по пути возрождения «Америки отцов-основателей» (Дональд Трамп) или произойдёт переход к «Ибероамерике». В первом случае, речь пойдёт о последующем полном уходе из Восточного полушария, во втором, что постепенно становится доминирующим, влияние государства США будет преобразовываться в англосаксонское (либеральные элиты США, часть Фининтерна, Британия).
В случае Ибероамерики, с последующим исходом WASP-ов, центром англосаксонского мира станет Австралия. Происходить это будет параллельно выстраиванию эшелонированной геополитической обороны (вооруженная, экономическая, психоисторическая) против Китая, чтобы изолировать его от Ближнего Востока, Африки и т.д., в следующей логике:
▪️Индокитай (от Мьянмы до Вьетнама, включая Малайзию) – основное поле битвы / первая линия сопротивления и борьбы;
▪️Япония, Индия, Южная Корея, Индонезия – основные противники Китая, вторая линия противостояния;
▪️Австралия – основной стратегический тыл, ВПК.
При кажущемся отсутствии разницы от ослабления США, но сохранения влияния англосаксов в регионе, переформатирование несёт высокие риски отказа / пересмотра старых договорённостей. Будучи до сих пор оккупированной державой, Япония при первой же возможности начнёт самостоятельную игру. Если предлагать ей «равенство», то ровно того же затребуют Индия, Южная Корея, Индонезия, Вьетнам и т.д., плюс для достижения подобной конфигурации будет необходимо:
▪️убедить всех в способности гарантировать безопасность от Китая, что после брошенного Афганистана и ограбленной Европы будет очень непросто;
▪️пообещать и дать больше, чем будет обещать за «союз» Китай или можно будет получить в роли третьего радующегося в противостоянии Китая и англосаксов (в одиночку или в союзе с Россией в рамках стратегии «Царица морей»).
Ресурсов для «оплаты» привлечения / удержания всех потенциальных союзников у англосаксов не хватит, найти за чей счёт организовать союз тоже на выйдет – по «биполярному миру» договориться не смогли, а здесь ещё сложнее, вопрос выживания для обеих сторон. В этих раскладах Индия и страны анти-Китая (Япония, объединённая Корея, Вьетнам) будут стремиться к нейтралитету. Первая может получить его самостоятельно, а последним может потребоваться помощь, включая ядерный зонтик и медиатор / посредник, на роль которого идеально подходит Россия.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Милитаризация Японии (2/2)
#геостратегия
Поверх всех сценариев Японии необходимо увеличивать военную силу, что собственно и происходит. В 2022 году она обновила «Стратегию обеспечения национальной безопасности» и «Стратегию национальной обороны», ещё на один шаг приблизившись к снятию всех ограничений, добавив возможность ответного удара. Следующий, последний шаг послабления – право на превентивный удар. К 2027 году военный бюджет планируется удвоить до 2% от ВВП, т.е. около $80 млрд.
В среднесрочной перспективе будет происходить сохранение сотрудничества с США (около 50 тыс. военных на территории Японии), пока речь идёт о перевооружении, изменении структуры, но без увеличения численности. В первую очередь для осложнения действий Китая в отношении Тайваня. Япония может стать последней страной, откуда США будут выводить войска.
Несмотря на выгоду от долгосрочного союза с Россией, инерция и реваншистские настроения могут в перспективе подтолкнуть Страну восходящего солнца к агрессии. В ближайшие годы ядерное оружие России и опасность развязывания Мировой войны будут сдерживающим фактором, как для Токио, так и Вашингтона. По мере ослабления влияния последнего, нужно быть готовым не только к попыткам Японии помириться с нами, но и наоборот – стремлению добыть себе зону влияния и продемонстрировать амбиции.
Начиная с 2024 года, после завершения открытого противостояния на территории бУкраины, с последующим запуском социальной катастрофы и обрушения ЕС в 2026-2027 гг., России необходимо будет активно создавать глубокую и эшелонированную систему обороны и отражения агрессии на Дальнем Востоке, чтобы не вводить в искушение Японию, так как англосаксы будут стремиться подтолкнуть её к агрессии и прямому конфликту. Ситуационный союз с Китаем на этот период и в данном вопросе более чем актуален, но уже с 2030 года можно ждать охлаждения и постепенного перехода к нейтралитету.
Таким образом, поверх всех сценариев Япония заинтересована в милитаризации, усилении военной составляющей и обретении ядерного оружия. По мере ослабления влияния государства США, примерно с 2027 года, Япония будет проводить политику по возвращению субъектности, формированию собственной зоны влияния и выскальзыванию из будущего противостояния Китая и англосаксов.
Последнее может проявиться как в союзе с Россией, в рамках стратегии «Царица морей», так и в противоположном варианте – прямой агрессии и попытках экспансии на наш Дальний Восток. Принимая во внимание психологию, особенности истории, политику и культуру японской нации, Токио вполне может пойти на эти риски. России необходимо примерно к 2027 году подготовить регион к потенциальному противостоянию. С высокой вероятностью это не потребуется, но лишним не будет, в перспективе нам всё равно осваивать данные земли, а в 2040х годах Тихий океан станет центром / основным местом противоречий и противостояния в мире.
И, да, Япония не является приоритетным союзником для России, много важнее для нас союз и интеграция в наш панрегион Кореи, это выгодно поверх всех сценариев…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Поверх всех сценариев Японии необходимо увеличивать военную силу, что собственно и происходит. В 2022 году она обновила «Стратегию обеспечения национальной безопасности» и «Стратегию национальной обороны», ещё на один шаг приблизившись к снятию всех ограничений, добавив возможность ответного удара. Следующий, последний шаг послабления – право на превентивный удар. К 2027 году военный бюджет планируется удвоить до 2% от ВВП, т.е. около $80 млрд.
В среднесрочной перспективе будет происходить сохранение сотрудничества с США (около 50 тыс. военных на территории Японии), пока речь идёт о перевооружении, изменении структуры, но без увеличения численности. В первую очередь для осложнения действий Китая в отношении Тайваня. Япония может стать последней страной, откуда США будут выводить войска.
Несмотря на выгоду от долгосрочного союза с Россией, инерция и реваншистские настроения могут в перспективе подтолкнуть Страну восходящего солнца к агрессии. В ближайшие годы ядерное оружие России и опасность развязывания Мировой войны будут сдерживающим фактором, как для Токио, так и Вашингтона. По мере ослабления влияния последнего, нужно быть готовым не только к попыткам Японии помириться с нами, но и наоборот – стремлению добыть себе зону влияния и продемонстрировать амбиции.
Начиная с 2024 года, после завершения открытого противостояния на территории бУкраины, с последующим запуском социальной катастрофы и обрушения ЕС в 2026-2027 гг., России необходимо будет активно создавать глубокую и эшелонированную систему обороны и отражения агрессии на Дальнем Востоке, чтобы не вводить в искушение Японию, так как англосаксы будут стремиться подтолкнуть её к агрессии и прямому конфликту. Ситуационный союз с Китаем на этот период и в данном вопросе более чем актуален, но уже с 2030 года можно ждать охлаждения и постепенного перехода к нейтралитету.
Таким образом, поверх всех сценариев Япония заинтересована в милитаризации, усилении военной составляющей и обретении ядерного оружия. По мере ослабления влияния государства США, примерно с 2027 года, Япония будет проводить политику по возвращению субъектности, формированию собственной зоны влияния и выскальзыванию из будущего противостояния Китая и англосаксов.
Последнее может проявиться как в союзе с Россией, в рамках стратегии «Царица морей», так и в противоположном варианте – прямой агрессии и попытках экспансии на наш Дальний Восток. Принимая во внимание психологию, особенности истории, политику и культуру японской нации, Токио вполне может пойти на эти риски. России необходимо примерно к 2027 году подготовить регион к потенциальному противостоянию. С высокой вероятностью это не потребуется, но лишним не будет, в перспективе нам всё равно осваивать данные земли, а в 2040х годах Тихий океан станет центром / основным местом противоречий и противостояния в мире.
И, да, Япония не является приоритетным союзником для России, много важнее для нас союз и интеграция в наш панрегион Кореи, это выгодно поверх всех сценариев…
Англоязычная версия(eng)
Последствия быстрой победы
#геостратегия
Немного порассуждаем о закрытых вариантах будущего. В статье Эмманюэля Тодда (подробнее разберу попозже, она того стоит), высказана сильная мысль – «Запад думал, что Россия быстро разгромит Украину военным путём, а потом (!!!) Запад быстро разгромит Россию экономически». Если убрать оговорку про быстро, оставив лишь последовательность, то очень неприятная многоходовка, делая всё неспеша, пожертвовав Украиной. Представьте, мы быстро побеждаем на Украине, Запад отказывается признавать это и начинает планомерно закручивать гайки, жестко и неотвратимо. Нет даже намека на послабление и изменение политики и, что самое отвратительное, нет с нашей стороны однозначных и явных равноценных ответных действий на его удары.
После всплеска гордости, радости и патриотизма, через несколько месяцев начинается психологическая усталость, в первую очередь у элит, а потом и населения. Аналогичное отношение в других странах не-Запада. Формируется образ боксерской груши, которая не даёт сдачи и терпит. Осажденная крепость / загнанный зверь, что не имеет представления о победе и только из принципа тянет время в тоскливой надежде на чудо. Победа в военном конфликте и проигрыш мира, сколько было примеров в истории. Ни о какой перестройке общества речи бы не шло, зачем – армия сильна, а в экономике возможно только временное приспособление. Апатия, недовольство и фронда стали бы нормой.
Бездействие и бессмысленность убивают много сильнее, чем прямые боевые потери. В настоящее время, мы перестраиваем экономику и общество, тяжело и со скрипом, готовимся к долгому, минимум 5-7 лет, периоду нестабильности и войн по всему миру, благо для этого есть видимый и понятный всем повод – военные действия на территории бУкраины против Запада идут. Нет ничего тяжелее, чем догонять и ждать, мы не ждём, а делаем.
Представьте, в марте 2022 года мы получаем большие территории и население, ненавидящее нас и ставшее теперь «нашими», открыто требующих «компенсаций» за «разрушение» их государственности, уважения к украинской культуре и языку. Все это в открытую поддерживается либералами, иногентами, богемой и прочими русофобами, что не успели наговорить лишнего и сбежать. В какой-то момент все эти черти начали бы говорить внутри России на корявом украинском, выражая так протест и запуская яд еще глубже. Основание для борьбы со всем этим отсутствовало бы – военные действия не ведутся, у нас правовое государство.
Происходит сейчас что-нибудь неприятное – идёт удар по инфраструктуре, показывается уничтоженная техника стран НАТО, погибшие наёмники и т.д. Население понимает – мы боремся, воюем, а не терпим, стремимся договориться и сдаться. Обратите внимание, удар в середине января 2023 года прошёл по-новому, на полное уничтожение ТЭЦ (турбины) и магистральных подстанций 750 кВ, т.е. нащупаны критические уровни и начата неспешная подготовка к отключению на период битвы и будущее полное уничтожение. Всё лето киевский режим и Ко будут вынуждены вывозить и устраивать 10-15 млн. городского населения из крупных городов, так как следующей зимой жить в них не получится.
Людей очень жалко, но как всегда и бывает, нет выбора между плохим и хорошим, есть выбор между плохим и очень плохим. В случае быстрой военной победы, мы были бы вынуждены несколько лет, до развала глобального мира, сидеть в блокаде, не понимая, когда она закончится и закончится ли вообще, бороться с разрешенным саботажем внутренних врагов и маяться от безделья, испытывая в разы большие сложности при любой попытке навести порядок.
И, да, уверен, мы бы прошли этот путь, ведь примерно в 2024-2025 гг. глобальная система пойдёт в разнос, но это было бы сверх тяжело психологически, особенно с учетом легально действующей «пятой колонны» и противостоящих ей кандидатам в Чубакки…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Немного порассуждаем о закрытых вариантах будущего. В статье Эмманюэля Тодда (подробнее разберу попозже, она того стоит), высказана сильная мысль – «Запад думал, что Россия быстро разгромит Украину военным путём, а потом (!!!) Запад быстро разгромит Россию экономически». Если убрать оговорку про быстро, оставив лишь последовательность, то очень неприятная многоходовка, делая всё неспеша, пожертвовав Украиной. Представьте, мы быстро побеждаем на Украине, Запад отказывается признавать это и начинает планомерно закручивать гайки, жестко и неотвратимо. Нет даже намека на послабление и изменение политики и, что самое отвратительное, нет с нашей стороны однозначных и явных равноценных ответных действий на его удары.
После всплеска гордости, радости и патриотизма, через несколько месяцев начинается психологическая усталость, в первую очередь у элит, а потом и населения. Аналогичное отношение в других странах не-Запада. Формируется образ боксерской груши, которая не даёт сдачи и терпит. Осажденная крепость / загнанный зверь, что не имеет представления о победе и только из принципа тянет время в тоскливой надежде на чудо. Победа в военном конфликте и проигрыш мира, сколько было примеров в истории. Ни о какой перестройке общества речи бы не шло, зачем – армия сильна, а в экономике возможно только временное приспособление. Апатия, недовольство и фронда стали бы нормой.
Бездействие и бессмысленность убивают много сильнее, чем прямые боевые потери. В настоящее время, мы перестраиваем экономику и общество, тяжело и со скрипом, готовимся к долгому, минимум 5-7 лет, периоду нестабильности и войн по всему миру, благо для этого есть видимый и понятный всем повод – военные действия на территории бУкраины против Запада идут. Нет ничего тяжелее, чем догонять и ждать, мы не ждём, а делаем.
Представьте, в марте 2022 года мы получаем большие территории и население, ненавидящее нас и ставшее теперь «нашими», открыто требующих «компенсаций» за «разрушение» их государственности, уважения к украинской культуре и языку. Все это в открытую поддерживается либералами, иногентами, богемой и прочими русофобами, что не успели наговорить лишнего и сбежать. В какой-то момент все эти черти начали бы говорить внутри России на корявом украинском, выражая так протест и запуская яд еще глубже. Основание для борьбы со всем этим отсутствовало бы – военные действия не ведутся, у нас правовое государство.
Происходит сейчас что-нибудь неприятное – идёт удар по инфраструктуре, показывается уничтоженная техника стран НАТО, погибшие наёмники и т.д. Население понимает – мы боремся, воюем, а не терпим, стремимся договориться и сдаться. Обратите внимание, удар в середине января 2023 года прошёл по-новому, на полное уничтожение ТЭЦ (турбины) и магистральных подстанций 750 кВ, т.е. нащупаны критические уровни и начата неспешная подготовка к отключению на период битвы и будущее полное уничтожение. Всё лето киевский режим и Ко будут вынуждены вывозить и устраивать 10-15 млн. городского населения из крупных городов, так как следующей зимой жить в них не получится.
Людей очень жалко, но как всегда и бывает, нет выбора между плохим и хорошим, есть выбор между плохим и очень плохим. В случае быстрой военной победы, мы были бы вынуждены несколько лет, до развала глобального мира, сидеть в блокаде, не понимая, когда она закончится и закончится ли вообще, бороться с разрешенным саботажем внутренних врагов и маяться от безделья, испытывая в разы большие сложности при любой попытке навести порядок.
И, да, уверен, мы бы прошли этот путь, ведь примерно в 2024-2025 гг. глобальная система пойдёт в разнос, но это было бы сверх тяжело психологически, особенно с учетом легально действующей «пятой колонны» и противостоящих ей кандидатам в Чубакки…)))
Англоязычная версия(eng)
Друзья!
Аудиоверсии ютуб-роликов канала Геостратегия Андрея Школьникова теперь доступны в виде подкастов на Яндекс.Музыке.
Ждем добавления в Подкасты Гугла.
Подписывайтесь на подкаст-канал Геостратегия на Яндекс.Музыке.
Приятного прослушивания!
Аудиоверсии ютуб-роликов канала Геостратегия Андрея Школьникова теперь доступны в виде подкастов на Яндекс.Музыке.
Ждем добавления в Подкасты Гугла.
Подписывайтесь на подкаст-канал Геостратегия на Яндекс.Музыке.
Приятного прослушивания!
Третья мировая от Эмманюэля Тодда
#геостратегия
Интеллектуальный уровень Европы и всего западного мира в последние десятилетия оставляет желать лучшего, очень сложно найти мыслителя, что не погребён под завалами либеральных догм и способен к созданию сильных, нетривиальных идей и описаний. Одним из немногих, относящихся еще к «старой школе» является Эмманюэль Тодд (1951 г.), антрополог, социолог, историк и геостратег, самая известная работа в России – «После империи. Pax Americana — начало конца» (2004 г.).
К сожалению, большая часть интеллектуалов в мире оказалась очарована идеей «конца истории» и неминуемой глобализацией по завершению Холодной войны. Э. Тодд был одним из немногих, кто четко и аргументировано указывал на неминуемый распад глобального мира, завершение очередного цикла мир-системы.
В Le Figaro (Франция) вышла его статья «Третья мировая война уже началась», название провокационное, статью стоит прочитать, она во многом созвучна с моими выводами и раскладами по текущим событиям (к сожалению, видения будущего в ней нет):
▪️конфликт идёт между Западом и Россией, поддерживаемой Китаем;
▪️противостояние перешло в экономическое противостояние [война Афины], что переросло в фазу мировой войны [жду совокупность связанных конфликтов];
▪️Запад поставляет оружие и участвует в убийстве русских;
▪️Украина до конфликта была распадающимся обществом и несостоявшимся государством;
▪️внешнее финансирование, военные действия и убийства помогли Украине обрести потерянное было равновесие [очень временное…];
▪️не ожидал такого начала военных действий, но понимает логику России – это ответ на расширение / наступление НАТО;
▪️есть мнения, что Украина де-факто стала членом НАТО, он его не разделяет, но всё же…;
▪️поражение на Украине может стоить США обрушения (штаты очень хрупкая система);
▪️никто не ожидал, что Россия сможет противостоять «экономической мощи» НАТО, не нырнёт в гиперинфляцию, что произойдёт обескровливание экономики Европы;
▪️русские приспособились к новой реальности, в крах России он не верит;
▪️русские чувствуют себя сильными по отношению к Западу;
▪️Россия ведёт военные действия сохраняя жизни солдат, понимая, что игра будет в долгую, не забывая про демографию;
▪️для незападного мира Россия – воплощение обнадёживающего морального консерватизма, антиколониальной, патерналистической, консервативной системы, что очень привлекательно для многих.
В Европе Э. Тодд не очень котируется, зато в Японии его книга о текущих события разошлась гигантским стотысячным тиражом…
И, да, к программной статье Виктора Медведчука – не было, нет и не будет уже никакой «партии мира и гражданского диалога» и «другой Украины» - failed state, а эти сказки уже привели к текущей ситуации…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Интеллектуальный уровень Европы и всего западного мира в последние десятилетия оставляет желать лучшего, очень сложно найти мыслителя, что не погребён под завалами либеральных догм и способен к созданию сильных, нетривиальных идей и описаний. Одним из немногих, относящихся еще к «старой школе» является Эмманюэль Тодд (1951 г.), антрополог, социолог, историк и геостратег, самая известная работа в России – «После империи. Pax Americana — начало конца» (2004 г.).
К сожалению, большая часть интеллектуалов в мире оказалась очарована идеей «конца истории» и неминуемой глобализацией по завершению Холодной войны. Э. Тодд был одним из немногих, кто четко и аргументировано указывал на неминуемый распад глобального мира, завершение очередного цикла мир-системы.
В Le Figaro (Франция) вышла его статья «Третья мировая война уже началась», название провокационное, статью стоит прочитать, она во многом созвучна с моими выводами и раскладами по текущим событиям (к сожалению, видения будущего в ней нет):
▪️конфликт идёт между Западом и Россией, поддерживаемой Китаем;
▪️противостояние перешло в экономическое противостояние [война Афины], что переросло в фазу мировой войны [жду совокупность связанных конфликтов];
▪️Запад поставляет оружие и участвует в убийстве русских;
▪️Украина до конфликта была распадающимся обществом и несостоявшимся государством;
▪️внешнее финансирование, военные действия и убийства помогли Украине обрести потерянное было равновесие [очень временное…];
▪️не ожидал такого начала военных действий, но понимает логику России – это ответ на расширение / наступление НАТО;
▪️есть мнения, что Украина де-факто стала членом НАТО, он его не разделяет, но всё же…;
▪️поражение на Украине может стоить США обрушения (штаты очень хрупкая система);
▪️никто не ожидал, что Россия сможет противостоять «экономической мощи» НАТО, не нырнёт в гиперинфляцию, что произойдёт обескровливание экономики Европы;
▪️русские приспособились к новой реальности, в крах России он не верит;
▪️русские чувствуют себя сильными по отношению к Западу;
▪️Россия ведёт военные действия сохраняя жизни солдат, понимая, что игра будет в долгую, не забывая про демографию;
▪️для незападного мира Россия – воплощение обнадёживающего морального консерватизма, антиколониальной, патерналистической, консервативной системы, что очень привлекательно для многих.
В Европе Э. Тодд не очень котируется, зато в Японии его книга о текущих события разошлась гигантским стотысячным тиражом…
И, да, к программной статье Виктора Медведчука – не было, нет и не будет уже никакой «партии мира и гражданского диалога» и «другой Украины» - failed state, а эти сказки уже привели к текущей ситуации…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
Андрей Школьников
Немного низкопробного юмора в стиле «Камеди-клаб», если бы их пригласили на некое собрание какого-нибудь интеллектуального клуба и надо было соответствовать, но не изменять себе:
«Есть известная притча про мудрецов, что ощупывали части слона вслепую, а потом…
«Есть известная притча про мудрецов, что ощупывали части слона вслепую, а потом…
Сколько стоит концептуальность
#методология
Если упрощенно, то можно выделить три подхода к ценообразованию: себестоимость плюс норма прибыли, польза минус прибыль и стоимость аналогов. Когда речь идёт о развитом рынке товаров и услуг, всё понятно, забавное начинается, когда «продавать» пытаются непонятный «товар». Различные мыслители, концептуалисты и/или подражающие им люди, очень любят рассуждать и мечтать, как их наработки и знания купят сильные мира сего.
Исходя из уверенности в собственной уникальности, стоимость своих услуг по разработке «концептуальных» схем оценивают … с большим запасом и самомнением: польза дичайшая, практически Кольцо всевластия, аналогов нет – все остальные и в подметки не годятся «творцу», себестоимость – бесценное время, потраченное на разработку. В общем, если послушать любого подобного индивида, то ему должны авансом платить на уровне руководителя госкомпании, не меньше!
Реальность совершенно иная, представьте, будучи начальником, сколько вы готовы платить из ограниченного бюджета математику, что доказывает теоремы, которые будут нужны через несколько десятилетий, или философу, чьи построения поймут несколько десятков человек в мире, да даже физику-теоретику, чьи работы… надеюсь вы поняли. Для большинства облечённых властью и ресурсами людей, реальная польза от построений концептуалистов и мыслителей располагается ровно там же. Финансирование конечно возможно, но проходить оно будет по линии «спонсорство, благотворительность и PR», выделения ставки рядового специалиста или как поощрение забавного дополнения к основной работе.
Тут и выясняется, что кроме абстрактных, непрактических построений, предложить большинству и нечего, а запросы космические, минимум замминистра по концептуальности, с прямым подчинением вице-премьеру или зам. генерального директора госкомпании по … концептуальности. Со стороны всё это выглядит очень забавно, но большое множество этих людей живут в таких иллюзиях, мечтах и грезах, удивляясь, чего это их не зовут.
Давайте отдавать себе отчёт, подобная деятельность может быть хобби, дополнением к работе, элементом самовыражения, но никак не путем достижения богатства. Подобные знания должны дополняться практикой, использоваться и распаковываться под конкретные запросы и задачи, а не жить сами по себе.
И, да, абстрактные построения чаще всего оказываются в итоге вброшены во внешний мир, откуда их может забрать каждый, никакой эксклюзивности, так зачем платить…)))
#методология
Если упрощенно, то можно выделить три подхода к ценообразованию: себестоимость плюс норма прибыли, польза минус прибыль и стоимость аналогов. Когда речь идёт о развитом рынке товаров и услуг, всё понятно, забавное начинается, когда «продавать» пытаются непонятный «товар». Различные мыслители, концептуалисты и/или подражающие им люди, очень любят рассуждать и мечтать, как их наработки и знания купят сильные мира сего.
Исходя из уверенности в собственной уникальности, стоимость своих услуг по разработке «концептуальных» схем оценивают … с большим запасом и самомнением: польза дичайшая, практически Кольцо всевластия, аналогов нет – все остальные и в подметки не годятся «творцу», себестоимость – бесценное время, потраченное на разработку. В общем, если послушать любого подобного индивида, то ему должны авансом платить на уровне руководителя госкомпании, не меньше!
Реальность совершенно иная, представьте, будучи начальником, сколько вы готовы платить из ограниченного бюджета математику, что доказывает теоремы, которые будут нужны через несколько десятилетий, или философу, чьи построения поймут несколько десятков человек в мире, да даже физику-теоретику, чьи работы… надеюсь вы поняли. Для большинства облечённых властью и ресурсами людей, реальная польза от построений концептуалистов и мыслителей располагается ровно там же. Финансирование конечно возможно, но проходить оно будет по линии «спонсорство, благотворительность и PR», выделения ставки рядового специалиста или как поощрение забавного дополнения к основной работе.
Тут и выясняется, что кроме абстрактных, непрактических построений, предложить большинству и нечего, а запросы космические, минимум замминистра по концептуальности, с прямым подчинением вице-премьеру или зам. генерального директора госкомпании по … концептуальности. Со стороны всё это выглядит очень забавно, но большое множество этих людей живут в таких иллюзиях, мечтах и грезах, удивляясь, чего это их не зовут.
Давайте отдавать себе отчёт, подобная деятельность может быть хобби, дополнением к работе, элементом самовыражения, но никак не путем достижения богатства. Подобные знания должны дополняться практикой, использоваться и распаковываться под конкретные запросы и задачи, а не жить сами по себе.
И, да, абстрактные построения чаще всего оказываются в итоге вброшены во внешний мир, откуда их может забрать каждый, никакой эксклюзивности, так зачем платить…)))
Чужие элитные принципы
#теория_власти
Существует представление, что глобальные / западные, да и любые другие элиты, никогда не будут разговаривать с властями и элитой России на равных, дескать отсутствие десятков поколений знатных предков мешает им. Чаще всего подобное озвучивают и продвигают индивиды, что жаждут занять данное положение, стать «аристократами» и «высшим сословием», так как добиться высокого социального статуса на общих основаниях у них не выходит, а очень хочется.
Если верить подобным рассказам, то наиболее влиятельные представители глобальной элиты – суть ограниченные, замшелыми ретрограды и идиоты, живущие представлениями «чистоты крови» и евгеники. Хотя большой жизненный опыт и общение способствуют адекватности, а не культивации мифов. Нужно разделять два вопроса: стать своим для чужих элит и быть достаточно сильным, надёжным для ведения совместных дел, формирования доверия. Первого достичь невозможно в принципе, разве что сдаться на милость чужакам и/или пригласить «на княжение» их часть / младшие ветви.
Откровенная глупость, но у этого варианта тоже находятся сторонники. Складывается впечатления, что в основу описания разных элит очень часто кладётся соединение образа мифологизированного романтического рыцарства, современного чиновничества, олигархов из 90-х и отдельных потомков дворянских семей в России, получивших обычное советское / постсоветское воспитание и не более.
Совсем другой разговор про уважение, готовность к диалогу и ведению совместных дел. Для устоявшихся на протяжении многих поколений чужих элит, мыслящих категориями семьи / рода, необходимы гарантии преемственности на десятилетия / поколения. К тому же, одной из их особенностей является умение ждать удобного момента. Не договорились сейчас, никто не мешает дождаться более выгодных условий, пусть даже через десятилетия. Преемственность у оппонента гарантирует – ничего не изменится, ждать смысла нет, надо договариваться здесь и сейчас.
Если с нашей стороны будет уважение самих себя, без попыток преклонения перед чужой системой отношений, и поколенческая преемственность, то никаких проблем взаимодействия с другими элитными системами / группами не возникнет. Они живут по своим принципам, мы по своим, взаимодействие ведётся на основе взаимного доверия и выработанных общих подходов – всё. Как только начинаются разговоры о необходимости подстроиться под чуждые, якобы универсальные подходы, тут же исчезает уважения, вы сами отдаёте часть своей самостоятельности и выступаете в роли просителя.
И, да, говорят, что антисемитизм появляется там, где люди считают себя хуже евреев, сколько в мире стало людей, считающих себя хуже русских…)))
#теория_власти
Существует представление, что глобальные / западные, да и любые другие элиты, никогда не будут разговаривать с властями и элитой России на равных, дескать отсутствие десятков поколений знатных предков мешает им. Чаще всего подобное озвучивают и продвигают индивиды, что жаждут занять данное положение, стать «аристократами» и «высшим сословием», так как добиться высокого социального статуса на общих основаниях у них не выходит, а очень хочется.
Если верить подобным рассказам, то наиболее влиятельные представители глобальной элиты – суть ограниченные, замшелыми ретрограды и идиоты, живущие представлениями «чистоты крови» и евгеники. Хотя большой жизненный опыт и общение способствуют адекватности, а не культивации мифов. Нужно разделять два вопроса: стать своим для чужих элит и быть достаточно сильным, надёжным для ведения совместных дел, формирования доверия. Первого достичь невозможно в принципе, разве что сдаться на милость чужакам и/или пригласить «на княжение» их часть / младшие ветви.
Откровенная глупость, но у этого варианта тоже находятся сторонники. Складывается впечатления, что в основу описания разных элит очень часто кладётся соединение образа мифологизированного романтического рыцарства, современного чиновничества, олигархов из 90-х и отдельных потомков дворянских семей в России, получивших обычное советское / постсоветское воспитание и не более.
Совсем другой разговор про уважение, готовность к диалогу и ведению совместных дел. Для устоявшихся на протяжении многих поколений чужих элит, мыслящих категориями семьи / рода, необходимы гарантии преемственности на десятилетия / поколения. К тому же, одной из их особенностей является умение ждать удобного момента. Не договорились сейчас, никто не мешает дождаться более выгодных условий, пусть даже через десятилетия. Преемственность у оппонента гарантирует – ничего не изменится, ждать смысла нет, надо договариваться здесь и сейчас.
Если с нашей стороны будет уважение самих себя, без попыток преклонения перед чужой системой отношений, и поколенческая преемственность, то никаких проблем взаимодействия с другими элитными системами / группами не возникнет. Они живут по своим принципам, мы по своим, взаимодействие ведётся на основе взаимного доверия и выработанных общих подходов – всё. Как только начинаются разговоры о необходимости подстроиться под чуждые, якобы универсальные подходы, тут же исчезает уважения, вы сами отдаёте часть своей самостоятельности и выступаете в роли просителя.
И, да, говорят, что антисемитизм появляется там, где люди считают себя хуже евреев, сколько в мире стало людей, считающих себя хуже русских…)))