Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Остаток за прошлую неделю отвечу, повторять не нужно...)))
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Остаток за прошлую неделю отвечу, повторять не нужно...)))
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Разрушение института семьи в Европе
#иное
Несколько десятилетий Европа и США преподносились отечественной интеллигенцией в роли неоспоримого морального авторитета, всё зло было у нас, а хорошее там. Помнится, как один коллега долго расхваливал фильм «Левиафан», дескать, вот она настоящая «правда жизни» о России. Замечание, что в основе лежит история 2004 года, Марвина Химейера из штата Колорадо (США), никак не повлияло на оценки и убежденность в своей правоте.
Воспитанным на мировой классике, среди которой много европейской литературы, по-человечески, все равно хочется найти отблески старых традиций. Читая и слушая про ювенальную юстицию, системное и целенаправленное разрушение института семьи, секспросвет, размывание границ мужских и женских социальных ролей, вплоть до потери идентичности, хочется надеяться – не все потеряно. Особенно когда наблюдаешь семьи итальянцев на пляже: мама лежит загорает, никак не реагируя на ребенка, зато папа бегает за ним, опекая, восторгаясь и восхваляя любой шаг, сделанный куличик или брошенный камень.
Несколько лет назад, мне рассказали, что во Франции является нормой, когда родители после развода продолжают воспитывать детей 50/50. Первая мысль была – какие молодцы отцы, что так пекутся о детях, потом начал задавать уточняющие вопросы и картинка стала иной. Если родители выбирают подобный формат, то никто никому не платит алименты, которые довольно хорошо бьют по карману. После развода родители обязаны жить по соседству: ребенок живет одну неделю у одного, вторую у другого и ходит в одну школу.
Вроде бы ничего страшного, а потом представил психологию такого ребенка, что живет между двумя домами, наблюдает своих родителей в других семьях, где рождаются другие дети. Какая модель семьи у такого маленького человечка-кочевника формируется в голове, когда два самых дорогих ему человека живут и спят с другими, когда семья становится чем-то аморфным и регулярно приходит мысль, что он везде лишний. Каково его родителям, что постоянно сталкиваются друг с другом и ограничены необходимостью согласовывать в суде любые изменения.
Привычный для христианской культуры моногамный институт семьи просто исчезает, как исчезают социальные роли, ответственность и много ещё чего, формируя атомизированного человека. Последний с раннего детства привыкает к обособленности, что влечет ослабление социальной и эмоциональной связи с родителями, братьями и сестрами, а тот факт, что часть функций и прав предана внешним государственным службам – становится нормой. Дети должны воспитываться в полной семье, если не получается, совсем не уверен, что подобный формат 50/50 оптимален.
Постепенно лягушку сварили и теперь во многих странах Европы такое ювенальное право, что семь раз подумаешь – ехать туда в отпуск с детьми, мало ли какой украинский дятел чего про тебя расскажет и доказывай потом, что не верблюд.
И, да, предлагаю в кабинетах отдельных чиновников установить камеры и запретить употребление барбитуратов, чтобы они более не сталкивались со «стеклянным потолком» и «липким полом»...)))
#иное
Несколько десятилетий Европа и США преподносились отечественной интеллигенцией в роли неоспоримого морального авторитета, всё зло было у нас, а хорошее там. Помнится, как один коллега долго расхваливал фильм «Левиафан», дескать, вот она настоящая «правда жизни» о России. Замечание, что в основе лежит история 2004 года, Марвина Химейера из штата Колорадо (США), никак не повлияло на оценки и убежденность в своей правоте.
Воспитанным на мировой классике, среди которой много европейской литературы, по-человечески, все равно хочется найти отблески старых традиций. Читая и слушая про ювенальную юстицию, системное и целенаправленное разрушение института семьи, секспросвет, размывание границ мужских и женских социальных ролей, вплоть до потери идентичности, хочется надеяться – не все потеряно. Особенно когда наблюдаешь семьи итальянцев на пляже: мама лежит загорает, никак не реагируя на ребенка, зато папа бегает за ним, опекая, восторгаясь и восхваляя любой шаг, сделанный куличик или брошенный камень.
Несколько лет назад, мне рассказали, что во Франции является нормой, когда родители после развода продолжают воспитывать детей 50/50. Первая мысль была – какие молодцы отцы, что так пекутся о детях, потом начал задавать уточняющие вопросы и картинка стала иной. Если родители выбирают подобный формат, то никто никому не платит алименты, которые довольно хорошо бьют по карману. После развода родители обязаны жить по соседству: ребенок живет одну неделю у одного, вторую у другого и ходит в одну школу.
Вроде бы ничего страшного, а потом представил психологию такого ребенка, что живет между двумя домами, наблюдает своих родителей в других семьях, где рождаются другие дети. Какая модель семьи у такого маленького человечка-кочевника формируется в голове, когда два самых дорогих ему человека живут и спят с другими, когда семья становится чем-то аморфным и регулярно приходит мысль, что он везде лишний. Каково его родителям, что постоянно сталкиваются друг с другом и ограничены необходимостью согласовывать в суде любые изменения.
Привычный для христианской культуры моногамный институт семьи просто исчезает, как исчезают социальные роли, ответственность и много ещё чего, формируя атомизированного человека. Последний с раннего детства привыкает к обособленности, что влечет ослабление социальной и эмоциональной связи с родителями, братьями и сестрами, а тот факт, что часть функций и прав предана внешним государственным службам – становится нормой. Дети должны воспитываться в полной семье, если не получается, совсем не уверен, что подобный формат 50/50 оптимален.
Постепенно лягушку сварили и теперь во многих странах Европы такое ювенальное право, что семь раз подумаешь – ехать туда в отпуск с детьми, мало ли какой украинский дятел чего про тебя расскажет и доказывай потом, что не верблюд.
И, да, предлагаю в кабинетах отдельных чиновников установить камеры и запретить употребление барбитуратов, чтобы они более не сталкивались со «стеклянным потолком» и «липким полом»...)))
Юго-Восточной Азии готовят судьбу ЕС
#геостратегия
Последние полгода главным выгодополучателем в геополитике от происходящего на Украине был Китай, что вольготно расположился в позиции третьего радующегося, оказывая ограниченную помощь России и демонстративно играя на ослабление США / коллективного Запада. В тоже время, с точки зрения средне и долгосрочной стратегии, основные противники последнего располагаются в Пекине, а не в Москве.
Острое противостояние / удар по России был бы оправдан и логичен, если бы удался блицкриг, выбивающий или серьезно ослабляющий Россию, мешающий ей вмешиваться и оказывать влияние на генеральное противостояние Запада и Китая. Полгода в противостоянии с Россией прошли, нужный результат не только не достигнут, но и практически все влиятельные развивающиеся страны перешли в нейтральную позицию, избегая поддерживать США. Консервация текущего расклада сил в среднесрочной перспективе играет на руку Китаю, Индии и другим крупным региональным державам, ослабляя США / Запад.
Самым верным и правильным для Китая в части визита Нэнси Пелоси было бы изначальное игнорирование, продолжение ухода от активных действий. Для США же наоборот, необходимо возвращаться к противостоянию с Китаем, снижая градус конфликта с Россией. Ситуация, когда основной удар приходится на второстепенное направление и не приносит результата, грозит проигрышем на основном фронте, необходимо было вывести Китай из пассивного положения третьего радующегося, даже путем открытия второго фронта.
С точки зрения внутренней политики и предвыборных раскладов в США, переключения фокуса внимания на Китай может иметь смысл. Военное противостояние с Россией не приносит дивидендов и красивых побед, собственно, как и экономическое, основным пострадавшим и ограбляемым уже стал ЕС. Нельзя решить вопросы мирового энергетического кризиса и рецессии на полях Украины, но они могут стать дополнительным, приятным бонусом в случае успешного противостояния с Китаем.
С одной стороны, экономическая война с Пекином усилит деградационные процессы в мировой экономике, с другой, снизит спрос на энергоресурсы и сырьё, поспособствует оттоку капиталов из Юго-Восточной Азии. Демократам в США нужны проблемы, в идеале остановка / сокращение экономики Китая на несколько месяцев, что позволит в краткосрочной перспективе показать иллюзию стабилизации ситуации.
При таких раскладах, Вашингтон устраивал любой результат конфликта, будь то самоустранение, снижение поддержки Пекином Москвы, или начало экономического жёсткого противостояния Запада с Китаем, когда ответный удар Поднебесной пришелся ба по соседям в Юго-Восточной Азии. Точно также главным пострадавшим ранее стала Европа. Принимая во внимание осознание западными элитами обрушения и распада глобального мира, взаимное ослабление конкурентов: Китая и его соседей (Тайвань, Япония, Южная Корея, Индия и др.) соответствует средне и долгосрочны целям США.
И, да, ключевой вопрос – станет ли экономическое противостояние основным направлением или будет запущено через военный конфликт, пока вероятность первого варианта много выше...
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Последние полгода главным выгодополучателем в геополитике от происходящего на Украине был Китай, что вольготно расположился в позиции третьего радующегося, оказывая ограниченную помощь России и демонстративно играя на ослабление США / коллективного Запада. В тоже время, с точки зрения средне и долгосрочной стратегии, основные противники последнего располагаются в Пекине, а не в Москве.
Острое противостояние / удар по России был бы оправдан и логичен, если бы удался блицкриг, выбивающий или серьезно ослабляющий Россию, мешающий ей вмешиваться и оказывать влияние на генеральное противостояние Запада и Китая. Полгода в противостоянии с Россией прошли, нужный результат не только не достигнут, но и практически все влиятельные развивающиеся страны перешли в нейтральную позицию, избегая поддерживать США. Консервация текущего расклада сил в среднесрочной перспективе играет на руку Китаю, Индии и другим крупным региональным державам, ослабляя США / Запад.
Самым верным и правильным для Китая в части визита Нэнси Пелоси было бы изначальное игнорирование, продолжение ухода от активных действий. Для США же наоборот, необходимо возвращаться к противостоянию с Китаем, снижая градус конфликта с Россией. Ситуация, когда основной удар приходится на второстепенное направление и не приносит результата, грозит проигрышем на основном фронте, необходимо было вывести Китай из пассивного положения третьего радующегося, даже путем открытия второго фронта.
С точки зрения внутренней политики и предвыборных раскладов в США, переключения фокуса внимания на Китай может иметь смысл. Военное противостояние с Россией не приносит дивидендов и красивых побед, собственно, как и экономическое, основным пострадавшим и ограбляемым уже стал ЕС. Нельзя решить вопросы мирового энергетического кризиса и рецессии на полях Украины, но они могут стать дополнительным, приятным бонусом в случае успешного противостояния с Китаем.
С одной стороны, экономическая война с Пекином усилит деградационные процессы в мировой экономике, с другой, снизит спрос на энергоресурсы и сырьё, поспособствует оттоку капиталов из Юго-Восточной Азии. Демократам в США нужны проблемы, в идеале остановка / сокращение экономики Китая на несколько месяцев, что позволит в краткосрочной перспективе показать иллюзию стабилизации ситуации.
При таких раскладах, Вашингтон устраивал любой результат конфликта, будь то самоустранение, снижение поддержки Пекином Москвы, или начало экономического жёсткого противостояния Запада с Китаем, когда ответный удар Поднебесной пришелся ба по соседям в Юго-Восточной Азии. Точно также главным пострадавшим ранее стала Европа. Принимая во внимание осознание западными элитами обрушения и распада глобального мира, взаимное ослабление конкурентов: Китая и его соседей (Тайвань, Япония, Южная Корея, Индия и др.) соответствует средне и долгосрочны целям США.
И, да, ключевой вопрос – станет ли экономическое противостояние основным направлением или будет запущено через военный конфликт, пока вероятность первого варианта много выше...
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
The Fate of the EU is Meant for South-East Asia
#geostrategy
For the last six months China has been the main beneficiary, geopolitically, of the events in Ukraine, freely making itself comfortable in the position of "tertius gaudens", giving limited assistance…
#geostrategy
For the last six months China has been the main beneficiary, geopolitically, of the events in Ukraine, freely making itself comfortable in the position of "tertius gaudens", giving limited assistance…
Цена дружбы англосаксов
#геостратегия
В основе миропонимания очень многих элитариев, политиков и аналитиков лежит хорошее гуманитарное, историческое образование, что подталкивает их к поиску исторических параллелей и повторному использованию ранее успешных инструментов и решений, отточенных и доведенных до совершенства. Примером этого являются технологии «цветных революций», что применялись пока к ним повсеместно не нашли противоядия. Данное явление настолько распространено, что стало отличительным признаком, профессиональной деформацией наоборот. Работа в сложных иерархических структурах, таких как армия, спецслужбы, министерства, транснациональные компании только усиливает данный подход.
Сильные непредсказуемые действия в современной геополитике встречаются крайне редко, для понимания логики и прогнозирования возможных действий противника, очень полезно рассматривать опыт удачных действий / набор приемов, что отработан и регулярно им применяется. Многие особенности становятся частью политической культуры, что в критические моменты проявляются, как самое простое, надежное и очевидное решение.
Для примера, китайцы стараются не ввязываться в открытое столкновение, если не имеют хотя бы двукратного преимущества, а если все же ввязываются, то в азарте не могут вовремя остановиться. Никакой гарантии, что в данной конкретной ситуации не будет изменений модели нет, но шанс высокий. Это была одна из причин, по которой я не верил в резкие действия Пекина в ситуации с самолетом Нэнси Пелоси, как и теперь с интересом жду – закусят ли китайцы удила, раскручивая экономическое противоборство, или не будут поднимать ставки очень сильно.
У англосаксов есть одна из любимых стратагем: «Боливар не выдержит двоих». В любой неоднозначной и сложной ситуации, они стремятся прикрыться, подставить, бросить союзника, выгадывая время и сохранить собственные ресурсы. Этим славится как Британия, так и США, последний яркий пример - Афганистан. В ситуации на Украине, когда Россия не купилась на блеф, США быстро сориентировались – сделав крайним пострадавшим ЕС. Если Китай пойдет на обострение, что пока совсем не очевидно, США будет пробовать подставить своих союзников в Юго-Восточной Азии, которые в отличие от ЕС не настолько беззубы, подконтрольны и ведомы.
И, да, правду говорят, что хуже вражды с англосаксами, только дружба с ними, в ближайшие годы соседи Китая еще не один раз испытают на себе подобные попытки подставить под удар…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В основе миропонимания очень многих элитариев, политиков и аналитиков лежит хорошее гуманитарное, историческое образование, что подталкивает их к поиску исторических параллелей и повторному использованию ранее успешных инструментов и решений, отточенных и доведенных до совершенства. Примером этого являются технологии «цветных революций», что применялись пока к ним повсеместно не нашли противоядия. Данное явление настолько распространено, что стало отличительным признаком, профессиональной деформацией наоборот. Работа в сложных иерархических структурах, таких как армия, спецслужбы, министерства, транснациональные компании только усиливает данный подход.
Сильные непредсказуемые действия в современной геополитике встречаются крайне редко, для понимания логики и прогнозирования возможных действий противника, очень полезно рассматривать опыт удачных действий / набор приемов, что отработан и регулярно им применяется. Многие особенности становятся частью политической культуры, что в критические моменты проявляются, как самое простое, надежное и очевидное решение.
Для примера, китайцы стараются не ввязываться в открытое столкновение, если не имеют хотя бы двукратного преимущества, а если все же ввязываются, то в азарте не могут вовремя остановиться. Никакой гарантии, что в данной конкретной ситуации не будет изменений модели нет, но шанс высокий. Это была одна из причин, по которой я не верил в резкие действия Пекина в ситуации с самолетом Нэнси Пелоси, как и теперь с интересом жду – закусят ли китайцы удила, раскручивая экономическое противоборство, или не будут поднимать ставки очень сильно.
У англосаксов есть одна из любимых стратагем: «Боливар не выдержит двоих». В любой неоднозначной и сложной ситуации, они стремятся прикрыться, подставить, бросить союзника, выгадывая время и сохранить собственные ресурсы. Этим славится как Британия, так и США, последний яркий пример - Афганистан. В ситуации на Украине, когда Россия не купилась на блеф, США быстро сориентировались – сделав крайним пострадавшим ЕС. Если Китай пойдет на обострение, что пока совсем не очевидно, США будет пробовать подставить своих союзников в Юго-Восточной Азии, которые в отличие от ЕС не настолько беззубы, подконтрольны и ведомы.
И, да, правду говорят, что хуже вражды с англосаксами, только дружба с ними, в ближайшие годы соседи Китая еще не один раз испытают на себе подобные попытки подставить под удар…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
The Price of the Anglo-Saxons' Friendship
#geostrategy
A good liberal arts and history education is at the core of the worldview of far too many members of the elites, politicians, and analysts, which encourages them to look for historical parallels and to…
#geostrategy
A good liberal arts and history education is at the core of the worldview of far too many members of the elites, politicians, and analysts, which encourages them to look for historical parallels and to…
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
В гостях у Ольги Батаман @batawoman и Петра Лидова @pvsgns:
🔸 Геостратег Андрей Школьников @geostrategrus
В 20:00 «Малолетние эфиры»!
Ведущие Артем Сотников @artemvsotnikov, Иван Рузаев, Игорь Орлов и Батыр Назаров @etatiste!
Смотреть эфир:
• YouTube
• ВКонтакте
• RuTube
• Telegram
🔸 Геостратег Андрей Школьников @geostrategrus
В 20:00 «Малолетние эфиры»!
Ведущие Артем Сотников @artemvsotnikov, Иван Рузаев, Игорь Орлов и Батыр Назаров @etatiste!
Смотреть эфир:
• YouTube
• ВКонтакте
• RuTube
• Telegram
Как обеспечить старость
#иное
Регулярно звучат вопросы – «Во что и как вложиться, чтобы обеспечить себя на пенсии / в старости, лет через 30?» Ответ банален и очевиден, но давайте порассуждаем, чтобы осталось меньше сомнений. В настоящее время мир ныряет в катастрофу, когда многие базовые, привычные принципы и законы перестанут действовать и будут сломаны, подобное можно было наблюдать в 90х годах в бСССР.
Когда оказываешься в домах людей, что 20-30 лет назад считались зажиточными и даже богатыми, то очень часто оказывается, что приоритеты изменились существенно. При этом, мы до сих пор живем в системе ценностей растущего уровня жизни, когда каждые несколько лет появлялись более совершенные, дорогие и удобные недвижимость, автомобили, техника и т.д., а теперь сравните с тем, что было ценно лет 35-40 назад, до распада СССР.
Понятное дело, что небольшой набор активов, вроде квартир в центре городов (далеко не всех!) остался очень ценным, но за эти годы очень многие поменяли своих владельцев – удержать вкусный и лакомый кусок в меняющемся мире непросто. Вот только, то что было вершиной богатства и достатка ранее, сейчас является атрибутом людей на несколько ступеней ниже, автомобиль и дача на 6 сотках утратили свой вес.
Можно конечно покупать «вечные ценности», вроде искусства, антиквариата, драгоценных камней и т.д., но это очень субъективные и сильно разогретые рынки, которые в ближайшие годы обвалятся, к тому же развитие аддитивных технологий, речь не про массовый, а дорогой сегмент, в будущем сделает ценностью лишь самые дорогие экспонаты, для которых будет иметь смысл оплачивать дорогую экспертизу, как сейчас происходит с драгоценными камнями.
Для большей части людей, варианты вложения на 30 лет – угадайка, можно сохранить, но много больше шансов потерять всё, особенно учитывая текущие перегретые цены в преддверии обвала. Если вы все же угадаете верно, то нет гарантии, что вы сможете сохранить это на 30 лет в грядущих изменениях, не стать чужой свиньёй-копилкой, начиная от государства с дикими налогами, заканчивая обычными бандитами. Вложения в золото – вариант на ближайшие 5-7 лет, далее его ценность и востребованность начнет снижаться, сохранит ли оно текущую ценность через 30 лет на таком же уровне – большие сомнения.
Таким образом, самым удачным вариантом инвестиций являются… дети (родные, племянники, крестники и т.д.), желательно три и более, правильно воспитанные, хорошо образованные и выросшие в любящей среде, где вы своим примером показали им с детства, как надо помогать и заботиться об их (пра-) бабушках и (пра-) дедушках, других старших родственниках. О последнем очень часто забывают, а потом удивляются, почему выросшие в любви дети ведут себя ровно так, как вы сами: пренебрежительно и неуважительно поступали в отношении своих старших родственников.
Один ребёнок в семье практически всегда оказывается в центре внимания, сверхожиданий, идеальных представлений и без права на ошибку, вспомните, как достают многие из таких родителей рассказами про свой «свет в оконце» окружающих. Когда детей несколько, всё становится много проще. Дети – суть ваша пенсия, максимально адекватная изменившимся условиям, будьте собой, любите и вкладывайтесь в развитие детей, явно не требуя ничего, при надлежащем воспитании, они всё сделают правильно.
И, да, у моей прабабушки было четыре внучки, с разницей в возрасте в несколько лет, каждая из них искренне считала, что она была у бабули самой любимой…)))
#иное
Регулярно звучат вопросы – «Во что и как вложиться, чтобы обеспечить себя на пенсии / в старости, лет через 30?» Ответ банален и очевиден, но давайте порассуждаем, чтобы осталось меньше сомнений. В настоящее время мир ныряет в катастрофу, когда многие базовые, привычные принципы и законы перестанут действовать и будут сломаны, подобное можно было наблюдать в 90х годах в бСССР.
Когда оказываешься в домах людей, что 20-30 лет назад считались зажиточными и даже богатыми, то очень часто оказывается, что приоритеты изменились существенно. При этом, мы до сих пор живем в системе ценностей растущего уровня жизни, когда каждые несколько лет появлялись более совершенные, дорогие и удобные недвижимость, автомобили, техника и т.д., а теперь сравните с тем, что было ценно лет 35-40 назад, до распада СССР.
Понятное дело, что небольшой набор активов, вроде квартир в центре городов (далеко не всех!) остался очень ценным, но за эти годы очень многие поменяли своих владельцев – удержать вкусный и лакомый кусок в меняющемся мире непросто. Вот только, то что было вершиной богатства и достатка ранее, сейчас является атрибутом людей на несколько ступеней ниже, автомобиль и дача на 6 сотках утратили свой вес.
Можно конечно покупать «вечные ценности», вроде искусства, антиквариата, драгоценных камней и т.д., но это очень субъективные и сильно разогретые рынки, которые в ближайшие годы обвалятся, к тому же развитие аддитивных технологий, речь не про массовый, а дорогой сегмент, в будущем сделает ценностью лишь самые дорогие экспонаты, для которых будет иметь смысл оплачивать дорогую экспертизу, как сейчас происходит с драгоценными камнями.
Для большей части людей, варианты вложения на 30 лет – угадайка, можно сохранить, но много больше шансов потерять всё, особенно учитывая текущие перегретые цены в преддверии обвала. Если вы все же угадаете верно, то нет гарантии, что вы сможете сохранить это на 30 лет в грядущих изменениях, не стать чужой свиньёй-копилкой, начиная от государства с дикими налогами, заканчивая обычными бандитами. Вложения в золото – вариант на ближайшие 5-7 лет, далее его ценность и востребованность начнет снижаться, сохранит ли оно текущую ценность через 30 лет на таком же уровне – большие сомнения.
Таким образом, самым удачным вариантом инвестиций являются… дети (родные, племянники, крестники и т.д.), желательно три и более, правильно воспитанные, хорошо образованные и выросшие в любящей среде, где вы своим примером показали им с детства, как надо помогать и заботиться об их (пра-) бабушках и (пра-) дедушках, других старших родственниках. О последнем очень часто забывают, а потом удивляются, почему выросшие в любви дети ведут себя ровно так, как вы сами: пренебрежительно и неуважительно поступали в отношении своих старших родственников.
Один ребёнок в семье практически всегда оказывается в центре внимания, сверхожиданий, идеальных представлений и без права на ошибку, вспомните, как достают многие из таких родителей рассказами про свой «свет в оконце» окружающих. Когда детей несколько, всё становится много проще. Дети – суть ваша пенсия, максимально адекватная изменившимся условиям, будьте собой, любите и вкладывайтесь в развитие детей, явно не требуя ничего, при надлежащем воспитании, они всё сделают правильно.
И, да, у моей прабабушки было четыре внучки, с разницей в возрасте в несколько лет, каждая из них искренне считала, что она была у бабули самой любимой…)))
Что позволено Юпитеру, то …
#геостратегия
Крупные и/или региональные державы, в отличии от средних и небольших стран, имеют возможность для ведения собственной, сложной, национально-ориентированной игры. Речь не идет о многовекторности и раскладывании яиц по разным штанинам, практически всегда можно найти вопросы и области, где сотрудничество имеет смысл. Для примера, операция «Иран – контрас», когда представители Администрации и спецслужб США сотрудничали с врагом – Ираном, обеспечивая финансирование повстанцев / своих «сукиных сынов» в Никарагуа.
Внутри большой державы всегда множество фракций, кланов и сил, с разным представлением о будущем. Эти группы имеют связи с различными внешними силами, часто реализуют совместные проекты, в рамках своих компетенций и внутри национального консенсуса. Подобная вариативность создает впечатление о противоречивости политики и позволяет выдергивать отдельные события, манипуляторно обосновывая практически любую конфигурацию союзов / противников, вместо того, чтобы смотреть среднее / баланс интересов.
В последние недели США провели ряд традиционных и локальных военных учений: Индия, Индонезия и т.д. Можно ли это рассматривать как однозначный фактор поддержки последними политики США? Нет, если свести баланс новых действий и решений в динамике, то картина будет совсем иной. Каков баланс решений Китая в отношении России – положительный нейтралитет, есть разные действия, но итог понятен. Если бы Китай, Индия и т.д. хотели поддержать Запад против России, набор их действий был совсем иным, жестким и однозначным. Да и имея возможность заставить другие страны ввести полную блокаду России, никто бы не думал – сразу бы ввели.
Можно вспомнить про «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но думается, больше подходит взгляд на один и тот же мир пчелы и мухи. Первая летает по лугу от цветка к цветку, а вторая ищет … результаты жизнедеятельности, для которой они – суть весь мир. Душевное, моральное и эмоциональное состояние аналитика / эксперта сильно опосредует описываемую им картинку, погруженный в депрессию человек не будет замечать ярких цветов, а вот … навоза будет много, и наоборот.
В отличии от крупных / региональных держав, малые и средние страны очень часто в конфликтах вынуждены выбирать одну из сторон, после чего любые попытки «многовекторности», как и отказ от выбора, становятся тождественны предательству. Украина прекращает существование из-за 30 лет неспособности понять такой простой факт.
Опять приходится вспоминать Казахстан, что очень неумело пытается опровергнуть помощь неонацистам в Киеве, через поставку оружия через Иорданию и Британию. Если бы это было одним из эпизодов при общем положительном балансе, но ситуация иная – соотношение в отношении России сильно отрицательное, с постоянным одергиванием. Не думаю, что аккаунт Дмитрия Медведева неделю назад взломали, ждём возрождения Оренбургского генерал-губернаторства в ближайшие годы…
И, да, когда где-то становится много мух, за ними начинает проглядывать лик их повелителя…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Крупные и/или региональные державы, в отличии от средних и небольших стран, имеют возможность для ведения собственной, сложной, национально-ориентированной игры. Речь не идет о многовекторности и раскладывании яиц по разным штанинам, практически всегда можно найти вопросы и области, где сотрудничество имеет смысл. Для примера, операция «Иран – контрас», когда представители Администрации и спецслужб США сотрудничали с врагом – Ираном, обеспечивая финансирование повстанцев / своих «сукиных сынов» в Никарагуа.
Внутри большой державы всегда множество фракций, кланов и сил, с разным представлением о будущем. Эти группы имеют связи с различными внешними силами, часто реализуют совместные проекты, в рамках своих компетенций и внутри национального консенсуса. Подобная вариативность создает впечатление о противоречивости политики и позволяет выдергивать отдельные события, манипуляторно обосновывая практически любую конфигурацию союзов / противников, вместо того, чтобы смотреть среднее / баланс интересов.
В последние недели США провели ряд традиционных и локальных военных учений: Индия, Индонезия и т.д. Можно ли это рассматривать как однозначный фактор поддержки последними политики США? Нет, если свести баланс новых действий и решений в динамике, то картина будет совсем иной. Каков баланс решений Китая в отношении России – положительный нейтралитет, есть разные действия, но итог понятен. Если бы Китай, Индия и т.д. хотели поддержать Запад против России, набор их действий был совсем иным, жестким и однозначным. Да и имея возможность заставить другие страны ввести полную блокаду России, никто бы не думал – сразу бы ввели.
Можно вспомнить про «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но думается, больше подходит взгляд на один и тот же мир пчелы и мухи. Первая летает по лугу от цветка к цветку, а вторая ищет … результаты жизнедеятельности, для которой они – суть весь мир. Душевное, моральное и эмоциональное состояние аналитика / эксперта сильно опосредует описываемую им картинку, погруженный в депрессию человек не будет замечать ярких цветов, а вот … навоза будет много, и наоборот.
В отличии от крупных / региональных держав, малые и средние страны очень часто в конфликтах вынуждены выбирать одну из сторон, после чего любые попытки «многовекторности», как и отказ от выбора, становятся тождественны предательству. Украина прекращает существование из-за 30 лет неспособности понять такой простой факт.
Опять приходится вспоминать Казахстан, что очень неумело пытается опровергнуть помощь неонацистам в Киеве, через поставку оружия через Иорданию и Британию. Если бы это было одним из эпизодов при общем положительном балансе, но ситуация иная – соотношение в отношении России сильно отрицательное, с постоянным одергиванием. Не думаю, что аккаунт Дмитрия Медведева неделю назад взломали, ждём возрождения Оренбургского генерал-губернаторства в ближайшие годы…
И, да, когда где-то становится много мух, за ними начинает проглядывать лик их повелителя…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
What is Permissible for Jupiter…
#geostrategy
Large and/or regional powers, unlike medium or small countries, have an opportunity to play their own, complex, nationally-oriented game. This does not mean a multi-vector policy or putting eggs into different…
#geostrategy
Large and/or regional powers, unlike medium or small countries, have an opportunity to play their own, complex, nationally-oriented game. This does not mean a multi-vector policy or putting eggs into different…
Экономические цели разных типов войн
#геостратегия
При рассмотрении вооруженных войн (войны Ареса) и торгово-экономических (войны Афины) может сложиться неверное представление, что первые ведутся за физическую территорию, а вторые только за экономическое влияние. В обоих видах противостояния цели борьбы включают контроль экономики, только предметная область и подходы разные. В первом случае речь идет об установлении контроля над текущей деятельностью, планированием и развитием (определение норм и правил, прозрачность, влияния / принятие решений и т.д.) абсолютно всех экономических процессов внутри конкретной территории / области деятельности.
Экспортно-импортные потоки в войне Ареса представляют интерес лишь при пересечении границ, все происходящее за пределами скрыто туманом. Стратегическая цель войн Ареса – локализация всех экономических процессов внутри своей территории / области влияния: захват ресурсов, производств, населения, научных открытий, регионов будущего роста и т.д.
Для торгово-экономических войн (войны Афины) ситуация обратная, интерес представляют экономические потоки между территориями / областями деятельности. Конфликты идут за контроль, планирование и развитие экспортно-импортных потоков, все что происходит на неподконтрольных территориях представляется неинтересными «черными ящиками». Контролирующий стремится иметь возможность «переключать» потоки между разными территориями / «черными ящиками», как элемент внешнего стратегического управления ими.
Стратегическая цель войны Афин – сделать все потоки внетерриториальными, фрагментировать, добиться легкой взаимозаменяемости территорий, низведя их до бесправных владельцев производственных площадок / шахт с ресурсами. Если условия перестают удовлетворять – с территорией перестают работать, она загибается и соглашается на «справедливую цену» и «компенсации за простой». Построение при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств были именно в развитие этой логики.
В части психоисторических / ментальных войн (война Аполлона) подход к экономическим вопросам иной, нет четкого разделения на контроль внутренних и внешних потоков, как в войне Ареса и войне Афины. Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач.
Всё остальное время не должно быть даже намека, тени наличия их влияния, вплоть до того, что после «экспроприации», первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинных целях прошедших операций, списывая на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушает этот принцип, её влияние и воздействия становятся регулярным, то через некоторое время она привлекает лишнее внимание и её начинают пытаться уничтожить.
И, да, для построенного на доминировании торгово-экономических принципов общества, оптимальным является торговая меритократия, а не наследственные принципы и коррупционная поддержка государств…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При рассмотрении вооруженных войн (войны Ареса) и торгово-экономических (войны Афины) может сложиться неверное представление, что первые ведутся за физическую территорию, а вторые только за экономическое влияние. В обоих видах противостояния цели борьбы включают контроль экономики, только предметная область и подходы разные. В первом случае речь идет об установлении контроля над текущей деятельностью, планированием и развитием (определение норм и правил, прозрачность, влияния / принятие решений и т.д.) абсолютно всех экономических процессов внутри конкретной территории / области деятельности.
Экспортно-импортные потоки в войне Ареса представляют интерес лишь при пересечении границ, все происходящее за пределами скрыто туманом. Стратегическая цель войн Ареса – локализация всех экономических процессов внутри своей территории / области влияния: захват ресурсов, производств, населения, научных открытий, регионов будущего роста и т.д.
Для торгово-экономических войн (войны Афины) ситуация обратная, интерес представляют экономические потоки между территориями / областями деятельности. Конфликты идут за контроль, планирование и развитие экспортно-импортных потоков, все что происходит на неподконтрольных территориях представляется неинтересными «черными ящиками». Контролирующий стремится иметь возможность «переключать» потоки между разными территориями / «черными ящиками», как элемент внешнего стратегического управления ими.
Стратегическая цель войны Афин – сделать все потоки внетерриториальными, фрагментировать, добиться легкой взаимозаменяемости территорий, низведя их до бесправных владельцев производственных площадок / шахт с ресурсами. Если условия перестают удовлетворять – с территорией перестают работать, она загибается и соглашается на «справедливую цену» и «компенсации за простой». Построение при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств были именно в развитие этой логики.
В части психоисторических / ментальных войн (война Аполлона) подход к экономическим вопросам иной, нет четкого разделения на контроль внутренних и внешних потоков, как в войне Ареса и войне Афины. Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач.
Всё остальное время не должно быть даже намека, тени наличия их влияния, вплоть до того, что после «экспроприации», первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинных целях прошедших операций, списывая на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушает этот принцип, её влияние и воздействия становятся регулярным, то через некоторое время она привлекает лишнее внимание и её начинают пытаться уничтожить.
И, да, для построенного на доминировании торгово-экономических принципов общества, оптимальным является торговая меритократия, а не наследственные принципы и коррупционная поддержка государств…
Англоязычная версия(eng)
AURORA.NETWORK
Очерк о геополитических игроках
Андрей Школьников. Очерк о геополитических игроках (Геополитика)
«Детский мир» работает 24/7
#текущее
Ранее я несколько раз обращался к теме, что отдельных авторов телеграмм-каналов накрыла звездная болезнь и вера в собственную неприкосновенность и бессмертие. Призывы к власти навести порядок и выстроить информационную политику, подразумевая под этим – «начните нас слушать и делать, как говорим мы, а не то …», были очень похожи на поведение постсоветской богемы, самоназванной «совести нации», теперь больше известных как «испуганные патриоты».
У Сергея Довлатова в книге «Заповедник» есть хорошая мысль «Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать. А досье у тебя посильнее, чем «Фауст» Гете. Материала хватит лет на сорок…». После произошедших событий на аэродроме в Крыму, с интересом наблюдал реакции непримиримых «правдорубов», что ранее моментально постили украинские фейки, истерично разгоняли волны негодование и преувеличивали масштабы, а потом забывали извиниться или делали это так, что лучше бы просто молчали. Реакция некоторых вдруг стала выдержанной и спокойной…
У меня нет информации, да и не интересно, правда ли, что отдельных «экспертов» приняли в нежные объятия и объяснили, что сотрудничество лучше, чем уголовные статьи о дискредитации, благо наговорили они достаточно, но факт изменения эмоциональности присутствует.
И, да, называть никого не буду, вдруг это собственный, личный выбор людей, должна быть недосказанность, пусть читатель сам …)))
#текущее
Ранее я несколько раз обращался к теме, что отдельных авторов телеграмм-каналов накрыла звездная болезнь и вера в собственную неприкосновенность и бессмертие. Призывы к власти навести порядок и выстроить информационную политику, подразумевая под этим – «начните нас слушать и делать, как говорим мы, а не то …», были очень похожи на поведение постсоветской богемы, самоназванной «совести нации», теперь больше известных как «испуганные патриоты».
У Сергея Довлатова в книге «Заповедник» есть хорошая мысль «Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать. А досье у тебя посильнее, чем «Фауст» Гете. Материала хватит лет на сорок…». После произошедших событий на аэродроме в Крыму, с интересом наблюдал реакции непримиримых «правдорубов», что ранее моментально постили украинские фейки, истерично разгоняли волны негодование и преувеличивали масштабы, а потом забывали извиниться или делали это так, что лучше бы просто молчали. Реакция некоторых вдруг стала выдержанной и спокойной…
У меня нет информации, да и не интересно, правда ли, что отдельных «экспертов» приняли в нежные объятия и объяснили, что сотрудничество лучше, чем уголовные статьи о дискредитации, благо наговорили они достаточно, но факт изменения эмоциональности присутствует.
И, да, называть никого не буду, вдруг это собственный, личный выбор людей, должна быть недосказанность, пусть читатель сам …)))
#геостратегия
Новый ролик на моем канале. Статья будет примерно через неделю.
https://www.youtube.com/watch?v=WNDC4RMtLVk
Новый ролик на моем канале. Статья будет примерно через неделю.
https://www.youtube.com/watch?v=WNDC4RMtLVk
YouTube
Будущее Малороссии || Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников рассказывает о будущем Малороссии. Что ждет остатки бывшей Украины?
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева — h…
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева — h…
Базовые стратегии в войне
#геостратегия
Существует три базовых типа держав: сухопутные, морские и сетевые, каждая обладает своими особенностями и чертами, которые очень четко и ясно проявляются в виде типовых, шаблонных черт при противостоянии / войне между собой. В таблице для каждой пары показана основная стратегия в войне, по горизонтали субъект / актор, по вертикали – противник / объект действия. Показана базовая / центральная стратегия, которая на практике раскрывается, детализируется и усложняется под конкретные условия.
Для примера, при столкновении морской и сухопутной державы, первая стремится установить экономическую блокаду, вторая – захватить и уничтожить форпосты и союзников. В рамках «Большой игры» в Центральной Азии, а ранее экспансии Империи Наполеона Бонапарта, Россия / Франция старались прорваться к Индии (жемчужине Британской империи), а Британия вводила блокады и экономическое удушение.
В отличие от чистых, базовых типов держав, империи (суша + сеть или море + сеть) использовали более сложные стратегии, если смотреть приведенные выше примеры, то в каждом из них можно выделить борьбу и по линиям сетевых держав.
И, да, для будущего противостояния панрегионов (начиная с 2040х годов), России необходимо стать геостратегическим игроком (суша + море + сеть), освоить и отработать все девять типов базовых стратегий…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Существует три базовых типа держав: сухопутные, морские и сетевые, каждая обладает своими особенностями и чертами, которые очень четко и ясно проявляются в виде типовых, шаблонных черт при противостоянии / войне между собой. В таблице для каждой пары показана основная стратегия в войне, по горизонтали субъект / актор, по вертикали – противник / объект действия. Показана базовая / центральная стратегия, которая на практике раскрывается, детализируется и усложняется под конкретные условия.
Для примера, при столкновении морской и сухопутной державы, первая стремится установить экономическую блокаду, вторая – захватить и уничтожить форпосты и союзников. В рамках «Большой игры» в Центральной Азии, а ранее экспансии Империи Наполеона Бонапарта, Россия / Франция старались прорваться к Индии (жемчужине Британской империи), а Британия вводила блокады и экономическое удушение.
В отличие от чистых, базовых типов держав, империи (суша + сеть или море + сеть) использовали более сложные стратегии, если смотреть приведенные выше примеры, то в каждом из них можно выделить борьбу и по линиям сетевых держав.
И, да, для будущего противостояния панрегионов (начиная с 2040х годов), России необходимо стать геостратегическим игроком (суша + море + сеть), освоить и отработать все девять типов базовых стратегий…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#геостратегия
Базовые стратегии при противостоянии держав разного типа
Англоязычная версия(eng)
Базовые стратегии при противостоянии держав разного типа
Англоязычная версия(eng)
Стратегический менеджмент versus война Афины
#геостратегия
При рассмотрении общественной сферы как фрактала, многие принципы, законы, явления и феномены становятся более понятны, если рассматривать их в приложении к разным уровням. Конфликты и войны можно рассматривать в разрезе противостояния народов и стран, а можно спускаться до малых групп и межличностных конфликтов. На каждом уровне будут как схожие принципы, так и значимые различия.
Если вооруженные конфликты / войны (война Ареса) разобраны и проработаны в науке и практике очень внимательно и детально, то относительно торгово-экономических войн (война Афины) подобное сказать не выйдет. В рамках управленческих дисциплин индустриального периода, торгово-экономические конфликты чаще всего сводили к вопросам нарушения процессов производства, обеспечению, логистике и снабжению.
В рамках постиндустриального общества (5-ый технологический уклад) принципы торгово-экономических войн оказались востребованы и максимально адекватны для транснациональных корпораций, не имеющих собственного производства, размещающие заказы по всему миру и продающих воздух / услуги. Если в предыдущий период ключевыми руководителями были производственники (главный инженер, главный конструктор и т.д.), то приоритеты изменились. Связанные с продажами, маркетингом, управлением финансами и т.д. руководители стали доминировать, а генеральный директор / президент компании чаще всего вообще не представляет, как производится продаваемая продукция.
Казалось бы, менеджмент должен стать продолжением, локализацией и расширением торгово-экономических войн, они должны быть в любом толковом учебнике, ан нет. Связь современного стратегического менеджмента, как управленческой дисциплины, с принципами торгово-экономических войн очень слаба. Порой складывается впечатление, что, понимая гуманитарный и субъективный характер предметной области, авторы книг по менеджменту хватаются за понятие «войны» и начинают искать аналогии в традиционном вооруженной противостоянии / войне Ареса.
Чаще всего, вместо акцента на необходимость форматирования правил и плавного изменения среды, характерных для успешных торгово-экономических войн, идёт научение развязывания жесткого конфликта и противостояния, борьбы со средой / рынком, захват территорий / предприятий, концентрации и контроля абсолютно всех потоков и т.д. Разработка конкурентных стратегий сводится к поиску аналогий с традиционными войнами (например, книги Джека Траута).
Не удивительно, что многие специалисты и эксперты по геополитике, выросшие из современного корпоративного сектора, пытаются рассматривать торгово-экономические войны, как продолжение логики стратегического менеджмента. В то время, как руководители транснациональных корпораций самого высокого уровня живут на принципах торгово-экономических войн / войн Афины, передающихся через практику от наставников. Написанные же для широкого круга книги, учебные курсы MBA и т.д. продолжают «учить» совершенно иному, отчего даже такое явление, как газовая война между ЕС и Россией в 2014-2021 гг. остается просто незамеченной…
И, да, торгово-экономические войны схожи с затяжной, изматывающей загонной охотой, где хищник и охотник могут в любой момент поменяться местами, совсем другая логика…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При рассмотрении общественной сферы как фрактала, многие принципы, законы, явления и феномены становятся более понятны, если рассматривать их в приложении к разным уровням. Конфликты и войны можно рассматривать в разрезе противостояния народов и стран, а можно спускаться до малых групп и межличностных конфликтов. На каждом уровне будут как схожие принципы, так и значимые различия.
Если вооруженные конфликты / войны (война Ареса) разобраны и проработаны в науке и практике очень внимательно и детально, то относительно торгово-экономических войн (война Афины) подобное сказать не выйдет. В рамках управленческих дисциплин индустриального периода, торгово-экономические конфликты чаще всего сводили к вопросам нарушения процессов производства, обеспечению, логистике и снабжению.
В рамках постиндустриального общества (5-ый технологический уклад) принципы торгово-экономических войн оказались востребованы и максимально адекватны для транснациональных корпораций, не имеющих собственного производства, размещающие заказы по всему миру и продающих воздух / услуги. Если в предыдущий период ключевыми руководителями были производственники (главный инженер, главный конструктор и т.д.), то приоритеты изменились. Связанные с продажами, маркетингом, управлением финансами и т.д. руководители стали доминировать, а генеральный директор / президент компании чаще всего вообще не представляет, как производится продаваемая продукция.
Казалось бы, менеджмент должен стать продолжением, локализацией и расширением торгово-экономических войн, они должны быть в любом толковом учебнике, ан нет. Связь современного стратегического менеджмента, как управленческой дисциплины, с принципами торгово-экономических войн очень слаба. Порой складывается впечатление, что, понимая гуманитарный и субъективный характер предметной области, авторы книг по менеджменту хватаются за понятие «войны» и начинают искать аналогии в традиционном вооруженной противостоянии / войне Ареса.
Чаще всего, вместо акцента на необходимость форматирования правил и плавного изменения среды, характерных для успешных торгово-экономических войн, идёт научение развязывания жесткого конфликта и противостояния, борьбы со средой / рынком, захват территорий / предприятий, концентрации и контроля абсолютно всех потоков и т.д. Разработка конкурентных стратегий сводится к поиску аналогий с традиционными войнами (например, книги Джека Траута).
Не удивительно, что многие специалисты и эксперты по геополитике, выросшие из современного корпоративного сектора, пытаются рассматривать торгово-экономические войны, как продолжение логики стратегического менеджмента. В то время, как руководители транснациональных корпораций самого высокого уровня живут на принципах торгово-экономических войн / войн Афины, передающихся через практику от наставников. Написанные же для широкого круга книги, учебные курсы MBA и т.д. продолжают «учить» совершенно иному, отчего даже такое явление, как газовая война между ЕС и Россией в 2014-2021 гг. остается просто незамеченной…
И, да, торгово-экономические войны схожи с затяжной, изматывающей загонной охотой, где хищник и охотник могут в любой момент поменяться местами, совсем другая логика…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Пример войны Афины между Россией и ЕС (1/2)
#геостратегия
В последние дни разговоры про торгово-экономические войны (войны Афины) поднимались несколько раз. Для большей части аудитории предмет рассмотрения интуитивно понятен, но все же требует детализации…
#геостратегия
В последние дни разговоры про торгово-экономические войны (войны Афины) поднимались несколько раз. Для большей части аудитории предмет рассмотрения интуитивно понятен, но все же требует детализации…
Ментальное здоровье требует эстетики
#иное
По прочтении статьи Андрея Ильницкого и Анны Шафран, обратил внимание, что в разговорах о ментальных войнах, воспитании детей и т.д. мы практически не затрагиваем вопрос эстетики, которая сильно опосредует мышление. Думаю, многие не в восторге от той дряни, которой наполнены полки детских магазинов под видом игрушек. Практически за каждой такой постмодернистской гадостью есть мультфильм, где показаны не только эстетические извращений, но и различные перверсии транслируются в качестве нормы. Эталоны красоты, в основе которых лежали биологические признаки здоровья и возможности продолжение рода, заменены разным непотребством. Праволиберальные глобалисты, что последние десятилетия формировали гуманитарную и культурную среду по всему миру, исподволь готовят наших детей к добровольному принятию извращений и отрицанию культуры.
Результат такого воспитания и программирования ведет к тому, что доля содомитов и иных извращенцев в поколении 80+ в США составляла десятые доли процента, а среди современной молодёжи 20-25%%. Сравните диснеевские мультфильмы и фильмы для подростков прошлого и современный ужас, какого только паскудства туда не пихают.
Для пропаганды подобного совсем необязательно писать большие концепции, стратегии, программы мероприятий, достаточно вместо отправки на лечение, назначать извращенцев на различные ответственные посты. Далее всё просто, они сами будут проталкивать свои ценности в различных формах, называй это современным искусством и прогрессом. Если мы хотим воспитать нормальных детей, их с раннего детства необходимо окружать эстетически привлекательными, положительными персонажами и добрыми мультфильмами: красивыми анимационными советскими и старыми добрыми диснеевскими сказками, что вызывают в памяти запах VHS кассет.
Лет 30-35 назад, когда куклы Барби пришли к нам, звучало много слов и критики о навязываемом ими представлении о модельной женской красоте, что оказывает негативное влияние на детей. С тех пор прошло много лет, куклы и игрушки поменялись. В моё время были Бивис и Батхед, но это был стеб для совсем другого возраста.
И, да, при взгляде на современных девушек, выросших уже на новых игрушках … верните 90-60-90 в виде нормы к которой надо стремиться, чисто для эстетики…)))
#иное
По прочтении статьи Андрея Ильницкого и Анны Шафран, обратил внимание, что в разговорах о ментальных войнах, воспитании детей и т.д. мы практически не затрагиваем вопрос эстетики, которая сильно опосредует мышление. Думаю, многие не в восторге от той дряни, которой наполнены полки детских магазинов под видом игрушек. Практически за каждой такой постмодернистской гадостью есть мультфильм, где показаны не только эстетические извращений, но и различные перверсии транслируются в качестве нормы. Эталоны красоты, в основе которых лежали биологические признаки здоровья и возможности продолжение рода, заменены разным непотребством. Праволиберальные глобалисты, что последние десятилетия формировали гуманитарную и культурную среду по всему миру, исподволь готовят наших детей к добровольному принятию извращений и отрицанию культуры.
Результат такого воспитания и программирования ведет к тому, что доля содомитов и иных извращенцев в поколении 80+ в США составляла десятые доли процента, а среди современной молодёжи 20-25%%. Сравните диснеевские мультфильмы и фильмы для подростков прошлого и современный ужас, какого только паскудства туда не пихают.
Для пропаганды подобного совсем необязательно писать большие концепции, стратегии, программы мероприятий, достаточно вместо отправки на лечение, назначать извращенцев на различные ответственные посты. Далее всё просто, они сами будут проталкивать свои ценности в различных формах, называй это современным искусством и прогрессом. Если мы хотим воспитать нормальных детей, их с раннего детства необходимо окружать эстетически привлекательными, положительными персонажами и добрыми мультфильмами: красивыми анимационными советскими и старыми добрыми диснеевскими сказками, что вызывают в памяти запах VHS кассет.
Лет 30-35 назад, когда куклы Барби пришли к нам, звучало много слов и критики о навязываемом ими представлении о модельной женской красоте, что оказывает негативное влияние на детей. С тех пор прошло много лет, куклы и игрушки поменялись. В моё время были Бивис и Батхед, но это был стеб для совсем другого возраста.
И, да, при взгляде на современных девушек, выросших уже на новых игрушках … верните 90-60-90 в виде нормы к которой надо стремиться, чисто для эстетики…)))
Парламентская Газета
Столкновение века, или Актуальный Достоевский
Статья Анны Шафран и Андрея Ильницкого.
Особенности торгово-экономических войн
#геостратегия
Продолжим разбор торгово- экономических войн / войн Афины, что ведутся не за контроль над ресурсами и экономикой, как может показаться, а за потоки и маршруты: ресурсов, товаров, людей, финансов, а последние десятилетия и информации. Для территорий сухопутных держав характерна насыщенная, высокая внутренняя инфраструктурная и транспортная связанность, чаще всего избыточная. Для держав моря полем развития становятся разреженные, слабо или лишь частично контролируемые территории, связанность которых очень неравномерна (моря, степи, пустыни).
Неравномерность и отсутствие контроля приводит к наличию кратчайших, оптимальных маршрутов, а использование альтернативных может требовать в разы большего времени, вложений и/или затрат критических ресурсов. Все это создает основу для конкуренции и войн Афины. что ведутся за получение, защиту и сохранение уникального статуса собственных маршрутов, а также уничтожение аналогичных транспортных и инфраструктурных каналов конкурентов:
▪️физический, экономический и/или правовой захват, блокировка, уничтожение узких мест (проливы, каналы, перевалы, мосты, оазисы и др.);
▪️создание, открытие новых каналов (эпоха великих географических открытий);
▪️повышение стоимости (прямые расходы, обслуживание, инвестирование / развитие и др.) и рисков (дополнительная охрана) функционирования каналов;
▪️обесценивание ресурсов, для которых задействованы потоки (новые месторождения, рынки сбыта и др.);
▪️уничтожение монополии на узкие места потоков (обходные маршруты, развитие технологий и др.);
▪️создание нового критического ресурса для противника, меняющего его структуру экономики (блокировка энергоресурсов, материалов, техники и др.);
▪️нарушение устойчивости, подрыв долгосрочных перспектив (разрешение системы управления, развития, изменение норм и правил и др.).
Ценность контроля канала / маршрута определяется не перекачиваемым по нему объемом и общей стоимостью, а стабильно формируемой добавленной стоимостью, которая присваивается за «прокачку». Владельцу канала не нужен большой объем, он собирает свою фиксированную, высокую плату за сам факт пользования, исходя из монопольного положения, возможности навязывать свои услуги, менять условия и правила.
Для примера, мировой рынок наркотиков оценивается в $700 млрд., что в 2-5 раз меньше мирового рынка нефти (цены на нефть сильно колеблются), но сетевые державы, спецслужбы, элиты, картели и т.д. готовы работать и борются за наркотрафик сильнее чем за нефть, так как прибыль с первого во много раз больше и не надо делиться с государствами в виде налогов.
И, да, для контроля маршрутов на море нужны авианосные флоты, способные быстро гарантировать «свободное судоходство и торговлю», подавляя попытки местных региональных стран и лимитрофов перекрывать каналы и/или мешать вывозу ресурсов…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Продолжим разбор торгово- экономических войн / войн Афины, что ведутся не за контроль над ресурсами и экономикой, как может показаться, а за потоки и маршруты: ресурсов, товаров, людей, финансов, а последние десятилетия и информации. Для территорий сухопутных держав характерна насыщенная, высокая внутренняя инфраструктурная и транспортная связанность, чаще всего избыточная. Для держав моря полем развития становятся разреженные, слабо или лишь частично контролируемые территории, связанность которых очень неравномерна (моря, степи, пустыни).
Неравномерность и отсутствие контроля приводит к наличию кратчайших, оптимальных маршрутов, а использование альтернативных может требовать в разы большего времени, вложений и/или затрат критических ресурсов. Все это создает основу для конкуренции и войн Афины. что ведутся за получение, защиту и сохранение уникального статуса собственных маршрутов, а также уничтожение аналогичных транспортных и инфраструктурных каналов конкурентов:
▪️физический, экономический и/или правовой захват, блокировка, уничтожение узких мест (проливы, каналы, перевалы, мосты, оазисы и др.);
▪️создание, открытие новых каналов (эпоха великих географических открытий);
▪️повышение стоимости (прямые расходы, обслуживание, инвестирование / развитие и др.) и рисков (дополнительная охрана) функционирования каналов;
▪️обесценивание ресурсов, для которых задействованы потоки (новые месторождения, рынки сбыта и др.);
▪️уничтожение монополии на узкие места потоков (обходные маршруты, развитие технологий и др.);
▪️создание нового критического ресурса для противника, меняющего его структуру экономики (блокировка энергоресурсов, материалов, техники и др.);
▪️нарушение устойчивости, подрыв долгосрочных перспектив (разрешение системы управления, развития, изменение норм и правил и др.).
Ценность контроля канала / маршрута определяется не перекачиваемым по нему объемом и общей стоимостью, а стабильно формируемой добавленной стоимостью, которая присваивается за «прокачку». Владельцу канала не нужен большой объем, он собирает свою фиксированную, высокую плату за сам факт пользования, исходя из монопольного положения, возможности навязывать свои услуги, менять условия и правила.
Для примера, мировой рынок наркотиков оценивается в $700 млрд., что в 2-5 раз меньше мирового рынка нефти (цены на нефть сильно колеблются), но сетевые державы, спецслужбы, элиты, картели и т.д. готовы работать и борются за наркотрафик сильнее чем за нефть, так как прибыль с первого во много раз больше и не надо делиться с государствами в виде налогов.
И, да, для контроля маршрутов на море нужны авианосные флоты, способные быстро гарантировать «свободное судоходство и торговлю», подавляя попытки местных региональных стран и лимитрофов перекрывать каналы и/или мешать вывозу ресурсов…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Peculiarities of Commercial and Trade Wars
#geostrategy
Let's continue the examination of commercial and trade wars (Athena wars) that are not fought for control over resources and economy, as it may seem, but for flows and traffic routes of resources, goods…
#geostrategy
Let's continue the examination of commercial and trade wars (Athena wars) that are not fought for control over resources and economy, as it may seem, but for flows and traffic routes of resources, goods…
Главная стратегическая ошибка Барака Обамы
#геостратегия
Праволиберальную глобализацию, проводимую Фининтерном / Кластером транснациональных корпораций, можно рассматривать как войну Афины против всего остального мира. Стратегической задачей было установление монопольного контроля над всеми международными транспортными каналами и маршрутами, с ограничением и/или уничтожением даже потенциальных конкурентов. Декларируемая «свобода движения» товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и информации означала полный контроль Фининтерна над этими потоками.
Даже США, как государство, не были незаменимы, а лишь первыми среди равных, территорией, от которой в будущем можно отказаться. Планы по построению при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств вели к взятию под контроль Фининтерна потоков внутри большей части ключевых стран мира. Стратегически, это был логичный и правильный ход в рамках войны Афины, но в среднесрочной перспективе он разрушал существующие привычные институты и нёс потери элитам, сильно связанным с государством США.
Для формирования новой, общемировой инфраструктуры контроля потоков, Фининтерну необходимо было потратить / инвестировать громадные ресурсы (цифровой контроль, принудительная медицина, ювенальная юстиция, разрушение традиционных культур и т.д.), что было очень дорого. После запуска новой системы, примерно через 10-15 лет с начала процессов, т.е. как раз в наши дни, произошло бы разделение элит и капиталов. Все структуры и элиты, завязанные на контроль транснациональных потоков, вышли бы на новый уровень могущества, а привязанные к США (Промышленные элиты США / «Америка отцов-основателей») и Европе, проседали до уровня влияния азиатских элит Японии, Кореи, Индонезии, Вьетнама и т.д., ну а население оказалось бы в электронно-цифровом концлагере или Диких землях.
Среднесрочные финансово-экономические затраты Фининтерна и элит США были бы значительные, но первые в итоге существенно наращивали влияние и богатство, а вторые теряли. Среднесрочную компенсацию для элит США можно было бы достичь за счет уничтожения промышленности ЕС, но тогда к этому не были готовы. Из-за высоких затрат, сопротивления части элит и расчёта на наличие запаса времени, партнерства остановили. После чего «Америка отцов-основателей» нанесла удар, проведя Дональда Трампа.
Нерешительность элит в 2014-2015 гг. при Бараке Обаме фактически привела к закрытию глобального сценария мультикультурного глобального праволиберального мира для избранных, технологического уклада 5++, так как запаса времени не было. Мировая катастрофа не была должным образом отрефлексирована и осознана, в результате чего сложившаяся система каналов и потоков начала разрушаться (причины катастрофы описаны ранее). В реальности, окно возможностей для плавной, эволюционной перестройки глобализма начало закрываться после 2010-2012 гг. В 2019-2021 гг., после осознания масштаба проблем, предприняты нервные и безуспешные попытки исправить ситуацию через инклюзивный капитализм, политическую экологию и covid-19.
И, да, остановить / закрыть уже запущенный общемировой, сверхперспективный, прорывной, но очень дорогой проект развития, чтобы не разрушать внутренний консенсус элит раньше времени – бесценный идиотизм…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Праволиберальную глобализацию, проводимую Фининтерном / Кластером транснациональных корпораций, можно рассматривать как войну Афины против всего остального мира. Стратегической задачей было установление монопольного контроля над всеми международными транспортными каналами и маршрутами, с ограничением и/или уничтожением даже потенциальных конкурентов. Декларируемая «свобода движения» товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и информации означала полный контроль Фининтерна над этими потоками.
Даже США, как государство, не были незаменимы, а лишь первыми среди равных, территорией, от которой в будущем можно отказаться. Планы по построению при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств вели к взятию под контроль Фининтерна потоков внутри большей части ключевых стран мира. Стратегически, это был логичный и правильный ход в рамках войны Афины, но в среднесрочной перспективе он разрушал существующие привычные институты и нёс потери элитам, сильно связанным с государством США.
Для формирования новой, общемировой инфраструктуры контроля потоков, Фининтерну необходимо было потратить / инвестировать громадные ресурсы (цифровой контроль, принудительная медицина, ювенальная юстиция, разрушение традиционных культур и т.д.), что было очень дорого. После запуска новой системы, примерно через 10-15 лет с начала процессов, т.е. как раз в наши дни, произошло бы разделение элит и капиталов. Все структуры и элиты, завязанные на контроль транснациональных потоков, вышли бы на новый уровень могущества, а привязанные к США (Промышленные элиты США / «Америка отцов-основателей») и Европе, проседали до уровня влияния азиатских элит Японии, Кореи, Индонезии, Вьетнама и т.д., ну а население оказалось бы в электронно-цифровом концлагере или Диких землях.
Среднесрочные финансово-экономические затраты Фининтерна и элит США были бы значительные, но первые в итоге существенно наращивали влияние и богатство, а вторые теряли. Среднесрочную компенсацию для элит США можно было бы достичь за счет уничтожения промышленности ЕС, но тогда к этому не были готовы. Из-за высоких затрат, сопротивления части элит и расчёта на наличие запаса времени, партнерства остановили. После чего «Америка отцов-основателей» нанесла удар, проведя Дональда Трампа.
Нерешительность элит в 2014-2015 гг. при Бараке Обаме фактически привела к закрытию глобального сценария мультикультурного глобального праволиберального мира для избранных, технологического уклада 5++, так как запаса времени не было. Мировая катастрофа не была должным образом отрефлексирована и осознана, в результате чего сложившаяся система каналов и потоков начала разрушаться (причины катастрофы описаны ранее). В реальности, окно возможностей для плавной, эволюционной перестройки глобализма начало закрываться после 2010-2012 гг. В 2019-2021 гг., после осознания масштаба проблем, предприняты нервные и безуспешные попытки исправить ситуацию через инклюзивный капитализм, политическую экологию и covid-19.
И, да, остановить / закрыть уже запущенный общемировой, сверхперспективный, прорывной, но очень дорогой проект развития, чтобы не разрушать внутренний консенсус элит раньше времени – бесценный идиотизм…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Мировой катастрофы все боялись, но она была неизбежна (1/2)
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Москвабад не может быть столицей России
#геостратегия
В рамках ориентированной на Дальний Восток стратегии России «Царица морей», указывал на необходимость переноса столицы на юг Сибири в горизонте 15-20 лет. В свете происходящих в Москве демографических процессов, перенос столицы становится необходимостью, идущей поверх всех стратегий. Естественные процессы урбанизации и переезда населения из деревень в райцентры, из райцентров в областной город, а далее в столицу нормальны. Дикий, несбалансированный рост постиндустриальной экономики в Москве привёл к сверхизбыточным, лишним потокам необразованного, культурно чуждого населения, нежелающего интегрироваться в Русский мир, из кишлаков и аулов (в плане культуры) республик бСССР в Москву.
В результате бездумной, безумной и либеральной социально-экономической политики, в Москве произошла очень высокая концентрация ресурсов, что в сочетании с открытой, вредительской и столь же либеральной демографической политикой привело к долгосрочным проблемам. В данный момент, ситуация ещё не стала необратимой, подавляющее большинство приезжих не являются гражданами России. При сокращении городского бюджета на плитку, переносе строительства в Новороссию, борьбе с коррупцией на местах и наведении минимального порядка в ЖКХ, большая часть приезжих будет вынуждена вернуться домой. Особенно, если ввести нулевую толерантность к преступлениям и за малейшее правонарушение закрывать въезд. В отличии от европейских стран, в России нет социальных пособий для приезжих бездельников и иждивенцев, что правильно.
В тоже время, продолжаются процессы бездумной раздачи паспортов (гражданство новорожденным и последующее «воссоединение семьей»), коррупция на местах и влияние диаспор. В рамках начавшихся в России процессов возвращения к традиционным, консервативным ценностям, возрождения национальной идеи и самосознания, переход к «миграционно-интеграционной политике» станет естественным. В ближайшие несколько лет мы должны закрыть тему экономической миграции, только культурной, людей, желающих, для себя и своих детей, стать полностью русскими по культуре и традициям.
Большое количество ментально чуждых и нежелающих интегрироваться детей в столице империи недопустимо. Происходит падение уровня образования, массовое поступление в столичные ВУЗы, как местных жителей, и последующее устройство на госслужбу, нигде более они просто не нужны. В ближайшие 5-7 лет мы будем стоять перед выбором, ограничение и исправление навязанной нам либеральными мантрами и вредителями ситуации, или в горизонте 15-20 лет переезд столицы на новое место, где перекосы будут убраны, а Москва, столкнётся с исчезновением доходов, оттоком населения и самоочищением. Мне, как жителю столицы, очень бы хотелось первого варианта, но при любых раскладах, морально я готов перебраться в новый центр России, если от меня будет польза Родине.
И, да, данная проблема сильно локализована в Москве, другие крупные города России ей подвержены в разы, а то и на порядок меньше, пока ситуацию исправить можно довольно легко...
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В рамках ориентированной на Дальний Восток стратегии России «Царица морей», указывал на необходимость переноса столицы на юг Сибири в горизонте 15-20 лет. В свете происходящих в Москве демографических процессов, перенос столицы становится необходимостью, идущей поверх всех стратегий. Естественные процессы урбанизации и переезда населения из деревень в райцентры, из райцентров в областной город, а далее в столицу нормальны. Дикий, несбалансированный рост постиндустриальной экономики в Москве привёл к сверхизбыточным, лишним потокам необразованного, культурно чуждого населения, нежелающего интегрироваться в Русский мир, из кишлаков и аулов (в плане культуры) республик бСССР в Москву.
В результате бездумной, безумной и либеральной социально-экономической политики, в Москве произошла очень высокая концентрация ресурсов, что в сочетании с открытой, вредительской и столь же либеральной демографической политикой привело к долгосрочным проблемам. В данный момент, ситуация ещё не стала необратимой, подавляющее большинство приезжих не являются гражданами России. При сокращении городского бюджета на плитку, переносе строительства в Новороссию, борьбе с коррупцией на местах и наведении минимального порядка в ЖКХ, большая часть приезжих будет вынуждена вернуться домой. Особенно, если ввести нулевую толерантность к преступлениям и за малейшее правонарушение закрывать въезд. В отличии от европейских стран, в России нет социальных пособий для приезжих бездельников и иждивенцев, что правильно.
В тоже время, продолжаются процессы бездумной раздачи паспортов (гражданство новорожденным и последующее «воссоединение семьей»), коррупция на местах и влияние диаспор. В рамках начавшихся в России процессов возвращения к традиционным, консервативным ценностям, возрождения национальной идеи и самосознания, переход к «миграционно-интеграционной политике» станет естественным. В ближайшие несколько лет мы должны закрыть тему экономической миграции, только культурной, людей, желающих, для себя и своих детей, стать полностью русскими по культуре и традициям.
Большое количество ментально чуждых и нежелающих интегрироваться детей в столице империи недопустимо. Происходит падение уровня образования, массовое поступление в столичные ВУЗы, как местных жителей, и последующее устройство на госслужбу, нигде более они просто не нужны. В ближайшие 5-7 лет мы будем стоять перед выбором, ограничение и исправление навязанной нам либеральными мантрами и вредителями ситуации, или в горизонте 15-20 лет переезд столицы на новое место, где перекосы будут убраны, а Москва, столкнётся с исчезновением доходов, оттоком населения и самоочищением. Мне, как жителю столицы, очень бы хотелось первого варианта, но при любых раскладах, морально я готов перебраться в новый центр России, если от меня будет польза Родине.
И, да, данная проблема сильно локализована в Москве, другие крупные города России ей подвержены в разы, а то и на порядок меньше, пока ситуацию исправить можно довольно легко...
Англоязычная версия(eng)
SHKOLNIKOV.INFO
Миграционно-интеграционная политика России
Использование в отношении приезжающих выражения «миграционная политика» изначально неверно и содержит...
#геостратегия
Новая большая статья "Ментальное поле и имперские традиции России"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/105503-mental-noe-pole-i-imperskie-traditsii-rossii
Новая большая статья "Ментальное поле и имперские традиции России"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/105503-mental-noe-pole-i-imperskie-traditsii-rossii
SHKOLNIKOV.INFO
Ментальное поле и имперские традиции России
В попытках понять Россию и русских Запад постоянно делает ошибки. Не умея или не стараясь разобраться...