Редфлаги в российской «аналитике» (часть 2)
Продолжение этого поста. Иногда бывает так, что люди слушают популярного и компетентного специалиста, но который больше популяризатор и как собственно ученый находится не в когорте самых выдающихся. К примеру, многие любят Андрея Фурсова и да, он настоящий специалист (был когда-то , если честно). Но если брать историю 19-20 веков России, то он не самый сильный в этом специалист – более компетентны Борис Миронов, Олег Хлевнюк, Алексей Миллер, Игорь Данилевский, Евгений Анисимов, Кирилл Соловьев и др.
Но по большей части, широкая публика не знает профессиональные рейтинги, не знает кто в чем силен и кто насколько компетентен. Более того, она даже не подозревает о наличии каких-то признаков, отличающих специалиста высокого класса от профанов. Поэтому по большей части она профанов и будет слушать. А это все же другое мировоззрение, которое менее эффективно, чем у тех, кто слушает настоящих спецов.
К примеру, никто из поклонников Екатерины Шульман не обращает внимания, что она собственно в сообщество политологов не входит, никуда ее не приглашают, на нее не ссылаются, ее работы не обсуждают, ее не приглашают консультировать и т.д. Но профессионалы то все видят и поэтому есть такое выражение «шульман-политология». Впрочем, вон у нас в университете Нарикбаева профессионалов или не было, или к ним не прислушались, так что ее пригласили преподавать.
И вот это разделение на коммуникационные сферы для профанов и сферы для профессионалов очень интересно и в долгосрочном плане обязательно скажется собственно в политике. Думаю, какая-то группа людей очень сильно в итоге пострадает.
Продолжение этого поста. Иногда бывает так, что люди слушают популярного и компетентного специалиста, но который больше популяризатор и как собственно ученый находится не в когорте самых выдающихся. К примеру, многие любят Андрея Фурсова и да, он настоящий специалист (был когда-то , если честно). Но если брать историю 19-20 веков России, то он не самый сильный в этом специалист – более компетентны Борис Миронов, Олег Хлевнюк, Алексей Миллер, Игорь Данилевский, Евгений Анисимов, Кирилл Соловьев и др.
Но по большей части, широкая публика не знает профессиональные рейтинги, не знает кто в чем силен и кто насколько компетентен. Более того, она даже не подозревает о наличии каких-то признаков, отличающих специалиста высокого класса от профанов. Поэтому по большей части она профанов и будет слушать. А это все же другое мировоззрение, которое менее эффективно, чем у тех, кто слушает настоящих спецов.
К примеру, никто из поклонников Екатерины Шульман не обращает внимания, что она собственно в сообщество политологов не входит, никуда ее не приглашают, на нее не ссылаются, ее работы не обсуждают, ее не приглашают консультировать и т.д. Но профессионалы то все видят и поэтому есть такое выражение «шульман-политология». Впрочем, вон у нас в университете Нарикбаева профессионалов или не было, или к ним не прислушались, так что ее пригласили преподавать.
И вот это разделение на коммуникационные сферы для профанов и сферы для профессионалов очень интересно и в долгосрочном плане обязательно скажется собственно в политике. Думаю, какая-то группа людей очень сильно в итоге пострадает.
Forwarded from SocioExpert
Интерес к музеям возвращается
🏛️18 мая Казахстан традиционно отмечает Международный день музеев. Это хороший повод обратиться к положению дел в отечественных музеях. Итак, по итогам прошлого года:
• в стране действуют 282 музея. Их количество выросло со 103 в 2001 г.;
• наибольшее количество музеев – в Туркестанской (27) и Актюбинской (21) областях, а также в Западно-Казахстанской области и в г. Алматы (по 20);
• музеи посетили более 6,6 млн человек, что почти в 3 раза больше, чем в 2020 г. (2,3 млн. посетителей);
• за 13 лет число выставок увеличилось на 2,5 тыс. единиц: с 6,4 тыс. в 2012 г. до 8,9 тыс. в 2024 г.;
• за 24 года основной фонд музеев увеличился на 900 тысяч экспонатов: с 1,8 млн. в 2001 г. до 2,6 млн. в 2024 г.
Однако есть и то, над чем предстоит поработать:
• число экспонатов, требующих реставрации увеличилось с 2001 г. на 11,5 тыс. экземпляров.
• в последние три года онлайн-посещения снижаются. Причем эта тенденция развивается на фоне увеличения числа экспонатов в цифровом формате.
• по посещаемости музеи еще не вернулись к допандемийному уровню – 6,8 млн. человек в 2019 г.
🌏В целом, интерес к музеям, их популяризация является мировым трендом. Так, с 1997 года проводится инициатива «Ночь в музее», которая началась с Берлина. С 2005 года эта акция приобрела международный масштаб, получив поддержку ЮНЕСКО. В Казахстане «Ночь в музее» проводится с 2006 г. В ее рамках проводятся мастер-классы, лекции, концерты, ярмарки. О мероприятиях можно узнать на сайтах музеев, вот некоторые из них.
Национальный музей РК
Центральный Государственный музей РК
Государственный музей искусств РК им. А. Кастеева
Музей мира и согласия
Государственный историко-культурный музей-заповедник «Бозок»
@socioexpert_01
🏛️18 мая Казахстан традиционно отмечает Международный день музеев. Это хороший повод обратиться к положению дел в отечественных музеях. Итак, по итогам прошлого года:
• в стране действуют 282 музея. Их количество выросло со 103 в 2001 г.;
• наибольшее количество музеев – в Туркестанской (27) и Актюбинской (21) областях, а также в Западно-Казахстанской области и в г. Алматы (по 20);
• музеи посетили более 6,6 млн человек, что почти в 3 раза больше, чем в 2020 г. (2,3 млн. посетителей);
• за 13 лет число выставок увеличилось на 2,5 тыс. единиц: с 6,4 тыс. в 2012 г. до 8,9 тыс. в 2024 г.;
• за 24 года основной фонд музеев увеличился на 900 тысяч экспонатов: с 1,8 млн. в 2001 г. до 2,6 млн. в 2024 г.
Однако есть и то, над чем предстоит поработать:
• число экспонатов, требующих реставрации увеличилось с 2001 г. на 11,5 тыс. экземпляров.
• в последние три года онлайн-посещения снижаются. Причем эта тенденция развивается на фоне увеличения числа экспонатов в цифровом формате.
• по посещаемости музеи еще не вернулись к допандемийному уровню – 6,8 млн. человек в 2019 г.
🌏В целом, интерес к музеям, их популяризация является мировым трендом. Так, с 1997 года проводится инициатива «Ночь в музее», которая началась с Берлина. С 2005 года эта акция приобрела международный масштаб, получив поддержку ЮНЕСКО. В Казахстане «Ночь в музее» проводится с 2006 г. В ее рамках проводятся мастер-классы, лекции, концерты, ярмарки. О мероприятиях можно узнать на сайтах музеев, вот некоторые из них.
Национальный музей РК
Центральный Государственный музей РК
Государственный музей искусств РК им. А. Кастеева
Музей мира и согласия
Государственный историко-культурный музей-заповедник «Бозок»
@socioexpert_01
Россия вслед за Беларусью стала закрывать демографическую статистику. Беларусь закрыла по причине чудовищной смертности 2020-2021 годов, а Россия по причине крайне сильного упадка рождаемости - худшего за время независимости.
«Где же я буду харчеваться?» (с)
Посмотрел удивительный пост Самал Ибраевой с защитой Ермека Турсынова. Самал человек приятный, но как у девушки из анекдота память у нее очень короткая.
Ладно, она забыла, в какие кабинеты Ермек Турсунов заходил и постоянно выбивал деньги на свои фильмы, которые никто особо не хотел смотреть. Сколько у него было государственной поддержки и какие гонорары он получал
Ладно, она забыла, как Ермек Турсунов писал жалобы Алику Шпекбаеву в Антикоррупционную службу на Ахата Ибраева и Гульнару Сарсенову, что они тратили деньги на фильмы не так как надо. Тогда он почему-то считал, что давление на них – это все правильно и нужно.
Ладно, она забыла, какой скандал был в 2019 году на выборах председателя Союза кинематографистов и какие интриги Турсунов плел против Ибраева. Куча статей была по этому поводу.
Ладно, она забыла, как Турсунов скандалил с Баян Есентаевой по поводу ее фильмов, которые люди смотрели, в отличие от турсуновских и как его продюсер угрожал расправиться с кинокритиками, которые писали о Турсунове.
Но нельзя простить Самал, что она забыла, что пока Турсунову давали деньги на фильмы, никакой критики власти у него не случалось. А как только даже косвенно спросили, а как были потрачены деньги, он сразу же начал кричать о преследованиях. Это же стандартная схема – у нас все, кого обвиняли в коррупции, сразу начинали строить из себя великих правдолюбцев и оппозиционеров и этой схеме уже 27 лет.
PS. Фильмы Турсунова плохое подражания кыргызским режиссерам, которые подражали Тарковскому, который подражал Куросаве. Зачем нам такое кино в 21 веке? Но вот байки и анекдоты Турсунов рассказывает очень замечательно и все было бы хорошо, если бы он этим и ограничивался.
Посмотрел удивительный пост Самал Ибраевой с защитой Ермека Турсынова. Самал человек приятный, но как у девушки из анекдота память у нее очень короткая.
Ладно, она забыла, в какие кабинеты Ермек Турсунов заходил и постоянно выбивал деньги на свои фильмы, которые никто особо не хотел смотреть. Сколько у него было государственной поддержки и какие гонорары он получал
Ладно, она забыла, как Ермек Турсунов писал жалобы Алику Шпекбаеву в Антикоррупционную службу на Ахата Ибраева и Гульнару Сарсенову, что они тратили деньги на фильмы не так как надо. Тогда он почему-то считал, что давление на них – это все правильно и нужно.
Ладно, она забыла, какой скандал был в 2019 году на выборах председателя Союза кинематографистов и какие интриги Турсунов плел против Ибраева. Куча статей была по этому поводу.
Ладно, она забыла, как Турсунов скандалил с Баян Есентаевой по поводу ее фильмов, которые люди смотрели, в отличие от турсуновских и как его продюсер угрожал расправиться с кинокритиками, которые писали о Турсунове.
Но нельзя простить Самал, что она забыла, что пока Турсунову давали деньги на фильмы, никакой критики власти у него не случалось. А как только даже косвенно спросили, а как были потрачены деньги, он сразу же начал кричать о преследованиях. Это же стандартная схема – у нас все, кого обвиняли в коррупции, сразу начинали строить из себя великих правдолюбцев и оппозиционеров и этой схеме уже 27 лет.
PS. Фильмы Турсунова плохое подражания кыргызским режиссерам, которые подражали Тарковскому, который подражал Куросаве. Зачем нам такое кино в 21 веке? Но вот байки и анекдоты Турсунов рассказывает очень замечательно и все было бы хорошо, если бы он этим и ограничивался.
Основной вопрос
Вообще для казахстанской антропологии, да и вообще гуманитарных наук, основной вопрос для изучения – казахи после голода 1933 года и прекращения кочевки — это тот же самый народ или другой? Изменился образ жизни, который ранее и определял отличие казаха от курама и сарта, а значит что-то произошло очень большое и важное.
Затем произошло еще и изменение казахов после получения независимости, когда были освоены новые сферы деятельности и казахи стали массово переселяться в города. А это еще одна волна изменений. Так что понять отличия современных казахов от их предков, живших в 19 веке, крайне важно и нужно, так как многие у нас призывают вернуться к традициям, но вынесем ли мы их?
Вообще для казахстанской антропологии, да и вообще гуманитарных наук, основной вопрос для изучения – казахи после голода 1933 года и прекращения кочевки — это тот же самый народ или другой? Изменился образ жизни, который ранее и определял отличие казаха от курама и сарта, а значит что-то произошло очень большое и важное.
Затем произошло еще и изменение казахов после получения независимости, когда были освоены новые сферы деятельности и казахи стали массово переселяться в города. А это еще одна волна изменений. Так что понять отличия современных казахов от их предков, живших в 19 веке, крайне важно и нужно, так как многие у нас призывают вернуться к традициям, но вынесем ли мы их?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как прошел в пятницу наш круглый стол про освоение нефтегазовых ресурсов Каспийского моря
Как показывает многолетняя практика, человек или может сразу высказывать публично свое мнение, или не может и его никак этому не научить. Фактически, это какое-то врожденное свойство, делящее человечество на две очень неравные по численности части.
Очень интересная и знакомая для Казахстана история. В общем, студии по 12-16 метров в человечейниках и жлобские твари-застройщики - это просто повторение уже пройденного https://dzen.ru/a/aCr5maq4Dzeo9QhW
Дзен | Статьи
Вечный город. Человейники Древнего Рима.
Статья автора «Blackwood history» в Дзене ✍: Сначала все было хорошо. Вечный Город во времена своей юности, не был велик, могуч и совершенно точно не претендовал на гордое звание центра Ойкумены.
Советская и потом казахстанская традиция государственного регулирования детства предусматривает абсолютно идиотские запреты всего потенциально опасного по мнению чиновников для детей, за исключением реально опасных для детей факторов. Ведь мы должны признать, что главной опасностью для детей всегда являлись их родители и другие дети вокруг, но их запретить нельзя и признавать это тоже нельзя.
Forwarded from Чайная комната
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одна из самых хитрых уловок инфоцыган - это продавать курсы сторителлинга и писательского мастерства. Обманывают кучу женщин и в результате никто, конечно, ничего писать не будет 😂
Объем нефтехранилищ в Китае 500 миллионов баррелей или около 70 миллионов тонн, а в США объем 700 миллионов баррелей или почти 100 миллионов тонн. А в Казахстане примерно 8,4 миллиона баррелей или 1,2 миллиона тонн и поручение президента по строительству нефтехранилищ исполнять не хотят 😞
Хотелось бы, чтобы Комитет по защите детей грудью также встал на защиту прав детей, когда отменили ограничение на число детей в классе в 25 человек, как сейчас он встал на пути итальянских мемов про Бомбардило Крокодило и Тралалело Тралала😂
у российской сетки дурачков началась истерика по поводу выделения земельного участка для консульства США в Алматы. Вот они там построят здание и начнут страшно влиять на Казахстан и весь регион. Почему они этого не делали все предыдущие 30 лет существования консульства в Алматы - решительно из аргументов дурачков непонятно.
Туризм как новая точка роста
Если почитать статистику по въездному туризму в страны региона, то просто все замечательно – такого количество туристов никогда не было. По странам данные по туристам следующие:
1. Казахстан принял около 15,3 млн иностранных туристов в 2024 году, что является наибольшим показателем в регионе и на 1,2 млн больше, чем в 2023 году. Из них примерно 10,4 млн провели в стране более суток
2. Кыргызстан посетили около 8,6 млн иностранных туристов, что на 80 тысяч больше, чем в 2023 году. Большинство туристов приезжали из Узбекистана, Казахстана и России
3. Узбекистан принял около 8 млн иностранных туристов в 2024 году, демонстрируя рост потока на 20% по сравнению с прошлым годом. Основную часть туристов составляют граждане Кыргызстана и Таджикистана
4. Таджикистан посетило около 1,6 млн иностранных туристов, что на 17% больше, чем в 2023 году. Большинство гостей — из Узбекистана и России
Но, как всегда, в нашей статистике много подводных камней, потому что далеко не всегда туристы – это реальные туристы. Что говорит статистика по странам? Основными странами-источниками туристов для Казахстана в 2024 году являются:
• Россия — около 32% иностранных туристов в Казахстане приехали из России.
• Китай — примерно 13% туристов.
• Индия — около 9% туристов, при этом Казахстан стал самым популярным направлением для индийских туристов среди развивающихся стран.
• Узбекистан, Турция, Кыргызстан, а также Германия и другие страны в меньшей степени вносят значимый вклад во въездной туризм Казахстана.
Таким образом, более 85% въезжающих туристов в Казахстан составляют граждане России, Узбекистана и Кыргызстана. Как я думаю, очень многие въезжающие из этих стран это просто приграничная торговля и работа, а вовсе не туризм. А вот Китай и Индия как раз настоящие туристы. Поэтому я бы статистику по туристам существенно бы снизил.
Надо при этом развивать как можно более насыщенную программу для туристов – максимум возможностей отдохнуть при минимуме передвижений. Поэтому Алматы, Алматинская область и область Жетысу должны быть максимально пригодны для туризма. Алаколь, Капшагай, игорный кластер в Конаеве, музеи/ночные клубы/концерты и так далее в Алматы, горный кластер в горах около Алматы – все это должно стать единой системой.
Больше всего нуждается в развитии, конечно, горный кластер – слишком много желающих там отдохнуть, затем озеро Алаколь, а потом уже алматиснкая развлекательная инфраструктура. Надо понимать, что горный кластер привлечет и огромное количество внутренних туристов, что обеспечит загруз на все сезоны.
В общем, правительству надо не изобретать велосипед, а усиливать то, что и так востребовано и успешно.
Если почитать статистику по въездному туризму в страны региона, то просто все замечательно – такого количество туристов никогда не было. По странам данные по туристам следующие:
1. Казахстан принял около 15,3 млн иностранных туристов в 2024 году, что является наибольшим показателем в регионе и на 1,2 млн больше, чем в 2023 году. Из них примерно 10,4 млн провели в стране более суток
2. Кыргызстан посетили около 8,6 млн иностранных туристов, что на 80 тысяч больше, чем в 2023 году. Большинство туристов приезжали из Узбекистана, Казахстана и России
3. Узбекистан принял около 8 млн иностранных туристов в 2024 году, демонстрируя рост потока на 20% по сравнению с прошлым годом. Основную часть туристов составляют граждане Кыргызстана и Таджикистана
4. Таджикистан посетило около 1,6 млн иностранных туристов, что на 17% больше, чем в 2023 году. Большинство гостей — из Узбекистана и России
Но, как всегда, в нашей статистике много подводных камней, потому что далеко не всегда туристы – это реальные туристы. Что говорит статистика по странам? Основными странами-источниками туристов для Казахстана в 2024 году являются:
• Россия — около 32% иностранных туристов в Казахстане приехали из России.
• Китай — примерно 13% туристов.
• Индия — около 9% туристов, при этом Казахстан стал самым популярным направлением для индийских туристов среди развивающихся стран.
• Узбекистан, Турция, Кыргызстан, а также Германия и другие страны в меньшей степени вносят значимый вклад во въездной туризм Казахстана.
Таким образом, более 85% въезжающих туристов в Казахстан составляют граждане России, Узбекистана и Кыргызстана. Как я думаю, очень многие въезжающие из этих стран это просто приграничная торговля и работа, а вовсе не туризм. А вот Китай и Индия как раз настоящие туристы. Поэтому я бы статистику по туристам существенно бы снизил.
Надо при этом развивать как можно более насыщенную программу для туристов – максимум возможностей отдохнуть при минимуме передвижений. Поэтому Алматы, Алматинская область и область Жетысу должны быть максимально пригодны для туризма. Алаколь, Капшагай, игорный кластер в Конаеве, музеи/ночные клубы/концерты и так далее в Алматы, горный кластер в горах около Алматы – все это должно стать единой системой.
Больше всего нуждается в развитии, конечно, горный кластер – слишком много желающих там отдохнуть, затем озеро Алаколь, а потом уже алматиснкая развлекательная инфраструктура. Надо понимать, что горный кластер привлечет и огромное количество внутренних туристов, что обеспечит загруз на все сезоны.
В общем, правительству надо не изобретать велосипед, а усиливать то, что и так востребовано и успешно.
Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Факт. Казахстан занял третье место среди экспортеров нефти в Евросоюз по объемам поставок.
Комментарий. В 2024 году ЕС импортировал, в среднем, 9,1 млн баррелей нефти в сутки. 1,05 млн баррелей в сутки (12%) – это нефть из Казахстана. Больше продают сырья в страны Евросоюза только США (1,4 млн баррелей в сутки) и Норвегия (1,1 млн баррелей в сутки). В 2019 году Казахстан поставлял в Европу, в среднем, 670 тыс. баррелей нефти в сутки.
📌 Рост поставок связан с потерей рыночной доли попавшей под санкции России (в 2024 г. её даже нет в рейтинге лидеров).
Из-под санкций были выведены только поставки российской нефти в Чехию, Словакию, Венгрию и Болгарию, однако в марте 2024 г. Болгария добровольно прекратила закупки из РФ.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Комментарий. В 2024 году ЕС импортировал, в среднем, 9,1 млн баррелей нефти в сутки. 1,05 млн баррелей в сутки (12%) – это нефть из Казахстана. Больше продают сырья в страны Евросоюза только США (1,4 млн баррелей в сутки) и Норвегия (1,1 млн баррелей в сутки). В 2019 году Казахстан поставлял в Европу, в среднем, 670 тыс. баррелей нефти в сутки.
📌 Рост поставок связан с потерей рыночной доли попавшей под санкции России (в 2024 г. её даже нет в рейтинге лидеров).
Из-под санкций были выведены только поставки российской нефти в Чехию, Словакию, Венгрию и Болгарию, однако в марте 2024 г. Болгария добровольно прекратила закупки из РФ.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Forwarded from Айдархан Кусаинов. Размышления
"Пинать банку". Есть такая фраза "Kick the can down the road" - "пинать банку по дороге". - означает избегать, откладывать, переносить на потом действия, решения, работу с проблемами. Пни банку и может быть она исчезнет, а если нет, то когда снова к ней подойдешь, может быть и не тебе уже с ней разбираться.
Понятно, что у нас вся система давно играет в эту игру - решает сиюминутные задачи, "отпинывая" (пряча, ретушируя, игнорируя) системные проблемы. И это породило некоторые негласные правила. Например, очень осторожного отношения к критике коллег и/или предшественников. Потому что каждый участник понимает, что другие делают лучшее из возможного и даже если это плохо, то нет смысла критиковать, потому что можно нарваться на встречную критику - ведь и собственные действия не идеальны в долгосрочном смысле. Понятно, что в кулуарах могут быть жесткие баталии, но не в публичном пространстве - публично игра "пни банку" всегда командная и это важно.
В этом контексте резкость, принципиальность и удивительная прямота Счетного Комитета не просто впечатляет, удивительна, но интересна, как возможный знак.
Впечатляет прямота, резкость и прямо жесткая принципиальность.
Удивляет то, что все проблемы, отмеченные в докладе о бюджете 2024 года и привязанные к Правительству Бектенова, на самом деле являются проблемами предшествующего Правительства, которое возглавлял нынешний Председатель Счетного Комитета. Это ведь оно впервые запустило схематоз с продажей акций нацкомпаний в Нацфонд для закрытия бюджетных дыр. Это оно "по-тихому" кредитанулось (отобрало деньги) на 600 млрд. тенге у бизнеса не вернув НДС и даже не предусмотрев этой суммы в бюджете 2025. По сути, дыра в бюджете 2023 уже была свыше 1 трлн. тенге, а с учетом увеличения трансферта на 800 млрд. тенге в марте 2023, то и 2+ трлн тенге - вполне сопоставимо с дырой в 2024. Именно оно вносило и утверждало бюджет 2024, причем заведомо неисполнимый, равно как и план по росту экономики. Я об этом писал и выступал на Общественной Палате Мажилиса весной, что будет неисполнение на 2+ трлн, да и само Правительство об этом знало вообще-то.
Так что Правительство Бектенова в 2024 виновато лишь в одном - вместо кардинального пересмотра бюджета и планов в связи с реальными результатами 2023, оно подписалось на исполнение (и даже перевыполнение) заведомо несбыточных планов предшественника. И это меня тогда же и удивило. Ведь хороший и правильный шанс был сразу подчиститься, но в итоге натянули на себя головную боль. Кстати, отдельно отмечу выросшую эффективность и Минфина. Если очистить от "наследственных" проблем, которые он вынужден решать, то это одно из самых эффективных Министерств - в 2024 оно реально работало за себя и за "того парня", который всем наобещал с три короба.
Ну и наконец, чем все интересно с точки зрения аналитики. Как уже говорилось, игра "пни банку" - командная. Показательно, что Правительство Бектенова не стало жестко пересматривать планы, критиковать, а просто приняло на себя нереальные обязательства, по ходу их трансформируя и решая возникающие проблемы. Сюда же факт, что отчет СК за 2023 был гораздо мягче, хотя проблем с бюджетом было не меньше. Все действия понятны и в рамках правил командной игры. Отчет счетного комитета по бюджету 2024 сильно выбивается из правил и это вызывает интерес. Не знаю каковы глубинные причины и означает ли это, что в целом правила игры меняются или это просто эпизод публичного выплеска каких-то событий, но событие интересное.
Ничто так быстро и необратимо не ломает игру "пни банку", как резкая публичная критичность игроков друг к другу. Вся игра держится на взаимной комплиментарности, так что стоит понаблюдать за развитием ситуации.
Понятно, что у нас вся система давно играет в эту игру - решает сиюминутные задачи, "отпинывая" (пряча, ретушируя, игнорируя) системные проблемы. И это породило некоторые негласные правила. Например, очень осторожного отношения к критике коллег и/или предшественников. Потому что каждый участник понимает, что другие делают лучшее из возможного и даже если это плохо, то нет смысла критиковать, потому что можно нарваться на встречную критику - ведь и собственные действия не идеальны в долгосрочном смысле. Понятно, что в кулуарах могут быть жесткие баталии, но не в публичном пространстве - публично игра "пни банку" всегда командная и это важно.
В этом контексте резкость, принципиальность и удивительная прямота Счетного Комитета не просто впечатляет, удивительна, но интересна, как возможный знак.
Впечатляет прямота, резкость и прямо жесткая принципиальность.
Удивляет то, что все проблемы, отмеченные в докладе о бюджете 2024 года и привязанные к Правительству Бектенова, на самом деле являются проблемами предшествующего Правительства, которое возглавлял нынешний Председатель Счетного Комитета. Это ведь оно впервые запустило схематоз с продажей акций нацкомпаний в Нацфонд для закрытия бюджетных дыр. Это оно "по-тихому" кредитанулось (отобрало деньги) на 600 млрд. тенге у бизнеса не вернув НДС и даже не предусмотрев этой суммы в бюджете 2025. По сути, дыра в бюджете 2023 уже была свыше 1 трлн. тенге, а с учетом увеличения трансферта на 800 млрд. тенге в марте 2023, то и 2+ трлн тенге - вполне сопоставимо с дырой в 2024. Именно оно вносило и утверждало бюджет 2024, причем заведомо неисполнимый, равно как и план по росту экономики. Я об этом писал и выступал на Общественной Палате Мажилиса весной, что будет неисполнение на 2+ трлн, да и само Правительство об этом знало вообще-то.
Так что Правительство Бектенова в 2024 виновато лишь в одном - вместо кардинального пересмотра бюджета и планов в связи с реальными результатами 2023, оно подписалось на исполнение (и даже перевыполнение) заведомо несбыточных планов предшественника. И это меня тогда же и удивило. Ведь хороший и правильный шанс был сразу подчиститься, но в итоге натянули на себя головную боль. Кстати, отдельно отмечу выросшую эффективность и Минфина. Если очистить от "наследственных" проблем, которые он вынужден решать, то это одно из самых эффективных Министерств - в 2024 оно реально работало за себя и за "того парня", который всем наобещал с три короба.
Ну и наконец, чем все интересно с точки зрения аналитики. Как уже говорилось, игра "пни банку" - командная. Показательно, что Правительство Бектенова не стало жестко пересматривать планы, критиковать, а просто приняло на себя нереальные обязательства, по ходу их трансформируя и решая возникающие проблемы. Сюда же факт, что отчет СК за 2023 был гораздо мягче, хотя проблем с бюджетом было не меньше. Все действия понятны и в рамках правил командной игры. Отчет счетного комитета по бюджету 2024 сильно выбивается из правил и это вызывает интерес. Не знаю каковы глубинные причины и означает ли это, что в целом правила игры меняются или это просто эпизод публичного выплеска каких-то событий, но событие интересное.
Ничто так быстро и необратимо не ломает игру "пни банку", как резкая публичная критичность игроков друг к другу. Вся игра держится на взаимной комплиментарности, так что стоит понаблюдать за развитием ситуации.
Традиционно культивируемые в женщинах доброта, эмпатичность, тревожность, скромность, целомудрие, мягкость - все вместе и каждое свойство по отдельности отдаляет женщину от влияния и денег. Такова наша жизнь.
Forwarded from Хроники Радика
Одним из самых популярных блюд в Шымкенте и Ташкенте является нарын. Когда бываю там, стараюсь обязательно попробовать. Если кто не в курсе, рекомендую!
Причем самаркандцы и бухарцы считают нарын казахским блюдом, это я слышал от них собственными ушами. Но северные казахи в большинстве своем о нарыне узнали только в девяностых, если не в нулевых, благодаря распространившимся в это время ресторанам узбекской кухни. Это я видел собственными глазами. 😊
В интернете по поводу принадлежности данного блюда между казахами и узбеками, естественно, периодически разгораются жестокие баталии, в которых также принимают активное участие и братья-кыргызы. Поиском серьезных аргументов сетевые батыры особо себя не утруждают.
А вот что в своих воспоминаниях писал Бауыржан Момыш-улы, выросший в семье оседлых казахов:
«В нашем бесбармаке больше теста, чем мяса, а у степняков на целого барана шло не более килограмма муки, – то есть каждый щедр тем, чем богат. Недостаток в мясе заставил наших хозяев придумать новое блюдо и подавать своеобразное первое и второе как у русских. У нас сначала поили гостей чаем, так как мы не могли поставить на стол полбарана, как степняки. Сперва блюдо наполняли тестом и подавались вместо закуски кости с мясом. Пока гости ели, обгладывали кости, готовилось второе блюдо с основным мясом. Второе блюдо называлось «нарын», или «тураган-ет»: мясо разрезалось на мельчайшие куски, тесто так же, все это заливалось наваром – бульоном, и получалась своеобразная густая лапша. Однажды гостивший в наших краях степняк, привыкший набивать полный рот мясом, принимаясь за второе блюдо, со стоном схватился за челюсть. Сидевшие рядом встревожились, думали, что с гостем случилось несчастье. Тот, не смущаясь, сказал:
- Ой, ой! Величиной с ноготок мясо мне на зуб попало.
Так скотоводы-степняки издевались над нами, землепашцами…».
(Б. Момыш-улы. «Наша семья»)
При чтении данного отрывка, во-первых, сразу становится ясно, что троллинг придумали казахи 😊
Во-вторых, не вызывает сомнений, что нарын – это блюдо осевших и обедневших кочевников, придуманное не от хорошей жизни. Об этом, собственно, говорит и регион его распространенности. На юге было легче выжить за счет растительной пищи, и именно туда из степи стекались на протяжении тысячелетий кочевники-банкроты. Но мяса у них было мало, вот и приходилось выкручиваться. В похожих обстоятельствах, кстати, были придуманы многие популярные блюда в кухнях разных народов.
Исходя из этого, я полагаю, что с одинаковым основанием на нарын могут претендовать казахи и кыргызы, узбеки и каракалпаки. Make naryn, not war! 😊
Причем самаркандцы и бухарцы считают нарын казахским блюдом, это я слышал от них собственными ушами. Но северные казахи в большинстве своем о нарыне узнали только в девяностых, если не в нулевых, благодаря распространившимся в это время ресторанам узбекской кухни. Это я видел собственными глазами. 😊
В интернете по поводу принадлежности данного блюда между казахами и узбеками, естественно, периодически разгораются жестокие баталии, в которых также принимают активное участие и братья-кыргызы. Поиском серьезных аргументов сетевые батыры особо себя не утруждают.
А вот что в своих воспоминаниях писал Бауыржан Момыш-улы, выросший в семье оседлых казахов:
«В нашем бесбармаке больше теста, чем мяса, а у степняков на целого барана шло не более килограмма муки, – то есть каждый щедр тем, чем богат. Недостаток в мясе заставил наших хозяев придумать новое блюдо и подавать своеобразное первое и второе как у русских. У нас сначала поили гостей чаем, так как мы не могли поставить на стол полбарана, как степняки. Сперва блюдо наполняли тестом и подавались вместо закуски кости с мясом. Пока гости ели, обгладывали кости, готовилось второе блюдо с основным мясом. Второе блюдо называлось «нарын», или «тураган-ет»: мясо разрезалось на мельчайшие куски, тесто так же, все это заливалось наваром – бульоном, и получалась своеобразная густая лапша. Однажды гостивший в наших краях степняк, привыкший набивать полный рот мясом, принимаясь за второе блюдо, со стоном схватился за челюсть. Сидевшие рядом встревожились, думали, что с гостем случилось несчастье. Тот, не смущаясь, сказал:
- Ой, ой! Величиной с ноготок мясо мне на зуб попало.
Так скотоводы-степняки издевались над нами, землепашцами…».
(Б. Момыш-улы. «Наша семья»)
При чтении данного отрывка, во-первых, сразу становится ясно, что троллинг придумали казахи 😊
Во-вторых, не вызывает сомнений, что нарын – это блюдо осевших и обедневших кочевников, придуманное не от хорошей жизни. Об этом, собственно, говорит и регион его распространенности. На юге было легче выжить за счет растительной пищи, и именно туда из степи стекались на протяжении тысячелетий кочевники-банкроты. Но мяса у них было мало, вот и приходилось выкручиваться. В похожих обстоятельствах, кстати, были придуманы многие популярные блюда в кухнях разных народов.
Исходя из этого, я полагаю, что с одинаковым основанием на нарын могут претендовать казахи и кыргызы, узбеки и каракалпаки. Make naryn, not war! 😊