Forwarded from Д///ИХАД
В войне Индии и Пакистана проигравшая сторона будет обязана помыться и перестать гадить на улице.
Perplexity отвечает
Как богатые люди в США уходят от налога на наследство?
В США налог на наследство (Estate Tax) взимается с крупных наследств, превышающих определённый порог (на 2025 год - более $13,6 млн для одного человека и более $27,2 млн для супружеской пары, с ежегодной индексацией)
Богатые американцы используют целый ряд легальных стратегий, чтобы минимизировать или вовсе избежать уплаты этого налога. Вот основные из них:
1. Один из самых популярных и эффективных способов - создание различных видов трастов, прежде всего безотзывных (Irrevocable Trust) и аннуитетных трастов (GRAT - Grantor Retained Annuity Trust). При передаче активов в такой траст собственник теряет юридический контроль над ними, и эти активы больше не считаются частью его личного имущества, облагаемого налогом на наследство. Пример: основатель Nike Филип Найт использовал сеть трастов для передачи миллиардных активов своим наследникам, минимизируя налоговую нагрузку
2. Закон позволяет ежегодно дарить определённую сумму (в 2025 году - $18 000 на человека) без уплаты налога на дарение. Богатые семьи регулярно используют этот механизм, чтобы постепенно передавать значительные суммы и активы наследникам, снижая налогооблагаемую базу.
3. Создание семейных холдингов, инвестиционных компаний или LLC позволяет распределять активы между членами семьи и использовать скидки на неконтрольные пакеты акций. Если наследник получает миноритарную долю, её стоимость для целей налогообложения может быть снижена на 30-40% из-за отсутствия контроля и ликвидности.
4. Династические трасты. Такие трасты могут существовать десятилетиями и позволяют передавать богатство нескольким поколениям, обходя налог на наследство при каждой передаче
5. Покупка страховых полисов на сумму потенциального налога: наследники получают выплату, покрывающую налоговые обязательства, что позволяет сохранить основной капитал
6. Для супругов действует неограниченное освобождение: имущество можно передать супругу без налога, а уплата откладывается до смерти второго супруга
7. Благотворительные взносы и пожертвования также освобождаются от налога.
8. Регистрация инвестиционных компаний за пределами США и покупка американских активов на их имя: в этом случае наследуются акции иностранной компании, а не сами американские активы, что позволяет избежать прямого налога на наследство в США. Однако IRS может признать такую схему фиктивной, если компания не ведёт реальной деятельности
9. Совместные счета с правом наследования. В случае смерти одного из владельцев совместного счёта, второй автоматически получает все активы, что иногда позволяет избежать налога на наследство, особенно для супругов
Все эти схемы требуют тщательного юридического и налогового планирования, а также регулярного контроля законодательства, так как правила и пороги могут меняться
Богатые американцы минимизируют налог на наследство с помощью трастов, ежегодных дарений, семейных компаний, страхования жизни, использования льгот и оффшорных структур. Все эти методы легальны при грамотном юридическом оформлении и позволяют передавать значительные состояния с минимальными потерями для наследников
Как богатые люди в США уходят от налога на наследство?
В США налог на наследство (Estate Tax) взимается с крупных наследств, превышающих определённый порог (на 2025 год - более $13,6 млн для одного человека и более $27,2 млн для супружеской пары, с ежегодной индексацией)
Богатые американцы используют целый ряд легальных стратегий, чтобы минимизировать или вовсе избежать уплаты этого налога. Вот основные из них:
1. Один из самых популярных и эффективных способов - создание различных видов трастов, прежде всего безотзывных (Irrevocable Trust) и аннуитетных трастов (GRAT - Grantor Retained Annuity Trust). При передаче активов в такой траст собственник теряет юридический контроль над ними, и эти активы больше не считаются частью его личного имущества, облагаемого налогом на наследство. Пример: основатель Nike Филип Найт использовал сеть трастов для передачи миллиардных активов своим наследникам, минимизируя налоговую нагрузку
2. Закон позволяет ежегодно дарить определённую сумму (в 2025 году - $18 000 на человека) без уплаты налога на дарение. Богатые семьи регулярно используют этот механизм, чтобы постепенно передавать значительные суммы и активы наследникам, снижая налогооблагаемую базу.
3. Создание семейных холдингов, инвестиционных компаний или LLC позволяет распределять активы между членами семьи и использовать скидки на неконтрольные пакеты акций. Если наследник получает миноритарную долю, её стоимость для целей налогообложения может быть снижена на 30-40% из-за отсутствия контроля и ликвидности.
4. Династические трасты. Такие трасты могут существовать десятилетиями и позволяют передавать богатство нескольким поколениям, обходя налог на наследство при каждой передаче
5. Покупка страховых полисов на сумму потенциального налога: наследники получают выплату, покрывающую налоговые обязательства, что позволяет сохранить основной капитал
6. Для супругов действует неограниченное освобождение: имущество можно передать супругу без налога, а уплата откладывается до смерти второго супруга
7. Благотворительные взносы и пожертвования также освобождаются от налога.
8. Регистрация инвестиционных компаний за пределами США и покупка американских активов на их имя: в этом случае наследуются акции иностранной компании, а не сами американские активы, что позволяет избежать прямого налога на наследство в США. Однако IRS может признать такую схему фиктивной, если компания не ведёт реальной деятельности
9. Совместные счета с правом наследования. В случае смерти одного из владельцев совместного счёта, второй автоматически получает все активы, что иногда позволяет избежать налога на наследство, особенно для супругов
Все эти схемы требуют тщательного юридического и налогового планирования, а также регулярного контроля законодательства, так как правила и пороги могут меняться
Богатые американцы минимизируют налог на наследство с помощью трастов, ежегодных дарений, семейных компаний, страхования жизни, использования льгот и оффшорных структур. Все эти методы легальны при грамотном юридическом оформлении и позволяют передавать значительные состояния с минимальными потерями для наследников
Интересный сюжет для фильма или не тех людей мы ругаем за бача-бази
Представьте, влиятельная секта педофилов в США и Великобритании озабочена тем, что наличие сети камер и кучи отрядов по поиску людей мешает им воровать детей местных жителей для своих оргий. И тут они обращаются к Байдену в США и к Борису Джонсону в Великобритании, чтобы те запустили процесс бесконтрольной миграции в эти страны.
В итоге сотни тысяч мигрантов с детьми ринулись в США и Великобританию, где их и встретили сети педофилов. Просто полицейские изымали детей из семей, размещали в своих учреждениях, а потом продавали. Зловещий план был выполнен.
Но это, конечно, чистой воды была бы конспирология и фантастика. И откровения Питера Маккелви про то, как 20 бывших членов парламента Великобритании и министров правительства входили в тайное общество, участники которого в течение десятилетий занимались насилием над детьми, разумеется, все про прошлое. 😎
https://news.un.org/ru/story/2023/04/1439787
Представьте, влиятельная секта педофилов в США и Великобритании озабочена тем, что наличие сети камер и кучи отрядов по поиску людей мешает им воровать детей местных жителей для своих оргий. И тут они обращаются к Байдену в США и к Борису Джонсону в Великобритании, чтобы те запустили процесс бесконтрольной миграции в эти страны.
В итоге сотни тысяч мигрантов с детьми ринулись в США и Великобританию, где их и встретили сети педофилов. Просто полицейские изымали детей из семей, размещали в своих учреждениях, а потом продавали. Зловещий план был выполнен.
Но это, конечно, чистой воды была бы конспирология и фантастика. И откровения Питера Маккелви про то, как 20 бывших членов парламента Великобритании и министров правительства входили в тайное общество, участники которого в течение десятилетий занимались насилием над детьми, разумеется, все про прошлое. 😎
https://news.un.org/ru/story/2023/04/1439787
Новости ООН
Эксперты ООН призвали защитить детей, ищущих убежища в Великобритании
Власти Великобритании должны обеспечить защиту всех детей, ищущих убежища на территории Соединенного Королевства, и положить конец практике размещения детей, не сопровождаемых взрослыми, в гостиницах. Об этом во вторник заявили эксперты ООН по правам человека.
Один из важных постулатов в политической психологии говорит о том, что дружить против кого-то гораздо легче, чем дружить за кого-то. В развитие этого постулата идет следующий - совместные пороки объединяют намного лучше, чем совместные добродетели, а чем страшнее порок, тем крепче связи.
Forwarded from Деньги и песец
Семейное дело Геращенко
Сегодня ушел из жизни Виктор Геращенко (1937-2025), единственный человек, трижды руководивший финансовым регулятором страны - дважды Председатель ЦБ РФ (1992-1994 и 1998 – 2002) и Председатель правления Госбанка СССР (1989 -1991)
Вопрос читателя – имел ли какое-то отношение Виктор Геращенко к первому зампреду Правления Госбанка СССР Владимиру Геращенко - одному из инициаторов денежной реформы 1961 года
Прямое отношение. Виктор Владимирович Геращенко – сын «сталинского банкира» Владимира Сергеевич Геращенко (1905-1995).
Да, и Госбанком СССР и Банком России много лет руководили члены одной семьи.
Причем Владимир Геращенко пришел в Госбанк СССР в 1938 году, а уже в 1940м стал заместителем председателя правления Госбанка (председателем Госбанка тогда был сам Николай Булганин, будущий председатель Совмина СССР)
Владимир Геращенко прожил очень долгую жизнь и увидел, как его сын возглавил и Госбанк СССР, и Банк России.
Кстати, у самого Виктора Геращенко очень характерная карьера – где именно он работал в советской банковской системе
С 1965 года - один из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне.
В 1967—1972 годах заместитель управляющего, с 1969 года — управляющий отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.
В 1972—1974 годах - зам начальника управления Внешторгбанка СССР.
В 1974—1977 годах председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).
В 1977—1982 годах управляющий отделением Московского народного банка в Сингапуре.
С 1982 года начальник валютного управления, а затем зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).
С 1983 по 1985 год зампреда правления Банка внешней торговли СССР.
В 1985 году первый зампред правления Внешторгбанка СССР.
В 1988 году первый зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.
С 1989 года председатель правления Госбанка СССР
Да что бы вы знали про «глубинное государство»!
Сегодня ушел из жизни Виктор Геращенко (1937-2025), единственный человек, трижды руководивший финансовым регулятором страны - дважды Председатель ЦБ РФ (1992-1994 и 1998 – 2002) и Председатель правления Госбанка СССР (1989 -1991)
Вопрос читателя – имел ли какое-то отношение Виктор Геращенко к первому зампреду Правления Госбанка СССР Владимиру Геращенко - одному из инициаторов денежной реформы 1961 года
Прямое отношение. Виктор Владимирович Геращенко – сын «сталинского банкира» Владимира Сергеевич Геращенко (1905-1995).
Да, и Госбанком СССР и Банком России много лет руководили члены одной семьи.
Причем Владимир Геращенко пришел в Госбанк СССР в 1938 году, а уже в 1940м стал заместителем председателя правления Госбанка (председателем Госбанка тогда был сам Николай Булганин, будущий председатель Совмина СССР)
Владимир Геращенко прожил очень долгую жизнь и увидел, как его сын возглавил и Госбанк СССР, и Банк России.
Кстати, у самого Виктора Геращенко очень характерная карьера – где именно он работал в советской банковской системе
С 1965 года - один из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне.
В 1967—1972 годах заместитель управляющего, с 1969 года — управляющий отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.
В 1972—1974 годах - зам начальника управления Внешторгбанка СССР.
В 1974—1977 годах председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).
В 1977—1982 годах управляющий отделением Московского народного банка в Сингапуре.
С 1982 года начальник валютного управления, а затем зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).
С 1983 по 1985 год зампреда правления Банка внешней торговли СССР.
В 1985 году первый зампред правления Внешторгбанка СССР.
В 1988 году первый зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.
С 1989 года председатель правления Госбанка СССР
Да что бы вы знали про «глубинное государство»!
Вопрос казахстанцам - ваша заработная плата выше средней зарплаты в 423 тысячи тенге в месяц?
Anonymous Poll
37%
Да
33%
Нет
29%
Я хочу просто узнать, насколько у Шибутова богатые читатели
🔥Что нормально для Казахстана и невозможно для России? Это отправление в отставку политических государственных служащих по причине наступления пенсионного возраста (63 года)👆
Что происходит с иностранными инвестициями в Казахстан? (часть первая)
Прямые иностранные инвестиции – крайне важная вещь в экономике страны, потому что они вместе с экспортом товаров и услуг, продажей акций, а также переводами граждан и составляют положительную часть платежного баланса. То есть это деньги, которые приходят в страну. Именно от них больше всего зависит экономический рост и в конечном счете благосостояние население.
В 2024 году Казахстан столкнулся со снижением валового притока иностранных инвестиций — на 28,5%, с 24 млрд до 17,2 млрд долларов США. Чистый приток стал отрицательным, составив -2,6 млрд долларов против +3,7 млрд в 2023 году.
В страновом разрезе наиболее значительным сокращением инвестиций отметились несколько стран, преимущественно Нидерланды (-2,1 млрд долларов), США (-1,9 млрд), Швейцария (-1,7 млрд), Китай (-0,9 млрд) и Монако (-0,8 млрд). Ну как раз это нефтегазовые проекты и есть, плюс еще несколько других отраслей. Плюс надо отметить, что идет большой вывод средств в ОАЭ и в оффшорные зоны, но скорее всего это даже не иностранцы, а наши бизнесмены.
С чем это связано? Главной и самой большой причиной сокращения ПИИ стало завершение проекта будущего расширения на месторождении Тенгиз, который выступал ключевым драйвером инвестиций в последние 10 лет. Затем большие вложения в Кашаган тоже уже прекратились – возможно их возобновление при строительстве ГПЗ, но это будущее. Плюс инвесторы, которые вкладывались в начале 2000-х начинают уже получать прибыль и дивиденды и не реинвестируют их, а выводят.
Если разбираться внутри самих инвестиций, то есть взять 2020 и 2024 годы с одинаковым количеством инвестиций в 17,2 миллиарда долларов, то можно увидеть, как различается структура:
• 2020 год – долговые обязательства 63,8%, реинвестированные доходы 29,1%, участие в капитале 7,1%
• 2024 год – долговые обязательства 84,6%, реинвестированные доходы -1,6%, участие в капитале 17%
Фактически прекратилась реинвестиция доходов, а без них наблюдается даже повышение объема долговых обязательств.
Прямые иностранные инвестиции – крайне важная вещь в экономике страны, потому что они вместе с экспортом товаров и услуг, продажей акций, а также переводами граждан и составляют положительную часть платежного баланса. То есть это деньги, которые приходят в страну. Именно от них больше всего зависит экономический рост и в конечном счете благосостояние население.
В 2024 году Казахстан столкнулся со снижением валового притока иностранных инвестиций — на 28,5%, с 24 млрд до 17,2 млрд долларов США. Чистый приток стал отрицательным, составив -2,6 млрд долларов против +3,7 млрд в 2023 году.
В страновом разрезе наиболее значительным сокращением инвестиций отметились несколько стран, преимущественно Нидерланды (-2,1 млрд долларов), США (-1,9 млрд), Швейцария (-1,7 млрд), Китай (-0,9 млрд) и Монако (-0,8 млрд). Ну как раз это нефтегазовые проекты и есть, плюс еще несколько других отраслей. Плюс надо отметить, что идет большой вывод средств в ОАЭ и в оффшорные зоны, но скорее всего это даже не иностранцы, а наши бизнесмены.
С чем это связано? Главной и самой большой причиной сокращения ПИИ стало завершение проекта будущего расширения на месторождении Тенгиз, который выступал ключевым драйвером инвестиций в последние 10 лет. Затем большие вложения в Кашаган тоже уже прекратились – возможно их возобновление при строительстве ГПЗ, но это будущее. Плюс инвесторы, которые вкладывались в начале 2000-х начинают уже получать прибыль и дивиденды и не реинвестируют их, а выводят.
Если разбираться внутри самих инвестиций, то есть взять 2020 и 2024 годы с одинаковым количеством инвестиций в 17,2 миллиарда долларов, то можно увидеть, как различается структура:
• 2020 год – долговые обязательства 63,8%, реинвестированные доходы 29,1%, участие в капитале 7,1%
• 2024 год – долговые обязательства 84,6%, реинвестированные доходы -1,6%, участие в капитале 17%
Фактически прекратилась реинвестиция доходов, а без них наблюдается даже повышение объема долговых обязательств.
Что происходит с иностранными инвестициями в Казахстан? (часть вторая)
Если же осмыслить ситуацию с иностранными инвестициями в более широкой перспективе, то можно сделать следующие выводы.
1. У нас упали цены на нефть и нет больших доступных месторождений, которые можно было начать осваивать. Так как цены низкие и действуют ограничения по добыче, вкладываться в разведку, особенно на море, смысла нет вообще. Инвесторы выбирают осторожность и пока стараются окупить уже имеющиеся проекты в нефтегазовом секторе. Плюс есть определенная правовая нестабильность, связанная как с принятием новых кодексов, так и с правовыми спорами между государством и корпорациями.
2. С 2021 по 2024 годы интерес к новым производствам начал набирать обороты, вследствие чего темпы приобретения иностранцами долей в капитале казахстанских предприятий ускорились, но местные инвестиции росли быстрее. Этот подъем связан с запуском новых проектов в несырьевых секторах.
3. Существенную роль в привлечении инвестиций в эти несырьевые сектора сыграл российско-украинский конфликт, который привел к релокации компаний из России к нам и открытии производств разной степени технологичности, а также к развитию логистики.
4. Что очень важно, чистое приобретение иностранцами долей в казахстанских предприятиях увеличивается (снижается отрицательное сальдо чистого оттока ПИИ). Это проекты таких компаний, как Wabtec, Alstom, Honeywell, Pepsico, John Deere, KIA, и т.д.
5. Чем дешевле становится сырье в виде руды, нефти и так далее, тем больше перспектив у перерабатывающих производств. Примеры крупных реализующихся проектов включают газохимический комплекс KMG PetroChem (9,7 млрд долларов), медеплавильный завод KAZ Minerals (1,3 млрд долларов), завод KIA в Костанае (191,5 млн долларов) и иные проекты.
Фактически у нас происходит перераспределение прямых иностранных инвестиций по видам, по отраслям, по странам. Это достаточно болезненный процесс, который связан как с объективными, так и субъективными причинами. Но через это надо пройти.
Что же надо делать, чтобы общий объем инвестиций увеличивался и положительные тенденции расширялись? Думаю, надо следующее:
1. Надо создать обстановку стабильного регулирования, чтобы инвесторы чувствовали уверенность в завтрашнем дне. Налоговый Кодекс и Кодекс о недрах не должны существенно менять хотя бы 3-5 лет.
2. Надо прекратить лоббирование отдельных бизнесменов, что влияет на целые рынки. Регулирование должно быть на общих основаниях для всех.
3. Необходимо поддерживать экспорт, а не запрещать его. У нас огромное количество угля, но мы его запрещаем продавать в больших количествах, у нас газ не хотят добывать, потому что экспортировать не дают, у нас нефть не перерабатывают, потому что продавать нельзя. Открытие экспорта повысит привлекательность всей экономики.
4. Нынешние усилия по развитию отечественных товаропроизводителей с одной стороны, и по развитию новых капиталоёмких отраслей экономики с другой стороны – важнейшая работа. Это особенность любой сырьевой экономики. Иными словами – денег в экономике достаточно, недостаточно технологий и предпринимательской активности в сложных отраслях экономики. Именно их и надо поддерживать.
5. Это отнюдь не значит, что иностранные инвестиции не важны. Это значит, что предпринимательская активность местных бизнесменов и импорт технологий в сотни предприятий – важнее, чем просто объем инвестиций в один мегапроект.
Если же осмыслить ситуацию с иностранными инвестициями в более широкой перспективе, то можно сделать следующие выводы.
1. У нас упали цены на нефть и нет больших доступных месторождений, которые можно было начать осваивать. Так как цены низкие и действуют ограничения по добыче, вкладываться в разведку, особенно на море, смысла нет вообще. Инвесторы выбирают осторожность и пока стараются окупить уже имеющиеся проекты в нефтегазовом секторе. Плюс есть определенная правовая нестабильность, связанная как с принятием новых кодексов, так и с правовыми спорами между государством и корпорациями.
2. С 2021 по 2024 годы интерес к новым производствам начал набирать обороты, вследствие чего темпы приобретения иностранцами долей в капитале казахстанских предприятий ускорились, но местные инвестиции росли быстрее. Этот подъем связан с запуском новых проектов в несырьевых секторах.
3. Существенную роль в привлечении инвестиций в эти несырьевые сектора сыграл российско-украинский конфликт, который привел к релокации компаний из России к нам и открытии производств разной степени технологичности, а также к развитию логистики.
4. Что очень важно, чистое приобретение иностранцами долей в казахстанских предприятиях увеличивается (снижается отрицательное сальдо чистого оттока ПИИ). Это проекты таких компаний, как Wabtec, Alstom, Honeywell, Pepsico, John Deere, KIA, и т.д.
5. Чем дешевле становится сырье в виде руды, нефти и так далее, тем больше перспектив у перерабатывающих производств. Примеры крупных реализующихся проектов включают газохимический комплекс KMG PetroChem (9,7 млрд долларов), медеплавильный завод KAZ Minerals (1,3 млрд долларов), завод KIA в Костанае (191,5 млн долларов) и иные проекты.
Фактически у нас происходит перераспределение прямых иностранных инвестиций по видам, по отраслям, по странам. Это достаточно болезненный процесс, который связан как с объективными, так и субъективными причинами. Но через это надо пройти.
Что же надо делать, чтобы общий объем инвестиций увеличивался и положительные тенденции расширялись? Думаю, надо следующее:
1. Надо создать обстановку стабильного регулирования, чтобы инвесторы чувствовали уверенность в завтрашнем дне. Налоговый Кодекс и Кодекс о недрах не должны существенно менять хотя бы 3-5 лет.
2. Надо прекратить лоббирование отдельных бизнесменов, что влияет на целые рынки. Регулирование должно быть на общих основаниях для всех.
3. Необходимо поддерживать экспорт, а не запрещать его. У нас огромное количество угля, но мы его запрещаем продавать в больших количествах, у нас газ не хотят добывать, потому что экспортировать не дают, у нас нефть не перерабатывают, потому что продавать нельзя. Открытие экспорта повысит привлекательность всей экономики.
4. Нынешние усилия по развитию отечественных товаропроизводителей с одной стороны, и по развитию новых капиталоёмких отраслей экономики с другой стороны – важнейшая работа. Это особенность любой сырьевой экономики. Иными словами – денег в экономике достаточно, недостаточно технологий и предпринимательской активности в сложных отраслях экономики. Именно их и надо поддерживать.
5. Это отнюдь не значит, что иностранные инвестиции не важны. Это значит, что предпринимательская активность местных бизнесменов и импорт технологий в сотни предприятий – важнее, чем просто объем инвестиций в один мегапроект.
Forwarded from Линия Данилова
Тарифные войны Трампа: риски и возможности для Казахстана
Аналитическая платформа Astana Open Dialogue провела закрытый экспертный опрос по влиянию тарифной политики США на мировую экономику и Казахстан. В исследовании участвовали ведущие казахстанские специалисты из сфер политики, экономики, энергетики и международных отношений.
Ключевые выводы:
В краткосрочной перспективе (1–3 года) большинство экспертов оценивают эскалацию тарифных войн со стороны США негативно. Основные риски включают усиление протекционизма и ухудшение доступа к международным рынкам.
В среднесрочной перспективе (3–5 лет) прогнозируется рост торговых конфликтов, замедление мировой торговли и усиление регионализации экономики. Наиболее уязвимыми секторами признаны высокотехнологичные отрасли, энергетика и финансовые рынки.
Последствия для Казахстана:
Основная угроза для Казахстана заключается в снижении спроса на сырьё (отметили 83% опрошенных). Также высоки риски, связанные с валютной и инвестиционной нестабильностью.
Возможные преимущества включают усиление транзитного потенциала страны через Транскаспийский маршрут и привлечение инвестиций в инфраструктуру.
Последствия для Центральной Азии:
Ожидается углубление экономических связей с Китаем (53%) и участие в альтернативных логистических альянсах (50%). Кроме того, прогнозируется усиление конкуренции между странами региона и попытки экономической автономизации.
Рекомендации экспертов для Казахстана:
Минимизировать ограничения для экспорта и повысить прозрачность торговой политики.
Активно развивать внутреннее производство и интегрироваться в региональные производственные цепочки.
Использовать нейтральный статус и выгодное географическое положение для привлечения международных компаний, особенно на фоне ухода производства из Китая.
Усилить механизмы особых экономических зон с налоговыми льготами и упростить бизнес-процедуры.
Средняя оценка готовности Казахстана к глобальным торговым изменениям низкая (2,2 из 5). Эксперты считают необходимым срочно активизировать структурные реформы, включая развитие инфраструктуры, большая либерализация валютного курса и повышение качества государственного управления.
Полный текст документа на сайте aod.kz
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Аналитическая платформа Astana Open Dialogue провела закрытый экспертный опрос по влиянию тарифной политики США на мировую экономику и Казахстан. В исследовании участвовали ведущие казахстанские специалисты из сфер политики, экономики, энергетики и международных отношений.
Ключевые выводы:
В краткосрочной перспективе (1–3 года) большинство экспертов оценивают эскалацию тарифных войн со стороны США негативно. Основные риски включают усиление протекционизма и ухудшение доступа к международным рынкам.
В среднесрочной перспективе (3–5 лет) прогнозируется рост торговых конфликтов, замедление мировой торговли и усиление регионализации экономики. Наиболее уязвимыми секторами признаны высокотехнологичные отрасли, энергетика и финансовые рынки.
Последствия для Казахстана:
Основная угроза для Казахстана заключается в снижении спроса на сырьё (отметили 83% опрошенных). Также высоки риски, связанные с валютной и инвестиционной нестабильностью.
Возможные преимущества включают усиление транзитного потенциала страны через Транскаспийский маршрут и привлечение инвестиций в инфраструктуру.
Последствия для Центральной Азии:
Ожидается углубление экономических связей с Китаем (53%) и участие в альтернативных логистических альянсах (50%). Кроме того, прогнозируется усиление конкуренции между странами региона и попытки экономической автономизации.
Рекомендации экспертов для Казахстана:
Минимизировать ограничения для экспорта и повысить прозрачность торговой политики.
Активно развивать внутреннее производство и интегрироваться в региональные производственные цепочки.
Использовать нейтральный статус и выгодное географическое положение для привлечения международных компаний, особенно на фоне ухода производства из Китая.
Усилить механизмы особых экономических зон с налоговыми льготами и упростить бизнес-процедуры.
Средняя оценка готовности Казахстана к глобальным торговым изменениям низкая (2,2 из 5). Эксперты считают необходимым срочно активизировать структурные реформы, включая развитие инфраструктуры, большая либерализация валютного курса и повышение качества государственного управления.
Полный текст документа на сайте aod.kz
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Рост экономики в 6% в первый квартал
Бюро национальной статистики дали предварительные итоги социально-экономического развития страны за январь–апрель 2025 года – рост ВВП составил 6%.
Как распределяется этот рост по отраслям:
- связь – 2,6%
- сельское хозяйство – 3,9%
- промышленность - 6,4%
- торговля – 6%
- строительство – 16,2%
- транспорт - 22,4%
Пока видно, что растет больше сектор услуг, зависимый не только от казахстанской экономики, но и от региональных потоков. Возможно, промышленность дала бы больший вклад, если бы цены на сырье не падали, а так получается был большой рост по экспорту в физическом объеме, но низкий рост в стоимостном выражении.
Бюро национальной статистики дали предварительные итоги социально-экономического развития страны за январь–апрель 2025 года – рост ВВП составил 6%.
Как распределяется этот рост по отраслям:
- связь – 2,6%
- сельское хозяйство – 3,9%
- промышленность - 6,4%
- торговля – 6%
- строительство – 16,2%
- транспорт - 22,4%
Пока видно, что растет больше сектор услуг, зависимый не только от казахстанской экономики, но и от региональных потоков. Возможно, промышленность дала бы больший вклад, если бы цены на сырье не падали, а так получается был большой рост по экспорту в физическом объеме, но низкий рост в стоимостном выражении.
В Китае состоялось девятое совещание министров образования государств-членов ШОС
Урумчи, 14 мая /Синьхуа/ -- Девятое совещание министров образования стран-членов Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/ прошло во вторник в г. Урумчи /адм. центр Синьцзян-Уйгурского автономного района, Северо-Западный Китай/.
Участники совещания провели углубленный обмен мнениями по теме "Рука об руку сотрудничать в области образования, способствовать инклюзивности и взаимному обучению, совместно строить дом устойчивого развития ШОС".
Как отметил министр образования КНР Хуай Цзиньпэн, Китай готов рассматривать нынешнее совещание в качестве возможности совместного с другими странами-членами ШОС использования опыта в области устойчивого развития образования, формирования новых платформ и расширения новых сфер сотрудничества в целях совместного создания прекрасного будущего в этой области.
В ходе совещания стороны сошлись в том, что выдвинутые китайской стороной инициативы по сотрудничеству в области профессионального и высшего образования позволят углублять взаимодействие стран-членов ШОС в сфере образования и предоставят им возможности совместного изучения моделей и направлений сотрудничества в этой сфере.
На совещании был рассмотрен и принят ряд документов, в том числе "План развития цифрового образования Университета ШОС", "Урумчийская инициатива девятого совещания министров образования государств-членов ШОС" и "Совместное коммюнике девятого совещания министров образования государств-членов ШОС".
Кроме того, по итогам совещания также был подписан протокол девятого совещания министров образования государств-членов ШОС, объявлено об открытии Альянса цифрового образования стран ШОС и Инновационного центра подготовки докторантов Китай-ШОС.
В работе этого совещания, организованного Министерством образования КНР, приняли участие представители Китая, Беларуси, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана, а также представители Секретариата ШОС.
Урумчи, 14 мая /Синьхуа/ -- Девятое совещание министров образования стран-членов Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/ прошло во вторник в г. Урумчи /адм. центр Синьцзян-Уйгурского автономного района, Северо-Западный Китай/.
Участники совещания провели углубленный обмен мнениями по теме "Рука об руку сотрудничать в области образования, способствовать инклюзивности и взаимному обучению, совместно строить дом устойчивого развития ШОС".
Как отметил министр образования КНР Хуай Цзиньпэн, Китай готов рассматривать нынешнее совещание в качестве возможности совместного с другими странами-членами ШОС использования опыта в области устойчивого развития образования, формирования новых платформ и расширения новых сфер сотрудничества в целях совместного создания прекрасного будущего в этой области.
В ходе совещания стороны сошлись в том, что выдвинутые китайской стороной инициативы по сотрудничеству в области профессионального и высшего образования позволят углублять взаимодействие стран-членов ШОС в сфере образования и предоставят им возможности совместного изучения моделей и направлений сотрудничества в этой сфере.
На совещании был рассмотрен и принят ряд документов, в том числе "План развития цифрового образования Университета ШОС", "Урумчийская инициатива девятого совещания министров образования государств-членов ШОС" и "Совместное коммюнике девятого совещания министров образования государств-членов ШОС".
Кроме того, по итогам совещания также был подписан протокол девятого совещания министров образования государств-членов ШОС, объявлено об открытии Альянса цифрового образования стран ШОС и Инновационного центра подготовки докторантов Китай-ШОС.
В работе этого совещания, организованного Министерством образования КНР, приняли участие представители Китая, Беларуси, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана, а также представители Секретариата ШОС.
«А ты кто такой?» (с)
В СССР была куча очень странных и абсурдных вещей, которые нельзя было замечать под угрозой расправы и поэтому их все настолько сильно игнорировали, что это было прямо «слепое пятно». К примеру, одной из них было партийное руководство.
В уставах РСДРП, уставе ВКП(б) 1926 года и в редакции 1934 года высшие органы партии были такие:
1. Съезд
2. Центральный комитет
3. Комиссия партийного контроля
4. Центральная ревизионная комиссия
Центральный комитет при этом организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера — Секретариат.
И такая трактовка устава была до 1953 года, когда появился Первый Секретарь ЦК КПСС, а собственно Генеральный секретарь появился в уставе в 1966 году. И потом уже в уставе всегда была такая строчка: «Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС»
А теперь такой вопрос – на каком основании товарищи Ленин и Сталин руководили партией, если в партии было предусмотрено только коллективное руководство и никакого единоличного лидера? Сталин вообще занимал несуществующую и нелегитимную должность.
Впрочем, чего еще ждать от филиала мировой террористической организации, захватившей страну? И эта ситуация прямо декларировалась и признавалась. Если что в уставе ВКП(б) 1934 года так и было написано – «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков), являющаяся секцией Коммунистического Интернационала…Партия является единой боевой организацией, связанной сознательной железной пролетарской дисциплиной…»
В СССР была куча очень странных и абсурдных вещей, которые нельзя было замечать под угрозой расправы и поэтому их все настолько сильно игнорировали, что это было прямо «слепое пятно». К примеру, одной из них было партийное руководство.
В уставах РСДРП, уставе ВКП(б) 1926 года и в редакции 1934 года высшие органы партии были такие:
1. Съезд
2. Центральный комитет
3. Комиссия партийного контроля
4. Центральная ревизионная комиссия
Центральный комитет при этом организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера — Секретариат.
И такая трактовка устава была до 1953 года, когда появился Первый Секретарь ЦК КПСС, а собственно Генеральный секретарь появился в уставе в 1966 году. И потом уже в уставе всегда была такая строчка: «Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС»
А теперь такой вопрос – на каком основании товарищи Ленин и Сталин руководили партией, если в партии было предусмотрено только коллективное руководство и никакого единоличного лидера? Сталин вообще занимал несуществующую и нелегитимную должность.
Впрочем, чего еще ждать от филиала мировой террористической организации, захватившей страну? И эта ситуация прямо декларировалась и признавалась. Если что в уставе ВКП(б) 1934 года так и было написано – «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков), являющаяся секцией Коммунистического Интернационала…Партия является единой боевой организацией, связанной сознательной железной пролетарской дисциплиной…»
Одна из главных проблем в истории в том, что цепочка абсолютно случайных, разнородных и идиотских событий в ретроспективе часто выглядит продуманной и целостной стратегией по достижению какого-то результата.
Ритуальные пляски и песнопения
Как давно сказал Симон Кордонский современная академическая гуманитарная наука представляет собой ритуальную культуру, к настоящему процессу познания не имеющая никакого отношения. И понятно почему это происходит.
Просто стандарты в ней задаются американскими университетами, захваченными идеологически неомарксистами франкфуртской школы, бежавшими из Германии. А те в свою очередь фактически были западным филиалом Института Маркса-Энгельса, он же Институт марксизма-ленинизма в Москве, главным идеологическим институтом СССР.
И поэтому в США случилось тоже самое, что и в СССР - монополия единственно правильного левого учения, цензура, преследование неугодных, подтасовки результатов, игнорирования фактов, которые не укладываются в теорию, постоянные отсылки к «правильным авторам». Перед нами чистой воды литература времен товарища Суслова, просто из-за большего многообразия в США и невозможности расстрелять или выслать оппонентов дольше времени завоёвывавшее пространство.
С одной стороны, для западной науки это крайне печально, потому что она расходится с реальностью все больше, и мы все помним, чем это закончилось в СССР, а с другой стороны, оно и лучше, потому что ослабляет коллективный Запад, ведь наука является инструментом конкуренции и превосходства.
Как давно сказал Симон Кордонский современная академическая гуманитарная наука представляет собой ритуальную культуру, к настоящему процессу познания не имеющая никакого отношения. И понятно почему это происходит.
Просто стандарты в ней задаются американскими университетами, захваченными идеологически неомарксистами франкфуртской школы, бежавшими из Германии. А те в свою очередь фактически были западным филиалом Института Маркса-Энгельса, он же Институт марксизма-ленинизма в Москве, главным идеологическим институтом СССР.
И поэтому в США случилось тоже самое, что и в СССР - монополия единственно правильного левого учения, цензура, преследование неугодных, подтасовки результатов, игнорирования фактов, которые не укладываются в теорию, постоянные отсылки к «правильным авторам». Перед нами чистой воды литература времен товарища Суслова, просто из-за большего многообразия в США и невозможности расстрелять или выслать оппонентов дольше времени завоёвывавшее пространство.
С одной стороны, для западной науки это крайне печально, потому что она расходится с реальностью все больше, и мы все помним, чем это закончилось в СССР, а с другой стороны, оно и лучше, потому что ослабляет коллективный Запад, ведь наука является инструментом конкуренции и превосходства.
Важное преимущество в научной карьере
Многие думают, что главное в науке талант, другие думают, что упорство, третьи что полученное образование и место работы. Но в реальности, главное в науке – это умение выстраивать правильные отношения с людьми. Просто, потому что наука – это прежде всего иерархичное сообщество людей, а значит, если ты не найдешь в нем места, то лучше сразу уйти.
И тут возникает следующий аспект, который многие молодые ученые и особенно женщины не понимают. Это общение после мероприятий. Как правило, большинство после окончания просто уходит по своим делам и только меньшинство отправляется на посиделки. Но именно там и происходит самое интересное, происходит обмен актуальной информацией и заключаются нужные соглашения.
И вот кто идет на них – у того и есть перспективы. А кто не идет – нет. Но зачем, спросите вы, такое рассказывать – ведь этими знаниями будут пользоваться все. На самом деле нет, потому что большинство людей не может просто даже осознать, как расти, как свинья не может поднять голову вверх, и им можно 100 раз сказать, и они все равно не смогут ничего сделать.
Многие думают, что главное в науке талант, другие думают, что упорство, третьи что полученное образование и место работы. Но в реальности, главное в науке – это умение выстраивать правильные отношения с людьми. Просто, потому что наука – это прежде всего иерархичное сообщество людей, а значит, если ты не найдешь в нем места, то лучше сразу уйти.
И тут возникает следующий аспект, который многие молодые ученые и особенно женщины не понимают. Это общение после мероприятий. Как правило, большинство после окончания просто уходит по своим делам и только меньшинство отправляется на посиделки. Но именно там и происходит самое интересное, происходит обмен актуальной информацией и заключаются нужные соглашения.
И вот кто идет на них – у того и есть перспективы. А кто не идет – нет. Но зачем, спросите вы, такое рассказывать – ведь этими знаниями будут пользоваться все. На самом деле нет, потому что большинство людей не может просто даже осознать, как расти, как свинья не может поднять голову вверх, и им можно 100 раз сказать, и они все равно не смогут ничего сделать.
Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM