Большой репортаж про наш круглый стол по Конституции 1995 года, который прошел в пятницу https://azh.kz/ru/news/view/103101

И снова разочарование

Мирная конференция в Швейцарии закончилась. Большая часть участников подписала коммюнике – 80 государств.

Самое смешное, что в конференции участвовали и все подписали, кроме Беларуси (непонятно насчет Словакии), все православные и все славянские страны. В общем, наверное, Победоносцев, Аксаков, Хомяков сейчас в могилах вертятся как электрогенератор – все рассказы про славянское и православное братство в очередной раз на деле оказываются тупым разводом и враньем.

Каждый раз на ГА ООН, теперь вот на конференции, оказывается, что Россию поддерживают всякие католики, мусульмане, буддисты, азиаты, африканцы, латиносы, а вовсе не те, кто православные братушки и братья по белой расе. Наверное, всем правым консерваторам в России очень обидно такое 😊

Не все правозащитницы одинаково полезны

Когда у нас будут писать историю или правозащитного движения, или историю мошенничества там будет обязательно про близняшек Ахметовых – Жанару и Дину. Обе назывались правозащитницами, но по сути мошенницы. Это, впрочем, как и с именами – была Жанара Ахметова, стала Жанна Бота, была Дина Ахметова, стала Дина Тансари.

В отношении небезызвестной правозащитницы Дины Тансари было возбуждено целых шесть уголовных дел по фактам распространения заведомо ложной информации, нарушения неприкосновенности частной жизни, в том числе два дела по мошенничеству. Расследования по отношению к Дине Тансари проводятся департаментами полиции Алматы, Восточно-Казахстанской и Алматинской областей.

Сама правозащитница уже на протяжении нескольких лет находится за рубежом, откуда продолжает свою деятельность. МВД РК объявили её в розыск. Но до сих пор находятся люди, которые ей верят и даже отдают деньги.

В материалах полиции сообщается о неоднократном распространении и использовании для собственной выгоды ложной информации со стороны Дины Тансари. К примеру, в апреле прошлого года правозащитница публиковала информацию о суициде несовершеннолетней девушки в г. Усть-Каменогорск, размещая посты с соболезнованиями семье погибшей и недоверием к полиции. Но в конечном итоге вся эта информация оказалась ложной, и по данному факту было возбуждено дело.

Кроме того, организация денежных сборов также требуют тщательной проверки ввиду обнаружения фактов их незаконного использования правозащитницей. Так, Дина Тансари собрала более 20 млн тенге для адвоката одной из потерпевших. Но в последующем было обнаружено, что затраты на адвоката лежали на плечах самой потерпевшей, а собранные средства Дина Тансари использовала для собственных нужд. Если посмотрите, то она всегда собирает деньги или на свою карточку, или на карточку своего мужа, а не на счет фонда.

Следует заметить, что Дина Тансари полностью отказывается в предоставлении хоть какой-либо информации – куда она тратит собираемые деньги и сколько их вообще собрано. Интересно зачем скрываться и не предоставлять данные, если ты ничего не нарушала? Зато вот ходят слухи, что она, как и ее сестра, набрала займов у банков и людей и не отдает.

Под слезливой историей о «политическом преследовании» прячется желание остаться безнаказанным. Правозащитная деятельность в Казахстане остро необходима, но это не означает что мошенникам можно под них маскироваться и думать, что теперь все дозволено. Дина Тансари является обычной мошенницей, зарабатывающей на горе жертв и привлечении внимания к своей персоне. Такие лица должны отвечать за свои действия.

Видео с нашего круглого стола про Конституцию 1995 года https://youtu.be/25FGUXPAFcc?si=rQGQf7mEy4QcE1E9

После танцев в юрте казахстанцы узнали, что у нас есть такая трансдива Наиль Турганов, он же Никонет, и у него 2,2 миллиона подписчиков в инсте и 250 тысяч в тик-токе 😂

Конкуренция двух железнодорожных маршрутов

6 июня в Пекине состоялась церемония подписания межправительственного соглашения по проекту железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которая будет идти из Кашгара в Синьцзян-Уйгурском автономном районе /Северо-Западный Китай/ до Узбекистана через Кыргызстан. Доли в проекте распределены так - Китай - 51%, Кыргызстан - 24,5%, Узбекистан - 24,5%.

Технически это будет однопутная железнодорожная линия длиной 486 км по маршруту Кашгар – Торугарт – Арпа – Кош-Добо – Макмал – Джалал-Абад. Также планируют построить 18 ж/д станций, 81 мост (26 километров) и 41 тоннель (120 километров). Протяженность участка с шириной колеи 1435 мм — 169,6 километра, с шириной колеи 1520 мм — 142 километра.

Смена колеи с 1435 мм на 1520 мм будет организована на железнодорожной станции «Макмал» в Джалал-Абадской области Кыргызстана. Как пишут коллеги из LogiStan ожидаемый ежегодный объем грузоперевозок в 2030 году – 8 млн, в 2040 году – 10 млн, в 2050 году – 13,5 млн тонн. Стоимость строительства только на территории Кыргызстана будет составлять 4,7 миллиарда долларов.

Очень интересно сравнить этот проект с уже существующими маршрутами через Казахстан, потому что конкурировать маршруты будут за один и тот же объем грузов из Китая. Отмечу, что у нас этот транзит очень хорошо растет. По данным корпорации "Китайские железные дороги" /КЖД/, на сегодняшний день грузовыми поездами Китай-Европа было перевезено более 8,7 млн TEU /20-футовый контейнерный эквивалент/ с товарами на сумму 380 млрд долл. США. С 2016 по 2023 гг. годовой объем отправлений грузовых поездов Китай-Европа вырос с 1702 до более чем 17 тыс. Совокупная стоимость товаров, перевезенных этими поездами, значительно возросла с 8 млрд долл. США в 2016 году до 56,7 млрд долл. США в 2023 году.

Сейчас через Россию и Монголию идет 60% транзита поездов Китай-Европа, а через Казахстан 40%. Причем динамика прохождения поездов очень хорошая – за первые четыре месяца этого года через КПП Алашанькоу прошло 2 489 грузовых поездов, следующих по маршрутам международных ж/д грузоперевозок "Китай-Европа", что на 17,1% больше, чем в прошлом году, а есть еще КПП «Хоргос» и там тоже прошло около 2,5 тысяч поездов. На начало 2024 года через КПП Хоргос прошли 33 тысячи 403 поезда, а через КПП Алашанькоу - 36 тысяч 622 поезда из Китая.

На мой взгляд, казахстанский маршрут лучше по следующим причинам:
1. У нас уже есть действующая система железных дорог и 2 пункта пропуска, мы можем держать тарифы ниже, а по южному маршруту надо окупать стоимость строительства.
2. У нас поезда идут по равнине, тут нет такого количества мостов и вообще нет тоннелей, нет таких уклонов. В Кыргызстане придется ставить меньше вагонов на один локомотив и нужно гораздо больше времени и усилий на строительство.
3. В Кыргызстане и Узбекистане энергетический дефицит – есть проблемы с электроснабжением и соляркой. Это скажется на работе железной дороги.
4. Казахстан в мае подписал с Китаем соглашения по международным автомобильным перевозкам и по развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута. Это увеличит количество грузов, которые идут через Казахстан, то есть у нас уже есть фора по времени.
5. Количество границ, которые надо будет пересечь если ехать в Европу, по казахстанскому маршруту меньше, да и перегрузок тоже. Плюс разная колея.
6. Непонятно как будет финансироваться дорога – если за 311 километров по территории Кыргызстана надо будет 4,7 миллиарда, то общая стоимость будет в районе 8 миллиардов. Реально же, учтя строительство в горах, стоимость дороги будет в районе 10-12 миллиардов долларов. Дадут ли на такое кредиты и какие будут тарифы?
7. У Кыргызстана опыт строительство железных дорог небольшой – только в этом году будут первый раз с 1991 года что-то строить, Узбекистан строил, но немного. Отдадут все строительство Китаю? Политически это проблемно

В общем, соглашение подписано, но перспективы у этой дороги туманные – не выглядит она конкурентом казахстанскому маршруту

Российские эксперты описывают политическую систему Казахстана – вот написали про пост государственного советника. В принципе, многое там описано правильно и это уровень намного выше, чем обычно россияне пишут, но поразил один момент – почему-то решили, что для должности государственного советника критически важно ездить в Россию, хотя у него в приоритете внутренняя, а не внешняя политика.

Но с другой стороны, видно, что в российских телеграм-каналах, которые связаны с одним управлением АП РФ, уже несколько лет постоянно муссируется тема «националистов и русофобов» Карина и Балаевой. Такая установка идет у них сверху. С чем связан такой шизофренический поворот непонятно

https://caspian.institute/product/sektor-kazahstana-kisi/gosudarstvennyj-sovetnik-respubliki-kazahstan-erlan-karin-rol-i-mesto-v-sisteme-vlasti-38834.shtml

Георгий Жуков и советское руководство

50 лет назад, 18 июня 1974 года, скончался Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. Как народ относился к Жукову все знают, но мало кто знает как к Жукову относилась партийная элита.

Есть прекрасный сборник документов про Жукова 2001 года – «Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы». Там куча всего – фактически после 1957 года и еще многие годы он жил в режиме домашнего ареста. Его не приглашали на мероприятия, не упоминали, не давали работу как остальным маршалам ВМВ. Только за несколько лет до смерти режим смягчился и дали написать воспоминания, но и то, Епишев/Гречко/Якубовский/Захаров и прочие мудаки так их порезали, что довели Жукова до смерти.

Вот почитайте докладную записку председателя КГБ 1963 года - как видно, все кто встречался с Жуковым, потом тут же писали отчет в КГБ, его постоянно дома прослушивали, а также КГБ проводило негласные обыски дома у Жукова. И вот какое решение приняло Политбюро (Хрущев, Брежнев, Косыгин, Суслов, Устинов)

«Записка прочтена на заседании. Вызвать в ЦК Жукова Г.К. т. Брежневу Швернику, Сердюку и предупредить если не поймет, тогда исключить из партии и арестовать»

Все дело в том, что там он говорит про Хрущева, чьи личные тупые решения привели к Харьковскому котлу и гибели 250 000 советских солдат, а также прорыву немцев на юге. Мстительный хохол старался это скрыть.

PS. И если честно, все же из документов Жуков предстает человеком, который гораздо ближе к образу, созданному Джейсоном Айзексом в «Смерти Сталина» - смелый, честный, справедливый.

ЗАПИСКА В.Е. СЕМИЧАСТНОГО В ЦК КПСС О НАСТРОЕНИЯХ Г.К. ЖУКОВА
№ 1447-с 27 мая 1963 г. гор. Москва Сов[ершенно] секретно Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.

Докладываю Вам некоторые сведения, полученные в последнее время о настроениях бывшего министра обороны Жукова Г.К.

В беседах с бывшими сослуживцами Жуков во всех подробностях рассказывает о том, как готовилось и проводилось заседание Президиума ЦК КПСС, на котором он был отстранен от должности министра обороны, и допускает резкие выпады по адресу отдельных членов Президиума ЦК:

«Все это дело можно было по-другому отрегулировать, — говорил Жуков, — если бы я мог низко склониться, но я не могу кланяться. А потом, почему я должен кланяться? Я ни в чем не чувствую вины, чтобы кланяться. Все это приписано было, конечно, с известной целью…»

В разговоре с одним из своих сослуживцев по армии Жуков следующим образом отозвался о Малиновском Р.Я.:

«…Это хитрый человек, он умеет подхалимничать. Он никогда против слова не скажет. «Слушаю». «Есть». Он свое мнение прячет далеко и старается угодить. А такие сейчас как раз и нужны…»

В беседе с генерал-майором в запасе КАРМАНОВЫМ И.М. Жуков заявил:

«У нас… неразумно купеческий размах в отношении помощи. В космическое пространство вылетают миллиарды. На полет Гагарина израсходовали около 4 миллиардов рублей. Никто ни разу не задал вопроса, во что обходятся все эти приемы, все эти поездки, приезды к нам гостей и прочее… Жене БИДО сделали соболью шубу, я видел. Жене другого члена делегации был подарен бриллиантовый набор, в котором находилась бриллиантовая брошь в 12 карат… Это все сейчас доходит до широких масс людей… У СТАЛИНА было много нехороших черт, но в небережливости государственной копейки его никто не может упрекнуть. Приемов он не так много сделал, подарки он никому не давал, кроме своего автографа на книге…»

В другой беседе по поводу издания «Истории Великой Отечественной войны» Жуков говорил:

«…Лакированная эта история. Я считаю, что в этом отношении описание истории, хотя тоже извращенное, но все-таки более честное у немецких генералов, они правдивее пишут. А вот «История Великой Отечественной войны» абсолютно неправдивая.

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии.

Это не история, которая была, а история, которая написана. Она отвечает духу современности. Кого надо прославить, о ком надо умолчать… А самое главное умалчивается. Он же был членом Военного совета Юго-Западного направления. Меня можно ругать за начальный период войны. Но 1942 год — это же не начальный период войны. Начиная от Барвенкова, Харькова, до самой Волги докатился. И никто ничего не пишет. А они вместе с Тимошенко драпали. Привели одну группу немцев на Волгу, а другую на Кавказ. А им были подчинены Юго-Западный фронт, Южный фронт. Это была достаточная сила… Я не знаю, когда это сможет получить освещение, но я пишу все как было, я никого не щажу Я уже около тысячи страниц отмахал. У меня так рассчитано: тысячи 3–4 страниц напишу, а потом можно отредактировать…»

По имеющимся у нас данным, Жуков собирается вместе с семьей осенью выехать на юг в один из санаториев МО. В это время нами будут приняты меры к ознакомлению с написанной им частью воспоминаний.

Председатель Комитета госбезопасности
В. СЕМИЧАСТНЫЙ

Ленин – центральная фигура в России

Почему в Конституции Казахстана нет ничего про самоопределения наций, а в российской Конституции это есть?

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Сравните и удивитесь:

«…Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

1) Равенство и суверенноcть народов России.

2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.

4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования Комиссии по делам национальностей.
Именем Республики Российской

Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.

Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин).

2 ноября 1917 года»

Вот поэтому национализация кадров в Казахстане началась в 1992 году, а в России только-только в 2022 году и то не факт, что осуществится.

Этот свой день рождения известный казахстанский ученый-китаевед, доктор политических наук, профессор Константин Львович Сыроежкин, спустя пять лет, встречает в родном городе Алматы среди близких ему людей! Благодарю всех друзей и коллег из Казахстана и других стран, причастных так или иначе к тому, чтобы именно это сегодня произошло! А нашему уважаемому другу, коллеге и наставнику желаю восстановления справедливости, крепкого здоровья, благополучия и скорейшего возвращения к своей профессиональной деятельности!

Начались провокации против Казахстана

Сегодня в Акорде прошло вручение наград волонтерам, которые участвовали в противопаводковых мероприятиях. Это важное мероприятие, потому что в борьбе с наводнениями приняли участие более 63 тысяч сотрудников силовых структур и 50 тысяч волонтеров. Они работали в половине регионов страны.

Однако не только про это шла речь. Президент в своей речи затронул происшедшее вчера преступление в Киеве в отношении казахстанского гражданина Айдоса Садыкова. Он поручил по линии дипломатического ведомства и правоохранительных органов направить официальные запросы украинской стороне по данному серьезному инциденту.

В целом, инцидент в Киеве достаточно мутный – до сих пор не известно, какое состояние Садыкова и какие-то результаты первичного расследования. Но пока это покушение уже начало вредить имиджу Казахстана. Но какие точно цели преследовали при этом реальные заказчики остается не совсем ясным. Здесь может быть несколько версий.

Первая версия - рассорить Казахстан и Запад. Преследование оппозиции как раз прекрасный повод ввести санкции против правящего режима.

Вторая версия – это выгодно самим Айдосу и Наталье Садыковых, в подтверждении их диссидентского статуса. Кроме того, это может стать аргументом для получения ими политических статусов, дивидендов, политического убежища на Западе. Ну и мы до сих пор ничего подтверждающего ранения не видели.

Третья версия – это выгодно другим оппозиционерам, в частности Мухтару Аблязову, с кем Садыковы давным-давно разругались. В Киеве полно людей с оружием, у которых есть потребности в деньгах, а на других оппозиционеров вряд ли будут думать, как про заказчиков.

В общем, посмотрим, как будет дальше развиваться. У нас же еще есть пример Аркадия Бабченко, который в свое время симулировал покушение, так что ничего исключать нельзя.

Интересно, почему узбеки для развития туризма строят музеи, океанариумы, парки аттракционов и музыкальные фонтаны, а не как в Казахстане разрабатывают поправки в закон и создают национальную компанию "Казахтуризм"?

Мой небольшой комментарий по поводу Нурсултана Назарбаева

В числе других коллег ответил на вопрос о личности и эпохе первого президента

«Политолог Марат Шибутов обратил внимание на то, что развитие Казахстана шло по типичным лекалам, но в то же время, наш результат гораздо лучше ожидаемого.

– По методологии мы можем взять другие постсоветские страны, посмотреть, как они развивались, тогда картина будет более объективной. Есть вариант Таджикистана с гражданской войной, были войны в Азербайджане, Грузии, Молдове. Когда говорят, что у нас могло быть лучше – то могло быть и хуже, нельзя об этом забывать. Если мы вновь обратимся к сравнениям, то к моменту распада Союза по демографии и в экономическом отношении фаворитами были Украина, а в нашем регионе Центральной Азии – Узбекистан. Оправдались ли эти прогнозы? Нет. Казахстан стал второй страной (после России) по уровню экономического развития на постсоветском пространстве и первой в Центральной Азии.

К такому результату привело управление страной при Нурсултане Абишевиче. Обвинения в его адрес достаточно типовые для лидеров развивающихся стран – в Азии, Африке, Латинской Америке. Опять же, если мы вспомним Мао Цзэдуна, то его политика привела к массовому голоду, чудовищным потерям населения, но китайцы его все равно оценивают лояльно: 70% положительно, 30% – отрицательно. А у нас даже близко не было подобных потрясений. Думаю, казахстанцы оценивают период правления первого президента также лояльно: 75–85% смотрят положительно.

К тому же нужно понимать, что Нурсултан Абишевич правил не в одиночестве. Соответственно, вся наша элита несет ответственность, как за достижения, так и за провалы. Элита еще, кстати, во многом "переобулась в прыжке", что также типично для стран третьего мира»

https://nomad.su/?a=10-202406210035

Когда важен контекст - интересно, какая судьба бы ждала молодого дагестанского борца по прозвищу "Бык", который очень любил ходить на разборки? Это же понятно какая, поэтому папа Хабиба и был таким жестким, чего некоторые фемки из Перми не особо понимают

Между Казахстаном и Китаем введен режим «свободного неба».

По сообщению казахстанского Министерства транспорта после переговоров в ходе конференции «Китай + Центральная Азия» казахстанские авиаперевозчики впервые получили право выполнять рейсы в КНР с использованием пятой степени "свободы воздуха".

Надо заметить, что такую привилегию Китай выдал довольно ограниченному количеству стран.

В результате казахстанские грузовые авиаперевозки получают право увеличиваться без каких либо ограничений, а пассажирские авиарейсы - до 124 в неделю, что кстати впечатляет.

"Казахстанские авиакомпании получили право выполнять неограниченное количество рейсов в пункты на острове Хайнань в города Санья, Хайкоу и Цюнхай, в том числе с использованием пятой, шестой и седьмой "свободой воздуха"

Также Минтранспорта сообщил, что
между двумя странами впервые установлен режим "открытое небо", который позволяет авиаперевозчикам Казахстана и Китая совершать до 42 рейсов в неделю с использованием пятой степени "свободы воздуха".

Свободы воздуха это такой набор правил, регламентирующих право авиакомпаний входить в воздушное пространство других стран и приземляться на их территории, прописанный в Чикагской конвенции 1944 г.

«Пятая свобода» позволяет авиакомпании летать между двумя зарубежными странами, если перелет начинается или заканчивается в своей стране.

Например, если казахстанская авиакомпания выполняет рейс из Алматы в Сиань, а затем летит в Гуанчжоу.

Надо заметить, что российский аэропорт Шереметьево в публичной сфере поднимал вопрос о том, что российским авиакомпаниям нужно добиться «пятой свободы воздуха» с Китаем, но как мне известно результата еще достичь россиянам не удалось.

Так что Казахстан в этом контексте один из лидеров в Евразии и имеет шанс стать главным транспортным авиахабом с Китаем, если удастся преодолеть один нюанс, о котором напишу отдельный пост.

Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа

Единственная турецкая уступка

Когда турки, купившие аэропорт Алматы, представили проект нового терминала мы в Общественном совете сильно ругались – дело в том, что проект не нес какого-либо исторического/культурного содержания. Этот проект мог бы быть хоть в Африке, хоть в Латинской Америке, никаких отличий бы не было, он безликий и незапоминающийся.

Ну и я вот на совещании у Кожагапанова говорил: «Смотрите, им настолько на нас наплевать, что у них даже на эстакаде навеса нет. Люди будут выходить из такси и под дождем или снегом идти в терминал». Потом мы даже предлагали альтернативный проект Айдына Акбая, направляли его президенту, освещали в СМИ, но ничего не сработало.

Вот съездил в Ташкент, посмотрел на наш терминал – все-таки добавили навес 😊 А так обычный терминал, хорошо, что большой – стало удобней. Но материалы дешевые, через полгода-год будет смотреться точно также, как и старый. Как всегда, у нас строят по принципу «и так сойдет», никто не хочет сделать что-то красивое и запоминающееся.