Интересно, а часто ли Макрон учитывал интересы или позицию России?
Он лицемерно рассуждал об интересах, учитывая их притворно и обманывая всякий раз: так было и с Минскими соглашениями, так происходит и сейчас.
Ведь Минские соглашения предполагали ЛДНР в составе Украины, предполагали право граждан ЛДНР избирать свою власть, признаваемую Киевом, и избирать центральную власть в Киеве.
Мало того, что центральная власть продолжала называть власть в ЛДНР террористами и сепаратистами, так она решением о проведении выборов в июне 2020 г., лишила граждан ЛДНР права выбирать и местную и центральную власть в рамках Украины.
Это было прямым нарушением Минских договоренностей, которое не мог не осудить любой участник перемирия.
Но Макрон молчал......играя роль сторонника мира.
Посему с кем с кем, а вести переговоры с этим политическим персонажем нужно исходя из соображений, что он неблагонадежная сторона любых переговоров.
Он лицемерно рассуждал об интересах, учитывая их притворно и обманывая всякий раз: так было и с Минскими соглашениями, так происходит и сейчас.
Ведь Минские соглашения предполагали ЛДНР в составе Украины, предполагали право граждан ЛДНР избирать свою власть, признаваемую Киевом, и избирать центральную власть в Киеве.
Мало того, что центральная власть продолжала называть власть в ЛДНР террористами и сепаратистами, так она решением о проведении выборов в июне 2020 г., лишила граждан ЛДНР права выбирать и местную и центральную власть в рамках Украины.
Это было прямым нарушением Минских договоренностей, которое не мог не осудить любой участник перемирия.
Но Макрон молчал......играя роль сторонника мира.
Посему с кем с кем, а вести переговоры с этим политическим персонажем нужно исходя из соображений, что он неблагонадежная сторона любых переговоров.
В СМИ, преимущественно оппозиционной направленности, стали всплывать материалы различного характера (от абсолютной выдумки, до полуправды), компрометирующие
различные группы влияния. Это свидетельствует о новом витке борьбы за влияние, включая борьбу за ключевой пост в РФ.
На текущий момент наблюдаются атаки в сторону Мантурова (Чемезов) - https://t.me/gensecretar/32
и Сечина.
различные группы влияния. Это свидетельствует о новом витке борьбы за влияние, включая борьбу за ключевой пост в РФ.
На текущий момент наблюдаются атаки в сторону Мантурова (Чемезов) - https://t.me/gensecretar/32
и Сечина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стоит подумать над тем, что говорит этот человек, учитывая следующее:
Согласно всеукраинской переписи населения 2001 г, на Украине проживало порядка 13 000 000 трудоспособного мужского населения.
Это на момент 2001 г., мужчины, рождённые с 1986 г. То есть те, кому в 2022 г, было от 36 лет до 86 лет. (Выше минимального возраста призыва в ВСУ на момент начала конфликта).
Если лица, имеющие отношение к вооружённому конфликту, прямо заявляют о необходимости призыва женщин и детей, начиная с 18 лет (на момент марта 2025 г) - это говорит о том, что мобилизационный ресурс основной массы мужского населения Украины уже никак не поможет одержать победу в конфликте, и ему нужно значительное усиление за счёт женщин и подростков: чего же тогда стоят слова нынешней политической верхушки Украины о текущих победах?
А теперь другие цифры: Численность нетрудоспособного мужского населения Украины - 4 000 000 человек на 2001 г. Рождённые после 1986 г.
И всё это, в условиях, когда пик рождаемости по всему СССР приходится на 1982-1987 гг.
Иными словами, военные Украины понимают, что без женщин на войне им не обойтись.
Речь не о каких - то тактических успехах, а о значительном перехвате преимущества.
Ну и как следствие всего этого: согласие на любые условия тех, кто "помогал" сражаться с "врагом".
Согласно всеукраинской переписи населения 2001 г, на Украине проживало порядка 13 000 000 трудоспособного мужского населения.
Это на момент 2001 г., мужчины, рождённые с 1986 г. То есть те, кому в 2022 г, было от 36 лет до 86 лет. (Выше минимального возраста призыва в ВСУ на момент начала конфликта).
Если лица, имеющие отношение к вооружённому конфликту, прямо заявляют о необходимости призыва женщин и детей, начиная с 18 лет (на момент марта 2025 г) - это говорит о том, что мобилизационный ресурс основной массы мужского населения Украины уже никак не поможет одержать победу в конфликте, и ему нужно значительное усиление за счёт женщин и подростков: чего же тогда стоят слова нынешней политической верхушки Украины о текущих победах?
А теперь другие цифры: Численность нетрудоспособного мужского населения Украины - 4 000 000 человек на 2001 г. Рождённые после 1986 г.
И всё это, в условиях, когда пик рождаемости по всему СССР приходится на 1982-1987 гг.
Иными словами, военные Украины понимают, что без женщин на войне им не обойтись.
Речь не о каких - то тактических успехах, а о значительном перехвате преимущества.
Ну и как следствие всего этого: согласие на любые условия тех, кто "помогал" сражаться с "врагом".
Почему тезис о полномасштабном вторжении РФ на Украину - блеф и миф.
Коротко для тех, кто не любит много слов:
Запад поддержал одни политические силы Украины, против других, совершив совместно государственный переворот в 2014 г . Нарушив п. 3 Будапештского меморандума, ввиду неприкрытого давления на законноизбранного президента страны (угроза санкциями) и прямой неприкрытой поддержки сепаратистов, называющих себя оппозицией.
При этом силовая опора этих сил, располагалась преимущественно в Западных Украинских областях (Ивано - Франковская, Львовская, Тернопольская области).
Победа этих сил в результате Майдана, не могла не означать требование к смирению Восточных регионов. Это и язык и возможность выбора своих депутатов, градоначальников, президентов: в Восточный областях Украины поддержка прозападных политических сил исторически составляла не более 15% поддержки, вне зависимости от уровня удовлетворенности своими кандидатами.
Смирится с приходом к власти сил, за которые Донбасс и Крым никогда бы не проголосовал, Восточные регионы не могли: не имеет права ни Запад, ни новая власть лишать регион права выбора своей власти и своего языка. Новые власти, при полной поддержке Запада, сразу же принялись за усмирение: назначение руководителей регионов из приближённых к себе персон.
Российская Федерация, имея свои интересы, в т. ч не только экономические, но и интересы безопасности, поддержала другую сторону. При этом, с точки зрения безопасности своей территории, происходящее на Украине должно было заботить Россию, в существенно большей степени, чем Германию, Францию, США, Данию, Великобританию.
Далее, силы, поддерживаемые РФ одержали тактическую победу над ВСУ, в результате чего были подписаны Минские соглашения.
Минские соглашения не предполагали независимости ЛДНР, а описывали процедуру их постепенного возврата в суверенное украинское государство, но в определённом автономном статусе, и с учётом законных прав местных граждан, которые выражались в т. ч. правом выбора и президента страны и местной власти.
По большому счету, нежелание Украиной выполнять Минские соглашения, выражались моментально: в - первую очередь в отказе от переговоров с властями ЛДНР, и публичных обвинений в терроризме в их адрес. Сложно понять, как при подобном отношении, после поражения, власти Украины пытались договорится с ЛДНР.
Ну и соответственно, не очень понятно, как только при этих фактах, ЛДНР, например, передаст контроль над своими границами Украинской стороне.
Летом 2020 г. Украинская власть дала понять, что признавать выбор местных жителей она не собирается: жители ЛДНР не были допущены до голосования на местных выборах и выборах в Верховную Раду. Вместе с тем, Украинские власти продолжили принимать законной властью в ЛДНР - руководителей временных военных администраций (то есть представителей проигравшей стороны).
Далее мир стал наблюдать передвижения военной техники по Европе и сосредоточение вооружённого контингента ВСУ вдоль границ с ЛДНР.
Всё это дополнялось нескрываемыми заявлениями Зеленского о нежелании выполнять Минские соглашения.
Всё разговоры про нарушение режима прекращения огня во время действий соглашений - пустой звук, который нарушали обе стороны. И принципиальным моментом для улучшение отношений, было изменение позиций: у Украинской власти его не было.
Данные действия властей Украины, означали прямой выход из Минских соглашений, а следовательно, учитывая не сопоставимость сил ВСУ и ЛДНР давали основания выполнять функции гаранта ЛДНР согласно Минским соглашениям.
Факт, заключается в том, что Украина, вместе с Западом, который не осудил ни одного действия украинских властей по части Минских соглашений, сами объявили конечно не ЛДНР, а прямо заявили о намерениях решать свои задачи вооружённым путём.
В таких условиях рассуждения об агрессии нелепы, опасны и глупы.
Харьковская же область - это военный манёвр.
Уверяю Вас, лидеры Западных стран, и Украинские власти это прекрасно понимают: они пытаются писать историю, опираясь на недосказанность, блефуя мифами о беспокойстве за свободу украинского народа.
Коротко для тех, кто не любит много слов:
Запад поддержал одни политические силы Украины, против других, совершив совместно государственный переворот в 2014 г . Нарушив п. 3 Будапештского меморандума, ввиду неприкрытого давления на законноизбранного президента страны (угроза санкциями) и прямой неприкрытой поддержки сепаратистов, называющих себя оппозицией.
При этом силовая опора этих сил, располагалась преимущественно в Западных Украинских областях (Ивано - Франковская, Львовская, Тернопольская области).
Победа этих сил в результате Майдана, не могла не означать требование к смирению Восточных регионов. Это и язык и возможность выбора своих депутатов, градоначальников, президентов: в Восточный областях Украины поддержка прозападных политических сил исторически составляла не более 15% поддержки, вне зависимости от уровня удовлетворенности своими кандидатами.
Смирится с приходом к власти сил, за которые Донбасс и Крым никогда бы не проголосовал, Восточные регионы не могли: не имеет права ни Запад, ни новая власть лишать регион права выбора своей власти и своего языка. Новые власти, при полной поддержке Запада, сразу же принялись за усмирение: назначение руководителей регионов из приближённых к себе персон.
Российская Федерация, имея свои интересы, в т. ч не только экономические, но и интересы безопасности, поддержала другую сторону. При этом, с точки зрения безопасности своей территории, происходящее на Украине должно было заботить Россию, в существенно большей степени, чем Германию, Францию, США, Данию, Великобританию.
Далее, силы, поддерживаемые РФ одержали тактическую победу над ВСУ, в результате чего были подписаны Минские соглашения.
Минские соглашения не предполагали независимости ЛДНР, а описывали процедуру их постепенного возврата в суверенное украинское государство, но в определённом автономном статусе, и с учётом законных прав местных граждан, которые выражались в т. ч. правом выбора и президента страны и местной власти.
По большому счету, нежелание Украиной выполнять Минские соглашения, выражались моментально: в - первую очередь в отказе от переговоров с властями ЛДНР, и публичных обвинений в терроризме в их адрес. Сложно понять, как при подобном отношении, после поражения, власти Украины пытались договорится с ЛДНР.
Ну и соответственно, не очень понятно, как только при этих фактах, ЛДНР, например, передаст контроль над своими границами Украинской стороне.
Летом 2020 г. Украинская власть дала понять, что признавать выбор местных жителей она не собирается: жители ЛДНР не были допущены до голосования на местных выборах и выборах в Верховную Раду. Вместе с тем, Украинские власти продолжили принимать законной властью в ЛДНР - руководителей временных военных администраций (то есть представителей проигравшей стороны).
Далее мир стал наблюдать передвижения военной техники по Европе и сосредоточение вооружённого контингента ВСУ вдоль границ с ЛДНР.
Всё это дополнялось нескрываемыми заявлениями Зеленского о нежелании выполнять Минские соглашения.
Всё разговоры про нарушение режима прекращения огня во время действий соглашений - пустой звук, который нарушали обе стороны. И принципиальным моментом для улучшение отношений, было изменение позиций: у Украинской власти его не было.
Данные действия властей Украины, означали прямой выход из Минских соглашений, а следовательно, учитывая не сопоставимость сил ВСУ и ЛДНР давали основания выполнять функции гаранта ЛДНР согласно Минским соглашениям.
Факт, заключается в том, что Украина, вместе с Западом, который не осудил ни одного действия украинских властей по части Минских соглашений, сами объявили конечно не ЛДНР, а прямо заявили о намерениях решать свои задачи вооружённым путём.
В таких условиях рассуждения об агрессии нелепы, опасны и глупы.
Харьковская же область - это военный манёвр.
Уверяю Вас, лидеры Западных стран, и Украинские власти это прекрасно понимают: они пытаются писать историю, опираясь на недосказанность, блефуя мифами о беспокойстве за свободу украинского народа.
Дело даже не в том, что лозунги Майдана говорили о демократии, и не в том, что обещал Зеленский, слова которого никогда не стоили вообще ничего, дело в том, во что превратилась "демократическая" Германия.
Это страна, которая поддерживала переворот на Украине, оправдывая его защитой демократии, занимается арестом правозащитников на Украине, вместе с Польшей, которая требует с этой же Германии баснословные репарации за события 80- и летней давности.
Это страна, которая поддерживала переворот на Украине, оправдывая его защитой демократии, занимается арестом правозащитников на Украине, вместе с Польшей, которая требует с этой же Германии баснословные репарации за события 80- и летней давности.
Ещё один показатель деградации Германии.
Ведь при всем осознании подлости и лицемерия Байдена, Макрона, Зеленского, Порошенко, Обамы, Сикорского, Качьинского, депутатов Европарламента, Саакашвили, в России и Белоруссии, никому в голову не приходило проводить подобные митинги в отношении них......
Правильно распоряжается судьба: свободолюбивые деграданты отрываются от России и всё ближе к сородичам по уму.
Ведь при всем осознании подлости и лицемерия Байдена, Макрона, Зеленского, Порошенко, Обамы, Сикорского, Качьинского, депутатов Европарламента, Саакашвили, в России и Белоруссии, никому в голову не приходило проводить подобные митинги в отношении них......
Правильно распоряжается судьба: свободолюбивые деграданты отрываются от России и всё ближе к сородичам по уму.
Forwarded from Кубань 24
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
От мирового рекорда российского хоккеиста отделяет всего один гол. На счету Овечкина 894 шайбы за 1486 матчей, а у канадского спортсмена — 894 шайбы за 1487 матчей.
После игры Уэйн Гретцки лично поздравил Александра Овечкина с достижением.
Кубань 24
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кубань 24
Уэйн Грецки: «Я счастлив за Алекса. Мой дед был русским, он был бы очень счастлив тому, что мой рекорд побьет русский. Алекс – молодец»
"Берлинская газета" (Berliner Zeitung): приглашение представителей РФ и Белоруссии для празднования мероприятий федерального, регионального и местного значения не допускается, посему учреждения могут воспользоваться "правом выдворения по своему усмотрению", в случае участия этих представителей в мероприятиях связанных с победой над фашистской Германией.
Немного об издании: Создана в 21.05.1945 и первично являлась газетой командования Красной Армии. Первый главный редактор - Кирсанов А., а штат издания был сформирован из советских военнослужащих, антифашистов и члено коммунистической партии.
В 1990 г. перешла в собственность Gruner + Jahr, а в августе 2021 уже эту группу приобрела RTL Publishing, контрольный пакет акций которой принадлежит Bertelsmann SE & Co. KGaA, контролируемой семьей Мон.
Генрих Мон принадлежал к лицам, покровительствующим СС Во время Второй мировой войны, издательство занимало первое место по предоставлению услуг типографий для Вермахта.
Кроме того, издательство славилось тем, что заставляли еврейских рабов работать на типографиях в Литве.
Немного об издании: Создана в 21.05.1945 и первично являлась газетой командования Красной Армии. Первый главный редактор - Кирсанов А., а штат издания был сформирован из советских военнослужащих, антифашистов и члено коммунистической партии.
В 1990 г. перешла в собственность Gruner + Jahr, а в августе 2021 уже эту группу приобрела RTL Publishing, контрольный пакет акций которой принадлежит Bertelsmann SE & Co. KGaA, контролируемой семьей Мон.
Генрих Мон принадлежал к лицам, покровительствующим СС Во время Второй мировой войны, издательство занимало первое место по предоставлению услуг типографий для Вермахта.
Кроме того, издательство славилось тем, что заставляли еврейских рабов работать на типографиях в Литве.
Читаем, что пишут "изобличители"
В результате ракетного удара по Кривому Рогу погибли 19 человек. Российское Минобороны утверждает, что Ракетой "Искандер - М" ударило по ресторану, где проходило "совещание командиров ВСУ.
На деле в ресторане проходил форум сотрудников бьюти-индустрии и день рождения, что подтверждается какими - то пабликами в ТГ
Типичное поведение для истеричных критиков России, для которых горечь трагедии - лишь повод заслужить внимание к себе. Разбираемся.
Анализ делается из вводной: "Изобличители" правы: речь шла о мероприятии. (Этот тезис - условность анализа)
1. В стране военное положение, власти говорят о невозможности, в этой связи, провести выборы. Вы все с этим соглашаетесь.
Тогда вопрос номер 1: какому идиоту пришло в голову проводить такое мероприятие в подобных условиях?.
Получается, что власти Украины были нечестны вплоть до этого события, и выборы проводить было можно.
Так значит права "Российская пропаганда".
Журналист, освящая события, должен быть беспристрастен, как судья, а в данном случае сразу заметна игра на одну из сторон.
2. Если "изобличители" говорят о военном преступлении. Главное в преступлении - это мотив: Никто не рассуждает о мотиве РФ нанести этот удар.
3. " Изобличители", утверждают, что представители Минобороны лгут.
Ну давайте так, предположим Вы правы: это война, господа, и Вы же слышали Зеленского и, например, его тезисы пробюджетного характера о 40 тыс. погибших?.
А удары по Донецке, Луганску, Белгороду где погибали мирные жители?. Почему это не требовало анализа с Вашей стороны?
Вы же сторонники мира и справедливости, вроде как?. Или подобные удар Вы оправдываете защитой территории?
А я объясню: анализ этих событий, покажет сомнение в неправоте РФ.
А вот это "изобличителям" не надо: им нужно доказывать свою версию ПРЕСТУПЛЕНИЯ примитивными афишами из тг, которые доказывают исключительно ВОЗМОЖНЫЙ факт проведения мероприятия, но не вины, или лжи представителей РФ. А когда будут сомнения в неправоте РФ, аудитория может начать критически относится к подобным "доказательствам".
4. Обвиняя представителей РФ во лжи (а тут явный намёк в эту сторону), не стоит ли задуматься: может быть информация, о собрании офицеров - была плодом дезинформации от какого - то источника.? В таком случае, военное преступление не в ударе - в источнике, сообщившем о собрании. А может даже и не в нём, а о целенаправленной совокупности действий по введению заблуждение этого источника.
5. Ну и главное: вы же первые кричите о демократии и её ценностях: а презумпция невиновности?. Судя по подобным текстам, о ней, по Вашему, можно и забыть, если это касается тех, против кого Вы работаете.
В результате ракетного удара по Кривому Рогу погибли 19 человек. Российское Минобороны утверждает, что Ракетой "Искандер - М" ударило по ресторану, где проходило "совещание командиров ВСУ.
На деле в ресторане проходил форум сотрудников бьюти-индустрии и день рождения, что подтверждается какими - то пабликами в ТГ
Типичное поведение для истеричных критиков России, для которых горечь трагедии - лишь повод заслужить внимание к себе. Разбираемся.
Анализ делается из вводной: "Изобличители" правы: речь шла о мероприятии. (Этот тезис - условность анализа)
1. В стране военное положение, власти говорят о невозможности, в этой связи, провести выборы. Вы все с этим соглашаетесь.
Тогда вопрос номер 1: какому идиоту пришло в голову проводить такое мероприятие в подобных условиях?.
Получается, что власти Украины были нечестны вплоть до этого события, и выборы проводить было можно.
Так значит права "Российская пропаганда".
Журналист, освящая события, должен быть беспристрастен, как судья, а в данном случае сразу заметна игра на одну из сторон.
2. Если "изобличители" говорят о военном преступлении. Главное в преступлении - это мотив: Никто не рассуждает о мотиве РФ нанести этот удар.
3. " Изобличители", утверждают, что представители Минобороны лгут.
Ну давайте так, предположим Вы правы: это война, господа, и Вы же слышали Зеленского и, например, его тезисы пробюджетного характера о 40 тыс. погибших?.
А удары по Донецке, Луганску, Белгороду где погибали мирные жители?. Почему это не требовало анализа с Вашей стороны?
Вы же сторонники мира и справедливости, вроде как?. Или подобные удар Вы оправдываете защитой территории?
А я объясню: анализ этих событий, покажет сомнение в неправоте РФ.
А вот это "изобличителям" не надо: им нужно доказывать свою версию ПРЕСТУПЛЕНИЯ примитивными афишами из тг, которые доказывают исключительно ВОЗМОЖНЫЙ факт проведения мероприятия, но не вины, или лжи представителей РФ. А когда будут сомнения в неправоте РФ, аудитория может начать критически относится к подобным "доказательствам".
4. Обвиняя представителей РФ во лжи (а тут явный намёк в эту сторону), не стоит ли задуматься: может быть информация, о собрании офицеров - была плодом дезинформации от какого - то источника.? В таком случае, военное преступление не в ударе - в источнике, сообщившем о собрании. А может даже и не в нём, а о целенаправленной совокупности действий по введению заблуждение этого источника.
5. Ну и главное: вы же первые кричите о демократии и её ценностях: а презумпция невиновности?. Судя по подобным текстам, о ней, по Вашему, можно и забыть, если это касается тех, против кого Вы работаете.
👍4🔥1
Очередное творчество. Некий Александр Макашевич. 1993 г. рождения.
Персона, которая между делом, под предлогом борьбы с неким "режимом", поддерживает действия прочих стран, способствующих снижению уровня жизни граждан РФ - поддерживает санкции.
Иными словами, интерес к данной персоне и его розыск МВД вообщем - то логичен и очевиден
Персона, которая между делом, под предлогом борьбы с неким "режимом", поддерживает действия прочих стран, способствующих снижению уровня жизни граждан РФ - поддерживает санкции.
Иными словами, интерес к данной персоне и его розыск МВД вообщем - то логичен и очевиден
Генеральный секретарь
Очередное творчество. Некий Александр Макашевич. 1993 г. рождения. Персона, которая между делом, под предлогом борьбы с неким "режимом", поддерживает действия прочих стран, способствующих снижению уровня жизни граждан РФ - поддерживает санкции. Иными словами…
Опять исходим от предположения о правоте автора. В таком случае возникает вопрос: а почему раньше была соцсеть, а не помойка?. Какие критерии?
Почему кто - то считает, что контроль со стороны спецслужб - это хуже, чем контроль со стороны персоны, вчерашнего студента, разбрасывающего деньги из окна офиса в центре города, в том числе потехи ради?
А ещё имеется информация о связи Вконтакте (на момент становления) с Мирилашвили М. М. Чем лучше контроль со стороны этого человека, контроля со стороны спецслужб?
Почему кто - то считает, что контроль со стороны спецслужб - это хуже, чем контроль со стороны персоны, вчерашнего студента, разбрасывающего деньги из окна офиса в центре города, в том числе потехи ради?
А ещё имеется информация о связи Вконтакте (на момент становления) с Мирилашвили М. М. Чем лучше контроль со стороны этого человека, контроля со стороны спецслужб?
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Слова М.Б.Ходорковского в доказательство необъективности опасения РФ и Президента Р. Ф. Путина по части подлетного времени дальнобойных снарядов.
Слушая данное высказывание, важно задать самому себе главный вопрос: Умён ли М. Б. Ходорковский?.
Если смотреть объективно и беспристрастно: конечно умён.
Человек имеет высшее техническое и финансовое образование, возглавлял одну из крупнейших компаний РФ, за время нахождения в местах лишения свободы имел возможность пересмотреть свой жизненный путь и прочитать огромное количество литературы, которую ранее не читал ввиду отсутствия времени.
И мать и отец Ходорковского являлись инженерами. Работали на приборостроительном предприятии "Калибр".
Отсюда следует вопрос N 2. Как умный человек, может в своём анализе не учесть время работы системы ПВО?. Ведь, чем раньше системы ПВО определят пуск, тем больше у неё будет времени на уничтожение боеприпаса.
Тем больше вероятность уничтожить его в месте сосредоточения меньшего количества граждан и важных государственный объектов. А быть может даже, над территорией страны, решившейся на такой шаг.
Ну и отсюда вопрос N3. За кого умный человек считает свою аудиторию, если он не может не понимать ответ на вопрос N2.
Если смотреть объективно и беспристрастно: конечно умён.
Человек имеет высшее техническое и финансовое образование, возглавлял одну из крупнейших компаний РФ, за время нахождения в местах лишения свободы имел возможность пересмотреть свой жизненный путь и прочитать огромное количество литературы, которую ранее не читал ввиду отсутствия времени.
И мать и отец Ходорковского являлись инженерами. Работали на приборостроительном предприятии "Калибр".
Отсюда следует вопрос N 2. Как умный человек, может в своём анализе не учесть время работы системы ПВО?. Ведь, чем раньше системы ПВО определят пуск, тем больше у неё будет времени на уничтожение боеприпаса.
Тем больше вероятность уничтожить его в месте сосредоточения меньшего количества граждан и важных государственный объектов. А быть может даже, над территорией страны, решившейся на такой шаг.
Ну и отсюда вопрос N3. За кого умный человек считает свою аудиторию, если он не может не понимать ответ на вопрос N2.
💯3👍2😁1
Жалкая попытка властей Германии показать "человечность" в отношении Российского народа.
Это уже даже не лицемерие - эта интеллектуальная деградация.
Во - первых стоит задуматься о том, представителем какой страны является Мерц, и как он вообще имел наглость заявить подобное, вне зависимости от того, прав он был бы, или нет.
Или, Фашистская Германия это просто было когда -то, и об этом в рассуждениях о страданиях Русского народа можно забыть?
Не забываем о текущих санкциях, "не направленных" на русский народ, и нарушение обязательств гаранта перед ЛДНР в рамках Минских соглашений:
Например, я ни разу не услышал даже слов осуждения в адрес Зеленского В. А, за проведение местных выборов летом 2020, в формате, полностью противоречащем Минским соглашениям.
А как Вам молчание, в ответ на диверсию с Северными потоками?.
И ещё вопрос к Мерцу: а на территории ЛДНР проживают преимущественно кто?. Если уж начал рассуждать об исторических страданиях народов.
В данном случае уместно молчать, а её говорить.
Это уже даже не лицемерие - эта интеллектуальная деградация.
Во - первых стоит задуматься о том, представителем какой страны является Мерц, и как он вообще имел наглость заявить подобное, вне зависимости от того, прав он был бы, или нет.
Или, Фашистская Германия это просто было когда -то, и об этом в рассуждениях о страданиях Русского народа можно забыть?
Не забываем о текущих санкциях, "не направленных" на русский народ, и нарушение обязательств гаранта перед ЛДНР в рамках Минских соглашений:
Например, я ни разу не услышал даже слов осуждения в адрес Зеленского В. А, за проведение местных выборов летом 2020, в формате, полностью противоречащем Минским соглашениям.
А как Вам молчание, в ответ на диверсию с Северными потоками?.
И ещё вопрос к Мерцу: а на территории ЛДНР проживают преимущественно кто?. Если уж начал рассуждать об исторических страданиях народов.
В данном случае уместно молчать, а её говорить.
Я бы задумался об искренности Шария после подобного сообщения. Нет, я не утверждаю, что он здесь неискренен, но
вполне может быть, что речь идёт о работе Кара - Мурзы и Шария в одних интересах: просто первый не имеет возможности глобально дискредитировать российскую псевдо оппозицию, будучи её участником, а Шарию это позволительно.
Вполне возможно, что речь идёт о действиях, направленных на увеличение аудитории Шария, за счёт сторонников Российской власти.
вполне может быть, что речь идёт о работе Кара - Мурзы и Шария в одних интересах: просто первый не имеет возможности глобально дискредитировать российскую псевдо оппозицию, будучи её участником, а Шарию это позволительно.
Вполне возможно, что речь идёт о действиях, направленных на увеличение аудитории Шария, за счёт сторонников Российской власти.