Один памятник — пакет обязательных документов
Чтобы лучше понять систему охраны наследия, полезно перечислить, какая документация сопровождает объект культурного наследия (ОКН).
📑 Базовые документы для одного ОКН
1. Акт о включении в реестр — решение органа власти, которым объект официально вносится в единый государственный реестр ОКН.
2. Решение об отнесении к ОКН, находящимся в неудовлетворительном состоянии — принимается органом охраны на основании АТС или протоколов осмотра. Даёт право на льготную аренду и приоритетное финансирование.
3. Акт технического состояния (АТС) — фиксирует физическое состояние объекта «здесь и сейчас». Без него невозможно планировать работы.
4. Охранное обязательство — закрепляет обязанности собственника (пользователя) по сохранению и содержанию объекта, и иные обязанности.
5. Предмет охраны — перечень конкретных характеристик, составляющих историко-культурную ценность (лепнина, кладка, планировка и т.д.).
6. Границы территории ОКН — участок, на котором памятник неразрывно связан с землёй, с особым режимом использования.
7. Зоны охраны — регулируют защиту окружения и видовых раскрытий ОКН.
8. Паспорт ОКН — сводный учётный документ, включающий основные сведения из реестра.
Итого получается восемь видов документов (которые принимаются в виде правового акта органа государственной власти) и это без учёта проектной документации, правоустанавливающих и кадастровых бумаг.
❓ В чём проблема
Некоторые из этих документов неизбежно дублируют друг друга. Паспорт ОКН по сути перечисляет сведения из других документов. А границы территории и зоны охраны, хотя логически связаны, зачастую разрабатываются и утверждаются отдельными проектами и правовыми актами. Про избыточность отдельного решения о «неуде» ранее уже писал тут.
📌 Что меняется?
Обратите внимание на законопроект № 879563-8, внесённый группой сенаторов и принятый Госдумой в первом чтении 20 ноября 2025 года. Он предлагает отменить обязанность оформлять паспорт объекта культурного наследия. Всю необходимую информацию теперь будет содержать выписка из единого государственного реестра ОКН. Это шаг к систематизации учёта и сокращению избыточного документооборота.
💬 Что думаете?
Важно понимать, что речь не идёт об упразднении всей системы документов. Такие ключевые документы, как предмет охраны, охранное обязательство, АТС и зоны охраны и другие, остаются критически важными — их убирать никак нельзя. Но, возможно, стоит задуматься об объединении или упрощении тех из них, которые явно дублируют друг друга?
Например, можно ли сделать процесс утверждения границ территории и зон охраны единым? Или отказаться от отдельного решения о «неуде» в случае указания на это в АТС. Жду ваших комментариев.
Чтобы лучше понять систему охраны наследия, полезно перечислить, какая документация сопровождает объект культурного наследия (ОКН).
📑 Базовые документы для одного ОКН
1. Акт о включении в реестр — решение органа власти, которым объект официально вносится в единый государственный реестр ОКН.
2. Решение об отнесении к ОКН, находящимся в неудовлетворительном состоянии — принимается органом охраны на основании АТС или протоколов осмотра. Даёт право на льготную аренду и приоритетное финансирование.
3. Акт технического состояния (АТС) — фиксирует физическое состояние объекта «здесь и сейчас». Без него невозможно планировать работы.
4. Охранное обязательство — закрепляет обязанности собственника (пользователя) по сохранению и содержанию объекта, и иные обязанности.
5. Предмет охраны — перечень конкретных характеристик, составляющих историко-культурную ценность (лепнина, кладка, планировка и т.д.).
6. Границы территории ОКН — участок, на котором памятник неразрывно связан с землёй, с особым режимом использования.
7. Зоны охраны — регулируют защиту окружения и видовых раскрытий ОКН.
8. Паспорт ОКН — сводный учётный документ, включающий основные сведения из реестра.
Итого получается восемь видов документов (которые принимаются в виде правового акта органа государственной власти) и это без учёта проектной документации, правоустанавливающих и кадастровых бумаг.
❓ В чём проблема
Некоторые из этих документов неизбежно дублируют друг друга. Паспорт ОКН по сути перечисляет сведения из других документов. А границы территории и зоны охраны, хотя логически связаны, зачастую разрабатываются и утверждаются отдельными проектами и правовыми актами. Про избыточность отдельного решения о «неуде» ранее уже писал тут.
📌 Что меняется?
Обратите внимание на законопроект № 879563-8, внесённый группой сенаторов и принятый Госдумой в первом чтении 20 ноября 2025 года. Он предлагает отменить обязанность оформлять паспорт объекта культурного наследия. Всю необходимую информацию теперь будет содержать выписка из единого государственного реестра ОКН. Это шаг к систематизации учёта и сокращению избыточного документооборота.
💬 Что думаете?
Важно понимать, что речь не идёт об упразднении всей системы документов. Такие ключевые документы, как предмет охраны, охранное обязательство, АТС и зоны охраны и другие, остаются критически важными — их убирать никак нельзя. Но, возможно, стоит задуматься об объединении или упрощении тех из них, которые явно дублируют друг друга?
Например, можно ли сделать процесс утверждения границ территории и зон охраны единым? Или отказаться от отдельного решения о «неуде» в случае указания на это в АТС. Жду ваших комментариев.
❤5👍5
Все ГОСТы по сохранению ОКН.docx
26.7 KB
📚 Все действующие ГОСТы по сохранению ОКН — в одной подборке
Коллеги, для использования в работе прикрепляю файл с переченем всех утверждённых национальных стандартов в сфере сохранения объектов культурного наследия (по состоянию на апрель 2026 г.).
Скачивайте, сохраняйте, используйте в работе)
Коллеги, для использования в работе прикрепляю файл с переченем всех утверждённых национальных стандартов в сфере сохранения объектов культурного наследия (по состоянию на апрель 2026 г.).
Скачивайте, сохраняйте, используйте в работе)
🔥18🤝11😎5👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨Президент поддержал расширение льготной программы кредитования на все ОКН
Теперь льготные кредиты на реставрацию смогут получать не только не удовлетворительные памятники, но и объекты в любом состоянии.
Как заявил глава государства:
Отличная новость. Это именно тот шаг, которого давно ждали инвесторы в объекты культурного наследия. Остаётся ждать официального внесения изменений в программу льготного кредитования.
Теперь льготные кредиты на реставрацию смогут получать не только не удовлетворительные памятники, но и объекты в любом состоянии.
Как заявил глава государства:
Зачем ждать, пока объект начнет разваливаться?
Отличная новость. Это именно тот шаг, которого давно ждали инвесторы в объекты культурного наследия. Остаётся ждать официального внесения изменений в программу льготного кредитования.
❤9🔥5👎1🐳1
Письмо_Минстроя_России_от_30_01_2026_№_4409_КМ:14.pdf
1.1 MB
Письмо Минстроя № 4409-КМ/14: Электронная подпись вместо ИУЛ при экспертизе проектной документации (в том числе ОКН)
Минстрой России в письме от 30.01.2026 № 4409-КМ/14 разъяснил важное требование к оформлению проектной документации. Согласно нормам Градостроительного кодекса (ч. 5.3 ст. 49) и Положения № 145, экспертизе подлежит только оригинал проектной документации, подписанный электронной подписью.
🚫 ИУЛ не заменяет электронную подпись
Минстрой обращает внимание, что в настоящее время существует недопустимая практика, когда вместо подписания электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) оформляются информационно-удостоверяющие листы (ИУЛ), содержащие визуальные образы собственноручных подписей.
Такой подход является нарушением Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Использование ИУЛ препятствует персонализации ответственности, не исключает подделку подписей и отрицательно сказывается на качестве проектной документации.
✔️ Электронный документ — только с УКЭП
Проектная документация в форме электронного документа, не подписанная УКЭП всех ответственных лиц, не может быть признана оригиналом и, следовательно, не может быть принята на экспертизу.
Особо подчеркивается, что с 1 марта 2026 года вводится механизм усиления ответственности главных инженеров проекта за качество подготовки документации. Невозможность обеспечить ответственных лиц электронными подписями должна быть подтверждена обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор).
🏛 Какая связь с документацией на ОКН?
Разъяснения Минстроя напрямую касаются и проектной документации по сохранению объектов культурного наследия (когда затрагивается конструктив).
Приказом Минкультуры России от 13.08.2025 № 1455 (вступил в силу с 1 марта 2026 г.) утвержден новый порядок подготовки и согласования такой документации. Он, в частности, прямо предусматривает, что проектная документация должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) того юридического лица или индивидуального предпринимателя, который ее разработал.
Однако в контексте нового регулирования и разъяснений, данных в письме Минстроя № 4409-КМ/14 — необходимо, чтобы все лица, участвовавшие в разработке проектной документации, подписывали ее своей УКЭП.
Таким образом, сегодня при подготовке пакета документов для согласования проекта по сохранению объекта культурного наследия (в случае, если проектная документация подлежит строительной экспертизе) нужно учитывать двойное требование: подпись разработчика (юрлица/ИП) по приказу Минкультуры и подписи всех ответственных лиц по требованиям ГрК и письму Минстроя.
❗️Если проектная документация не подлежит строительной экспертизе
В случаях, когда не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта, подписание проекта всеми лицами, участвовавшими в разработке проекта не требуется (только УКЭП юрлица/ИП согласно приказу Минкультуры).
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Минстрой России в письме от 30.01.2026 № 4409-КМ/14 разъяснил важное требование к оформлению проектной документации. Согласно нормам Градостроительного кодекса (ч. 5.3 ст. 49) и Положения № 145, экспертизе подлежит только оригинал проектной документации, подписанный электронной подписью.
🚫 ИУЛ не заменяет электронную подпись
Минстрой обращает внимание, что в настоящее время существует недопустимая практика, когда вместо подписания электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) оформляются информационно-удостоверяющие листы (ИУЛ), содержащие визуальные образы собственноручных подписей.
Такой подход является нарушением Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Использование ИУЛ препятствует персонализации ответственности, не исключает подделку подписей и отрицательно сказывается на качестве проектной документации.
✔️ Электронный документ — только с УКЭП
Проектная документация в форме электронного документа, не подписанная УКЭП всех ответственных лиц, не может быть признана оригиналом и, следовательно, не может быть принята на экспертизу.
Особо подчеркивается, что с 1 марта 2026 года вводится механизм усиления ответственности главных инженеров проекта за качество подготовки документации. Невозможность обеспечить ответственных лиц электронными подписями должна быть подтверждена обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор).
🏛 Какая связь с документацией на ОКН?
Разъяснения Минстроя напрямую касаются и проектной документации по сохранению объектов культурного наследия (когда затрагивается конструктив).
Приказом Минкультуры России от 13.08.2025 № 1455 (вступил в силу с 1 марта 2026 г.) утвержден новый порядок подготовки и согласования такой документации. Он, в частности, прямо предусматривает, что проектная документация должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) того юридического лица или индивидуального предпринимателя, который ее разработал.
Однако в контексте нового регулирования и разъяснений, данных в письме Минстроя № 4409-КМ/14 — необходимо, чтобы все лица, участвовавшие в разработке проектной документации, подписывали ее своей УКЭП.
Таким образом, сегодня при подготовке пакета документов для согласования проекта по сохранению объекта культурного наследия (в случае, если проектная документация подлежит строительной экспертизе) нужно учитывать двойное требование: подпись разработчика (юрлица/ИП) по приказу Минкультуры и подписи всех ответственных лиц по требованиям ГрК и письму Минстроя.
❗️Если проектная документация не подлежит строительной экспертизе
В случаях, когда не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта, подписание проекта всеми лицами, участвовавшими в разработке проекта не требуется (только УКЭП юрлица/ИП согласно приказу Минкультуры).
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
👍7🔥2🤔1
На платформе "Наследие" появились пространственные данные Росреестра
Теперь на сайте наследие.дом.рф стали доступны картографические и реестровые данные из НСПД.
Что это даёт инвесторам и всем участникам рынка?
Главный плюс — упрощение процесса оценки и подготовки инвестиционных проектов, связанных с восстановлением ОКН.
На сайте теперь доступны сведения об:
• объектах капитального строительства;
• территориях ОКН;
• земельных участках;
• и, что самое важное, — о зонах с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ).
Как получить доступ к данным?
Чтобы ознакомиться с пространственными данными, нужно зайти в карточку выбранного объекта на платформе и перейти в раздел «Кадастровые данные объекта». Там отображается карта со сведениями из НСПД.
В карточке объекта также указываются сведения из ЕГРН об ОКН и земельном участке, на котором он расположен:
• кадастровый номер;
• площадь;
• назначение здания;
• категория земель и вид разрешённого использования;
• форма собственности;
• кадастровая стоимость.
Важный нюанс
Примечательно, что в самой системе НСПД часть функционала доступна только после авторизации через портал «Госуслуги». На платформе «Наследие» эти данные стали открыты для всех пользователей — без необходимости дополнительной регистрации и авторизации. Это существенно упрощает доступ к информации.
Вместе с тем важно отметить: на сегодняшний день не все сведения о зонах охраны и защитных зонах внесены в ЕГРН. Поэтому по-прежнему необходимо дополнительно уточнять информацию о действующих ограничениях.
Также радует, что на портале отображаются сведения о видах разрешённого использования в контексте последних законодательных изменений — в частности, распространения градостроительных регламентов на территории памятников и ансамблей (о чём мы подробно писали в этом посте).
Перспективы развития
Первый заместитель генерального директора ДОМ. РФ Алексей Ниденс отметил:
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Теперь на сайте наследие.дом.рф стали доступны картографические и реестровые данные из НСПД.
Что это даёт инвесторам и всем участникам рынка?
Главный плюс — упрощение процесса оценки и подготовки инвестиционных проектов, связанных с восстановлением ОКН.
На сайте теперь доступны сведения об:
• объектах капитального строительства;
• территориях ОКН;
• земельных участках;
• и, что самое важное, — о зонах с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ).
Как получить доступ к данным?
Чтобы ознакомиться с пространственными данными, нужно зайти в карточку выбранного объекта на платформе и перейти в раздел «Кадастровые данные объекта». Там отображается карта со сведениями из НСПД.
В карточке объекта также указываются сведения из ЕГРН об ОКН и земельном участке, на котором он расположен:
• кадастровый номер;
• площадь;
• назначение здания;
• категория земель и вид разрешённого использования;
• форма собственности;
• кадастровая стоимость.
Важный нюанс
Примечательно, что в самой системе НСПД часть функционала доступна только после авторизации через портал «Госуслуги». На платформе «Наследие» эти данные стали открыты для всех пользователей — без необходимости дополнительной регистрации и авторизации. Это существенно упрощает доступ к информации.
Вместе с тем важно отметить: на сегодняшний день не все сведения о зонах охраны и защитных зонах внесены в ЕГРН. Поэтому по-прежнему необходимо дополнительно уточнять информацию о действующих ограничениях.
Также радует, что на портале отображаются сведения о видах разрешённого использования в контексте последних законодательных изменений — в частности, распространения градостроительных регламентов на территории памятников и ансамблей (о чём мы подробно писали в этом посте).
Перспективы развития
Первый заместитель генерального директора ДОМ. РФ Алексей Ниденс отметил:
Для принятия взвешенного решения о реализации любого проекта, связанного с объектами наследия, инвестору нужно проанализировать огромное количество информации, от площади и расположения объекта до возможных концепций его приспособления. Для удобства инвестора мы предоставляем доступ к данным, которые ранее нужно было собирать из разных систем, на единой платформе. В ближайшее время список ресурсов, которые будут передавать данные на "Наследие", будет расширяться, чтобы представители бизнеса получали на нашем сайте все необходимые вводные для оценки потенциального проекта. Мы продолжим комплексную работу над упрощением клиентского пути инвестора и расширением возможностей платформы Наследие для всех участников отрасли.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
🔥5❤2
Прямое включение с заседания коллегии Минкультуры России с итогами работы за 2025 год
😎7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🏆4😎4🔥2❤1
Недавно гулял по историческому центру Королёва. Исторический центр города разделен на две части железной дорогой. Основной массив ценной исторической застройки сосредоточен в границах улиц Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной. Это «Квартал № 23» — ансамбль двух- и трёхэтажных домов в стиле сталинского неоклассицизма. По другую сторону железной дороги, в Завокзальном районе, исторической застройки меньше, но также есть интересные здания.
В 2019 году Президент поручил сохранить исторический центр наукограда и включить ключевые здания в реестр ОКН. Сегодня историческая застройка королева поставлена на государственную охрану и в 2023 году установлена объединённая зона охраны для значительной части исторического центра.
Сохранение «Квартала № 23» — это не просто спасение красивых домиков. Это сохранение живой памяти о космической эре, причём в хорошей среде: дома сомасштабны человеку, дворы уютные, много зелени. Это не музей с экспонатами за стеклом, а настоящий, дышащий историей городской квартал. Такие ансамбли важны и для местных жителей — они создают чувство идентичности, гордости за свой район и город, за его вклад в мировую историю. И, конечно, это ресурс для культурного туризма. Москвичи (и не только) приезжают в Королёв чтобы пройтись по этим улицам, почувствовать атмосферу. Создание и поддержка таких исторических кварталов — важная задача.
В 2019 году Президент поручил сохранить исторический центр наукограда и включить ключевые здания в реестр ОКН. Сегодня историческая застройка королева поставлена на государственную охрану и в 2023 году установлена объединённая зона охраны для значительной части исторического центра.
Сохранение «Квартала № 23» — это не просто спасение красивых домиков. Это сохранение живой памяти о космической эре, причём в хорошей среде: дома сомасштабны человеку, дворы уютные, много зелени. Это не музей с экспонатами за стеклом, а настоящий, дышащий историей городской квартал. Такие ансамбли важны и для местных жителей — они создают чувство идентичности, гордости за свой район и город, за его вклад в мировую историю. И, конечно, это ресурс для культурного туризма. Москвичи (и не только) приезжают в Королёв чтобы пройтись по этим улицам, почувствовать атмосферу. Создание и поддержка таких исторических кварталов — важная задача.
🔥6👍3🤩3❤1
Проект ГОСТа по устойчивому развитию исторических поселений получил экспертную оценку
Сегодня в Минкультуры России состоялось заседание секции градостроительного регулирования историко-культурных территорий Федерального научно-методического совета. На нём в рамках экспертного обсуждения был рассмотрен проект национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования» (первая редакция).
По итогам рассмотрения концепция документа была одобрена. Вместе с тем эксперты представили свои замечания и предложения к его содержанию. Разработчику предстоит продолжить работу над проектом с учётом полученной обратной связи и подготовить его к следующему этапу обсуждения.
Этот стандарт призван объединить требования по сохранению объектов культурного наследия с процессами стратегического планирования и устойчивого развития исторических городов России.
На фотографии фрагмент презентации автора проекта ГОСТа Д.А.Верховского.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Сегодня в Минкультуры России состоялось заседание секции градостроительного регулирования историко-культурных территорий Федерального научно-методического совета. На нём в рамках экспертного обсуждения был рассмотрен проект национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования» (первая редакция).
По итогам рассмотрения концепция документа была одобрена. Вместе с тем эксперты представили свои замечания и предложения к его содержанию. Разработчику предстоит продолжить работу над проектом с учётом полученной обратной связи и подготовить его к следующему этапу обсуждения.
Этот стандарт призван объединить требования по сохранению объектов культурного наследия с процессами стратегического планирования и устойчивого развития исторических городов России.
На фотографии фрагмент презентации автора проекта ГОСТа Д.А.Верховского.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
🔥6👍3❤2
⚖️ КС РФ займётся вопросом правовой определённости зон охраны памятников
Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу И.А.Беловой на нарушение её конституционных прав.
На предмет соответствия Конституции будут проверены:
1. Пункт 8 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ (о внесении изменений в Градостроительный кодекс). Эта норма устанавливает, что зоны с особыми условиями использования территорий (в том числе зоны охраны объектов культурного наследия) считаются установленными независимо от внесения сведений о них в ЕГРН.
2. Приказ Комитета по культуре Ленинградской области № 01-03/15-32 об утверждении границ зон охраны ансамбля «Зелёный пояс Славы Ленинграда».
📌 В чём суть спора
Оспариваемая норма закона № 342-ФЗ позволяет считать зоны охраны установленными даже при отсутствии сведений о них в ЕГРН. При этом часть 24 статьи 106 Земельного кодекса РФ прямо требует, чтобы такие ограничения считались установленными только после внесения сведений в ЕГРН. Непосредственно зоны охраны для ансамбля «Зелёный пояс Славы Ленинграда» утверждены оспариваемым приказом регионального комитета.
🧐 Что дальше?
Дело, принятое к рассмотрению Конституционным Судом, — очень важное. От его исхода напрямую зависит юридическая судьба тысяч зон охраны по всей стране. В масштабах страны это не единичный случай. Многие зоны охраны были утверждены десятилетия назад, когда не было требований о наличии координат границ зон охраны и в целом ЕГРН в его сегодняшнем виде.
Нечасто вопросы, связанные с охраной объектов культурного наследия, становятся предметом конституционного нормоконтроля. Будем следить за развитием дела.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу И.А.Беловой на нарушение её конституционных прав.
На предмет соответствия Конституции будут проверены:
1. Пункт 8 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ (о внесении изменений в Градостроительный кодекс). Эта норма устанавливает, что зоны с особыми условиями использования территорий (в том числе зоны охраны объектов культурного наследия) считаются установленными независимо от внесения сведений о них в ЕГРН.
2. Приказ Комитета по культуре Ленинградской области № 01-03/15-32 об утверждении границ зон охраны ансамбля «Зелёный пояс Славы Ленинграда».
📌 В чём суть спора
Оспариваемая норма закона № 342-ФЗ позволяет считать зоны охраны установленными даже при отсутствии сведений о них в ЕГРН. При этом часть 24 статьи 106 Земельного кодекса РФ прямо требует, чтобы такие ограничения считались установленными только после внесения сведений в ЕГРН. Непосредственно зоны охраны для ансамбля «Зелёный пояс Славы Ленинграда» утверждены оспариваемым приказом регионального комитета.
🧐 Что дальше?
Дело, принятое к рассмотрению Конституционным Судом, — очень важное. От его исхода напрямую зависит юридическая судьба тысяч зон охраны по всей стране. В масштабах страны это не единичный случай. Многие зоны охраны были утверждены десятилетия назад, когда не было требований о наличии координат границ зон охраны и в целом ЕГРН в его сегодняшнем виде.
Нечасто вопросы, связанные с охраной объектов культурного наследия, становятся предметом конституционного нормоконтроля. Будем следить за развитием дела.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
🔥3👍2
🚨Госдума приняла законопроект № 728319‑8: новый порядок согласования работ по сохранению ОКН
Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 728319‑8, который существенно меняет подход к административным процедурам при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия.
Ключевые изменения:
1. Отмена обязательной государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) проектной документации на работы по сохранению. При этом в определённых случаях предусматривается рассмотрение проектной документации научно-методическими советами (федеральным, региональными и муниципальными).
2. Новый принцип составления задания на работы по сохранению. Задание теперь формируется на основе результатов проведённых научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке сохранности историко-культурной ценности объекта, а также акта технического состояния. То есть сначала проводятся исследования, затем на их основе утверждается перечень необходимых работ.
3. Уточнение полномочий органов охраны при выдаче заданий и разрешений, а также состава проектной документации на работы по сохранению объектов культурного наследия.
4. Разграничение предметов рассмотрения органов охраны объектов культурного наследия и строительной экспертизы проектной документации на работы по сохранению, при которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта.
Что дальше?
Законопроект будет направлен в Совет Федерации, а после — при одобрении — Президенту на подпись.
Документ действительно очень объёмный и принципиальный. В случае подписания закона планирую отдельный пост с разбором изменений и блок‑схемой нового порядка проведения работ.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 728319‑8, который существенно меняет подход к административным процедурам при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия.
Ключевые изменения:
1. Отмена обязательной государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) проектной документации на работы по сохранению. При этом в определённых случаях предусматривается рассмотрение проектной документации научно-методическими советами (федеральным, региональными и муниципальными).
2. Новый принцип составления задания на работы по сохранению. Задание теперь формируется на основе результатов проведённых научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке сохранности историко-культурной ценности объекта, а также акта технического состояния. То есть сначала проводятся исследования, затем на их основе утверждается перечень необходимых работ.
3. Уточнение полномочий органов охраны при выдаче заданий и разрешений, а также состава проектной документации на работы по сохранению объектов культурного наследия.
4. Разграничение предметов рассмотрения органов охраны объектов культурного наследия и строительной экспертизы проектной документации на работы по сохранению, при которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта.
Что дальше?
Законопроект будет направлен в Совет Федерации, а после — при одобрении — Президенту на подпись.
Документ действительно очень объёмный и принципиальный. В случае подписания закона планирую отдельный пост с разбором изменений и блок‑схемой нового порядка проведения работ.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
😱7👍3😎2🔥1