В ходе случайного разговора о дисморфофобии (на самом деле о международной классификации заболеваний) придумала идеальное время глаголов — ближайшее научное. Ближайшее научное время обозначает запланированное действие, которое (предположительно) завершится в определённый (но не известный говорящему) момент в ближайшем (10-100 лет + срок рассмотрения патентной заявки) будущем (и скорее всего никогда не станет достоянием общественности).
Используется для выражения надежд на будущее и описания событий, которые могли бы произойти, если бы наши потомки в неопределённом будущем наконец изобрели машину времени и вернулись в текущий момент, чтобы сообщить говорящему, что именно необходимо начать делать немедленно и завершить до определённого момента в будущем, чтобы не просрать все полимеры.

Не прошло и недели с тех пор, как я публично (в телевизоре) призналась, что отношусь к тем самым людям, которые однажды случайно прочитали Бруно Латура и после этого их жизнь (и научная карьера) уже не будет прежней — а сегодня русско-ивритский словарь, издевательски хохоча, пополнил мою копилку ложных друзей этимолога.

(Используется также в значении «исследовать и упорядочить»)

Привет, Минск.
7-го сентября на Scifest - Фестиваль науки я буду рассказывать о трёхмерной биопечати органов, редактировании генома, биологическом оружии будущего — и других крутых штуках, которыми занимается современная генетика.
А тем, кто не побоится задавать даже самые дурацкие вопросы, достанутся клёвые открытки с котом от проекта @popsciencecat

https://scifest.by/

И ещё немного об отношениях науки и медиа.

Написала недавно для @popsciencecat про свою новую любимую книгу о науке и современном искусстве.

Stephen Wilson. Art + Science Now

В последнее столетие определение понятия «искусство» стало очень непростой задачей. На проверенные временем формы — живопись, графика, скульптура — которые служили, в основном, эстетическим целям, с развитием технологий внезапно обрушился целый каскад не только новых материалов и инструментов, но и новых задач. В XXI веке художники больше не могут ограничиться рисованием котяток, они вынуждены так или иначе комментировать научную и социальную повестку и предлагать альтернативный взгяд на достижения современности. Стивен Уилсон — художник и профессор San Francisco State University, написал великолепный гайд по небольшой области современного искусства, созданного под влиянием науки и технологий переднего края, в том числе робототехники, программирования, анализа больших данных, etc.

Так вот, там есть глава о том, как из анализа данных и разных крутых методов визуализации возникают какие-нибудь неожиданные типы художественного высказывания.

Вообще визуализация информации — отдельная задача (и отдельное культурное явление). Многие новые медиа-объекты не рассказывают никакой истории: у них нет ни начала, ни конца, фактически, в них не происходит никакого развития (тематического, формального или какого-то ещё), которое позволило бы организовать все составные элементы в последовательность. Вместо этого они представляют собой просто коллекцию отдельных элементов, каждый из которых имеет такое же значение, что и все остальные.
Но бывает и так:

https://youtu.be/GW4s58u8PZo

Новый прогноз в Science: если не будет вакцины, то открывать и закрывать карантин придется до 2022 включительно.

Тем временем, MIT Technology Review сделал бесплатным доступ к своим материалам про коронавирус.

https://www.technologyreview.com/tag/coronavirus-covid-19-news/

Александр Марков пишет у себя в фейсбуке смешное: «Вышла наша статья с описанием безуспешной попытки повторить сенсационные результаты группы французских биологов, показавших, что у дрозофил есть социальное обучение и культурные традиции. Может, у французских дрозофил и есть культура, но у наших что-то как-то не очень».

В комментариях Катя Померанцева добавляет: «французские бактерии не плюются едой!»

Сентябрь — время стряхивания пыли с лекций и блогов.

Готовлюсь тут к следующей лекции (которую буду читать в Минске уже послезавтра, приходите!) и перечитываю для этого некоторый доклад американской Академии наук для американского же Минобороны; а там:

«…Although this approach can be informative, some scenario-based frameworks are hampered in the context of biodefense by a lack of evidentiary case studies and by the fact that one can come up with an almost limitless list of malicious activities that could potentially be pursued with biology».
Ну, естественно.

Насекомый протеин — непростое украшенье.

Готовясь к лекции про индустрию разведения съедобных насекомых, выяснила:

• что в ЕС их только что разрешили официально (в 2021 году);

• что по законам ЕС корм для животных должен подходить и для человека тоже;

• что вплоть до середины 20 века одним из традиционных весенних блюд европейской кухни был суп из майских жуков (без крылышек и лапок; говорят, по вкусу как раковый биск). Теперь история про Фриду Кало, которая как-то в приступе холодной ярости подала Диего Ривере миску, полную надкрыльев огромных жуков, выглядит не такой уж и дерзкой. Ну, поставила на стол сырые картофельные очистки, тоже мне проблема.

По наводке Оксаны Гончаренко - научные блюзы. (Когда хорошему учёному плохо.)

Учёные из Беларуси, Франции, России, Швеции написали разоблачение пропагандистских заявлений о разработке биологического оружия в Украине.

https://twitter.com/olgavpettersson/status/1502567525749604357?s=21

Читать слитным текстом тут: https://threadreaderapp.com/thread/1502555006855262212.html

Таблица с описаниями штаммов: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZHI3rxST7Ux-klK7VN1Cqf1-KIg9xWBu/htmlview#gid=661704830

Ну, наконец-то!

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06457-y

Надели всё лучшее сразу, а также немножко про силу TED.

«A research initiative co-led by Nobel laureate and CRISPR pioneer Jennifer Doudna, PhD, has been awarded $70 million to address health and climate challenges by combining the genome editing technology with genome-resolved metagenomics through the microbiome.»

https://www.genengnews.com/insights/igi-wins-70-million-to-study-microbiome-engineering-for-health-climate-challenges/

Ну что, два раза — уже воспроизводимость. А ещё лет 5 назад на лекциях я рассказывала про пересадку гм-органов свиньи (и вообще про ксенотрансплантацию), и дети восторженно ахали.

https://www.medschool.umaryland.edu/news/2023/UM-Medicine-Faculty-Scientists-and-Clinicians-Perform-Second-Historic-Transplant-of-Pig-Heart-into-Patient-with-End-Stage-Cardiovascular-Disease.html

Этот канал ещё жив, привет.

То, что здесь всё ещё есть какие-то читатели, впечатляет. Хотя и не так сильно впечатляет, как моя способность успешно забросить абсолютно прекрасный, интересный даже мне самой блог. Но я попробую обойтись без самобичевания: это не провал, а часть гениального стратегического плана. Просто он настолько сложный, что я сама о нём узнала только сейчас.

Итак, welcome back. В этом году здесь будут научные разборы, этические кошмары, последние новости из мира генетики и биотеха, а также, возможно, умеренный экзистенциальный кризис. А сегодня я просто напомню себе и вам, почему мы бросаем проекты и почему наш мозг — это глючный софт, который терпеть не может незаконченные дела.

Знаете это чувство, когда у вас 73 открытые вкладки, не дочитанная с 2021 года книга и при этом смутное ощущение, что вы что-то не доделали? К сожалению, наш мозг вообще не умеет адекватно справляться с незавершёнными задачами.

🧠 Научный факт №1: Исследования показывают, что незаконченные дела вызывают хронический стресс и когнитивное истощение. Да, вы не просто прокрастинируете, вы тихонько плавитесь изнутри [тыц 1]. Может, вас беспокоит не работа, не отношения и не предстоящая тепловая смерть Вселенной. Может, вас просто добивает тот несохранённый черновик письма с 2022 года.

Почему одни люди легко формируют привычки, а другие просто разлагаются в хаосе?

У всех нас есть такой неприятный друг или даже несколько друзей, которые встают в 5 утра, пишут дневник, медитируют, немножко стоят на гвоздях или на снегу у себя на балконе, и всё это — ДО завтрака. Так вот, у них реально другой мозг.

🧠 Научный факт №2: Генетические различия в дофаминовой системе влияют на способность формировать привычки [тыц 2]. Одни люди получают кайф от рутины, другим приходится пинать себя угрозами и дедлайнами.

Хорошо бы привычки можно было оптимизировать генетически. Представьте себе CRISPR-детей, которые рождаются с предустановленной мотивацией ходить в тренажёрку и врождённой неспособностью к бездумному залипанию в инстаграм.

Но вообще граница между случайным открытием и прокрастинацией с дополнительными шагами примерно как между Испанией и Португалией (если вы понимаете, о чём я).

История науки полна открытий, которые произошли по чистой случайности, потому что учёные нечаянно облажались:

Пенициллин? Александр Флеминг просто забыл убрать свои бактериальные культуры перед отпуском.
Микроволновка? Парень случайно расплавил шоколадку рядом с радаром.
Рентген? Кое-кто баловался с катодными лучами и заметил, что его рука начала светиться, как будто он — призрак из викторианского романа.

Прокрастинация — это просто инновации в режиме ожидания. Вы не ленитесь, вы даёте шанс своему будущему Нобелевскому открытию.

Что дальше? (Если я снова не пропаду на два года)

В этом году мы поговорим о:

✅ TEDx: В марте 2025 мне очень повезло снова оказаться спикером TEDx, и поговорить на TEDxMarvila в Лиссабоне о трёх самых актуальных для меня сейчас вопросах: хаосе, генетике и материнстве.
✅ Будущем медицины и биохакинга — который выглядит всё менее легальным.
✅ Иллюзии генетического детерминизма: Насколько сильно ДНК вообще определяет вашу судьбу, или свободная воля существует просто для того, чтобы раздражать учёных?

Но сначала — расскажите мне про свой самый жуткий незавершённый проект. Чем дольше он вас преследует, тем лучше.

Давайте в этом году либо закончим начатое, либо просто убедим себя, что незавершённые дела — это гениальный стратегический манёвр. В любом случае, добро пожаловать обратно.

Dearest gentle reader… кхм, вернее привет, дорогой чатик. И тем, кто промахнулся по ссылке в поисках «почему тоддлеры всегда хотят макароны», — вам тоже привет и добро пожаловать. Я решила, что будет не лишним напомнить, кто вообще ведёт этот блог :)

За последние несколько лет моя жизнь так изогнулась, перекрутилась и расплющилась, что даже я по утрам не всегда понимаю, кто я такая. Но есть некоторые константы: меня зовут Анна Козлова, и я — молекулярный генетик. Я консультант европейских deeptech компаний, популяризатор науки, спикер TEDx, организатор TEDxMinsk, молодая мать, и автор этого блога.

У меня есть степень магистра биологических наук, диссертация по спортивной генетике и опыт работы с геномами профессиональных спортсменов и сотрудников боевых спецподразделений. Нет, это не метафора. Я работала в университете, в академии, в коммерческой лаборатории, я читала лекции в музеях, в барах, в научных лагерях, на фестивалях, и даже в самолёте на высоте 10,000 метров.

В 2020 году я улетела в Перу на две недели, а вернулась через полгода. Без ноутбука. В одних штанах. Нет, это снова не метафора. Просто локдаун. Просто Южная Америка. Просто немножко антиутопии в биографию.

Два года назад я решила поставить один увлекательный биологический эксперимент и родила ребёнка (а заодно в четвёртый раз эмигрировала).

Почему я снова решила вести этот телеграм-канал?

Потому что материнство — это не просто жизненный этап, это бесконечный полевой эксперимент по нейробиологии, поведенческой генетике и пределам человеческого терпения. Потому что наука — это не только статьи, лаборатории и конференции с печеньками. Это то, что происходит с нами каждый день. И потому что жизнь молодой матери-биолога — это когда ты в 3 часа ночи гуглишь «сколько кошачьего корма можно младенцу», параллельно пытаясь поработать. Это когда теория привязанности встречается с истерикой от того, что куриная ножка — не стейк. Это когда ты знаешь всё о дофамине… но тебе его всё равно не хватает.

И я как раз тот человек, который умеет всё это объяснить. Потому что я провела большую часть своей жизни, объясняя сложные научные идеи десятилеткам и бюрократам, выдающим гранты. И да, я люблю науку. Но ещё больше я люблю напомнить, что часто наука — это бардак. Люди — ещё больший бардак. И можно одновременно восхищаться Вселенной и подозревать, что сегодня она что-то имеет против тебя лично.

Так что, если вам интересны развитие биотехнологий, генетика, родительство сквозь призму науки — вы по адресу.

Продолжение следует. Возможно, во время дневного сна. Возможно, в 3:00 ночи.

Оставайтесь с нами.