Вечная Правда (сказки о сша)
Автор: geek007 15 сентября 2022


https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/22/9/13/1663075391.jpg


Одна из самых популярных и старых сказок, что "за резанную зелёную бумагу скоро будут давать в морду". После распада СССР предсказывать начали уже в 1998м:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30395893&pos=3;-88#pos=3;-88
Нектотые на этом целую карьеру построили, чаще всего мне путреоты подсовывали некого Хазина. В 2003м он опубликовал книжку «Закат империи доллара и конец Pax Americana» и уже лет 20+ предсказывает крах США. Последнее от него
Краха следует ожидать к середине весны 2022 года.
https://www.business-gazeta.ru/article/532082
2021й год
"Избежать масштабных шоков и потрясений из-за грядущей финансовой катастрофы в ближайшее время уже не удастся.
Такой прогноз озвучил известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на YouTube-канал «Закон и порядок в США».
По мнению эксперта, политика количественного смягчения, начатая американским руководством в прошлом году, в рамках которой всего за несколько месяцев в экономику США было вброшено огромное количество свежей ликвидности, обязательно придёт к обрушению курса доллара. Согласно прогнозам эксперта, всё начнётся с небывалого краха на фондовой бирже.
В очень короткие сроки на рынке ценных бумаг произойдёт стремительная коррекция, которая «обнулит» капитализацию большинства компаний. Одновременно с этим обесценится и главная денежная единица Америки. Инвесторы со всех уголков мира потеряют мотивацию покупать валюту после грядущего финансового катаклизма.
Источник: https://deita.ru/article/505413 DEITA.RU"
и так каждый год.. вот 20 лет назад - 2002 (в 2003м начался рост аж до 2007го)

"Опыт России 1998 года показывает, что на все это уходит не меньше 3-5 месяцев. У нас, правда, проблем было не так много, но и ресурсы САСШ с нашими сравнить никак нельзя. Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост. А в САСШ, где-то к середине следующего, 2003 года, станет понятно, что роста — нет! И уже во второй половине года страна встанет перед ситуаций, аналогичной началу 1970-х годов: необходимо будет либо самостоятельно девальвировать доллар (то есть уменьшить его золотое содержание), либо вообще отказываться от золотого стандарта. Мировой кризис совершит очередной виток.
Заключение.
Делать прогноз на конец следующего года я уже не решаюсь. Не очень понятно, рискнут ли американские власти реализовать описанную программу в полном масштабе: очень страшно. С другой стороны, она уже практически заявлена, а каких-то других вариантов вообще не видно. «Точка возврата» уже пройдена, где-то в конце 2000 — начале 2001 г. Теперь без глобальной катастрофы провести структурную перестройку экономики не получится."

Есть какая-то стабильность в том, что путреоты предсказывают крах, а доллар всё дорожает.

https://politpuzzle.ru/wp-content/uploads/2022/03/padenie-dollara.jpg

Помнить — значит бороться

Ровно 14 лет в центре Москвы русские нацисты убили 34-летнего адвоката Станислава Маркелова и 25-летнюю журналистку Анастасию Бабурову.

Расправу совершили участники Боевой организации русских националистов (БОРН).
Как позже выяснилось, приобрести «браунинг», из которого были убиты Маркелов и Бабурова, лидеру группировки Никите Тихонову помог его друг – Дмитрий Стешин. Сегодня Стешин, который не понёс никакого наказания, – «военкор», освещающий, как Россия «денацифицирует» Украину.

В России власти уже много лет запрещают акции в память о Маркелове и Бабуровой, а вот в Киеве, напротив, они проходили ежегодно и до и после 2014 года.

Помним и продолжаем дело наших товарищей-антифашистов.

Враг народа по американски


Навеяно нашей беседой о маккартизме с fagus https://author.today/post/344120?c=17883684&th=17878542 и выпуском "Редакция" "Как возникало понятие «враги народа» и что оно означает / Редакция контекст" https://www.youtube.com/watch?v=HICNCzdLu7o - где они прошлись по всей истории от hostis publicus древнего Рима с французской революцией ennemi du peuple до 2й мировой.

Конкретно в США именно в такой древнеримской формулировке Enemy of the People впервые применили к Аль Капоне ФБРовцы. Далее титул "Public Enemy Number 1" передавался как вымпел передовика криминала в таком порядке Dillinger, Floyd, Nelson, and Karpis. Ну и забацали топ10 официально учередв где-то в 50х. Далее этот термин был популярен у крайних, причём во внутрепартийной борьбе "Чёрные Пантеры" - этакая смесь уличных бандосов с "тимуровцами".
маккартизм известен благодаря общественному осуждению и внесению в программу как пример "так делать не надо"
Но у fagus представление о судьбе этого движения отличается от мнения американцев, как он выразился

Наивные люди думают, что маккартизм закончился

или как говаривал Задорнов "ну тупыыыыыыеееееее".
Начнём с того, что fagus сравнивал маккартизм исключительно с травлей десидентов..
Маккартизм и есть травля диссидентов. Например, таким-то американским сценаристам, актёрам и т.п. запрещают работу в киноиндустрии, даже над безобидными комедиями, просто потому, что они подозреваются в левых взглядах.

Тут надобы добавить контекста - в 30-40х левые взгляды вообще и СССР в частности были популярны в разных слоях включая богему И политический эстэблишмент и если, например, с пропагандистами получавшими деньги из гитлеровской германии боролись - даже забацали знаменитый закон FARA (Foreign-Иностранных Agents-Агентов Registration-Регистракции Act-Закон) специально против пропаганды наци. А вот у СССР тогода ещё был флёр построения нового более передового общества, по контрасту с депрессией 29го весьма положительный образ
После смены Рузвельта Трумэном тот несколько прифигел от теплоты отношений с СССР и тормознул "маятнкик" направив его в другую сторону - т.е. дело пошло к холодной войне. Вот вначале этой войны и занялись поисками "5-й коленны"... конкретно маккартизм назван в честь сенатора Джозефа Маккарти которого до 50-го никто не знал, пока он не начал "срывать покровы" заявив, что в самом госдепе "число коммунистов достигло 205 человек" и озабочены они не благом граждан США а победой комунизьма. Причём обвинил самую верхушку включая гос.секретаря и Джорджа Маршалла это сильно понравилось консерваторской опозиции (особенно будущему президенту Никсону).. и понеслось.
Правда это была не только и не столько "травля диссидентов" таки было поймано несколько шпионов реально работавших в интересах разведки СССР и начали разматывать ниточку которая чуть не добралась до этого верха.

Трумен с этим консервативным движением боролся, правда не всегда успешно - например
В июне 1952 года, несмотря на многочисленные протесты и вето президента Трумэна, Конгрессом США был принят закон Маккарэна—Уолтера об ограничении миграции.
а вот за ним пришёл республиканец Эйзенхауэр которого Маккарти активно продвигал и охренели настолько, что даже приняли закон «Акт 1954 года о контроле над коммунистами», известный также как закон Браунелла-Батлера: объявляли коммунистическую партию незаконной, лишив её всех прав и привилегий, имевшихся у остальных партий + запретил коммунистам получать заграничный паспорт. В том-же 1954 на маккартистов наехали журналисты Си-Би-Эс и кроме критики тупо пустили в прямом эфире слушания "Постоянного подкомитета по расследованиям", где Маккарти допрашивал высокопоставленных военнослужащих, среди которых были и герои войны. И тут котёнку Маккарти пришёл песец - Эйзенхауэру пришлось публично отречься от другана, McCarthyism стал мемом параграфом в программе 9-12 классов где изучают "Cold War | Red Scare | McCarthyism"
Как-то так:

https://ecdn.teacherspayteachers.com/thumbitem/McCarthyism-Lesson-Plan-and-Red-Scare-Simulation-1671069-1657518338/large-1671069-1.jpg

Двум жителям Чукотки, которые в разгар мобилизации добрались на лодке до США через Берингов пролив, разрешили остаться в стране

Россияне провели более трех месяцев в изоляторе иммиграционной и таможенной полиции. Выйти они оттуда смогли благодаря местному священнику украинского происхождения, который внес за них залог. Сейчас они живут у него, пишет The Economist.

Через несколько месяцев мужчины получат разрешение на работу в США.

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны


Дочитал Я вчера Размышления русского боксёра в токийской академии Тамагава, 7 - там в авторском мире не сильно отдалённого будущего попаданец срывает план китайских партократов подмять Японию "мягкой силой" и жёсткими беспорядками. Показана и уязвимость демократии которой пытались воспользоватся китайцы и разница подходов навеявшая название... Если кто не знает, это слова Кенеди из инаугурационной речи, которую очень любят политики всех стран. Причём если кто подозревает, что она вырвана из контекста - вот релевантный абзац:
Окончательный успех или провал нашего курса будет не столько в моих, сколько в ваших руках, мои сограждане. С самого основания нашей страны каждому поколению наших граждан приходилось доказывать свою верность государству. Весь земной шар усеян могилами молодых американцев, откликнувшихся на призыв служить. Сейчас мы снова слышим призыв. Но не к оружию, хоть мы в нем и нуждаемся, не к бою, хоть мы к нему готовы, мы слышим призыв год за годом, "радуясь надежде и претерпевая невзгоды", нести бремя долгой и тяжелой борьбы – борьбы против общих врагов человечества: тирании, бедности, болезней и войн. Сможем ли мы сплотиться и противопоставить этим врагам великий глобальный союз Севера и Юга, Востока и Запада, способный дать всему человечеству лучшую жизнь? Присоединитесь ли вы к этой исторической попытке? В долгой мировой истории только немногим поколениям выпадала честь защищать свободу в момент наивысшей для нее опасности. Я не уклоняюсь от такой ответственности – я ее приветствую. И не думаю, что кто-то из нас пожелал бы поменяться местами с другими народами или поколениями. Наша энергия, вера и преданность делу осветит эту страну и всех тех, кто служит ей, – и свет этот может воистину озарить весь мир. Поэтому, дорогие американцы, не спрашивайте, что может предложить вам Америка, – спросите, что вы можете сделать для своей страны. Дорогие сограждане мира, не спрашивайте, что Америка может сделать для вас, – спросите, что все мы можем вместе сделать для свободы человека. В конце концов, кем бы вы ни были, гражданами Америки или гражданами мира, требуйте от нас такой же силы и жертвенности, как мы ждем от вас. С чистой совестью, нашей единственной и безоговорочной наградой после окончательного суда истории над нашими поступками, мы будем идти вперед, направляя страну, которую мы любим, на путь истинный, прося Его благословения и помощи, но зная, что тут, на земле, дело Божье воистину должно быть нашим делом.
перед ним шло "за всё хорошее, против всего плохого" - мол голодных будем кормить, слабых защищать итп.
Проблема в этом подходе способна всё повернуть на 180 - явный посыл, что человек для служения идеи (в данном случае определяемой государством) и политиканы будут использовать стремление людей не просто перерабатывать продукты в удобрения, а как говорят те-же американцы make a difference - внести важный вклад в улучшение мира... но, т.к. в чём именно это улучшение заключается решают вышеупомянутые политиканы, то им очень удобно делать бизнес на патриотизме. Кому-то земной шар усеивать могилами, неся "свободу" куда укажут, а кому-то профит.
Вот по этой причине ключевым является - служит ли это государство человеку, конкретному - тому от которого что-то хочет и вопрос "что он за это получит?" может и должен быть задан. Это не отменяет возможности бескорыстных действий вплоть до самопожертвования, но не ради абстрактной идеи политика и точно только по доброй воле.
При виде попытки установить примат государственных интересов над личными и призывов к патриотизму стоит вспомнить совет „Патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от её правительства.“ — Эдвард Эбби персонаж неоднозначный, но сказал красиво - жалко, что цитата не так известна как из речи Кенеди т.к.
Патриот — человек, которому интересы части представляются выше интересов целого. Он игрушка в руках государственных мужей и орудие в руках завоевателей. А. Бирс
и в первом предложении бы небыло ничего плохого если бы не второе

Западная пропаганда глазами коммуниста

Смотрел Я клип некого Вестник Бури (Авторский проект Андрея Рудого) на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=qu0vc6-umJM
Надо сказать, что коммунисты имеют тенденцию продаваться - Зю очень давно, Гоблин-Пучков - дорого и явно, Сёмин - может не за деньги, а чисто сделку с совестью НО этот Андрей пока похоже идейный. Так вот - Я не специалист в вопросе и учитывая что афтар утверждает: массы на западе смотрят ТВ и даже читают бумажные газеты ... Я дико невежествен, т.к. ТВ вижу только в спортклубе\гостинницах\итп Тем не менее заметил несколько явных ляпов: например утверждение что Такера с Фокса заклевали в следствии его отхода от "генеральной линии партии" либеральные СМИ - это .
Такер это наиболее одиозный чувак с Фокс, который сам по себе всегда против демковых СМИ.. т.е. если Байден скажет, что мокро-хорошо, то Фокс просто Такер просто обязан разорятся на тему как плохо мокро и хорошо-сухо и наоборот.. ну и все 3-4х буквенные CNN\CNBC\.. просто обязаны накинуться на Fox т.к. опятьже им положено.
Далее - приведённые СМИ которые коспеили толи пропаганду 1й мировой толи более поздних коллег мне ранее никогда не попадались


Это конечно ни о чём не говорит, т.к. Я такую прессу вообще не часто смотрю.. но упоминания насколько то издание популярно и с репутацией былоб не лишним.
Короче, если интересно побеседовать про пропаганду в США и есть ли тут цензура - можно попробовать: высказывайте мнения, задавайте вопросы, реагируйте
FAQ по вопросам читателей:
А про цензуру - а что, Трампа не зогбанили в соцсетях? И маск врет про цензуру в твитере?
Давайте Я Вам на примере объясню отличие редакционной политики частной шаражки, от гос. цензуры: вот, например, Вы владелец АТ и Вам кажеться что для АТ будет выгодней например банить антипрививочников.. ну или не выгодней, а более соответсвующим Вашему представлению о пользе для человечества. В этом случае всегда найдётся владелец какого-нибудь конкурента АТ который так не считает или вообще будет банить всех агитирующих уколоться итп. Принципиально другая ситуация если государство принимает закон: "до 15 лет колонии за пропаганду антипрививочничества повлёкшиее жертвы и от 5 лет за упоминание чипирования" тогда покупка АТ антипрививочником ничего не изменит т.к. сажать за такие посты будут всё равно.
Ну забанили Трампа на твитере, у Трампа самого пара(или больше) соц.сетей - что их не смогли раскрутить так как твитер это, возможно, как раз следствие редакционной политики твитера (цензуры). Ну вот теперь Маск купил твитер и разбанил Трампа - посмотрим, может это поможет его популярности, а может повредит.. но в чём принципиальное отличие от гос.цензуры Вы наверняка поняли
Анатолий Абдуллаев#Ютуб банит русскоязычных блогеров, которые не поддерживают повестку "сил добра".

FAQ к Западная пропаганда глазами коммуниста Ч1
Законы: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10748 - про техасский и флоридский законы, рассматривать ли сайты\соцсети как рупор владельца (тогда нельзя запретить цензурировать т.к. это противоречит гарантии свободе слова по конституции) либо как услугу по предоставлению связи типа интернета\телефона - тогда применим закон о равном доступе.
На данный момент действует "закон о равном доступе" https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/949/equal-time-rule применимо к теледебатам, т.е. каналы обязаны предоставлять равное время политикам от разных партий.
В качестве примера цензуры ютуба (канал с 2013года 2+М просмотров)
https://www.youtube.com/watch?v=NdY4rCSXxQQ
или вот
https://www.youtube.com/watch?v=PpgFrMZykoU
- забаненый RT живёт на каналах ботов фанатов
Почему нельзя давать цензуру в руки государству и в частности "избранным народом представителям"
Ну вот попробуйте подумать на 1 шаг вперёд... как выбирали демковский или репковый парламент, точно так выбирают Ваших "Избранные народом представители" и те из лучших побуждений и преданости делу партии тут-же устраивают свою цензуру.. в результате все косяки партии власти замалчиваются, а достижениям (в том числе мнимым) громко поют диферамбы. Ещё шаг-другой и получите-распишитесь диктатуру.

FAQ к Западная пропаганда глазами коммуниста ч2
Редакционная политика в СМИ.
Вы упорно делаете вид, что не понимаете разницу соцсетей и сми.
Ну попробую ещё раз объяснить: соц.сеть\сайт(например АТ) можно классифицировать как СМИ (как например сделали в РФ для всех у кого больше 3К подписчиков (https://www.gazeta.ru/business/2014/04/18/5998185.shtml), а можно как провайдера связи (как захотели сделать в ТХ и FL). Во 2м случае действительно нельзя будет цензурировать.. более того, по ,например, закону California net neutrality law (2018) на АТ (если его считать провайдером) можно будет не только постить любую порнуху (кроме детской), но АТ не имеет права её рекламировать (подсовывать в рейтингах итп) меньше чем авторов боярки или там делать платные рекламы авторов в ущерб Вашей бесплатной коллекции красивых влагалищ. Как, надеюсь теперь, понятно вопрос с Net Neutrality и считать ли сайты\сервисы Net или СМИ весьма неоднозначный и находится в процессе изменения как на федеральном уровне (Net Neutrality вводили и отменяли) так и на уровне разных штатов.Законы: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10748 - про техасский и флоридский законы, рассматривать ли сайты\соцсети как рупор владельца (тогда нельзя запретить цензурировать т.к. это противоречит гарантии свободе слова по конституции) либо как услугу по предоставлению связи типа интернета\телефона - тогда применим закон о равном доступе.
На данный момент действует "закон о равном доступе" https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/949/equal-time-rule применимо к теледебатам, т.е. каналы обязаны предоставлять равное время политикам от разных партий.

Помните такую картинку, которая бродила по соц.сетям в 2017-2019 годах и бодро распространялась ВСЕМИ коммунистами.

А чем теперь занялась добрая половина коммунистов, после 24 февраля 2022?
Правильно, тем самым, над чем смеялись еще в 2018, выяснением "какой капитализм более реакционен?".

Грустно конечно...
Хотя с другой стороны, представляете, как грустно было Ленину, когда большая часть социалистов, подписавших Базельский манифест в 1912 году, уже в 1914 году начали поддерживать свои правительства в империалистической войне, вместо бойкота войны.

История повторяется...

Путь к ядерному паритету или Могли ли США безнаказано бомбить Воронеж (сказки о США)
Навеяно спором:
учитывая что в "диктаторском Союзе" никто на кнопку нажимать не стал
ещё раз, по буквам: в США могли безнаказано "застеклить" СССР. У СССР небыло момента когда кто-то мог нажать на кнопку и продолжить жить как жил, а не в глубоком бункере.
Утверждаю, что был период, когда США могли бомбить СССР безнаказано (в смысле рискуя только лётчиками и нанося несопоставимый ущерб) причём не только обычными бомбами, но и сначала единицами-сотнями..а потом и тысячами включая термоядерные.
Конкретно периоды:
1. "тыщами бомбовозов" - когда никаких МБР ни у кого небыло. Собственно у СССР и средств доставки небыло даже теоретически: Ту-4 это копия Б-29 из СССР до США долететь даже в одну сторону никак, а вот США могли и с европы и с японии и от США (пискипер и Б-52 уже были межконтинентальными и их было 1К+) причём пискипер современными ему истребителями (типа Миг-15) фактически не сбивался т.к. на высоте 16км те разворачивались 3мин с радиусом 4км. Б-29 наштамповали под 4К и только на них потребовались бы все 15К Мигов произведённые за всю историю поляками\китайцами\чехами, а не 1.5К произведённые СССР за первые пару лет.
Всё это время менялась только бомбовая нагрузка (от сотен килотонных до тысяч мегатонных), а не факт безнаказанности. И так до Ту-95 и Р-7... правда полсотни Ту-95 это не тысяча реально межконтинентальных стратегов + США обгоняла СССР по зенитным ракетам (аяксы\геркулесы) и если С-25 были считаные единицы, то Тушкам пролететь над канадской тайгой не светило. Ну а Р-7 готовилось к старту многие часы.. т.е., с натяжкой, оружие первого удара - никак не ответного.
Где-то с 57-60гг стали двигаться к паритету.
2. ракетами малой и средней + "тыщами бомбовозов" + "тыщами" любых военных самолётов (бомбочки совсем маленькие стали) - когда никаких МБР фактически ни у кого небыло + когда их ещё мало было
3. Минитмен - это уже не про полную безнаказаность в виду принципиальной недосягаемости, а про обезоруживающий привентивный - когда МБР ждали издалека с изветсных шахт, а можно было откуда угодно

Образование в США
Посоветовался с подписчиками https://author.today/post/352049 и по немногочисленным просьбам пишу краткий обзорчик системы образования в США и отвечаю на вопросы:
Maryna Ostromyr
-- наличие\неналичие госстандарта образования
-- зависимость качества образования от района
-- возможность дополнительных занятий
-- вовлеченность родителей...
во сколько дети возвращаются домой и что они делают в школе, кроме уроков?
Средняя школа в США называется по номерам классов "К to 12" где К от "Kindergarten" и это не "детский сад" как можно подумать по названию, а скорее 0й класс - там таки обучают хоть и сугубо в игровой форме, не ставят оценок и всячески постепенно вовлекают в школьную жисть. Т.е. это никак не сервис по хранению детей пока родители вкалывают.. собственно таких государственных заведений как детсады нет.. даже где есть гос.прескулы это скорее "развивашки" - мамы привозят посоциализироваться и поиграть в что развивающее. Заведения а-ля детсад "дэйкеры" сугубо частные и весьма платные. Школьные годы делятся на 3 этапа : элементари-начальная К-5, мидл-средняя 6-8, хай-старшая 9-12.
На первом - начальные школы более локальные и даже не сильно большой населённый пункт может иметь боле одной. Примерно 80 детей одногодков. В эти школы бывает даже большая часть детей ходят пешком, хотя автобус всё равно позволяет и доехать (но дойти большинству быстрее чем ждать когда подберут и долго будет нарезать зигзаги по району).
На среднем и старшем, как правило, большие - до 1000+ детей одногодок хотя бывает мелкий городок упирается и не хочет кооперироваться с соседями и мидл или обе мидл и хай имеют поток по 200 детей.
Большинство школ - государственные... что значит, они финансируются городком\районом из налогов собираемых с домовладельцев этого района (правда бедные существенно субсидируются штатом вплоть до того, что "на нос" получается примерно как в богатых). На выборах местных органов самоуправления для многих выбор кураторов школ не менее важен чем мэра со всеми вытекающими в виде избирательных компаний итп.
Как можно догадаться, такие страсти говорят, о том что многое зависит от людей на местах - от вопросов строительства нового корпуса школы, оборудования итп. Свободы творчества у учителей в начальной школе поболе и многих рускоязычных родителей заставлял поплеваться "несистемный подход" особенно к математике.. отчасти несправедливо (нас учили не так) и некоторую логику в изучении деления "по спирали" в нескольких классах каждый год опять - постепенно вводя дроби\десятичные дроби\правила деления в уме итп, отчасти справедливо.. и кое-где просто взяли сингапурские учебники и сказали учителям работать по ним (кстати ещё до того сингапурские учебники математики были популярны у русских воскресных школ).
Т.е. гос.стандарт есть и к старшей школе он весьма детален позволяя оценивать успехи учеников и школ, вплоть до стыковки с университетскими программами, когда курсы университетского уровня можно брать в старшей школе и сдав национальный экзамен по ним засчитывать в вузовском образовании экономя там время=деньги.
Но при этом гос.стандарт не эквивалентен единой советской программе с едиными учебниками итп. В начальной школе креативят педагоги, но в рамках одной школы всех детей учат +\- одинаково. Со средней начинаются продвинутые классы.. в принципе оно возможно и в младшей, но там разделение на "умных и спортсменов" сильно не приветствуется, а как ни называй классы "птичек" и "рыбок" родителей\детей не провести - пойдут обиды почему моего гениального к "рыбкам" он же совёнок... В средней школе уже по резултатам учёбы (тестов) объективно разделяют - кто тянет усложнённую, кто нет.

Образование в США Ч2
В хайскул вообще начинается выбор предметов - т.е. почти как в штатовском универе каждый студент со своим куратором вырабатывает оптимальную для него стратегию исходя из целей (например поступить в ХХХ) .. не то чтобы все были такие целеустремлённые (ну может за исключением заведений типа Стайвесент в NYC) в обычной школе и даже на первых курсах неопределившихся немало, но преподаватели\кураторы стараются. Требования для выпускников хайскул всё ещё довольно жёстко ограничивают по базовым предметам и большую часть времени уделять каким-нибудь класам фотографии забив на математику неполучится, но выбирать которые класы бать уровня AP(университетские) какие более низких уровней продвинутости и что брать из факультативных (типа криминалистики) - приходится всем.
В отличии от советской школы, где существенный %% состава класса не менялся 1-8й и за одной партой можно было просидеть хоть все 10\11 лет, тут понятие класса начальной\средней школы прекращается и становится ближе к понятию "поток" - т.е. одногодки.. и на первый урок идут с одним составом, 2й - с другими итп (помните по 1000 чел. на потоке?).
Насколько это всё зависит от географии... в смысле "зависимость качества образования от района" - очень существенное. Агенты по недвижимости чуть не обязательно указывают, к какой школе относится этот дом и рейтинг той школы. Родители не только де-факто платят из своих налогов на дом за этот праздник, но и выбирают распорядителей = могут таким образом влиять на кадровую политику, устанавливать не только когда будут каникулы и праздновать ли дювали или хануку НО и могут, например, решить что нужно запретить детям брать больше 4-х АР классов в год (нагрузка сама по себе эквивалентна интенсивному обучению в универе). Соответственно те-же АР классы есть не во всех школах (дополнительные требования и нагрузка на учителей, требования к ним сертифицироваться итп), приоритеты могут быть направлены на спорт или естественные или общественные науки итп. Причём дело упирается не столько в деньги (бедных субсидируют и 2 богатых района могут иметь школы разного рейтинга) сколько в детей\родителей... и это Я не про школы в которые принимают по экзаменам (типа помянутой Стайвесент), а про обычные в которые ходят все проживающие в районе. Итого: выбор\количество АР классов, количество и качество секций\команд\.. всё зависит от родителей+педагогов (кадровую политику которых определяют выбранные родителями люди).
"возможность дополнительных занятий" - многообразны. Кроме всяких репититоров и подготовительных программ есть разные варианты, например для отстающих летние. Кроме основных предметов и факультативов в хайскул в школьное время есть вариации спортивных и хобби кружков.
"во сколько дети возвращаются домой и что они делают в школе, кроме уроков?"
Школьные автобусы обычно собирают детей рано утром и привозят сильно после обеда (типа 3-4), бывают варианты типа продлёнки где собственно остаются после уроков и могут что-то делать (типа домашки) пока не заберут родители. Отдельная история всякие спортивные секции\кружки (роботикс, театр, оркестр итп) тут сотрудничество родителей и школы - могут оставаться после уроков, бывает родители специално возят обратно итп.
Типично:
- куча спортивных команд\секций (футболисты\бегуны\итп)
- театр (бывает несколько отдельных спектакль\мюзикл), оркестр
- роботикс и прочие разные штатовские\международны соревнования типа "odyssey of the mind"
ну и кроме школьных, всякие частные карате\плаванье\гимнастики\катания\...

Забанили после предупреждения Владимир Вольный
Может и совпадение, но очень уж всё мгновенно произошло - было пара ответов на коменты "Ольга Сереброва" в топике "Кукрыниксы. Телевизор." В одном из них она приплела украину
https://author.today/post/352278?c=18336028&th=18320800
в другом "нашу страну".. после моего высказывания, что далеко не факт Украина закончит войну не деокупировав свою территорию (включая ту что потеряла в 2014м) пост удалили, а "Владимир Вольный" в невежливой форме присоветовал "держать язык за зубами"... на что Я заметил - засовывание языков в жопу привело в неё нашу страну и дальше глубже погружаемся.. тут-же выяснилось, что это мой последний комент "до 10 апреля 2023" .. ну или когда Я там вспомню, что бан кончился и если захочу опять постить на АТ.

Чей Fed?
Одна из известных баек\страшилок у тайнозаговорщиков о частных владельцах Фед.резерва США.. мол раз это не гос.контора, то есть хитрые закулисные дядьки которые и наживаются на "печатаньи" штатами "необеспеченых фантиков".. ну и вообще вот человек жалуется, что ему выносит мозг комбинация негосударственного некоммерческого института https://privet.fun/viewtopic.php?p=275369#p275369
Проблема обычно возникает из-за аксиоматики - когда исходят из ложной дихотомиии: либо гос.контора = существующая на налоги и подчиняющаяся государству=в конечном итоге верховной власти\президенту, либо частная контора которой владеют частные лица = в конечном итоги для обогащения этих частных лиц. Тут вообще-то дофига НКО.. не в смысле приданом этой абривиатуре кремлёвским паханатом, а в смысле организованны с целью выполнять какую-то функцию не стараясь получить прибыль (хотя часто стараям минимизировать затраты на её реализацию). Конкретно для феда декларируется функция стабильности валюты при максимизации занятости.. т.е. насколько хорошо они справляются с обязанностями решает не презик, и даже не выбирающие их банки - решает статистика по инфляции и занятости. Заработать бабки для себя или кого-то они впринципе не могут, т.к. не комерческие. Презик заставить их напечатать бабки дабы при нём было хорошо, а следующий разбирался с инфляцией неможет т.к. не государственные. Конечно на инсайде какие решения и когда они примут можно сделать дикие бабки, но инсайд это стандартная проблема для финансовых институтов с их работниками и с ней давно борются в стиле "соревнование брони и снаряда" и броню весьма неплохо усовершенствовали за время борьбы.

Психология налогооблажания (сказки о США)
Не знаю где как, а в США граждан настойчиво тыкают в налоги носом (ну по сравнению с РФ как минимум) .. для примера:
1. в любом магазине на ценнике указывается не то что ему придётся заплатить, а сколько получит продавец за вычетом налога с продаж.. Я так понимаю аналога НДС вообще нет, но еслибы НДС взимался только с конечной продажи то аналогом было бы чек из 5-ки в котором отдельной строкой “НДС 8% 1.23р” в США идущий с бюджет штата. Т.е. Наглядно видно, что штат NJ берёт со всего (кроме продуктов и одежды) по 8% себе, а штат WA ничего или видно почему дилеры машин кучкуются в депрессивном районе - там снизили до 4%... если статью в газете о субсидировании их за счёт твоих налогов можно не заметить, то не заметить 4% от цены машины сложнее.
2. При покупке дома указывается кроме цены которую хочет получить владелец ещё куча полезной информации включая налог на недвижимость (идёт муниципалитету) и (если такое есть) HOA - ассоциация владельцев (аналог жилтоварищества?). Налог на недвижимость идёт на школу\полицию\.. бюрократов, HOA - консьержей\дорожки\ремонты\бюрократов.
3. Раз в месяц\пару недель большинство получает зряплату в которой опять же можно посмотреть налоги.. а можно не посмотреть, НО вот раз в году не посмотреть на них просто не получится. В первые месяцы года гражданин обязан подсчитать свои налоги и отправить декларацию с доплатой задолженности (или инструкциями куда ему вернуть переплаченное). Т.е. даже если кто в течении года не интересовался сколько там % его зряплаты идёт штату, муниципалитету(если у штата и\или муниципалитета есть подоходный), сколько на медицину , сколько в пенсионный фонд, сколько страховку по безработице итп то уж при подготовке декларации ему придётся взять полученную от работодателя форму W-2 в которой указано сколько всего заплатили ему за год и сколько из этого вычли на социалку, медицину, а сколько федералы забрали себе на прочие расходы


https://lh5.googleusercontent.com/0KNY9Xj6CJ7wdVpNZHm5EqYdiPOpCjOhE8ybiGcfEXqFJAeuDHs95cZUqpOph2YfvRY=w1200-h630-p
Кроме того при заполнении налогов выясняются все вычеты из налогооблагаемой суммы ,которыми государство стимулирует, например содержащих иждивенцев(детей, инвалидов итп), домовладельцев выплачивающих кредит на дом, жертвующих на благотворительность… Кто получает больше 100+К выясняет, что налог на социалку не только не прогрессивный, но и ограничен максимальной суммой (впрочем по слегка повысившейся сумме “на руки” может заметить и в течении года), кто инвестирует в акции\фонды увидит разницу в налоге с дохода продажи после года+ владения акциями или краткосрочного владения (или списать эти расходы если продал в убыток).. ИТД ИТП

Мне кажется наглядность, что из заработанных 100К ты отдал 20К федералам, 8К штату и это не считая социалки и по мелочи сотня туда\сотня сюда на страховку итп стимулирует активней участвовать в политической жизни. Причём так во многом - в счёте от телефонной компании несколько отдельных строк с суммами которые с них стали брать по новым закона (например на 911\МЧС)... представляете если бы Билайн с MTC включал в счёт их расходы на закон Яровой? Типа “За хранение вашего интернет-трафика для правоохранительных органов с Вас 140р. 15к. На МЧС 15р.25к.”

Пост который закрыли на АТ перед тем как забанитьдо Октября: Корея опять голодает?
Автор: geek007 19 июня в 11:17
Оффтопик
Ким недавно подписал указ о запрете самоубийств в стране и назвал суицид «изменой социализму»... решил глянуть - что там происходит. Похоже многие конкретно голодают... не в смысле "едят не так как хотелось бы" в классификации "голодающих" в США, а как в блокадном Ленинграде или СССР 30-х\ките 59-61\корее 90х.

В прошлый раз "трудный поход" оценивают до 3М умерших от голода (до 15% населения) - почти все старики за 70 и половина детей до 7 лет. Умершие были в каждой 3й семье... это при том, что довольно рано обратились за помощью и США с прочими врагами нарастили поставки гуманитарки так, что за 4-5 лет последствия ликвидировали + сильно помогло отстутствие охраны границы с Китаем - мобильная часть населения ходила на заработки (примерно как крепостные в РИ на отхожие промыслы) и закрыли глаза на корейский НЭП - что крестьяне стали сажать в непригодных для колхозных полей районах (типа гор), пограничники принялись "патрулировать" ловя и продавая улов + контробандой, итп.

В этот раз всё может быть ещё серьёзней - идут сообщения о том, что люди падают от голода на улицах, целые семьи перестают выходить из дома и пропадают, военных комисуют из армии по истощению - помирать дома итп.

Ким 3й озаботился перекрытием границы с Китаем в 2020м - официально из-за пандемии, но одновременно за просмотр и распространение буржуйских видео (контрабандой на флешках из китая) вместо года стали давать 10 лет, а за попытки побега в китай сейчас растреливают. Контробандисты говорят, что апетиты пограничников делают их бизнесс нерентабельным... короче, с этой стороны всё намного хуже чем прошлый раз.

По части репрессий и доносов Ким 3й, говорят, тоже переплюнул папу с дедушкой - новый уровень и технологий и принуждения шпионить друг за другом итп.. урбанизация тоже, скорее всего, увеличилась .. прошлый раз была одна попытка переворота и та неподтверждена («Инцидент 6-го корпуса») так что если опять не обратятся за гуманитаркой - чем может кончится на этот раз сказать трудно.

Права на копирование и использование моих пострв на АТ и фантлабе предоставил Партнёру