С самого основания ЦИТа Гастев стремился организовать закупки научного оборудования в Германии. Именно этой теме посвящено его известное воспоминание о последней встрече с Лениным (на резолюции Ленина значилось: «нельзя ли из Романовских денег прикупить?»). «Прикупить» почти ничего не удалось, так как запрашиваемая сумма сократилась в сотни раз, и, как вспоминал впоследствии Гастев, пришлось перейти на «робинзонаду», собирая инструменты и оборудование из подсобных материалов прямо в мастерских ЦИТа. Впрочем, кое-что все же было закуплено. В частности, аппарат, разработанный крупнейшим немецким психотехником Вальтером Мёде для определения тремора и усталости руки при мелких движениях — тремометр: важный инструмент психотехников того времени, помогающий определить соответствие кандидата профессиям, требующим мелкой моторики.
https://vlp-new.ur.de/images/img26213

Для нашей выставки «Гастев. Как надо работать» 2019 года этот инструмент был реконструирован Андреем Панитковым (электрическая часть) и Антоном Кетовым (дизайн), и посетители могли его тестировать прямо в экспозиции. Сейчас он ждет своего часа, чтобы встать в экспозиции суздальского музея Гастева в зале ЦИТ.

Вот описание тремометра с выставки:

На панели прибора выполнены отверстия и щели разной формы, по внутренней поверхности которых проложены проводящие пластины. Задачей испытуемого было держать изолированный штифт аппарата в отверстии или равномерно обводить щели аппарата штифтом, стараясь не дотронуться до их стенок. В случае «ошибки» — прикосновения к стенкам отверстия — на пульт поступал звуковой или световой сигнал.

Количество прикосновений и время касания регистрировалось с помощью специальных электрических часов, отмечающих время в сотых долях секунды. После испытания данные о времени касании и их количестве для каждого отверстия заносились в специальную таблицу-карточку.

Фотографии с выставки Центра авангарда на Шаболовке и изданий ЦИТ 1921-1923 годов.

Работа над книгой «Лига «Время» заставила нас изучить биографию и тексты ученого-цитолога, исследователя политической пропаганды и теоретика научной организации труда Сергея Чахотина.
Нам удалось познакомиться с ключевым исследователем наследия и биографии Чахотина Джоном Биггартом. В своей статье «Сергей Чахотин. Русский тейлорист в Берлине (1922-1926)» он затрагивал факты его пересечений с Гастевым.
Знакомство ученых состоялось в Берлине в 1925 году, когда Чахотин работал в советском торгпредстве:

«Я был уверен, что успех
советского эксперимента зависит от роста производительности во всех сферах, и поэтому я поставил перед своим отделом следующие задачи: собирать информацию о последних достижениях в области научной организации труда в Германии и других зарубежных странах; позаботиться об обучении персонала торговой миссии в вопросах организации труда, чтобы они могли удовлетворить запросы различных учреждений советской России и снабдить их конторским оборудованием, соответствующим новым нормам рациональной организации. В рамках этой деятельности я организовал в своем отделе постоянную выставку конторского оборудования и методов конторской работы, рекламных материалов с информацией о психологии
такой работы, — в общем, обо всем, что имеет отношение к научной организации труда. В то время я особо интересовался психотехникой, так что процедуры профессионального тестирования были широко представлены в материалах выставки.
<...> Приезжие представители различных советских учреждений тоже заглядывали на нашу выставку, что помогало им сделать выбор для своих конторских нужд среди различных приспособлений, представленных там. Среди других к нам приезжал и Гастев, очень известный в России директор Института научной организации труда. Мой отдел организовал подобные выставки и на территории России, в Москве, на Волге и в Сибири, и мы их снабжали отдельными экспонатами, целыми комплектами оборудования и всеми необходимыми инструкциями. Я анализировал наши рабочие процессы в торговой миссии и давал свои рекомендации Госторгу и прочим независимым организациям».

Еще в 1923 году Чахотин писал о ЦИТе. В 1924 году он участвовал в Первой Международной конференции по научной организации труда в Праге, на которой участвовал и Гастев в составе советской делегации, но нет данных об их общении.

Фото:
С.С. Чахотин. Берлин. 1913–1914. Из архива П.С. Чахотина

Сергей Чахотин в лаборатории Института Макса Планка. Гейдельберг, Германия. 1930 год. Фото из архива Петра Чахотина.

Любите ли вы хронокарты? Мы вот — очень, и даже когда-то проводили эксперименты по их внедрению в нашу повседневную жизнь. В №8 журнала «Время» за 1924 год автор Р. Розенбаум предлагает учитывать время по изящной круговой хронограмме, работающей как хронокарта. Напоминает «кружки активности» одного из приложений к смартфону. Делимся инструкцией по ее изготовлению:

Предлагаем для учета времени массового работника круговую хронограмму. Работник получает блокнот с изображенным на каждой странице круговым кольцом, разделенным на 24 части, соответствующие 24 часам суток (фиг. 1). В виду круглой формы хронограммы представляется возможным без ущерба для ясности чертежа каждую из этих частей разделить еще на 4 части, соответствующие четвертям часа, даже при помещении хронограммы на 1/16 писчего листа. Внутри кольца может быть показана общая для большинства работников условная штриховка. Часы могут быть показаны с наружной стороны кольца счетом от 1 до 12. По окончании каждой работы заштриховываются условной штриховой клетки, соответствующие затраченному времени. Если произведенная работа начата или закончена в конце определенного часа, то деление его (соответствующее 1/4, 1/2 или 3/4 часа) доводится работником до внутренней окружности кольца для получения замкнутой фигуры для штриховки. Фигура 1 представляет незаполненный лист предлагаемого блокнота, а фигура 2—законченную хронограмму. Обе фигуры не требуют пояснения. 
У д о б с т в а предлагаемой хронограммы: 1) легкость нахождения клеток для отметки времени того или иного процесса, так как сетка хронограммы напоминает циферблат часов; 2) непрерывность изображения времени, затраченного в течение законченных суток на разные процессы (во всех других хронокартах мы получаем для сна прерывистое изображение, так как начало его помещается на правом конце соответствующей графы, а конец на левом,— в хронокарте т. Гастева, кроме того, и разных графах); 3) компактность—на 1/16 писчего листа клетки достаточно крупны, а на 1/8 еще остается достаточно места для заметок

Иллюстрации к статье Розенбаума «Круговая хронограмма». Журнал «Время», 1924, #8

Мы уже рассказывали про монумент Михаила (Моисея) Блоха «Освобожденный труд», известый также как «Пролетарий», установленный на Каменном острове в Петрограде в 1920 году.
Ранее в 1918 году скульптор во Дворце Труда работал над «Великим металлистом» («Красным металлистом»), который был установлен перед Дворцом в ноябре 1918 года.
Первые гипсовые и деревянные памятники Плана монументальной пропаганды и массовое агитискусство 1918-1920 годов высвечивают для нас раннесоветскую реальность, базировавшуюся еще на дореволюционном символизме, неоклассике и модерне.

Через два года после Революции 1905 года Гастев вошел во
Всероссийский союз рабочих-металлистов и тогда же он был избран в его правление; в 1917 году вступил в ЦК Союза в Петрограде (напомним, что из партии он давно вышел) и написал вместе с Гольцманом и Обориным Декларацию рабочих-металлистов.

В 1919 году статуя «Великого металлиста» была утрачена. Планы по её отливке в бронзе не воплотились из-за смерти автора. Михаил Блох был расстрелян во время Гражданской войны.

Неизвестный фотограф. Скульптор Михаил Блох у статуи «Великий металлист». 1918
Собрание Г. А. Максимовой

Неизвестный фотограф.
Группа профработников у «Великого металлиста» на фоне Дворца Труда. 1918. Музей истории профсоюзного движения Санкт-Петербурга

Неизвестный фотограф. Московский союз металлистов на параде в Москве к 1 мая 1918 года.1918. Государственныи‌ историческии‌ музеи‌-заповедник «Горки Ленинские»

Фотография из альбома Агитационно-массовое искусство: оформление празднеств / Советское декоративное искусство: материалы и документы, 1917-1932. В 2 т.
М.: Искусство, 1984.