«Сплошной разврат». Конец истории
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
Кино для взрослых
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах"
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.1
Одно из писем в адрес Верховный Совета и Съезда народных депутатов СССР эпохи Перестройки (коллекция ГА РФ)
Автор письма обращается к Федору Бурлацкому – политическому обозревателю "Литературной газеты" , который возглавлял комитет по правам человека Верховного Совета СССР .
Автор беспокоится, что "Угрозы фашистских движений против евреев нарастают". Он предлагает обеспечить возможность массового срочного бегства евреев из Союза. В письме предлагается согласовать с КГБ возможные маршруты эвакуации без оформления документов, а также договориться с Польшей, Румынией и Финляндией о возможности такой миграции.
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах – это тот последний шанс, который может предоставить государство тем гражданам, безопасность которых обеспечить оно уже не в состоянии" говорится в письме.
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.1
Одно из писем в адрес Верховный Совета и Съезда народных депутатов СССР эпохи Перестройки (коллекция ГА РФ)
Автор письма обращается к Федору Бурлацкому – политическому обозревателю "Литературной газеты" , который возглавлял комитет по правам человека Верховного Совета СССР .
Автор беспокоится, что "Угрозы фашистских движений против евреев нарастают". Он предлагает обеспечить возможность массового срочного бегства евреев из Союза. В письме предлагается согласовать с КГБ возможные маршруты эвакуации без оформления документов, а также договориться с Польшей, Румынией и Финляндией о возможности такой миграции.
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах – это тот последний шанс, который может предоставить государство тем гражданам, безопасность которых обеспечить оно уже не в состоянии" говорится в письме.
Большой террор глазами наркома юстиции
ГА РФ. Ф.Р-9492. Oп. 1. Д. 18. Л. 31, 33, 34
Выдержки из заседания, проведенного наркомом юстиции Николаем Васильевичем Крыленко в Сталинграде 20 сентября 1937 года. Заседание было посвящено работе спецколлегии областного суда. В полномочия этих органов входило рассмотрение особо важных дел по преступлениям против власти, а также должностных преступлений. Поэтому они были важной деталью машины государственного террора.
Запись показывает, как на процедуру террора смотрели изнутри ведомства юстиции. Нарком Крыленко жаловался, что на предварительных заседаниях часто меняются судьи: «Как же вы, старый чекист (…) садитесь за судебный процесс, не прочитав дело, зная (…) что придется стрелять людей»
Николаю Крыленко не понравилось поведение прокурора, который на процессе «что называется сел верхом и палочкой погонял». Область также не сообщала в наркомат о громких процессах и Крыленко приходилось узнавать о них из газет.
ГА РФ. Ф.Р-9492. Oп. 1. Д. 18. Л. 31, 33, 34
Выдержки из заседания, проведенного наркомом юстиции Николаем Васильевичем Крыленко в Сталинграде 20 сентября 1937 года. Заседание было посвящено работе спецколлегии областного суда. В полномочия этих органов входило рассмотрение особо важных дел по преступлениям против власти, а также должностных преступлений. Поэтому они были важной деталью машины государственного террора.
Запись показывает, как на процедуру террора смотрели изнутри ведомства юстиции. Нарком Крыленко жаловался, что на предварительных заседаниях часто меняются судьи: «Как же вы, старый чекист (…) садитесь за судебный процесс, не прочитав дело, зная (…) что придется стрелять людей»
Николаю Крыленко не понравилось поведение прокурора, который на процессе «что называется сел верхом и палочкой погонял». Область также не сообщала в наркомат о громких процессах и Крыленко приходилось узнавать о них из газет.
Корова Петра Кропоткина
ГА РФ. Ф.1129. О.1. Д.22. Л.!
Указание, направленное 26 октября 1918 года в Совет рабочих и крестьянских депутатов города Дмитрова и касающееся коровы, принадлежавшей Петру Кропоткину. Видный теоретик анархизма, вернулся из эмиграции в 1917 году в возрасте 75 лет и с 1918 года проживал в Дмитрове, спасаясь от голода и бытовой неустроенности.
Как видно из документа, Кропоткину принадлежала племенная корова, которую он хотел на зиму отправить в деревню из-за бескормицы. Совету предлагалось разрешить такую отправку, поскольку такое решение, "конечно очень правильно и рационально, замыслу "не стоит чинить препятствий" и наоборот, советовать поступать так другим горожанам, владеющим коровами.
Указание дано Владимиром Бонч-Бруевичем, который в тот момент занимал должность управляющего делами Совнаркома. По-видимому, без решения на уровне высокого функционера из Кремля вопрос об отправке коровы из города нельзя было сдвинуть с места
ГА РФ. Ф.1129. О.1. Д.22. Л.!
Указание, направленное 26 октября 1918 года в Совет рабочих и крестьянских депутатов города Дмитрова и касающееся коровы, принадлежавшей Петру Кропоткину. Видный теоретик анархизма, вернулся из эмиграции в 1917 году в возрасте 75 лет и с 1918 года проживал в Дмитрове, спасаясь от голода и бытовой неустроенности.
Как видно из документа, Кропоткину принадлежала племенная корова, которую он хотел на зиму отправить в деревню из-за бескормицы. Совету предлагалось разрешить такую отправку, поскольку такое решение, "конечно очень правильно и рационально, замыслу "не стоит чинить препятствий" и наоборот, советовать поступать так другим горожанам, владеющим коровами.
Указание дано Владимиром Бонч-Бруевичем, который в тот момент занимал должность управляющего делами Совнаркома. По-видимому, без решения на уровне высокого функционера из Кремля вопрос об отправке коровы из города нельзя было сдвинуть с места
«И никакой реквизиции они не подлежат…»
ГА РФ. Ф.1129. Оп.1. Д.22. Л.6
Еще один документ, связанный с жизнью Петра Кропоткина в Советской России и специфической заботой, которую проявляли о нем большевистские правители.
Удостоверение, выданное 28 февраля 1919 года управляющим делами Совнаркома Владимиром Бонч-Бруевичем на провоз продуктов из Москвы в Дмитров, где тогда жил Кропоткин. Продукты сопровождал некий В.Ф. Лебедев, которому решением видного функционера из Кремля разрешалось беспрепятственно вывезти муку, сахар и крупу. Видимо, когда документ уже был напечатан, Бонч-Бруевич решил, что не обезопасил судьбу продуктов до конца и приписал от руки: «И никакой реквизиции они не подлежат». Возможно, иначе на пути от Савеловского вокзала до Дмитрова с продуктами могло произойти, что угодно.
ГА РФ. Ф.1129. Оп.1. Д.22. Л.6
Еще один документ, связанный с жизнью Петра Кропоткина в Советской России и специфической заботой, которую проявляли о нем большевистские правители.
Удостоверение, выданное 28 февраля 1919 года управляющим делами Совнаркома Владимиром Бонч-Бруевичем на провоз продуктов из Москвы в Дмитров, где тогда жил Кропоткин. Продукты сопровождал некий В.Ф. Лебедев, которому решением видного функционера из Кремля разрешалось беспрепятственно вывезти муку, сахар и крупу. Видимо, когда документ уже был напечатан, Бонч-Бруевич решил, что не обезопасил судьбу продуктов до конца и приписал от руки: «И никакой реквизиции они не подлежат». Возможно, иначе на пути от Савеловского вокзала до Дмитрова с продуктами могло произойти, что угодно.
«В чем же смысл мучительного ожидания и бесцельного пребывания в стране…»
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.3
Письмо эпохи Перестройки, направленное председателю комиссии Верховного Совета СССР по правам человека Федору Бурлацкому группой армянских беженцев, вынужденных покинуть Азербайджан. Бывшие жители республики Азербайджан, вынужденные спасаться от погромов, пишут, что в Москве им посоветовали возвращаться в Азербайджан, т.к. обстановка там «стабилизировалась». Подписанты объясняют, что получили приглашения на въезд в США и обещание помощи. Тем не менее, покинуть СССР они не могли, т.к. закон о свободном выезде из страны еще не был принят. «Каждый день ожидания неимоверным грузом ложится на наши плечи», - писали составители письма и напоминали, что не могут работать в Москве, т.к. не имеют прописки.
Появление групп граждан, для которых отъезд из страны становился желанным или единственно возможным выходом можно было считать одним из признаков приближающегося государственного распада
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.3
Письмо эпохи Перестройки, направленное председателю комиссии Верховного Совета СССР по правам человека Федору Бурлацкому группой армянских беженцев, вынужденных покинуть Азербайджан. Бывшие жители республики Азербайджан, вынужденные спасаться от погромов, пишут, что в Москве им посоветовали возвращаться в Азербайджан, т.к. обстановка там «стабилизировалась». Подписанты объясняют, что получили приглашения на въезд в США и обещание помощи. Тем не менее, покинуть СССР они не могли, т.к. закон о свободном выезде из страны еще не был принят. «Каждый день ожидания неимоверным грузом ложится на наши плечи», - писали составители письма и напоминали, что не могут работать в Москве, т.к. не имеют прописки.
Появление групп граждан, для которых отъезд из страны становился желанным или единственно возможным выходом можно было считать одним из признаков приближающегося государственного распада
Граммофон под подозрением
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 1912. 2-е Делопроизводство. 1912 г. Д. 74. Л. 5. Л.5об.
Циркулярное письмо, разосланное в 1911 году губернаторам и градоначальникам Российской империи Департаментом полиции и требующей от представителей властей реагировать на угрозы безопасности, связанные с распространением в России граммофонов.
Как и всякая спецслужба, Департамент беспокоился из-за появления новых средств распространения информации. Он задумывался, что через граммофоны в публичных местах можно передавать «нецензурные и порнографические рассказы и песни», а также «речи политических агитаторов». При этом «пластинки и валики…обыкновенно значатся под вымышленными наименованиями». Властям поручалось провести рейды и изъять в магазинах и в коллекциях публично прослушиваемых пластинок, запрещенные материалы.
Но из-за опасения скандалов, полицейским вменялось не руководствоваться «своими личными взглядами» при выполнении задания и «отнестись к (...) поручению возможно менее формально».
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 1912. 2-е Делопроизводство. 1912 г. Д. 74. Л. 5. Л.5об.
Циркулярное письмо, разосланное в 1911 году губернаторам и градоначальникам Российской империи Департаментом полиции и требующей от представителей властей реагировать на угрозы безопасности, связанные с распространением в России граммофонов.
Как и всякая спецслужба, Департамент беспокоился из-за появления новых средств распространения информации. Он задумывался, что через граммофоны в публичных местах можно передавать «нецензурные и порнографические рассказы и песни», а также «речи политических агитаторов». При этом «пластинки и валики…обыкновенно значатся под вымышленными наименованиями». Властям поручалось провести рейды и изъять в магазинах и в коллекциях публично прослушиваемых пластинок, запрещенные материалы.
Но из-за опасения скандалов, полицейским вменялось не руководствоваться «своими личными взглядами» при выполнении задания и «отнестись к (...) поручению возможно менее формально».
Романовы. Урок рисования
Зарисовка семейной жизни Романовых, созданная великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III.
Рисунок предположительно создан во второй половине 1890-х, когда брат Ольги Александровны Николай уже стал всероссийским самодержцем.
На акварели можно видеть Николая в сопровождении дамы (возможно, его супруги Александры Федоровны), а также предположительно вдовствующую императрицу Марию Федоровну (мать Ольги и Николая).
Так дворцовая жизнь и царственные особы выглядели в изображении девушки-подростка, которая сама входила в великокняжеский круг .
Эти и другие изображения, созданные представителями царских семей династии Романовых, хранятся в собрании ГА РФ. Сейчас их можно увидеть на выставке «Романовы. Урок рисования».
Выставка проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
Зарисовка семейной жизни Романовых, созданная великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III.
Рисунок предположительно создан во второй половине 1890-х, когда брат Ольги Александровны Николай уже стал всероссийским самодержцем.
На акварели можно видеть Николая в сопровождении дамы (возможно, его супруги Александры Федоровны), а также предположительно вдовствующую императрицу Марию Федоровну (мать Ольги и Николая).
Так дворцовая жизнь и царственные особы выглядели в изображении девушки-подростка, которая сама входила в великокняжеский круг .
Эти и другие изображения, созданные представителями царских семей династии Романовых, хранятся в собрании ГА РФ. Сейчас их можно увидеть на выставке «Романовы. Урок рисования».
Выставка проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
Броненосец «Потемкин». Сообщение для царя.
ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1050
Телеграмма, отправленная Николаю II командующим Одесским военным округом Семеном Кахановым после прихода на рейд Одессы восставшего броненосца «Потемкин».
Генерал кавалерии должен был информировать монарха о беспрецедентной ситуации, когда оказавшийся в руках восставших матросов тяжело вооруженный корабль зашел в Одесский порт и мог угрожать городу, где часть жителей сочувствовала мятежникам
ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1050
Телеграмма, отправленная Николаю II командующим Одесским военным округом Семеном Кахановым после прихода на рейд Одессы восставшего броненосца «Потемкин».
Генерал кавалерии должен был информировать монарха о беспрецедентной ситуации, когда оказавшийся в руках восставших матросов тяжело вооруженный корабль зашел в Одесский порт и мог угрожать городу, где часть жителей сочувствовала мятежникам
Публикуем на нашем канале информацию о других ресурсах, рассказывающих об архивах и свидетельствах прошлого.
https://t.me/barmaleys_partisans/311?single
https://t.me/barmaleys_partisans/311?single
Telegram
бармалеи/партизаны
«Грубый, а подчас и антисоветский тон обращения продавцов»
ГА РФ. ФР-5446. оп 120. Д. 173. Л.17 об.
Фрагмент докладной записки об обследовании московских магазинов, провоеденном рабоче-крестьянской инспекцией в сентябре 1929 года. Инспекция должна была выяснить главные причины образования очередей и с этой целью поручила нескольким сотням московских рабочих под видом обычных покупателей ходить по различным магазинам. Рабочие фиксировали в том числе и диалоги между покупателями и продавцами. Такие свидетельства позволяют понять истоки языка Зощенко и вообще бытовую атмосферу в период свертывания НЭПа.
ГА РФ. ФР-5446. оп 120. Д. 173. Л.17 об.
Фрагмент докладной записки об обследовании московских магазинов, провоеденном рабоче-крестьянской инспекцией в сентябре 1929 года. Инспекция должна была выяснить главные причины образования очередей и с этой целью поручила нескольким сотням московских рабочих под видом обычных покупателей ходить по различным магазинам. Рабочие фиксировали в том числе и диалоги между покупателями и продавцами. Такие свидетельства позволяют понять истоки языка Зощенко и вообще бытовую атмосферу в период свертывания НЭПа.