Документальное прошлое: ГА РФ
10.6K subscribers
701 photos
68 links
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
Download Telegram
«Милая товарищ Землячка … просим отпустить нашу маму».
Ф.Р5446. Оп.56. Д.5. Л. 53,53об.

Пронзительное письмо написанное в 1942 г. на имя Розалии Землячки (тогда — зампреда СНК СССР) от девочки-подростка Надежды Сахаровой, проживавшей в совхозе Бекасово под Наро-Фоминском. Девочка, живущая с 12-летним братом просит Землячку освободить из заключения маму, поскольку ее отец на фронте, а сестра также ушла добровольцем на фронт.
Надя объясняет, что мама «не знавши законов и как знакомой» помогла кому-то сделать аборт (уголовное преступление с 1936 г.). Брат и сестра Сахаровы остались одни. Надя пишет, что у нее «ни с какой стороны нет помощи», она работает на земляных работах и совершенно простужена, когда зимой «разута, раздета и голодная работала в снегу». «Милая товарищ Землячка, если у вас есть дети, вы поверите, как трудно нам проживать без мамы», пишет Надя и извиняется в последних строках «за непродуманное и глупое письмо». На послании Нади Сахаровой стоит резолюция «Без рассмотрения».
«Был ли Сталин таким ходульным писателем?» Письмо из США 1962г.
Ф.Р9590. Оп.1. Д.540. Л.5,6.

Перевод письма, направленного в редакцию советского издательства «Прогресс» американским студентом права Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе Джоном Фореллом в 1962г..
Джон Форелл в разгар советской Оттепели решил поделиться впечатлением о книге Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», изданной в 1950 г. Прочитав книгу и ознакомившись с «необычно длинными речами» коммунистических деятелей , студент иезуитского университета полагает, что коммунистические споры имеют теологический, а не политический, где «большее внимание уделяется тому, чтобы доказать ортодоксальность положения».
Одновременно он спрашивает «был ли Сталин таким ходульным и педантичным писателем», либо дело в качестве перевода, указывая, что «ленинские цитаты, рассказывающие почти об одном и том же, так превосходят стилистически, что делают отрывистые предложения Сталина даже хуже, чем они есть на самом деле».
Нитки как трофей. Переписка 1951 г.
Ф.P-5446. Оп.81. Д.4764. Л. 2,4.

Переписка Военного министерства (будущего Министерства обороны) СССР с Советом министров по поводу неких трофейных ниток.
В июне 1951 г. заместитель начальника управления по тылу В. Виноградов сообщает Зампредсовмина Анастасу Микояну, что «на склады Военного министерства из войск собраны разные трофейные нитки, которые по номерам расцветке и низкому качеству не могут быть использованы для снабжения войск.
Виноградов сообщает о готовности входившего в систему Министерства торговли Главоенторга закупить эти нитки на переработку. Микоян в рукописной резолюции на одном из документов переписки поддерживает это решение.
Судя по документам, через 6 лет после окончания войны Военное министерство было готово передать Военторгу громадное количество ниток — в частности, 2,2 млн катушек и 8 тысяч мотков x/б ниток. По-видимому, все нитки были захвачены Красной армией на разных складах, но так и не нашли применения.
«Многие дети приспосабливаются есть, «как собаченьки».
Инспекция детского дома 1936 г.

Ф.Р9471. Оп.1. Д.7. Л.40-43.

Письмо главы инспекции Деткомиссии ВЦИК (занимавшейся вопросами беспризорных и безнадзорных детей) об обследовании в 1936 году детских домов Вологодской области.
Инструктор Деткомиссии ВЦИК сообщает областным партийным властя и представителям ВЦИК об ужасающем состоянии расположенного в области Шалыгинского детского дома.
По словам инструктора, воспитанникам приходится спать на зараженных клопами кроватях, застеленных превращенными в труху соломенными матрасами. Дети дурно снабжаются бельем, практически не обучены чистить зубы. При этом столовые не обеспечены нужными приборами и посудой, поэтому на глазах у инспекторов дети пили чай из тарелок и вынуждены, по выражению инструктора есть «как собаченьки» из-за отсутствия ложек. Инспектор требует немедленно заняться вопросами содержания в области беспризорных детей.
«Народ Израиля горячо желает мира». Письмо инвалидов ВМВ 1956 г.
Ф.P-9541. Оп.1. Д.105. Л.15-18.

Письмо Ассоциации инвалидов войны против нацизма государства Израиль, направленное в Советского комитета ветеранов войны вскоре после его создания в 1956г. (а также в другие мировые ветеранские организации) относительно перспектив мира с арабскими странами.
Письмо написано вскоре после окончания Суэцкого кризиса, в ходе которого Израиль совместно с Англией и Францией пытался взять под контроль зону Суэцкого канала в Египте, но вынужден был отступить под давлением США и СССР.
Инвалиды пытаются отвергнуть обвинения Израиля в агрессивной политике и утверждают: «Мы не желаем ничего, кроме возможности развивать свою страну и принимать в нее оставшихся в живых после европейского пожара войны и беженцев из арабских стран». Одновременно лидер Египта Насер обвиняется в симпатиях к нацистам. Инвалиды призывают «простых людей арабских стран...бороться за мир в наших общих интересах».
Советские фильмы за рубежом 1952г.
Ф.Р5446. Оп. 86. Д.8566. Л.132,133.

Выдержки из справки о советском кинопрокате за границей , подготовленной диппредставительствами СССР в 1952 г.
Время составления справки — период т. н. «малокартинья», Одновременно это период значительного ухудшения отношений со странами Запада и сокращения любых контактов с западным миром.
Тем не менее, власти задумывались о возможности расширить прокат имеющихся советских картин за границей. Так, в справке о состоянии проката в США советские дипломаты упоминают о необходимости «улучшить качество английских текстов к советским фильмам, учитывая при этом уровень и национальные особенности американского зрителя»
Посольство в Великобритании просит, среди прочего, направлять в Англию «преимущественно музыкальные фильмы» а также «документальные фильмы не делать длинными, снабжать их текстами на хорошем английском языке и не допускать, чтобы они носили чисто агитационный характер».
Советские фильмы за рубежом 1952 г. Продолжение
Ф.Р5446. Оп.86. Д.8566. Л. 113-116

Дополнительные справочные материалы о зарубежном прокате советских фильмов от 1952 г.
Составители справки сообщают, что проката советского кино в США заметно сократился «в обстановке грубого шантажа и запугивания владельцев кинотеатров» - до 530 тыс. в 1951г. по сравнению с 7,3 млн. в 1948.
Американские зрители относительно активно смотрели фильм «Сталинградская битва» (55 300 чел. В 10 кинотеатрах в 1950 г.), при этом в марте 1952г. В 4 кинотеатрах США демонстрировался советский документальный фильм «Новый Китай», который посмотрело 30 тыс. зрителей
В справке упоминается компания Арткино-Пикчерс, которая с 1940 г. осуществляла прокат советских фильмов. Признается, что фактически «фирма организована на средства Совэкспортфильма, а ее оборотный капитал принадлежит Совэкспортфильму». При этом глава фирмы «прогрессивный человек» Николас Наволи «зарегистрирован как агент, работающий в пользу иностранной державы».
На портале "Стимул онлайн", посвященном изучению инноваций, вышел материал о формировании постсоветской системы управления и развития электронной промышленности России на основе документов из собраний ГА РФ
https://stimul.online/articles/sreda/kak-sovetskaya-elektronika-stanovilas-rossiyskoy/