Чем кормить ГУЛАГ-2
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л.7. Л.9. Л.12
Вопрос снабжения лагерей, где благодаря репрессиям, контингент увеличился на 150 000 человек сверх предусмотренных планов, потребовал в 1934 году создания особой комиссии ЦК ВКП(б).
В июле 1934 года комиссия выработала документ, в котором расписывалось увеличение норм отпуска продуктов ГУЛАГу. На этот документ, впрочем, последовал комментарий ответственного работника ( Иванчука) о том, что лагерному управлению придется выделить гораздо больше продуктов, потому что в первом полугодии заключенные не получали положенные им нормы (особенно, по сахару). Интересно также появление отдельной нормы снабжения для сибирских железнодорожных лагерей. Начальство БАМлага (ответственного за строительство БАМ и вторых путей Транссиба) решило снабдить своих заключенных чаем из расчета 10 грамм на человека в месяц. В других лагерях ГУЛАГа выдача чая заключенным не предусматривалась.
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л.7. Л.9. Л.12
Вопрос снабжения лагерей, где благодаря репрессиям, контингент увеличился на 150 000 человек сверх предусмотренных планов, потребовал в 1934 году создания особой комиссии ЦК ВКП(б).
В июле 1934 года комиссия выработала документ, в котором расписывалось увеличение норм отпуска продуктов ГУЛАГу. На этот документ, впрочем, последовал комментарий ответственного работника ( Иванчука) о том, что лагерному управлению придется выделить гораздо больше продуктов, потому что в первом полугодии заключенные не получали положенные им нормы (особенно, по сахару). Интересно также появление отдельной нормы снабжения для сибирских железнодорожных лагерей. Начальство БАМлага (ответственного за строительство БАМ и вторых путей Транссиба) решило снабдить своих заключенных чаем из расчета 10 грамм на человека в месяц. В других лагерях ГУЛАГа выдача чая заключенным не предусматривалась.
😢18👍1
Письмо от тюремщика
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 183. Л. 125
В 1930-е гг. наркомы со стажем революционной деятельности могли получать достаточно неожиданные письма. Среди писем, направленных на адрес Анастаса Ивановича Микояна в 1931 году (на тот момент - главы Наркомата снабжения) есть послание от бывшего старшего надзирателя бакинской тюрьмы Любавина. Любавин руководил охраной тюрьмы в 1919 году, когда в одной из ее камер после падения Бакинской коммуны сидел и сам Микоян.
Любавин сообщает бывшему подопечному, что теперь сам арестован в Азербайджане как бывший тюремщик и сидит в той же тюрьме, в которой когда-то работал. Он просит Микояна вмешаться в его дело и напоминает, между прочим, что по просьбе некоей Нины Христиановны Добровольской помог Микояну и группе других политических заключенных совершить побег и в целом не делал в тюрьме ничего сверх необходимого. Письмо отпечатано на машинке (т.е. возможно, переписывалось администрацией тюрьмы). Повлиял ли Микоян на участь Любавина – неизвестно.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 183. Л. 125
В 1930-е гг. наркомы со стажем революционной деятельности могли получать достаточно неожиданные письма. Среди писем, направленных на адрес Анастаса Ивановича Микояна в 1931 году (на тот момент - главы Наркомата снабжения) есть послание от бывшего старшего надзирателя бакинской тюрьмы Любавина. Любавин руководил охраной тюрьмы в 1919 году, когда в одной из ее камер после падения Бакинской коммуны сидел и сам Микоян.
Любавин сообщает бывшему подопечному, что теперь сам арестован в Азербайджане как бывший тюремщик и сидит в той же тюрьме, в которой когда-то работал. Он просит Микояна вмешаться в его дело и напоминает, между прочим, что по просьбе некоей Нины Христиановны Добровольской помог Микояну и группе других политических заключенных совершить побег и в целом не делал в тюрьме ничего сверх необходимого. Письмо отпечатано на машинке (т.е. возможно, переписывалось администрацией тюрьмы). Повлиял ли Микоян на участь Любавина – неизвестно.
👍27🤯6🔥2
Романовы. Урок рисования
Открытка, нарисованная 17-летней великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III в 1899 году.
Рисунок, как и многие другие личные материалы представителей дома Романовых, хранится в ГА РФ. Сейчас его можно увидеть на выставке "Романовы. Урок рисования". Там же представлены около 300 рисунков членов императорской семьи разных поколений.
Как правило, это детские и ученические работы (рисование входило в число занятий, которым учили царских детей). Впрочем, некоторые Романовы увлекались рисунком и после окончания ученического курса.
Для Ольги Александровны, умершей в Торонто в 1960 году живопись стала источником заработка в эмиграции.
Выставка "Романовы. Урок Рисования" проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Нерабочие дни - понедельник и вторник. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
Открытка, нарисованная 17-летней великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III в 1899 году.
Рисунок, как и многие другие личные материалы представителей дома Романовых, хранится в ГА РФ. Сейчас его можно увидеть на выставке "Романовы. Урок рисования". Там же представлены около 300 рисунков членов императорской семьи разных поколений.
Как правило, это детские и ученические работы (рисование входило в число занятий, которым учили царских детей). Впрочем, некоторые Романовы увлекались рисунком и после окончания ученического курса.
Для Ольги Александровны, умершей в Торонто в 1960 году живопись стала источником заработка в эмиграции.
Выставка "Романовы. Урок Рисования" проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Нерабочие дни - понедельник и вторник. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
❤23👍16
«Сплошной разврат». 1915 год
Письмо обеспокоенных родителей
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л.8
Департамент полиции МВД Российской империи занимался и реакцией на сигналы общественности на новые произведения кинематографа. В 1915 году он заинтересовался письмом, которое было подписано «Отцы и матери своих детей». Не назвавшие себя отцы и матери сочинили донос на руководителя кинокомпании «Русское кинематографическое товарищество» (в письме он назван «предпринимателем по части синематграфических картин» ) Василия Функе.
Поводом стала подготовка к прокату фильма «Яма» по повести Куприна. Повесть откровенно, но без всякой пикантности описывала жизнь проституток. Сложно сказать, знакомы ли «Отцы и матери» с содержанием картины. Но они уверяют, что она существует в «ярком», «среднем» и «скромном» варианте и призывают запретить их все «в виду того, что синематограф служит лучшим и любимым развлечением подростков, а картина «Яма» Куприна – сплошной разврат».
(Продолжение следует)
Письмо обеспокоенных родителей
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л.8
Департамент полиции МВД Российской империи занимался и реакцией на сигналы общественности на новые произведения кинематографа. В 1915 году он заинтересовался письмом, которое было подписано «Отцы и матери своих детей». Не назвавшие себя отцы и матери сочинили донос на руководителя кинокомпании «Русское кинематографическое товарищество» (в письме он назван «предпринимателем по части синематграфических картин» ) Василия Функе.
Поводом стала подготовка к прокату фильма «Яма» по повести Куприна. Повесть откровенно, но без всякой пикантности описывала жизнь проституток. Сложно сказать, знакомы ли «Отцы и матери» с содержанием картины. Но они уверяют, что она существует в «ярком», «среднем» и «скромном» варианте и призывают запретить их все «в виду того, что синематограф служит лучшим и любимым развлечением подростков, а картина «Яма» Куприна – сплошной разврат».
(Продолжение следует)
🔥21😁8👍6🤔2❤1
Места боев
ГА РФ. Ф. Р-9113. Оп.1. Д.1.Л.128
Картина Ю. Арцыбушева "Могила Серко в окрестностях города Александровска". Входит в серию "Места боев добровольцев с большевиками" (1919).
Александровск - прежнее название города Запорожье, в окрестностях которого разворачивались многочисленные сражения Гражданской войны. Иван Серко - один из знаменитых атаманов Запорожской сечи XVII века. Рисунок выполнен художником-портретистлм Юрием Арцыбушевым с натуры. Коллекция работ художника хранится в ГА РФ.
ГА РФ. Ф. Р-9113. Оп.1. Д.1.Л.128
Картина Ю. Арцыбушева "Могила Серко в окрестностях города Александровска". Входит в серию "Места боев добровольцев с большевиками" (1919).
Александровск - прежнее название города Запорожье, в окрестностях которого разворачивались многочисленные сражения Гражданской войны. Иван Серко - один из знаменитых атаманов Запорожской сечи XVII века. Рисунок выполнен художником-портретистлм Юрием Арцыбушевым с натуры. Коллекция работ художника хранится в ГА РФ.
👍14❤7
«Сплошной разврат» Продолжение
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 17, 18
Письмо не назвавших себя родителей, которые в 1915 году потребовали запретить показ фильма, снятого по повести Александра Куприна «Яма» (об этом мы рассказывали здесь) добилось цели. Прокат фильма о жизни публичных домов запретили.
Однако Русское кинематографическое товарищество, снявшее фильм, не оставило попыток выпустить его на экран и задействовало для этого разные средства.
В ГА РФ хранится собственноручное письмо автора «Ямы» Александра Куприна. Чрезвычайно популярный в те годы писатель сообщает в Департамент печати МВД, что фильм «Яма» переснят и из него убраны сцены, которые могли показаться кому-то неосторожными. Куприн, чья повесть «Яма» при всей реалистичности лишена романтизации публичных домов, защищает экранизацию и пишет, что «в таком виде произведение, потеряв все резкости оргинала не только не может быть вредным для юношества, но вышло поучительным и трогательным».
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 17, 18
Письмо не назвавших себя родителей, которые в 1915 году потребовали запретить показ фильма, снятого по повести Александра Куприна «Яма» (об этом мы рассказывали здесь) добилось цели. Прокат фильма о жизни публичных домов запретили.
Однако Русское кинематографическое товарищество, снявшее фильм, не оставило попыток выпустить его на экран и задействовало для этого разные средства.
В ГА РФ хранится собственноручное письмо автора «Ямы» Александра Куприна. Чрезвычайно популярный в те годы писатель сообщает в Департамент печати МВД, что фильм «Яма» переснят и из него убраны сцены, которые могли показаться кому-то неосторожными. Куприн, чья повесть «Яма» при всей реалистичности лишена романтизации публичных домов, защищает экранизацию и пишет, что «в таком виде произведение, потеряв все резкости оргинала не только не может быть вредным для юношества, но вышло поучительным и трогательным».
👍22
«Сплошной разврат» Продолжение 2
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 20, 21
Успеха, впрочем, попытка Куприна не имела. Департамент полиции, куда попало письмо писателя направил его Петроградскому градоначальнику с просьбой дать определенный отзыв. Градоначальник же вновь отказался выпускать картину на экран, т.к. по его мнению и переделанный фильм представлял собой «почти исключительно ряд картин из жизни публичного дома, изображенных в самой реальной форме».
Впрочем, история с борьбой за прокат «Ямы» на этом не кончилась
(Продолжение следует).
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 20, 21
Успеха, впрочем, попытка Куприна не имела. Департамент полиции, куда попало письмо писателя направил его Петроградскому градоначальнику с просьбой дать определенный отзыв. Градоначальник же вновь отказался выпускать картину на экран, т.к. по его мнению и переделанный фильм представлял собой «почти исключительно ряд картин из жизни публичного дома, изображенных в самой реальной форме».
Впрочем, история с борьбой за прокат «Ямы» на этом не кончилась
(Продолжение следует).
👍14🔥3
«Сплошной разврат». Конец истории
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
👍21
Кино для взрослых
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
👍15❤3🔥2👏1🤯1
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах"
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.1
Одно из писем в адрес Верховный Совета и Съезда народных депутатов СССР эпохи Перестройки (коллекция ГА РФ)
Автор письма обращается к Федору Бурлацкому – политическому обозревателю "Литературной газеты" , который возглавлял комитет по правам человека Верховного Совета СССР .
Автор беспокоится, что "Угрозы фашистских движений против евреев нарастают". Он предлагает обеспечить возможность массового срочного бегства евреев из Союза. В письме предлагается согласовать с КГБ возможные маршруты эвакуации без оформления документов, а также договориться с Польшей, Румынией и Финляндией о возможности такой миграции.
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах – это тот последний шанс, который может предоставить государство тем гражданам, безопасность которых обеспечить оно уже не в состоянии" говорится в письме.
ГА РФ. Ф.10007. Оп.1. Д.35. Л.1
Одно из писем в адрес Верховный Совета и Съезда народных депутатов СССР эпохи Перестройки (коллекция ГА РФ)
Автор письма обращается к Федору Бурлацкому – политическому обозревателю "Литературной газеты" , который возглавлял комитет по правам человека Верховного Совета СССР .
Автор беспокоится, что "Угрозы фашистских движений против евреев нарастают". Он предлагает обеспечить возможность массового срочного бегства евреев из Союза. В письме предлагается согласовать с КГБ возможные маршруты эвакуации без оформления документов, а также договориться с Польшей, Румынией и Финляндией о возможности такой миграции.
"Открытая граница в чрезвычайных обстоятельствах – это тот последний шанс, который может предоставить государство тем гражданам, безопасность которых обеспечить оно уже не в состоянии" говорится в письме.
🔥17🤔7👍3❤1😁1
Большой террор глазами наркома юстиции
ГА РФ. Ф.Р-9492. Oп. 1. Д. 18. Л. 31, 33, 34
Выдержки из заседания, проведенного наркомом юстиции Николаем Васильевичем Крыленко в Сталинграде 20 сентября 1937 года. Заседание было посвящено работе спецколлегии областного суда. В полномочия этих органов входило рассмотрение особо важных дел по преступлениям против власти, а также должностных преступлений. Поэтому они были важной деталью машины государственного террора.
Запись показывает, как на процедуру террора смотрели изнутри ведомства юстиции. Нарком Крыленко жаловался, что на предварительных заседаниях часто меняются судьи: «Как же вы, старый чекист (…) садитесь за судебный процесс, не прочитав дело, зная (…) что придется стрелять людей»
Николаю Крыленко не понравилось поведение прокурора, который на процессе «что называется сел верхом и палочкой погонял». Область также не сообщала в наркомат о громких процессах и Крыленко приходилось узнавать о них из газет.
ГА РФ. Ф.Р-9492. Oп. 1. Д. 18. Л. 31, 33, 34
Выдержки из заседания, проведенного наркомом юстиции Николаем Васильевичем Крыленко в Сталинграде 20 сентября 1937 года. Заседание было посвящено работе спецколлегии областного суда. В полномочия этих органов входило рассмотрение особо важных дел по преступлениям против власти, а также должностных преступлений. Поэтому они были важной деталью машины государственного террора.
Запись показывает, как на процедуру террора смотрели изнутри ведомства юстиции. Нарком Крыленко жаловался, что на предварительных заседаниях часто меняются судьи: «Как же вы, старый чекист (…) садитесь за судебный процесс, не прочитав дело, зная (…) что придется стрелять людей»
Николаю Крыленко не понравилось поведение прокурора, который на процессе «что называется сел верхом и палочкой погонял». Область также не сообщала в наркомат о громких процессах и Крыленко приходилось узнавать о них из газет.
👍14😱4🤔1