Проблема стыка между античностью и Новым временем
Практика показывает, что крах может наступить мгновенно. Россия, 1916-ый год, 1917-ый и 1918-ый – три разных мира. Уделали! Как писал Бунин, уже в самом начале, по-моему, 18-го года, ни электричества, ни водопровода, ни банков, ничего. Всё обработали за несколько месяцев. Говорят, что якобы Византия тысячу лет разлагалась, потихонечку. Если процесс разложения идет – всё происходит мгновенно. Умер человек – и сгнил за день. Всё. До этого, если уже он смертельно заболел, что-то в нем ползает, тоже уже обычно недолго.
А сколько лет прошло? Я называл кое-какие цифры. Можно гадательно про это говорить. Хочу прочитать лекции о именно об этом периоде наложения оптики и предыдущим периодом. Там есть мифологическая область, а есть область фактическая.
Допустим, Столетняя война – полная мифология. Ничего этого не было в принципе. Откуда люди это берут? Даже слов таких не было – «Столетняя война» – никогда. Его придумали в XIX веке. И само название – бесконечный тупик, абсурд. С другой стороны, есть хорошо задокументированные события. Семилетняя война, например. Война – 7 лет, середина XVIII века, всё ясно. А между ними есть непонятная зона... С одной стороны, мифология. Допустим, испано-английского конфликта эпохи Великой армады. Вроде есть фактические данные, а одновременно такая мифология накручена, совершенно без границ. И две эти области, два слоя можно наложить друг на друга и увидеть, как, они друг друга опровергают или, наоборот, дополняют. И выяснить, как обстояли дела на самом деле более-менее точно.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Лекции Франсуа Ландрина по истории промежутка на бусти и патреоне.
Практика показывает, что крах может наступить мгновенно. Россия, 1916-ый год, 1917-ый и 1918-ый – три разных мира. Уделали! Как писал Бунин, уже в самом начале, по-моему, 18-го года, ни электричества, ни водопровода, ни банков, ничего. Всё обработали за несколько месяцев. Говорят, что якобы Византия тысячу лет разлагалась, потихонечку. Если процесс разложения идет – всё происходит мгновенно. Умер человек – и сгнил за день. Всё. До этого, если уже он смертельно заболел, что-то в нем ползает, тоже уже обычно недолго.
А сколько лет прошло? Я называл кое-какие цифры. Можно гадательно про это говорить. Хочу прочитать лекции о именно об этом периоде наложения оптики и предыдущим периодом. Там есть мифологическая область, а есть область фактическая.
Допустим, Столетняя война – полная мифология. Ничего этого не было в принципе. Откуда люди это берут? Даже слов таких не было – «Столетняя война» – никогда. Его придумали в XIX веке. И само название – бесконечный тупик, абсурд. С другой стороны, есть хорошо задокументированные события. Семилетняя война, например. Война – 7 лет, середина XVIII века, всё ясно. А между ними есть непонятная зона... С одной стороны, мифология. Допустим, испано-английского конфликта эпохи Великой армады. Вроде есть фактические данные, а одновременно такая мифология накручена, совершенно без границ. И две эти области, два слоя можно наложить друг на друга и увидеть, как, они друг друга опровергают или, наоборот, дополняют. И выяснить, как обстояли дела на самом деле более-менее точно.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Лекции Франсуа Ландрина по истории промежутка на бусти и патреоне.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Удревнение истории: лишняя 1000 лет
Полная лекция на ютубе "019. Античная история. Кто и зачем выключил свет"
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.
Подписывайтесь на мой инстаграм.
Полная лекция на ютубе "019. Античная история. Кто и зачем выключил свет"
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.
Подписывайтесь на мой инстаграм.
Галковский это русский националист или как?
Слово «националист» политически ангажировано. То есть к вам приходит человек и говорит, что вы… Шестой. Вы говорите: «Какой шестой? Шестерка, что ли?» Он говорит: «Нет, шестой». А что такое шестой? А потом выясняется, что у него есть своя домашняя классификация людей и в ней есть 18 основных видов. Я в этих видах под шестой подхожу. Может быть, но я шестой в его системе анализа. А в моей системе я, может, первый или одиннадцатый. Поэтому с такого рода конструкциями всегда следует осторожно обращаться. Я всегда на всякий случай говорю, что я не шестой вообще. Мало ли что? Какое будет следующее предложение? Лучше на такое не реагировать.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Слово «националист» политически ангажировано. То есть к вам приходит человек и говорит, что вы… Шестой. Вы говорите: «Какой шестой? Шестерка, что ли?» Он говорит: «Нет, шестой». А что такое шестой? А потом выясняется, что у него есть своя домашняя классификация людей и в ней есть 18 основных видов. Я в этих видах под шестой подхожу. Может быть, но я шестой в его системе анализа. А в моей системе я, может, первый или одиннадцатый. Поэтому с такого рода конструкциями всегда следует осторожно обращаться. Я всегда на всякий случай говорю, что я не шестой вообще. Мало ли что? Какое будет следующее предложение? Лучше на такое не реагировать.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Навальный* — ставленник метрополии?
Тут дело даже не в метрополии. А в том, что любое общество – оно либо закрытое, которое управляется методами прямого подавления, либо общество – в той или иной степени искушенное, где есть двухходовки, трехходовки, четырехходовки. И там действуют команды. То есть партия Ее Величества, оппозиция Ее Величества, внесистемная оппозиция, задача которой в том, чтобы никогда не стать членом системы и т.д. Всё это достаточно четко расписано по нотам, в какой степени роль вот этих подставных фигур действительно подставная, в какой степени они нужны. Практика показывает, что чем сложнее, тем лучше для индивидуального сознания, есть какая-то возможность, хоть какая-то возможность игры, полемики, уклонения и т.д.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
* включен в список террористов и экстремистов
Тут дело даже не в метрополии. А в том, что любое общество – оно либо закрытое, которое управляется методами прямого подавления, либо общество – в той или иной степени искушенное, где есть двухходовки, трехходовки, четырехходовки. И там действуют команды. То есть партия Ее Величества, оппозиция Ее Величества, внесистемная оппозиция, задача которой в том, чтобы никогда не стать членом системы и т.д. Всё это достаточно четко расписано по нотам, в какой степени роль вот этих подставных фигур действительно подставная, в какой степени они нужны. Практика показывает, что чем сложнее, тем лучше для индивидуального сознания, есть какая-то возможность, хоть какая-то возможность игры, полемики, уклонения и т.д.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
* включен в список террористов и экстремистов
Платон и Сократ
Платон говорил, что занимаясь философией мы на самом деле занимаемся только одной вещью – умиранием и смертью. Это скорее красивая интерпретация, легенда. Платон был человек достаточно жизнерадостный. Он создал одного жизнерадостного персонажа, очень колоритного, в чем-то похожего на античного сатира. Это Сократ и его рыжеволосая супруга.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Платон говорил, что занимаясь философией мы на самом деле занимаемся только одной вещью – умиранием и смертью. Это скорее красивая интерпретация, легенда. Платон был человек достаточно жизнерадостный. Он создал одного жизнерадостного персонажа, очень колоритного, в чем-то похожего на античного сатира. Это Сократ и его рыжеволосая супруга.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Злонамеренность и естественность российской депрессивной пропаганды
Отчасти это злонамеренная пропаганда. Это хорошо видно по неуклюжим действиям украинских, так сказать, ольгиновцев, местных. Но в целом эта тенденция депрессняка характерна для русской культуры. И русские на нее очень отзывчивы, на это нытье они легко клюют. И потом оказывается, что их пребывание на Западе оказывается культурным шоком. Они видят, что многие вещи там гораздо хуже, чем в России.
Хотя, конечно, природа, чисто физически, в подавляющем большинстве стран мира лучше, чем в России. В России плохой климат. Холодный, дождливый. Но есть много преимуществ, достоинств. Что можно понять, только пожив на Западе и похлебав их западную баланду. Пойти надо на завод и поработать где-нибудь, во Франции рабочим. И посмотреть, как люди работают. И здесь поработать на заводе и посмотреть, как всё это происходит.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Отчасти это злонамеренная пропаганда. Это хорошо видно по неуклюжим действиям украинских, так сказать, ольгиновцев, местных. Но в целом эта тенденция депрессняка характерна для русской культуры. И русские на нее очень отзывчивы, на это нытье они легко клюют. И потом оказывается, что их пребывание на Западе оказывается культурным шоком. Они видят, что многие вещи там гораздо хуже, чем в России.
Хотя, конечно, природа, чисто физически, в подавляющем большинстве стран мира лучше, чем в России. В России плохой климат. Холодный, дождливый. Но есть много преимуществ, достоинств. Что можно понять, только пожив на Западе и похлебав их западную баланду. Пойти надо на завод и поработать где-нибудь, во Франции рабочим. И посмотреть, как люди работают. И здесь поработать на заводе и посмотреть, как всё это происходит.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Формы самоорганизации современной русской эмиграции
Любые формы самоорганизации, связанные хотя бы косвенной связью с государственными институтами, институциями Российской Федерации, почему-то оказываются очень мрачными. Не знаю, почему так происходит. Я думаю, что современным русским как раз выгодно просто материально, практически выгодно не замыкаться в какую-то этническую группу. К тому же, повторяю, это замыкание никогда не будет поддержано официальными структурами их государства. А иногда и наоборот, даже добавят.
А надо, наверное, говорить, что да, я русский по национальности, приехал из России, живу в настоящее время у вас, где-нибудь в Норвегии или в Италии, или в Соединенных Штатах. Люблю вашу культуру. Хочу получить здесь образование, работать. И соблюдаю ваши правила, отношусь ко всему лояльно. И избегать каких-то широковещательных высказываний на личные темы. Да они, как правило, нигде и не приветствуются. Не очень это всё прилично. И при этому следует понимать, что в любой стране, в которую вы приедете из России – это другая страна. Вы приедете как чужак. И до определенных пределов к вам будут относиться не совсем справедливо. А что вы хотели-то? Это нормально. Вопрос, до какой степени несправедливо? То есть вы там будете работать по 14 часов в сутки и вам не будут платить за вашу работу, будут вас оскорблять, избивать будут – это одно. А если вы будете работать вместе в коллективе с местным оболтусом, который за те же деньги ничего не будет делать, а вы будете за него выполнять двойную работу, извините, он здесь родился. Так что сделайте на это поправку. Особых условий вам там никто создавать не будет. Вы сами должны знать, что вы совершили, если вы уехали в другое государство.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Любые формы самоорганизации, связанные хотя бы косвенной связью с государственными институтами, институциями Российской Федерации, почему-то оказываются очень мрачными. Не знаю, почему так происходит. Я думаю, что современным русским как раз выгодно просто материально, практически выгодно не замыкаться в какую-то этническую группу. К тому же, повторяю, это замыкание никогда не будет поддержано официальными структурами их государства. А иногда и наоборот, даже добавят.
А надо, наверное, говорить, что да, я русский по национальности, приехал из России, живу в настоящее время у вас, где-нибудь в Норвегии или в Италии, или в Соединенных Штатах. Люблю вашу культуру. Хочу получить здесь образование, работать. И соблюдаю ваши правила, отношусь ко всему лояльно. И избегать каких-то широковещательных высказываний на личные темы. Да они, как правило, нигде и не приветствуются. Не очень это всё прилично. И при этому следует понимать, что в любой стране, в которую вы приедете из России – это другая страна. Вы приедете как чужак. И до определенных пределов к вам будут относиться не совсем справедливо. А что вы хотели-то? Это нормально. Вопрос, до какой степени несправедливо? То есть вы там будете работать по 14 часов в сутки и вам не будут платить за вашу работу, будут вас оскорблять, избивать будут – это одно. А если вы будете работать вместе в коллективе с местным оболтусом, который за те же деньги ничего не будет делать, а вы будете за него выполнять двойную работу, извините, он здесь родился. Так что сделайте на это поправку. Особых условий вам там никто создавать не будет. Вы сами должны знать, что вы совершили, если вы уехали в другое государство.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Сегодня в 18:00 выходит новая лекция Дим Димыча
"242. Советский театр — III. «Хорошее отношение к лошадям». Политбеседа №52" на Ютубе.
Для тех, кто не может зайти на ютуб, лекция в общем доступе, бесплатно, будет размещена на бусти.
Полная версия лекции с видео-фрагментами из фильмов будет доступна на тире "Абитуриент" на бусти и патреоне.
Мы завели две новые площадки, куда заливаем все лекции, бюллетени и стримы с ютуба: VK-видео и RuTube. Материалы будут заливаться в хронологической последовательности, с самого начала. Подписывайтесь, смотрите, ставьте лайки, пишите комментарии – это очень важно в продвижении наших видео.
"242. Советский театр — III. «Хорошее отношение к лошадям». Политбеседа №52" на Ютубе.
Для тех, кто не может зайти на ютуб, лекция в общем доступе, бесплатно, будет размещена на бусти.
Полная версия лекции с видео-фрагментами из фильмов будет доступна на тире "Абитуриент" на бусти и патреоне.
Мы завели две новые площадки, куда заливаем все лекции, бюллетени и стримы с ютуба: VK-видео и RuTube. Материалы будут заливаться в хронологической последовательности, с самого начала. Подписывайтесь, смотрите, ставьте лайки, пишите комментарии – это очень важно в продвижении наших видео.
Новая лекция Дим Димыча
242. Советский театр — III. «Хорошее отношение к лошадям» уже на Ютубе!
Копия лекции бесплатно размещена на бусти.
"И вот оказывается, что максимальную роль в 1917, 1918, 1920, 1922, 1924 годах, отчасти и дальше, сыграла не партийная верхушка старой РСДРП(б) и даже не верхушка созданной в 1917 с бору по сосенке коммунистической партии, а..."
Полная версия лекции с видео-фрагментами из фильмов доступна на тире "Абитуриент" на бусти и патреоне.
Постепенно все лекции, бюллетени и стримы с ютуба будут доступны на VK-видео и RuTube.
242. Советский театр — III. «Хорошее отношение к лошадям» уже на Ютубе!
Копия лекции бесплатно размещена на бусти.
"И вот оказывается, что максимальную роль в 1917, 1918, 1920, 1922, 1924 годах, отчасти и дальше, сыграла не партийная верхушка старой РСДРП(б) и даже не верхушка созданной в 1917 с бору по сосенке коммунистической партии, а..."
Полная версия лекции с видео-фрагментами из фильмов доступна на тире "Абитуриент" на бусти и патреоне.
Постепенно все лекции, бюллетени и стримы с ютуба будут доступны на VK-видео и RuTube.
Что такое безоговорочная капитуляция Германии на самом деле и кто управляет ЕС
Кто там реально к чему переходит, что такое Брексит и в какой степени усиливается влияние ЕС, это сложный вопрос. История – достаточно коварная вещь. Поэтому мы говорим понятные, очевидные вещи, но смотрим и не видим того, о чем говорим. Что произошло в Германии в 1945 году? А в Германии произошла безоговорочная капитуляция. А что это означает? Это означает, что это государство прекратило свое существование, его нет. Хорошо. А что есть? Германию, как и Австрию, тоже разделили на 4 зоны: английскую, французскую, американскую и советскую.
А что такое зоны? Вы почитайте в мировой истории. Где написано – зоны какие-то? Никаких зон нет. Есть другое название. Какое название? Колонии. То есть Германия – это колония. Сначала было 4 колонии. Потом из 2 колоний сделали Бизонию. Потом из Бизонии сделали общую колонию – Тризонию. Потом из Тризонии сделали Федеративную Республику Германии. Потом ФРГ объединили с советской колонией ГДР в единое государство и т.д. А кто управляет Германией? Вероятно, Контрольный Консультационный Совет. А какая страна является локомотивом ЕС? Германия. Значит, кто управляет ЕС? Вот такие вопросы – они в истории неприятные, от них кружится голова. Но, если вы хотите заниматься историей, задавайте себе эти вопросы. Приучитесь задавать. Тогда многое станет ясно.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Кто там реально к чему переходит, что такое Брексит и в какой степени усиливается влияние ЕС, это сложный вопрос. История – достаточно коварная вещь. Поэтому мы говорим понятные, очевидные вещи, но смотрим и не видим того, о чем говорим. Что произошло в Германии в 1945 году? А в Германии произошла безоговорочная капитуляция. А что это означает? Это означает, что это государство прекратило свое существование, его нет. Хорошо. А что есть? Германию, как и Австрию, тоже разделили на 4 зоны: английскую, французскую, американскую и советскую.
А что такое зоны? Вы почитайте в мировой истории. Где написано – зоны какие-то? Никаких зон нет. Есть другое название. Какое название? Колонии. То есть Германия – это колония. Сначала было 4 колонии. Потом из 2 колоний сделали Бизонию. Потом из Бизонии сделали общую колонию – Тризонию. Потом из Тризонии сделали Федеративную Республику Германии. Потом ФРГ объединили с советской колонией ГДР в единое государство и т.д. А кто управляет Германией? Вероятно, Контрольный Консультационный Совет. А какая страна является локомотивом ЕС? Германия. Значит, кто управляет ЕС? Вот такие вопросы – они в истории неприятные, от них кружится голова. Но, если вы хотите заниматься историей, задавайте себе эти вопросы. Приучитесь задавать. Тогда многое станет ясно.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»
Революции в Европе на удивление нет, но она на удивление будет
Дело в том, что ЕС – это некоторое новое революционное изменение в ситуации в мире. В истории Европы. Причем изменение, по сравнению с которым даже наполеоновские войны – это частность. Потому что Наполеон хотел объединить Европу и сделать общую валюту, но не получилось. А вот тут вроде бы частично, но получилось.
А где все эти Наполеоны? Где радикальные изменения психологии людей, жизненных навыков, их ощущений, их отношения к миру и т.д.? Ничего этого нет. Значит, и революция материальная произошла. А духовная революция нет. Ее не было. О чем это говорит? О том, что она будет. Вопрос, какой она будет и какие формы примет, вопрос интересный. Как правило, революции с чем-то борются. А с чем они борются? Вот XVIII век – религиозный обскурантизм, например. Наверное, сейчас будут искать религиозный обскурантизм, его найдут и будут с ним бороться.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и VK-видео.
Дело в том, что ЕС – это некоторое новое революционное изменение в ситуации в мире. В истории Европы. Причем изменение, по сравнению с которым даже наполеоновские войны – это частность. Потому что Наполеон хотел объединить Европу и сделать общую валюту, но не получилось. А вот тут вроде бы частично, но получилось.
А где все эти Наполеоны? Где радикальные изменения психологии людей, жизненных навыков, их ощущений, их отношения к миру и т.д.? Ничего этого нет. Значит, и революция материальная произошла. А духовная революция нет. Ее не было. О чем это говорит? О том, что она будет. Вопрос, какой она будет и какие формы примет, вопрос интересный. Как правило, революции с чем-то борются. А с чем они борются? Вот XVIII век – религиозный обскурантизм, например. Наверное, сейчас будут искать религиозный обскурантизм, его найдут и будут с ним бороться.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и VK-видео.
Станислав Дробышевский
Мне понравились лекции Дробышевского. Он говорит о том, что знает. Это профессиональный биолог, он живет в этом мире, читает литературу, сам об этом пишет. Мне всегда интересны люди, которые занимаются своим делом. А во-вторых, у него очень хороший тип рассказчика на Youtube: молодого, выглядящего молодым человека, немножко инфантильного подростка, обаятельного, задиристого. И его интересно слушать. Это человек, который создан для ютуба. Это типаж ютуба. Мне нравится в людях то, что они подходят к теме, и эта тема позволяет им раскрыться.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Мне понравились лекции Дробышевского. Он говорит о том, что знает. Это профессиональный биолог, он живет в этом мире, читает литературу, сам об этом пишет. Мне всегда интересны люди, которые занимаются своим делом. А во-вторых, у него очень хороший тип рассказчика на Youtube: молодого, выглядящего молодым человека, немножко инфантильного подростка, обаятельного, задиристого. И его интересно слушать. Это человек, который создан для ютуба. Это типаж ютуба. Мне нравится в людях то, что они подходят к теме, и эта тема позволяет им раскрыться.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Андрей Фурсов
Фурсов тоже подходит под формат Ютуба. Профессиональный лектор. Часто говорит интересные вещи. Но с той или иной степенью профанации. Все-таки он достаточно серьезный специалист, и в некоторых вещах слишком сгущает краски.
«Доживем ли до 2018 года?» Вот такие темы у его лекций. С одной стороны, он, конечно, специалист, у него опыт жизни на Западе, общение с западной аудиторией и с академическими кругами, в той или иной степени он вхож в правительственные структуры. Но немножко он не отделяет серьезную информацию от массовой культуры и массовых фобий. Венецианская аристократия, всемирный заговор. Немножко это всё... Слишком!
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Фурсов тоже подходит под формат Ютуба. Профессиональный лектор. Часто говорит интересные вещи. Но с той или иной степенью профанации. Все-таки он достаточно серьезный специалист, и в некоторых вещах слишком сгущает краски.
«Доживем ли до 2018 года?» Вот такие темы у его лекций. С одной стороны, он, конечно, специалист, у него опыт жизни на Западе, общение с западной аудиторией и с академическими кругами, в той или иной степени он вхож в правительственные структуры. Но немножко он не отделяет серьезную информацию от массовой культуры и массовых фобий. Венецианская аристократия, всемирный заговор. Немножко это всё... Слишком!
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Два основных типа марксизма – немецкий и английский
Почему вы решили, что я атеист? Атеизм – это форма религия. Верующий человек верит, что Бог есть, а атеист в то, что Бога нет. Атеизм – уже само слово говорит о том, что это агрессивное учение. А любое агрессивное учение по определению является религиозным. В его основании лежит пропаганда.
Это, кстати, отличие двух основных видов марксизма. И почему марксизм в Германии как-то не очень получился? А у англичан получился. Маркс и Энгельс, собственно, жили в Англии. Немцы пытались под эти фантазии о коммунизме, государстве всеобщего благоденствия и т.д. подвести научную базу. И вели научные дискуссии. Похоже было на католическое и протестантское, отчасти православное, богословие. Диссертации, цитирование источников, полемика.
А англичане, как люди практичные, сказали: «А что тут думать-то? Маркс – гений. Кто не согласен – тому пулю в затылок». И всё. Вот и весь марксизм. И оказалась очень эффективная система. Было построено огромное количество обществ коммунистических, разных сортов. И Россия, и Монголия, и Вьетнам, и Куба, и Польша, и Югославия. Что угодно. Все страны – пожалуйста. В Африке уже всё стало развиваться. Местные там пластинку изменили, но суть в этом. Что-то я куда-то прям зашел уже далеко.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Почему вы решили, что я атеист? Атеизм – это форма религия. Верующий человек верит, что Бог есть, а атеист в то, что Бога нет. Атеизм – уже само слово говорит о том, что это агрессивное учение. А любое агрессивное учение по определению является религиозным. В его основании лежит пропаганда.
Это, кстати, отличие двух основных видов марксизма. И почему марксизм в Германии как-то не очень получился? А у англичан получился. Маркс и Энгельс, собственно, жили в Англии. Немцы пытались под эти фантазии о коммунизме, государстве всеобщего благоденствия и т.д. подвести научную базу. И вели научные дискуссии. Похоже было на католическое и протестантское, отчасти православное, богословие. Диссертации, цитирование источников, полемика.
А англичане, как люди практичные, сказали: «А что тут думать-то? Маркс – гений. Кто не согласен – тому пулю в затылок». И всё. Вот и весь марксизм. И оказалась очень эффективная система. Было построено огромное количество обществ коммунистических, разных сортов. И Россия, и Монголия, и Вьетнам, и Куба, и Польша, и Югославия. Что угодно. Все страны – пожалуйста. В Африке уже всё стало развиваться. Местные там пластинку изменили, но суть в этом. Что-то я куда-то прям зашел уже далеко.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что нужно знать о марксизме?
Полная лекция на ютубе "143. И Ленин такой молодой: II. С места в карьер. Сказки Дядюшки Джо №20"
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.
Подписывайтесь на мой инстаграм, VK-видео и RuTube.
Полная лекция на ютубе "143. И Ленин такой молодой: II. С места в карьер. Сказки Дядюшки Джо №20"
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.
Подписывайтесь на мой инстаграм, VK-видео и RuTube.
Ответ на вопрос о «натужной имитации» русскими западной цивилизации
Не вижу я, в чем тут натужно имитируются западные институты. По-моему, многие западные институты натужно имитируют русские наработки. Например, бумажные деньги. Россия была очень современным, модернистским государством в XVIII веке. В России были самые большие в мире заводы и т.д. И называть наше современное государство феодальным, если только по метрополиям.
Как раз натужной имитации я совершенно в России современной не вижу. Она не натужно имитирует западные институты, она бездумно тиражирует наработки советского периода, эту пирамиду, построенную по этническому принципу, где русские находятся в основании. В принципе это нормальная ситуация, достаточно часто это бывает. Но не тогда, когда в основании находятся, допустим, итальянцы, а наверху находятся албанцы. Обычно бывает наоборот.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Не вижу я, в чем тут натужно имитируются западные институты. По-моему, многие западные институты натужно имитируют русские наработки. Например, бумажные деньги. Россия была очень современным, модернистским государством в XVIII веке. В России были самые большие в мире заводы и т.д. И называть наше современное государство феодальным, если только по метрополиям.
Как раз натужной имитации я совершенно в России современной не вижу. Она не натужно имитирует западные институты, она бездумно тиражирует наработки советского периода, эту пирамиду, построенную по этническому принципу, где русские находятся в основании. В принципе это нормальная ситуация, достаточно часто это бывает. Но не тогда, когда в основании находятся, допустим, итальянцы, а наверху находятся албанцы. Обычно бывает наоборот.
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Вышел новый бюллетень о наступлении в Курской области: https://youtu.be/p8L2H5XDjFo
Анонс новости также доступен бесплатно на бусти, на VK-видео и на rutube.
"6 августа украинские войска внезапно начали масштабное наступление в Курской области.
Западные СМИ тут же заявили, что наступление является импровизацией Киева и НАТО тут ни при чем. Озвучивались даже деланные опасения в ее целесообразности. Но по мере успешного развития операции тон высказываний сменился с тревожно-осторожного на оптимистичный, и местами даже бравурный. "
Полная версия новости доступна на бусти и патреоне (тир "Участник")
Анонс новости также доступен бесплатно на бусти, на VK-видео и на rutube.
"6 августа украинские войска внезапно начали масштабное наступление в Курской области.
Западные СМИ тут же заявили, что наступление является импровизацией Киева и НАТО тут ни при чем. Озвучивались даже деланные опасения в ее целесообразности. Но по мере успешного развития операции тон высказываний сменился с тревожно-осторожного на оптимистичный, и местами даже бравурный. "
Полная версия новости доступна на бусти и патреоне (тир "Участник")
Откуда Носов так хорошо знал реалии капитализма, описанные им в «Незнайке на Луне»
Наверное, оттуда же, откуда Оруэлл хорошо знал реалии социализма, описанные им в «1984».
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.
Наверное, оттуда же, откуда Оруэлл хорошо знал реалии социализма, описанные им в «1984».
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы» на ютубе и vk-видео.