Приближается начало стрима на ютубе "Поверх барьеров", который состоится в 19:00.

Для тех, у кого не работает ютуб - можете пройти на бусти и смотреть через трансляцию на бусти, донаты будут идти по обычной ссылке, указанной в описании стрима: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

Стрим на бусти доступен для подписчиков, включая бесплатных.

Стрим начался!

О злых женщинах

Мне не нравятся властные, злые женщины. Мне вообще не нравятся злые люди. Если представить, что есть очень красивая женщина, молодая, красивая, я тоже молодой человек, мне 20 лет. И эта женщина, допустим, ко мне очень хорошо относится, я ей симпатичен, мы общаемся и я узнаю, что она злая, она для меня сразу перестает существовать. Я не люблю злых людей.

Фрагмент стрима #1 «Конструктивное общение»

Вчера мы провели стрим на ютубе "Поверх барьеров". Те, кто испытывал трудности с просмотром на ютубе, смогли его посмотреть на бусти.

Стрим размещен в общем доступе на бусти:
https://boosty.to/galkovsky/posts/32961ef9-45e8-4325-9c6f-a636c1b42755

АРИ, русский, АРИ.
Агентство русской информации

Что-то слышал, может, смотрел. Учтите, что то, что подается как русские новости, это примерно то же самое, что бедные арабы, которые сидят на нефти.

Русские — это один из самых богатых и могущественных народов мира, которые отсечены от своей истории, они очень способные, и очень следят, чтобы они не обладали реально ни деньгами, ни властью, ни достаточным уровнем образования.

Это делается сознательно, я в этом убежден. То есть, допустим, ФСБ, главная ее задача — это нейтрализация русских, России и попыток русских консолидироваться политически. Поэтому, я думаю, что это в современных условиях и в современном формате невозможно, и надо идти другим путем, потому что это заведомый проигрыш, как если бы вы шли на пулеметы с рогаткой.

Фрагмент стрима #1 «Конструктивное общение»

Наркотики и мистический опыт

Я никогда не употреблял наркотиков, никогда не был действительно пьяным человеком. Наверное из-за тяжелых воспоминаний детства. Но у меня был опыт умирания. Я в молодости голодал сильно, вовремя не вышел из этого состояния, стал умирать, меня положили под капельницу. И я видел белые сны, например. Они были не страшными, но действительно, перед смертью действительно снятся белые сны, это так.

Все знают, что в детстве летают во сне, все этот опыт пережили, но опыт предсмертный, достаточно удачно закончившийся, пережили далеко не все, к счастью. К счастью, что они еще с этим не соприкоснулись. Я соприкоснулся, действительно так, люди не обманывают. И было да, особое состояние.

Я ведь голодал не просто так, я хотел сконцентрироваться, решить какие-то свои проблемы, связанные с очень сложной жизненной ситуацией. Я в это время работал над «Бесконечным тупиком», я его дописывал, уже в страшных, невыносимых условиях физически. Я, в общем-то, не сторонник всех этих выходов за пределы сознания, но, признаю, что все это есть на самом деле, это существенная часть человеческой психики.

Фрагмент стрима #1 «Конструктивное общение»

Что делать, если в жизни свернул не туда?

Фрагмент стрима #7 "Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Кто и зачем придумал криптовалюту
 
Это характерная особенность людей — они перегибают палку и во всём начинают видеть конспирацию. На самом деле если мы возьмём главную страну, главную цивилизацию, которая в общем-то даже специализируется на инспирациях — Великобританию, то какой вид паркового искусства характерен для Великобритании? Это естественный ландшафт. Естественные деревья. Вот французский парк Версаль: там всё квадратами, шарами, всё треугольниками пострижено. А английский парк — он как бы такой, чуточку запущенный, деревья вроде живут хаотично. То есть садовник не очень вторгается в естественный процесс. Природа настолько совершенна, прекрасна. И мне, кстати, нравятся, конечно, больше английские парки, как и большинству людей. Французский парк — интереснее на фоне дворца. Когда есть дворец перед ним, такой вот шедевр, парковое, я уж не знаю, зодчество. А так вот, просто погулять в парке — не там, не туда. То есть англичане — садовники. Что выросло — то выросло. Они немножечко купируют, поправляют.

Криптовалюты возникли сами по себе, и не было таких сверхлюдей, которые заранее предвидели, что получится такое развитие. Но как только стало развиваться, росточек стал расти — люди, конечно, стали по этому поводу думать.

Поэтому если вы думаете, что интернет был спланирован за тридцать лет до его возникновения... Были какие-то, конечно, гениальные догадки, предположения писателей-фантастов замечательных, но человек довольно плохо планирует. А когда он хорошо планирует — это значит, что он реалист. Он идёт от природы, и уже берёт готовые тенденции и продолжает их дальше развивать.

Немножко ответил запутанно, абстрактно но, по-моему, по существу.
 
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Чтение классики — это беседа с очень умным человеком

Что читать? Хочется ответить словами Шопенгауэра: «Надо меньше читать и больше думать».

Вопрос «Что читать?» в эпоху интернета немножко расплывчатый, странный. Отвечу очень пошло вам на этот вопрос. Читайте для собственного развития без определённой цели классическую литературу. Её немного. Это русская классика и мировая классика. И читать её не нужно много. В год прочитали две-три книжки, и отлично. Над этими книгами можно подумать, почитать литературу об этих книгах. Можно даже с ними не согласиться. Протест выразить. Они углубляют. То есть это работа, игра на повышение. Всегда.

Прочёл человек Анну Каренину. И, как это ни парадоксально, если он прочитал, книга его увлекла, он стал умнее. Всегда так происходит. В ста случаях из ста. В любом возрасте, человек любой национальности, любого пола, там, и т.д. Такова магия великой литературы. Вы контактируете с очень умным человеком. И контактируете непосредственно. Это очень важно.
 
Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

В чём величие Толстого?

Фрагмент стрима #61 "Високосный"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью, а также книгу о русских писателях "Необходимо и достаточно".

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Любой разговор о деньгах – ложь по определению

Существует слой взаимоотношений и основных игроков, переговоров, которые просто не укладываются в концепцию государственной идеологии Российской Федерации. Их невозможно объяснить в рамках официальной легенды. Которая, конечно, не просто легенда. Она отражает в значительной степени реальное развитие событий, реальное положение вещей, но не полностью. Далеко не полностью.

Я хорошо отслеживал уровень культуры людей в области экономики, потому что и сам частично занимался бизнесом. Я увидел, как люди растут. Они начинают понимать какие-то вещи, которых раньше просто не понимали. Где-то в течение последнего десятилетия люди стали понимать, что такое «бенифициары», что такое «фронтмены», например. Вот до этого было так, что они хорошо понимали, даже утрировано понимали, что такое зиц-председатель, но зиц-председательство у них ассоциировалось с рогами и копытами. И они не понимали, что серьёзный бизнес никогда не может быть изначально односоставным. Так же как армия не может состоять из одного воинского подразделения. Она состоит из специализированных частей, дивизий, полков, отдельных батальонов, рот специальных, и так далее. И всё это — единый организм, который осуществляет очень сложную, прежде всего, логистику.

Я беседовал с людьми, просто из первых рук всё это понимал. Допустим, у меня родственник был начальником валютного отдела у Ходорковского. А до этого работал в гос. банке и торговал золотом. Молодой парень. Я ему пытался объяснить, что Ходорковскому не принадлежат деньги его компании и не могут принадлежать. Он этого совершенно не понимал. Вообще не понимал. А сейчас это очевидно, просто школьнику, старшекласснику. То есть вырастает, конечно, уровень культуры людей, и все эти операции с Дерипаской и Русалом. Возможно вы думаете, что в Соединённых штатах Америки, в Великобритании, в Китае, и так далее, нет ничего подобного, но там ещё хуже есть вещи. Потому что современный бизнес в гиперинформационном обществе — он такой, да. А что вы хотите? Любой разговор о деньгах — это ложь изначально.

Нобелевская премия в области экономики. Посмотрите, что за зоопарк там, на людей, которым присуждают Нобелевские премии. Если человек приходит и начинает рассказывать про деньги, то он в лучшем случае кидала, да? Это опасно просто. Даже в области компьютерных игр никто вам нормально про эти схемы получения денег ничего не скажет. Вот тут сидит человек, который этим занимается и хихикает. Или делает вид, что ничего не слышит. Эксклюзивный материал — он не нужен.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Ходорковский и Ротшильд

Фрагмент стрима #65 "Сто лет в обед"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Мировые религии демократичны за счет массовости
 
Все заморочки, связанные с новыми религиями, это вещь не такая безобидная, лучше этим никогда не заниматься и про это вообще не думать. Христианство существует, оно выполняет свои функции. Функции коммуникативные, функции культурные, функции именования вещей и предметов, и людей. Это очень важная вещь, чтобы не запутаться. Не нужно ее нарушать и изобретать велосипед.

Особенности великой религии заключаются в том, что у нее практически нет барьеров. Даже если это очень догматичная религия, и такая довольно злая, например, мусульманство. Мусульман, извините, за миллиард. Поэтому это целый мир. И в этом мире нет особых барьеров,и если вы посмотрите, уже поэтому, мусульманство религия достаточно открытая и демократичная.

А вот самая сложная интеллектуализированная секта именно за счет своей малочисленности очень давит, сильно давит. Ответил, может быть, несколько туманно, но, уверяю вас, это важно.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Надо ли верить в Бога?

Полная лекция на ютубе "031. Политбеседа №5. История Кембриджской пятерки №1. Почему у нас нет и не будет разведки"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Асоциальность философии
 
Я бы вообще не советовал вам особо заниматься философией, если у вас нет к этому каких-то особых склонностей и профессиональных рекомендаций.

Философ – это просто человек, который знает, как обстоят дела на самом деле, и он недостаточно культурен, или точнее слишком культурен, чтобы называть эти вещи своими именами. И эта позиция очень тяжелая, сложная, мрачная. Поэтому еще в античности сказал великий философ, что те люди, которые посвятили философии не несколько лет своей молодости, а всю жизнь, становятся людьми очень странными, если не сказать больше. И вообще даже не совсем понятно, люди ли это.

Так что все хорошо в меру. Если вы прочтете Платона и Аристотеля, вы эту меру вполне исчерпаете. На философию Нового времени очень много накручено религиозных и идеологических вещей. В этом, может быть, интересно будет разобраться, и может быть, у меня дойдут руки, я прочту несколько лекций или что-то напишу про историю и философию. Но вот именно под этим контекстом, под этим углом зрения. Как эта внекультурная позиция окультуривается при помощи молотка и рубанка, и сначала философия подгоняется под какой-то аршин этого не очень умного и не совсем нормального человека Гегеля, а потом это еще обстругивается 100 раз и используется как просто перекличка на плацпараде в прусском милитаристском государстве. Что не имеет уже совсем никакого отношения к рассматриваемому объекту.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

От кого произошёл человек?

Полная лекция на ютубе "158. Римский контур – II. Лекция Деметриуса по древней истории №12"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Прогресс образования в России и образование как подражание высшему

В любом случае, я бы не потратил 3 года на работе в горячих цехах, чтобы получить рабочий стаж, чтобы поступить в университет. Те, кто придумали такую систему, достойны казни. Я это говорю не в смысле аллегорическом, абстрактном, а реально, слушали, постановили и повесили.

Я не думаю, что самообразование более эффективно по одной простой причине. Человек все-таки, кроме всего прочего примат. В чем особенности этих приматов, обезьянок? В том, что они очень-очень подражательны. Человек страшно подражателен. Он даже невольно подражает, подстраивается под любого собеседника, начинает говорить его словами, интонацией.

Я это понял очень рано, потому что с одной стороны сам был склонен по семейным традициям к такому лицедейству, а, во-вторых, у меня была очень хорошая, уже сейчас не так, но раньше была очень хорошая, исключительная память. И я помнил все, что говорят мне люди. А у человека есть пластинка. Вот у нее диаметр есть какой-то – неделя, месяц, два месяца. Потом она начинает повторяться, она снова рассказывает все эти истории, анекдоты, и я их все прекрасно знаю. И я вижу, что человек – это актер, у него свое амплуа, и есть какие-то номера, которые он постоянно использует. И так далее. И когда вы общаетесь с живым человеком, с живым математиком, с живым физиком, не говоря уже о живом историке и литературоведе, вы общаетесь с умным человеком, который занимается профессионально своей деятельностью, и вы начинаете ему подражать просто на физиологическом уровне. И это, как это ни парадоксально, оказывает колоссальное воздействие на продуктивность вашего интеллекта. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Просто посмотреть, как читает лекцию настоящий профессор математики или физики – это уже большой шаг к познанию и овладению предметом.

Неслучайно англичане мастера высшего образования, они строят всю игру на личных контактах между преподавателями и студентами. Потому что студенты должны общаться, в том числе в неформальной обстановке с людьми, им подражать, видеть ход их мыслей и диаметр их пластинки, оценивать и делать соответствующие выводы.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Педагогика это помощь, когда или очень хорошо или очень плохо

Очень жестокий вопрос у вас. Вы спрашиваете отца трех маленьких сыновей, которые еще и не подростки и они мальчики. Я считаю, что и мальчикам и девочкам надо всегда помогать, если человеку очень плохо, и у него большие трудности. Это надо делать всегда. Например, со здоровьем, с какими-то особенностями психики серьезными и так далее.

И надо помогать, когда очень что-то хорошо идет. Вы дали ребенку скрипку, он с этой скрипкой спит и так далее, с этим что-то надо делать, это, видимо, судьба. Если же проблемы не очень большие, и таланты не очень большие, можно предоставить ребенка самому себе.

Хотя мне легко, конечно, все это говорить, у меня нет подростков детей и нет дочерей. Дочь-подросток – это, конечно, особенная такая проблема, это вход во взрослую жизнь, столкновение, у девушки это очень резкое столкновение и переоценка ценностей. Но даже в идеальном случае очень сложная проблема. Я это понимаю. Но правда только умозрительно.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Загадка татуировки Остапа Бендера. Загадка юмора Михаила Булгакова

Я не могу ответить на этот вопрос. Я не знаю даже предмета достаточно хорошо. Но я уверен в том, что если бы мы спросили хорошего, умного специалиста по творчеству Михаила Булгакова, который блестяще знает его биографию и знает все устные рассказы вокруг Булгакова, все его розыгрыши, постоянные ребусы, которые он загадывал людям, то он, может быть, не очень легко, но найдет ответ на этот вопрос. Это надо вчувствоваться в человека изнутри, и я частично, как писатель, могу это делать.

Но я никогда не занимался Булгаковым так долго, продуктивно, собирал какие-то редкие сведения и так далее. Я думаю, что шутки Булгакова – это один большой том можно будет спокойно написать, очень интересный и очень важный. Потому что он шутил. Одно дело Джером Джером шутил в Англии. Другое дело, шутил Булгаков, когда ему могли молотком голову пробить за одну шутку. Мрачновато сказал, но, к сожалению, это было так.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»

Гипотетическая возможность сверхдревних цивилизаций

Могли существовать, если они были как раз относительно не развитые. Развитые цивилизации, например, античная культура это показывает, уничтожить невозможно. Это некоторый оптимизм исторический. Даже если будет тотальная  ядерная война, все уничтожит, то где-то сохранятся какие-то компьютеры, где-то люди, что-то постепенно лет за 200-300 они в общих чертах восстановят. Разум очень цепкий, очень сильный.

Меня, наверное, очень хорошо понимают врачи, которые занимаются инсультами. После инсульта человек, я, к сожалению, это наблюдал в своей жизни, у отца был инсульт, практически теряет разум, не может ни говорить, ничего. Потом потихонечку у него какие-то соседние отделы мозга не пораженные восстанавливаются. Он начинает мыслить, заново учится говорить. И с огромными поражениями, просто разбитый твердый диск, все равно в той или иной степени может восстановиться и существовать какое-то время, иногда длительное.

Цивилизации – это интересный вопрос. Могли быть очень давно гигантские, которые погибли в результате тотальных катаклизмов. 100 миллионов лет назад. От них практически ничего не должно было остаться, но есть какие-то косвенные указания. Я на эту тему не думал особенно, но подумать интересно. Есть так называемый ядерный могильник, якобы в Африке, в районе Габона. Много есть косвенных и сверхкосвенных указаний и есть элементарная логика. Специализация ящеров достигла такой степени, до которой млекопитающим еще 50 миллионов лет. То есть, если ящеры дошли до такой специализации в области полетов, в области занятий некоторых экологических ниш, то почему бы им не развить головной мозг, который дает столько много бонусов? А времени у них на это было достаточно. Но это, конечно, вопрос скорее литературоведу, который занимается творчеством научных фантастов.

Фрагмент стрима #2 «Дмитрий Галковский отвечает на вопросы»