Признаться честно, я не до конца понимаю, зачем существует сериал «Игра в кальмара», и из-за этой лакуны смысла (мдээээ) я видимо постоянно его ищу. Зачем сняли? Зачем смотрю?

Конечно (КОНЕЧНО!) в первую очередь — это 🤩 социал-демократическая критика капитализма 🤩, отражающая темноту времен, в которые мы живем. Но почему это сделано тааааак жестоко?

Сегодня я, кажется, сформулировала для себя одну гипотезу (вообще не претендую на истину если что). Думаю, что «Игра в кальмара» — это современная сказка о том, чего может стоить успешная жизнь.

Сразу возьмем за скобки социальный аспект происходящего, ладно? Понятно что все стартуют с разных позиций и с разными возможностями. Но суть в том, что все мы живем нашу жизнь по определенному сценарию: ты очень долго учишься, знакомишься с людьми и растишь социальный круг, потом набираешься опыта и копишь навыки, и если все сложится, если ты молодец и вложил много сил и времени, получаешь свой денежный и жизненный приз. Плюс минус схема такая.

Но если схитрить и обойти ее, как люди, которые пришли на игру? Что если стать условно достойным и успешным (=богатым) без годов обучения, поиска работы, ошибок, преодоления трудностей и воспитания настойчивости внутри? Сразу заиметь милярды вон? Наверно, тогда тебе предстоят жестокие испытания. Потому что на кону сам навык жить жизнь, и знать этому цену.

Конечно, понятно что в сериале, как и в сказке, есть очевидные плохие персонажи, есть зло. И это система, а не участники. Но сама степень жестокости очень сильно отсылает к вспоротому животу волка, который съел маленькую девочку и её бабушку, ну и прочим пугающим штукам из книжек для малышей 18-го века. Одна из теорий, почему сказки были ТАКИМИ страшными заключается в том, что они этим как бы учили детишек границам реальности через испуг. В тёмный лес не суйся, с чужими не говори. Да и концепция у соревнования такая: детские игры, понимаете?

И хоть в нашем капиталистическом мире все моральные и вообще логичные установки смыты фактом наличия просто кучи бобла у примерно 87 людей на планете, игра в кальмара всё-таки заставляет подумать о цене "нитро" для достижения хорошей, успешной жизни, да даже хорошо освоенного навыка. И о том, что каждая история каждого погибшего сложилась бы иначе, прими они жестокость бытия и медленность достижения целей, не выбирай он хитрый короткий путь через игру.

НАУЧНЫЕ ТЕКСТЫ, ВДОХНОВЕНИЕ и РАБОТА

Коллега, предпочитающий сохранять анонимность, в своём телеграмм-канале (кстати, рекомендую подписаться) рассказал о том, как он создаёт свои тексты.

Меня и прежде интересовало, кто и как работает головой. Как, например, предпочитает читать — сидя или лёжа, текст в бумаге или электронный, а то и вовсе без предпочтений в этой части, подчёркивая в книге маркером или карандашом, черкаясь в чужом тексте много или, наоборот, так, чтоб обозначить структуру, с составлением конспекта после прочтения или же нет.

Перехватывая эстафету и приглашая к её продолжению остальных коллег, коротко опишу, как работаю со своими текстами:

1. редко пишу без опорного чужого материала. Обычно это — конкретный текст по теме, от которого (через его критику или развитие) пишу свой текст. Очень часто такой опорный материал — источник вдохновения по теме. Мой текст не получается ответом на опорный, но эмоционально мне проще работать так — будто бы в заочном споре расписываю свою идею;

2. по мотивам такого опорного текста (скорее даже, следуя своему эмоциональному отклику на чужую идею или её воплощение) составляю план своего материала. План в результате не служит планом в строгом смысле: я непременно от него отклоняюсь. Простите за банальность, но текст, родившись, реально ведёт тебя сам и сам решает, каким ему быть. Очень часто первичный план реализую в лучшем случае на 1/3. Кстати, остальные 2/3 так и остаются письменными заметками: я к ним уже не возвращаюсь. Вроде как идея «прожита» и в чём-то воплощена — больше с ней работать неинтересно. Непозволительное расточительство, но иначе не получается;

3. тексты в последние годы пишу присестами в 2-3 часа (не больше) — обычно один раз в день (преимущественно с утра); в результате подготовка материала в 30-40 страниц растягивается на 2-3 недели; общая схема работы такая — пишу с чистого листа свой текст, попутно приправляя ссылками;

4. работаю с источниками для цитирования параллельно. Редко оставляю сноску пустой (типа потом добавлю): очень плохо получается отработать такие пустые сноски позже, потому лучше сразу. Да так и интереснее (ведь самое ценное развёрнуто в сносках статьи!) и удовольствия больше; очень приятно видеть, как текст растёт «вглубь» (через подвал объёмных сносок). Остаётся для меня загадкой: как работает мозг, вспоминая нужных авторов и книжки для цитирования. Мне кажется, если я разгадаю эту загадку, то утрачу эту способность 🖥;

5. написанный текст должен отлежаться несколько дней: выверять его тут же бесполезно в моём случае. Пишу я крутано-путано, потому вычитка хотя бы 2 раза непременна.

ИИ использую исключительно в качестве собеседника: закидываешь ему свой интересный пассаж в 2-3 предложения и смотришь на его реакцию. Для редактирования текста не использую: уж очень причёсано и обезличено получается — прямо не моё.
🤓

ПОСТ НЕ ПРО ХАРТБРЭЙК

(сама в шоке)

Несколько раз за последние два дня столкнулась с тем, что мои дорогие люди не чекнули лекарства из рекомендаций врача, прежде чем их купить.

К сожалению в России это важно делать.

К счастью это стало делать очень просто. И это сейчас будет не реклама если что, я страшно радуюсь этому сервису и решила вам про него напомнить или рассказать, вдруг вы не знаете.

Есть сайт MedIQ.
🐚Туда заходите,
🐚вводите в окошко лекарство на русском
🐚и сразу видите про него решение — работает/не работает, есть доказательства/нет.

В целом это база. Увидели крестик ✖️ — лучше не надо. Если интересно, можно дальше почитать, почему не надо или что там за опасности в вашей таблетке.

Я не знаю почему, но даже врачи, от которых не ожидаешь, иногда выдают что-то странное в рецепте. Поэтому экспертный уровень — проверять по медайкью прямо на приеме и задавать вопросы. Ну, я делаю так, если не знаю лекарство. Наверно многим было бы некомфортно, и я понимаю.

В любом случае, прежде чем покупать, быстрый чек произведите. Как минимум не потратите лишних денег (я в шоке со стоимости лекарств в аптеках России). Как максимум возможно от чего-то опасного убережетесь.

Знать действующее вещество, гуглить на английском для этого не надо. Так что покажите мамам, бабулям и всем остальным. Сервис тема.

Образ победы

⬆️Один из пунктов, который всегда есть в презентациях от Палиндрома, когда они придумывают бренд-медиа. Забрала эту детальку с собой, когда ушла из агентства, потому что очень полезная вещь.

Одно дело — цели вашего медиа-проекта, каким бы он ни был. Обычно это трафик, лиды, подписчики. Совсем другая сторона вопроса — образ победы этого продукта.

Представьте самый крутейший вариант развития событий:

1️⃣ Сколько людей вас читает? Сколько оставляет комментарии или лайкает?

2️⃣ Что это за люди? Как они общаются с вами и друг другом?

3️⃣ Что про ваш проект думает СЕО вашей компании? А конкуренты? А ваша мама?

4️⃣ Каково вам делать этот проект каждый день? Чем живет команда?

Не бойтесь мечтать. Понятное дело, что время, ресурсы и обстоятельства все расставят по местам. Но лучше уж это будет в рамках обрисованной вами идеальной вселенной 😌

(наверно это подходит не только для медиа)

#инструменты