Учебник всемирной истории XXI века будет уморительным до кринжа:

«Попытка реформ в Аргентине закончилась неудачно из-за необъяснимого желания президента заняться крипто-скамом...»

«Президент США поручил провести ревизию государственных расходов комиссии, получившей название в честь некогда популярного мем-коина...»

«Оценки состояния российской экономики сопровождались странными характеристиками. Одни призывали следить за инфляцией по бананам, другие каждые 3-4 месяца прогнозировали крах через 3-4 месяца. Стокгольмская школа экономики выпустила доклад, где ключевой аргумент в части кризиса в экономике РФ заключался в применении альтернативного показателя инфляции, т.к. публикуемый Росстатом ИПЦ представлялся сфабрикованным. Проблема заключалась в том, что динамика реального ВВП рассчитывалась при помощи дефлятора ВВП, а не ИПЦ...»

«Общественность активно обсуждала вероятность использования двойников президента российскими властями. Отдельные аналитики сообщали о смерти президента РФ, утверждая, что его тело хранится в холодильнике валдайской резиденции, а вместо усопшего страной руководил двойник...»

«Президент Байден на публике периодически забывался и путался в словах. На этом фоне его оппонент Дональд Трамп, против которого, впрочем, открыли ряд уголовных дел разной степени обоснованности, заявлял о деменции президента-демократа. Пикантности ситуации добавил тот факт, что когда Трамп выиграл выборы-24 и приступил к выполнению обязанностей, он публично отметил, что введет 100-процентные пошлины против стран БРИКС, если те решат создать альтернативу доллару. «Они — страна БРИКС, Испания. Вы знаете, что за страна БРИКС? Вы разберетесь», - заявил президент США, забыв о том, что говорит о стране, входящей Евросоюз...»

«Европа была озобочена тем фактом, что как Китай, так и США лидировали в области ИИ-разработок. В ответ на подобное доминирование был принят AI Act. "AI Act— это первая в истории правовая база в области ИИ, которая учитывает риски ИИ и позволяет Европе играть ведущую роль в мире", - следовало из заявления Еврокомиссии...»

«Экс-президент и премьер Дмитрий Медведев в 2020 году занял пост зампреда Совбеза РФ, а в декабре 2022 стал первым запредом Военно-промышленной Комиссии РФ. Правда, основные его усилии были сосредоточены на ведении телеграм-канала, где Медведев не стеснялся в выражениях, сильно противоречащих сформированному им в эпоху президенства имиджу либерала...»

«Жесткая ДКП Банка России вызывала у ряда политиков и крупных бизнесменов недовольство. Лидер думской фракции партии "Справедливая Россия - За правду" регулярно вносил законопроекты, подрывающие независимость ЦБ РФ и облегчавшие процедуру увольнения главы Центробанка (были отклонены). А сырьевой бизнесмен Олег Дерипаска по примеру экс-премьера завел свой телеграм-канал, где размещал посты сомнительного содержания, посвещенные критике политики Банка России...»

«Со временем качество публикуемых материалов упало и в СМИ, публично позиционирующих себя независимыми (см. Параграф "Политика мягкой силы США"). Наибольший резонанс вызвала история публикаций в целом ряде независимых изданий статей (всего 34 статьи) за авторством журналистки, пишущей под псевдонимом Асия Несоевая, которые позже оказались попросту выдуманными...»

«Новости шоу-бизнеса были не менее экстравагантными. Песня "Сигма бой", выпущенная Санкт-Петербургским лейблом Rhymes Music, активно обсуждалась в Европарламенте в качестве инструмента мягкой силы России. Указывалась, что популярный трек способствует продвижанию патриархальных и пророссийских взглядов на мир. Центр противодействия дезинформации СНБО Уцраины обвинил "Сигма бой" в пропаганде. В то же время в России ряд консерватианых активистов призывали к запрету продукта Rhymes Music, рассмотрев в нем угрозу традиционным ценностям. Другой обсуждаемой новостью стали отношения испольнителя Shaman и директора "Лиги безопасного интернета" Екатерины Мизулиной (за каждым закрепилась крайне неоднозначная репутация). Пользователи шутили в соцсетях, называя пару Шизулина...»

Какой век, такие и учебники.

Извините.

Трамп и мировой протекционизм

Пока все обсуждают будет ли dogovornyachok, давайте коротко о заявленной тарифной политике Трампа (пикрил). Корокто суть в том, что тарифы будут вводиться ровно в той степени, в какой США оценивают разного рода протекционистские меры со стороны других стран, если не хотите, снижайте сами, тогда и мы снизим или не будем повышать (не очень правда понял логику с НДС, обычно ставка для импортной продукции и для продукции отечественного производства совпадают, поэтому здесь мне не очень понятен механизм дискриминации, правда, возможно, где-то на импортную продукцию действует повышенная ставка).

Давайте разберемся.

1. Либерализация торговли принесет выгоды с т.з. совокупного дохода только в случае соблюдения ряда условий (во всяком случае так говорит современная экономическая наука).

Во-первых, либерализация импорта должна быть полной (никаких исключений). Во-вторых, микроэкономические изъяны экономики не должны быть сильно выражены, а их наличие не должно быть сильно обременительным (например, рыночные структуры должны быть по преимуществу конкурентными). ­В-третьих, нулевые тарифы подходят для малых открытых экономик, а если экономика большая, то­ требуется установление "оптимального тарифа" (такой тариф, когда максимизируется общественное благосостояние: наибольший объем выгод от улучшения условий торговли при условии вычета торговых издержек; обычно такие тарифы низкие). В-четвертых, в экономике должна наблюдаться оптимальная занятость, а если это не так, то монетарные и фискальные власти должны иметь в своем распоряжении эффективные инструменты управления спросом. В-пятых, необходимо учесть перераспределительный эффект либерализации импорта и купировать этот эффект, при этом такая политика не должна быть обременительна. В-шестых, отмена тарифов не должна подвергнуть стрессу бюджет, если стресс просматривается, требуются другие источники доходов (и здесь бремя не должно быть тяжким). Наконец, экономические агенты должны быть уверены, что либерализация - это устойчивая история, они не должны ожидать резкого возвращения к прежнему состоянию.

В общем, все не так просто. И это я ничего не сказал про последствия для экономического роста, где хватает своих оговорок. Речь шла лишь про повышение уровня благосостояния, а не про его динамику. Если коротко, перераспределение факторов производства в силу имеющихся сравнительных преимуществ (проще говоря, конкурентности вашей продукции на мировом рынке) могут перераспределиться как в высокопроизводительные секторы, что даст импульс к росту, так и наоборот в те, что в итоге рост снизит. Экономическая история знает различные примеры.

Таким образом, сам по себе тарифный вопрос не является праздным. И в целом, требует подходящего экономико-политического дизайна.

2. США - это большая экономика. Предлагает ли Трамп оптимальный тариф? Явно нет, потому как его задача - отзеркалить ограничения других стран, с которыми ведет торговлю США (где-то, конечно, возможны случайные попадания). Конечно, это ударит по импорту. Но в этом явно не заинтересованы другие страны, которые точно не хотят терять настолько большой по объему рынок сбыта. В то же время они понимают, что "снижение тарифа" ради того, чтобы и США снизили тариф, имеет свои сложности: по сути это означает +/- сохранение того же статуса, что и в случае повышения (буквально, сохранение тарифного паритета при более низких ставках). Де факто - это все равно потеря конкурентоспособности своих товаров в случае, когда тарифы служат именно достижению конкурентных ценовых преимуществ. Отсюда вывод простой: ответное повышение пошлин в качестве выхода на прежние соотношения до зеркального ответа Трампа, которые все равно будут снижать объемы торговли и создавать дополнительные издержки. Трампу ничего не мешает ответить новым зеркалированием тарифов (они устанавливаются президентским указом). Другие страны это понимают. В итоге цикл повышений закончится тогда, когда дальнешее повышение будет создавать слишком много издержек. Но в итоге - средний уровень тарифов увеличится.

Это, конечно, относится только к тем товарам, где тарифы играют роль поддержания ценовой конкурентоспособности. Кроме того не факт, что реализуется именно этот сценарий, но он кажется вполне убедительным. Вероятный вариант отклонения здесь - заинтересованность той или иной страны в политическом сотрудничестве с США. И эта заинтересованность перевесит экономику.

3. Я не люблю исторические аналогии. Они почти всегда нерелевантны к тем событиям, которые происходят сегодня. Тем не менее, как не вспомнить 30-е годы 20 века и задорную игру "разори соседа"? Страны наперегонки занимались девальвацией собственных валют (по сути - это делает товары отечественного производства дешевле на мировом рынке). Те, кто не успевали за гонкой девальваций взвинчивали тарифы на импорт. Де-факто, это все напоминало известную в теории игр дилемму заключенного. Вместо кооперации, от которой могли бы выиграть все, страны выбирали индивидуально более безопасное решение, но для мировой экономики в целом проигрышное. И такая ситуация устойчиво воспроизводилась. Известно, что в результате тарифно-девальвационных войн в 30-е мировая торговля сжалась на 2/3 (уровня 20-х годов она достигла только в 60-70-е).

Сейчас ситуация в чем-то похожа, но в чем-то и отличается. Похожа общим протекционистским настроем и акцентом на промполитику и национальные интересы, в т.ч. и в торговле. Отличия - гораздо большая зависимость от торговой интеграции и совершенно иная международная финансовая инфраструктура. Эти отличия дают основания полагать, что потолок тарифов будет значимо ниже, чем в 30-е, в мировой экономике есть "нейтральные посредники", которые вполне пойдут на снижение тарифов (преимущественно небольшие страны) и помогут так сильно не упасть общим объемам торговли. Кроме того, "фрагментация" и "блоковость" торговли скорее будут способствовать локальной интеграции, что опять же смягчит общий эффект.

Полагаю, что общие потери при жестком сценарии тарифных войн, все же окажется значимо ниже. По идее нужна кооперация, но ее дизайн мне сейчас очень сложно представить.

Препятствия к торговле (1870–2000).

Источник: David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy. 2011. ‘Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs’. Journal of International Economics 83 (2) (March): pp. 185–201. Note: Presented as an index, with 1870 = 1.

Нет, это не то, о чем вы подумали: не тест на беременность.

Мигрень - очень неприятная штука. Я сам страдал долгое время приступами мигрени, иногда голова болела так, что даже подняться с постели было непросто. Благо, с возрастом это прекратилось. Но, например, моя мама периодически страдает от мигрени (приступы могут длиться несколько дней).

В целом, мигрень - одно из самых распространенных неврологических заболеваний в мире. Проблема с лечением в том, что оно в значительной степени индивидуализировано. Подбор препаратов, которые по-настоящему облегчают симптомы, требует значительных временных и финансовых затрат. Чтобы понять, поможет ли то или иное лечение пациенту, врачи назначают что-то вроде испытательного срока: в течение 3 месяцев необходимо принимать рекомендуемый препарат. Но это не гарантирует решения проблемы, за одним трехмесячным курсом может последовать другой.

Мой канал об экономике. Если бы не было экономического подтекста, я бы не писал про мигрень. Речь пойдет о потенциальной инновации, которая может помочь в лечении мигрени.

Кафедра нервных болезней Института профессионального образования Сеченовского университета разработала тест-систему Tongo-test, которая помогает определить уровень CGRP-белка - маркера боли в слезной жидкости. Состоит она из 3 частей: тест-полоска, корпус и плашка для сбора материала. Для анализа собирается слеза с внутренней поверхности нижнего века при помощи плашки. А затем биоматериал помещается в корпус с тест-полоской. Окошко в корпусе выдает результат.

Тест-система может сделать дешевле таргетную терапию. Возбудитель мигрени не универсален: в патогенезе могут участвовать различные белки. Пациенты, у которых тест показал высокое содержание CGRP-белка, направляются на таргетную терапию, а те, у кого тест отрицательный, лечатся уже по стандартным клиническим рекомендациям (индивидуальный подбор препарата). Таким образом, тест-система исключает (или подтверждает) один из типовых возбудителей мигрени (врачи говорят о потенциально 6 белках, ответственных за такие приступы головной боли).

В 2025 году на рынок выйдет препарат из группы гепантов, который как раз облегчает симптомы тем, у кого виновником мигрени является CGRP-белок. И вот тест-система помогает определить стоит ли оно того.

Конечно, для оценки результативности необходимо дождаться массового внедрения разработки в клиническую практику. Но уже сейчас бюджетные и частные клиники заинтересовались тест-системой, а эксперты говорят, что она вполне может занять свое место на рынке. Известно, что на запуск и реализацию проекта разработчики получили грант от Московского венчурного фонда. Пресс-служба департамента предпринимательства и инновационного развития Москвы также сообщает, что разработка вошла в тройку лучших проектов столичного «Студфеста-2025». В общем, ждем результатов.

Слышал, заморозка вкладов будет! Сейчас у людей много денег на депозитах из-за высоких ставок. А когда ставки начнут снижать, народ ломанется снимать деньги и тратить их. И тогда банковская система рухнет. А снижать придется, потому что экономика не выживет при таких высоких ставках, Набиуллину уже прижали, вот она и переобулась в декабре
ну все, давай по 50 еще, обнял

@unexpectedvalue

Как считают инфляцию в США? И на что ориентируется ФРС?

В канале Тренды и Трейды увидел ироничный пост о том, как победить инфляцию при помощи пересмотра весов наиболее подорожавших и наименее подорожавших товаров и услуг на примере США. Конечно, перераспределение весов играет роль, но учитывая обширность корзины, эффекта достичь непросто. Да и в целом в экономической статистике идет дискуссия относительно того, а как правильнее: смотреть на динамику с фиксированными весами по крайней мере на год или же лучше отслеживать инфляцию по корзине с динамическими весами, которые учитывают изменения потребительских предпочтений и замещение одних товаров и услуг другими в случае изменения соотношений цен (условно, рост цен на мандарины приводит к снижению расходов на них и повышению расходов на апельсины).

Короче, это повод поговорить о том, как считают инфляцию в США и какой именно индекс таргетирует ФРС.

Бюро статистики труда США считает множество различных индексов. Это и традиционный ИПЦ (CPI), и, например, Ценовой индекс расходов на личное потребление (Personal consumption expenditures price index, PCE). В плане ИПЦ, пожалуй, интересно лишь то, что вес аренды жилья там весьма значительный (порядка 25%, а в целом категория "Жилье" ~35%). Фактически, это не доля расходов на аренду среди всех американцев, а вмененная доля. Что это означает? Все достаточно просто. По сути 25% веса не у фактических расходов на аренду, а у эквивалента арендной платы у собственников жилья, то есть сколько бы они были готовы платить, если бы арендовали его. Такой большой вес включают в ИПЦ с целью учета изменения цен на такую услугу как "проживание", которая для тех, кто арендует жилье занимает существенную долю. Конечно, у такого подхода есть очевидные плюсы: по сути это единственная корректная возможность справедливо отразить в ИПЦ динамику рынка недвижимости. Но есть и свои сложности.

В России планы по включению вмененной ренты в ИПЦ по крайней мере были (Росстат даже заказывал соответствующий НИР, чтобы понять насколько такое применимо у нас). Но есть и то, что в определенной степени затрудняет подобные перемены. По большей части - это трудности проведения денежно-кредитной политики, связанные с агроциклом (здесь можно посмотреть подробнее). Если говорить совсем просто, я, например, не уверен, что итоговые изменения повысят доверие к статистике (плюсы и минусы для ДКП полностью разделяю, считаю, что плюсов больше).

Причина в том, что динамика ИПЦ может оказаться еще более слабой, чем сейчас, потому как резкий рост арендных ставок в РФ наблюдался лишь в последние 1,5 года. С 2016 и вплоть до середины 2023 они были весьма стабильны. Воспользуюсь собственным примером. Я снимал квартиру за 50 тысяч рублей с ноября 2016 по октябрь 2022, аренданя ставка не менялась, несмотря на еежегодное перезаключение договора. Лишь с лета 2023 пошел рост (я переехал уже в другую квартиру). При этом в 2020 и в 2022 годах арендные ставки и вовсе падали относительно начала года. В то же время для того, чтобы увеличить вес одной компоненты, необходимо снизить другой. Т.к. по большей части речь идет про сезонные товары или товары, где ставка - плохой помощник, то речь здесь во многом про продукты. Ну и сами понимаете, что изменение цен на продукты значат для восприятия инфляции гражданами РФ. В общем, не без проблем.

Но вернемся к США.

Рисунок 1. Динамика ИПЦ (CPI) и PCT в США (январь 2000 = 100%).

Источник: Аналитическая записка Банка России "Выбор покзателя для таргетирования инфляции".

Рисунок 2. Распределение стран по целевым индексам, которые таргетируют центральные банки в рамках режима инфляционного таргетирования.

В нижней строке отражены уровни целей по инфляции стран соответствующего столбца.

Источник: Аналитическая записка Банка России "Выбор покзателя для таргетирования инфляции".

Заокеанские новости: цены на яйца в США бьют исторические рекорды!

Министерство сельского хозяйства США заявило, что оптовые цены на яйца выросли на 0,40 доллара за последние 30 дней, в итоге стоимость для дистрибьюторов составила 7,44 доллара за дюжину. Розничные цены это повышение еще не коснулось, но относительно прошлого года рост составил 53%. США договорились с Турцией о поставки 15 тысяч тонн яиц до июля.

НЕ ПОРА ЛИ ПЕРЕСЧИТАТЬ ИНФЛЯЦИЮ В США ПО ЯЙЦАМ, ПРОФЕССОР?

Пора, родной, пора!

На самом деле, во всем виноват птичий грипп: фермеры забивают пораженную птицу, чтобы не допустить распространение болезни. Из забавного: Минсельзоз США в минувшую среду заявил, что случайно уволило нескольких сотрудников агентства, работающих над реагированием в штатах на вспышку, что было предусмотрено в рамках общего плана DOGE по сокращению госрасходов. Сейчас Министерство пытаются нанять тех, кого уволили.

Department of ПРОЖЕКТОРРАЙАНГОСЛИНГ Efficiency: обсуждаем все, что вам интересно

В 20:00 проведу сегодня соло-стрим. Давно не общались, поэтому хочу ответить на ваши вопросы. Уверен, их накопилось много. С интернетом вроде бы разобрался, со следующей недели хочу вернуться к регулярным стримам, запланированы выпуски.

Пора уже повысить эффективность стримов в Восточной Европе!

YouTube: https://youtube.com/live/wTd9GOmW1co

Twitch: https://www.twitch.tv/basedeconomics

Вопросы сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof

Не теории, а представители/сторонники теорий.

Левый верхний - Новокейнсианский центробанкир, скучный, люди обходят его стороной, возлагая ответственность за все проблемы в экономике

Правый верхний - Сторонник экономики предложения, друг Илона Маска, поддерживает Трампа, любимый жест - салют Беллами

Левый нижний - Поклонник австрийской школы, настоящий атлант, рекламирует водку с гордостью, потому как деньги на свободном рынке зарабатывать совсем не стыдно

Правый нижний - Соратник Жижека, радикальный политэконом, просыпается с мыслями о деглобализации, засыпает после шота водки, сетуя на то, как его эксплуатирует капитализм, продает футболки с Лениным и Че Геварой

https://t.me/longviewecon/5050

PhD in Gendernomics

https://t.me/bazhenovformation/285344