Именно поэтому внесено предложение еще разок увеличить УТИЛЬСБОР в 2025, пересмотреть параметры ДЕМПФЕРА, ввести 20 новых корректирующих коэффициентов и, возможно, вернуть льготную ипотеку!

https://t.me/c0ldness/6014

шутка, конечно, но это ж классика

Почему я не советую читать «Демократия — низвергнутый Бог» Ханса-Хермана Хоппе (и что почитать вместо этого)

На прошлой неделе выкладывал эксклюзивно для подписчиков на Бусти и закрытый тг-канал огромный разбор книги-бестселлера Хоппе о несовершенствах демократии — однако меня очень просили поделиться им с широкой аудиторией. Так что выполняю свое обещание — приятного прочтения.

Читать первую часть

Читать вторую часть

Сюда же я вынесу свои общие соображения об этой популярной в либертарианской среде книге. В своем обзоре я спорил не с нормативной позицией автора, а с его аргументацией — так что держите это в голове.

По мнению Хоппе, демократия представляет собой более недостойную форму правления, чем абсолютная монархия: потому что во втором случае правитель заинтересован в долгосрочном планировании, потому что его власть пожизненная и передается по наследству, а к подвластному государству он относится как к своей собственности. Доказывает он этот тезис рассказом о том, как на протяжении XIX-XX веков государства становились все более централизованными, активнее вмешивались в экономику, а межгосударственные войны эволюционировали в массовые.

Главная проблема Хоппе — это сознательный отказ от эмпиризма как способа познания социального мира, что в целом характерно для последователей австрийской экономической школы. На протяжении книги он многократно проговаривает одну и ту же мысль: если X и Y происходили параллельно друг с другом, значит X→Y. Причинно-следственные связи между разными явлениями даются как очевидные, не требующие доказательств утверждения.

Поэтому книга представляет собой бесконечный confirmation bias: Хоппе занимается выборочным представлением фактов, которые играют ему на руку, игнорируя остальные, не занимается глубоким историческим анализом и никак не доказывает собственные утверждения о связи тех или иных явлений друг с другом.

Если вы интересуетесь литературой о критике современной демократии, то лучше почитайте что-нибудь другое, а не Хоппе: специально для вас в конце обзора я даю небольшой список рекомендаций.

👆👆👆

В продолжение политфилософским стримам, хорошая критика аргументов Хоппе против демократии от автора канала Политфак на связи. Плюс, рекомендация более качественной литературы по теме.

Высокая инфляция и предпринимательство.

Бизнес часто любит жаловаться на высокие процентные ставки. И в целом, понятно почему. Конечно, ужесточение денежно-кредитной политики может наносить ущерб конкретным предприятиям, а само воздействие ДКП часто неравномерно по отраслям. Сложнее обслуживать текущий долг, дороже привлекать новые кредиты (будь то кредиты на поддержание операционной деятельности или на осуществление инвестиций в основные фонды), ниже спрос на производимую продукцию (домохозяйства начинают меньше тратить и больше сберегать). Но высокие ставки ради высоких ставок - это нонсенс. Как правило, их повышение - это реакция ЦБ на инфляционные процессы.

"А может эта реакция и не нужна? Ну и пусть будет инфляция 15-20%, зато экономика растет ударными темпами!"

Такие суждения я слышу очень часто. Но в чем проблема подобной позиции? Я не буду говорить про издержки для домохозяйств, давайте сосредоточимся именно на проблемах для бизнеса, которых на деле вагон и маленькая тележка.

Во-первых, высокая инфляция затрудняет планирование на дистанции, потому как ситуация становится более неопределенной. Высокая инфляция сопряжена с её большей изменчивостью, а это повышает потенциальные проигрыши, как в процессе установления заработных плат, так и в процессе инвестирования.

Возьмем две идентичных экономики, все показатели которых долгое время шли по одним и тем же траекториям, но в какой-то момент они стали различаться по темпам текущей инфляции (например, во второй экономике ЦБ стал проводить сверхмягкую ДКП). В первой экономике инфляция прежняя - 4%, а во второй сильно выросла и стала равняться 40%. Пусть все агенты (и инвестирующие/неинвестирующие фирмы, и работники) ориентируются преимущественно на текущую инфляцию в процессе планирования собственной деятельности. При этом с ненулевой вероятностью, которая известна агентам и одинакова для каждой из двух экономик, инфляция может отклониться на 25% в обе стороны (не на 25 п.п., а именно на 25%) в силу внешнего шока (например, существенное изменение цен на нефть или значимое ослабление/укрепление валютного курса). Направленность отклония агенты не знают. Исходя из этого расклада предприятия и работники договариваются о величине заработных плат, неинвестиционные фирмы заклыдвают изменение цен, а инвестиционные принимают решения о своих вложениях, используя собственные средства.

Проблема здесь в том, что цена ошибки в этих двух экономиках сильно разнится при одном и том же процентном отклонении инфляции от текущего уровня. Пусть и в первой, и во второй экономике все агенты планируют свою деятельность, исходя из текущей инфляции и только (работники договариваются с предприятиями об индексации заработных плат в контрактах на 4% и 40% соответственно, предприятия рассчитывают, что в реальном выражении они не проиграют и планируют увеличить цены на свою продукцию на те же величины, инвестиционные фирмы закладывают доходность, которая соответствует текущему периоду). Но и там, и там инфляция оказывается больше на 25%. Иными словами, в первой экономике инфляция составит 5%, а во второй - 50%. Если в первой экономике реальные доходы предприятий и работников упали на 1% (как и у инвестиционных фирм, у которых снижается реальная доходность), то во второй - на 10%!

Во-вторых, высокая инфляция и подобного рода возможные реальные потери смещают распределение ресурсов из секторов, где важнее долгосрочная стабильность в пользу тех, где окупаемость проекта короче. Это запускает процесс упрощения экономики. Все просто: чем сложнее проект и чем больший срок окупаемости он предполагает, тем важнее долгосрочная стабильность, в том числе и ценовая. Если вы не уверены не просто в том, что будет через 5 лет, а не знаете, что будет через год или даже полгода, вам нужно как можно быстрее отбить то, что вложили. В итоге ресурсы перемещаются в пользу все более простых проектов. И если не пытаться обуздать инфляцию, она будет только увеличиваться и...

Это, в-третьих. Все более высокая инфляция приводит к появлению разного рода альтернатив сберегательным и инвестиционным активам... И, конечно, не в национальной валюте! Банки понимают, что фиксировать реальную доходность в национальной валюте становится все труднее (по каким ставкам выдать кредит, чтобы получить приемлемую доходность, если инфляция скачет?). И начинают в большей степени ориентироваться на валютное кредитование (при этом именно в валютах тех стран, где обеспечивается ценовая стабильность - таков парадокс!). А это создает проблему снижения финансовой устойчивости банковской системы, потому как возникают валютные и долговые риски. Объемы кредитования экономики в целом замедляются, а затем падают. Если же страну накрывает кризис платежного баланса, когда экономике становится трудно выполнять свои обязательства перед внешним миром, девальвация валюты (или при плавающем курсе "обвал") становится неизбежной. Ну и сопряженные с этим проблемы ускорения оттока капитала проявляются. И выпуск падает. И вот вам - полноценная кризисная ситуация в экономике на фоне прогрессирующей инфляции.

Короче говоря, без макроэкономической стабильности бизнесу на дистанции будет становиться только хуже. И именно поэтому меры по обузданию инфляции необходимо принимать вовремя. В противном случае, краткосрочные выгоды сдуются под весом все возрастающих издержек нестабильности. Конечно, сроки выхода ситуации из-под контроля будут отличаться от экономики к экономике, но итог, как показывает нам экономическая история, всегда один. И он весьма плачевный.

Уже сегодня в 19:00 прочитаю лекцию «Промышленная политика в современном мире: источник роста или коррупционной ренты?».

В лекции расскажу о новой парадигме в экономической политике - "продуктивизме", предложениях, выработанных многими публичными интеллектуалами на Берлинском саммите ровно 1 год и 1 день назад, дам немного теории промполитики и обозначу все плюсы, минусы и потенциальные риски!

Лекция пройдет в Библиотеке по естественным наукам Российской академии наук (г. Москва, Знаменка 11/11 с1).

Купить билет можно здесь: https://mediomodo.ru/bazhenov-msk

Всех буду рад видеть. И обязательно пообщаюсь после лекции.

Приходите, будет интересно!

Умеешь продавать = ты миллионер

Реальность последних 20-ти лет такова и если хотите больших денег - научитесь продавать.

Не тратьте сутки за чтением книг и просмотром лекций в интернете для поиска секретов продаж - подпишитесь на канал Рудольфа Тягло - эксперта, который управляет компаниями с оборотом  1,5+ млрд$ и делится опытом построения отделов продаж.

Только полезная информация без воды:

- Как создать рабочий отдел продаж.
- Как повысить продуктивность менеджеров на 32%.
- Как контролировать работу менеджеров.

Подписывайся, применяй рабочие практики и доход бизнеса начнет расти: @bpsist

#промо

Париж сегодня в огне... И речь не том, о чем вы подумали. Впервые в истории ПСЖ взял ЛЧ. И абсолютно по делу.

Пожалуй, это лучший Пари Сен-Жермен, который я видел, а футбол я смотрю уже 23 года. И это, конечно, заслуга каждого игрока и сотрудника клуба, но особенно Луиса Энрике (просто прочтите этот пост).

Самый мощный и безапелляционный финал ЛЧ. Браво, Париж!

P.S. Килиан Мбаппе, что с лицом?

UPD. Французы, как обычно: в любой ситуации - громи витрины, жги машины.

«Продуктивизм»: новое лицо промышленной политики

В прошлую пятницу я оказался на лекции Григория Баженова о промышленной политике и о том, что может прийти на смену «неолиберализму»; лекция оказалась длинной, интересной и содержательной. Особенно ценной для меня была возможность «погрузится» в макро-повестку, которой я сейчас уделяю совсем мало времени.

В будущее можно смотреть по-разному – кто-то читает конспекты Римского клуба и следит за демографией Рокфеллеров и Ротшильдов, другие уже живут во вселенной Warhammer, третьи – читают официальные программные тексты, четвертые – следуют за академической дискуссией. Продуктивизм, по словам Григория Баженова, уже стал заметным направлением и в академической среде и в политическом мейнстриме, в его фарватере сейчас идет Дональд Трамп с запретительными торговыми тарифами и «возвращением производства».

Мне концепция «продуктивизма» парадоксальным образом напомнила, скорее, идеи, популярные во время Интербеллума (или послевоенной Франции), чем современные теории: «больше хороших работ», акцент на производстве и инвестициях при усилении государственного регулирования. В качестве успешного примера активной промышленной политики Григорий Баженов выбрал Японию, Южную Корею и Китай - страны, проводившие форсированную экспортную индустриализацию в условиях недорогой рабочей силы и сравнительно простой структуры экономики на старте. Удастся ли развитым странам сейчас использовать этот опыт?

* - картинка для привлечения внимания

#Будущее #ПромПолитика

⚠️ 85% компаний платят лишние налоги из-за одной ошибки с фрилансерами

Ваш исполнитель может потерять статус самозанятого в любой момент. Не проверили и продолжаете платить ему? Рискуете отдать налоговой до 100 000₽ за одно нарушение.

Хорошая новость: те, кто подключился к Брейндок, уже не переживают о статусе исполнителя и проверках.

Платформа Брейндок упрощает работу с внештатными исполнителями и оптимизирует затраты:

✔️ Проверяет статус исполнителей перед каждой выплатой
✔️ Генерирует договор за 5 минут — с помощью удобного конструктора
✔️ Получает чеки и закрывающие документы автоматически
✔️ Хранит все документы по фрилансерам в одном кабинете
✔️ Отправляет массовые выплаты исполнителям в пару кликов

Сейчас Брейндок дарит бесплатный пробный доступ к платформе — всё, что нужно для правильной работы с исполнителями, уже внутри.

👉 Получить консультацию со специалистом и бесплатный доступ к Брейндок

#промо

Янис Варуфакис в гостях у Ad Marginem!

Янис Варуфакис — экономист и политик, бывший министр финансов Греции, всемирно известный публичный интеллектуал и автор наших бестселлеров «Беседы с дочерью об экономике» и «Технофеодализм».

Янис Варуфакис подключится к нашей встрече онлайн из Афинского университета. О его теории, в которой на смену капитализму пришел технофеодализм, с ним поговорит Григорий Баженов — экономист и популяризатор науки, научный сотрудник экономического факультета МГУ. За синхронный перевод встречи будет отвечать Дмитрий Безуглов, переводчик книги «Посткапиталистическое желание» Марка Фишера.

Когда: 5 июня в 19:00
Где: Онлайн (Zoom)

Бесплатная регистрация на онлайн-мероприятие — здесь. Ссылка на встречу придет всем зарегистрировавшимся за час до события.

Вы там регистрируйтесь, если интересно. Но я все же попытаюсь единовременно запустить стрим на YouTube. В целом, не вижу ничего принципиально сложного, но вы сами понимате: OBS - это игрушка дьявола, а дружба с дорогим Василием - это +100500 к проклятию работоспосбности техники.