«Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы» — писал в Трактате о денежной реформе Джон Мейнард Кейнс. Конечно, он не подразумевал того, что мы должны предпочитать краткосрочные цели долгосрочным. Контекст был в том, что инфляцией нужно управлять, а ситуация банально может выйти из-под контроля. Конечно, управлять циклом важно. В конце концов, макроэкономическая стабильность представляется необходимым условием роста.
Но от чего зависит рост?
Судя по всему, проблема с доступом к сайтам и приложениям рунета решена, посему предлагаю послушать подкаст, в котором профессор РЭШ Валерий Черноокий и макроэкономист Сергей Егиев говорят о Мальтусе, Солоу и Шумпетере.
А еще можете посмотреть мой разговор с коллегами из Европейского университета в Санкт-Петербурге обо все, что вы хотели узнать об экономическом росте, но боялись спросить. «Однажды задумавшись над вопросами экономического роста, экономисту сложно думать о чем-нибудь еще» — писал нобелиат Роберт Лукас. И с ним сложно не согласиться.
Для меня же самым потрясающим фактом роста является то, насколько именно структурные факторы в экономике, позволяющие порождать инновации, играют огромную роль. И как прочие факторы на этом фоне блекнут.
Приятного вечера! С вами был Григорий Баженов, а это Furydrops — блог о популярной экономике и экономической науке.
Но от чего зависит рост?
Судя по всему, проблема с доступом к сайтам и приложениям рунета решена, посему предлагаю послушать подкаст, в котором профессор РЭШ Валерий Черноокий и макроэкономист Сергей Егиев говорят о Мальтусе, Солоу и Шумпетере.
А еще можете посмотреть мой разговор с коллегами из Европейского университета в Санкт-Петербурге обо все, что вы хотели узнать об экономическом росте, но боялись спросить. «Однажды задумавшись над вопросами экономического роста, экономисту сложно думать о чем-нибудь еще» — писал нобелиат Роберт Лукас. И с ним сложно не согласиться.
Для меня же самым потрясающим фактом роста является то, насколько именно структурные факторы в экономике, позволяющие порождать инновации, играют огромную роль. И как прочие факторы на этом фоне блекнут.
Приятного вечера! С вами был Григорий Баженов, а это Furydrops — блог о популярной экономике и экономической науке.
Григорий Баженов
Я, когда нашёл идеальный пример для объяснения "Эффекта колеи"* на дваче. *эффект в экономике, означающий зависимость текущего и будущего развития от прошлого опыта.
В комментариях спрашивают про различия между эффектом колеи и гистерезисом.
Гистерезис - более универсальное и сложное понятие.
Эффект колеи - зависимость от предшествующих решений. Часто речь про технологии или стандарты, которые могут быть не оптимальны, но т.к. первоначально именно они распространение, издержки на изменение стандартов/технологий в системе слишком высоки. И эти стандарты/технологии воспроизводятся дальше.
Гистерезис - отклик системы на воздействие зависит от текущего состояния системы, а траектория динамики системы во многом определена предысторией.
Примеры:
1. Экспорт. Могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие. Даже резкие изменения мировых цен на экспортные товары не приведут к существенным потерям.
2. Безработица. Достигнув достаточно высокого уровня, она может в определенной мере самовоспроизводиться и удерживаться на нём, несмотря на восстановление остальных показателей.
3. Экономическая депрессия. Несмотря на отсутствие ограничений в части предложения из-за плохих ожиданий и дефляции в экономике не наблюдается восстановление.
В целом, про эффект колеи мы чаще говорим как о зависимости от пройденного пути в плане стандартов и технологий, порой институтов.
Про гистерезис - скорее про причины воспроизводства плохого или хорошего равновесия.
Гистерезис - более универсальное и сложное понятие.
Эффект колеи - зависимость от предшествующих решений. Часто речь про технологии или стандарты, которые могут быть не оптимальны, но т.к. первоначально именно они распространение, издержки на изменение стандартов/технологий в системе слишком высоки. И эти стандарты/технологии воспроизводятся дальше.
Гистерезис - отклик системы на воздействие зависит от текущего состояния системы, а траектория динамики системы во многом определена предысторией.
Примеры:
1. Экспорт. Могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие. Даже резкие изменения мировых цен на экспортные товары не приведут к существенным потерям.
2. Безработица. Достигнув достаточно высокого уровня, она может в определенной мере самовоспроизводиться и удерживаться на нём, несмотря на восстановление остальных показателей.
3. Экономическая депрессия. Несмотря на отсутствие ограничений в части предложения из-за плохих ожиданий и дефляции в экономике не наблюдается восстановление.
В целом, про эффект колеи мы чаще говорим как о зависимости от пройденного пути в плане стандартов и технологий, порой институтов.
Про гистерезис - скорее про причины воспроизводства плохого или хорошего равновесия.
Часто спрашивают, что я думаю об экономисте Игоре Липсице.
Честно говоря, до того, как он занял весь экономический эфир оппозиционных медиа, думал о нем, как об авторе учебников по экономике для школьников. В допотопные времена как-то даже ему сочувствовал, когда его учебник исключили из Федерального перечня. Но в целом какой-то важной академической или публичной фигурой Липсиц не был, несмотря на то, что фактически стоял у истоков НИУ ВШЭ.
А потом Липсица уволили из ВШЭ (подробности здесь, сам Липсиц уже больше 3 лет не живёт в России, вёл только дистанционные дисциплины). И понеслось.
Но мне сложно сказать что-то определенное. Его телеграм-канал — это следующие друг за другом намёки на то, как же всё плохо в России. Местами заголовки новостей, отобранных по принципу "все пропало". При желании абсолютно такие же подборки можно было делать практически ежедневно и до февраля 2022 года. Но я не нашёл там посты, которые можно разобрать. Потому что разбирать можно лишь то, у чего есть внятная структура: тезис — аргументы — вывод. Когда человек просто "вздыхает", пишет метафоричный эпиграф, а затем перепечатывает новость, спрашивается, что тут разбирать? Но людям нравится.
Правда, человек про алые и розовые океаны здесь рассуждает, мол, я стараюсь давать честную экспертизу, пусть и неуникальную. Но где а) экспертиза, а б) хотя бы новости о пересмотре прогноза по росту ВВП от МВФ? Хотя бы в том нарративе, который близок его аудитории? Как-то не очень честно получается. И не очень экспертно. Во всяком случае, на мой взгляд.
Если же хочется какого-то разбора экспертизы Липсица, мне нужен контент по текущим событиям в экономике РФ и прогнозы. Но такой, где есть тезисы, есть их аргументация и есть выводы. Если среди многочисленных интервью такие существуют, можно и разобрать. Присылайте в комментарии.
А пока сказать особо и нечего. Ну нравится человеку новости эпиграфами подписывать и черри-пикингом заниматься, его право. Запрос на такое существенный.
Как написал классик макро-телеграма:
В нашей профессии общественная цена ошибки крайне асимметрична: прогнозы катастроф - это "интересный взгляд" и если он не сбывается, то "ну и хорошо", прогноз "восстановления/роста" - "наивность".
Честно говоря, до того, как он занял весь экономический эфир оппозиционных медиа, думал о нем, как об авторе учебников по экономике для школьников. В допотопные времена как-то даже ему сочувствовал, когда его учебник исключили из Федерального перечня. Но в целом какой-то важной академической или публичной фигурой Липсиц не был, несмотря на то, что фактически стоял у истоков НИУ ВШЭ.
А потом Липсица уволили из ВШЭ (подробности здесь, сам Липсиц уже больше 3 лет не живёт в России, вёл только дистанционные дисциплины). И понеслось.
Но мне сложно сказать что-то определенное. Его телеграм-канал — это следующие друг за другом намёки на то, как же всё плохо в России. Местами заголовки новостей, отобранных по принципу "все пропало". При желании абсолютно такие же подборки можно было делать практически ежедневно и до февраля 2022 года. Но я не нашёл там посты, которые можно разобрать. Потому что разбирать можно лишь то, у чего есть внятная структура: тезис — аргументы — вывод. Когда человек просто "вздыхает", пишет метафоричный эпиграф, а затем перепечатывает новость, спрашивается, что тут разбирать? Но людям нравится.
Правда, человек про алые и розовые океаны здесь рассуждает, мол, я стараюсь давать честную экспертизу, пусть и неуникальную. Но где а) экспертиза, а б) хотя бы новости о пересмотре прогноза по росту ВВП от МВФ? Хотя бы в том нарративе, который близок его аудитории? Как-то не очень честно получается. И не очень экспертно. Во всяком случае, на мой взгляд.
Если же хочется какого-то разбора экспертизы Липсица, мне нужен контент по текущим событиям в экономике РФ и прогнозы. Но такой, где есть тезисы, есть их аргументация и есть выводы. Если среди многочисленных интервью такие существуют, можно и разобрать. Присылайте в комментарии.
А пока сказать особо и нечего. Ну нравится человеку новости эпиграфами подписывать и черри-пикингом заниматься, его право. Запрос на такое существенный.
Как написал классик макро-телеграма:
В нашей профессии общественная цена ошибки крайне асимметрична: прогнозы катастроф - это "интересный взгляд" и если он не сбывается, то "ну и хорошо", прогноз "восстановления/роста" - "наивность".
100 турецких лир 2018 года по покупательной способности сопоставимы с 560 турецкими лирами в декабре 2023 года.
Для сравнения: 1000 рублей 2018 = 1420 рублей на конец 2023.
Почувствуйте разницу.
Тем временем с середины 2018 года Эрдоган отправил в отставку:
- 4 министров финансов
- 5 глав центробанка
- 4 глав статистического ведомства
Хоть в чем-то в Турции стабильность.
https://t.me/c0ldness/2967
Для сравнения: 1000 рублей 2018 = 1420 рублей на конец 2023.
Почувствуйте разницу.
Тем временем с середины 2018 года Эрдоган отправил в отставку:
- 4 министров финансов
- 5 глав центробанка
- 4 глав статистического ведомства
Хоть в чем-то в Турции стабильность.
https://t.me/c0ldness/2967
Telegram
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ 🔮
🇹🇷 9 June 2023 – 2 February 2024
Опыт работы председателем центрального банка: 238 дней
@c0ldness
Опыт работы председателем центрального банка: 238 дней
@c0ldness
Forwarded from Экономика долгого времени
Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов роста и низкой безработицы. Экономика ускорилась, а к 1968-му была уже явно перегрета. Мартин, глава ФРС, проголосовал за ужесточение денежной политики — за то, чтобы поднять ставку дисконта, один из инструментов денежной политики ФРС в ту эпоху. Президент Джонсон вызвал Мартина к себе (в Техас) и сказал ему: «Мартин, мои мальчики умирают во Вьетнаме, а ты отказываешься напечатать нужные мне деньги.» Мартин, кстати, тогда давление выдержал.
@longviewecon
@longviewecon
Григорий Баженов
Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов…
Коротко о том, что такое проблема фискального доминирования, и как важно ЦБ сохранять независимость👆
Проводим конкурс = на мой канал подписываются новые подписчики. Рад всех приветствовать в моем блоге.
Если вы вдруг не в курсе, меня зовут Григорий Баженов, я экономист (даже со степенью — к.э.н.), преподаю экономическую теорию в НИУ ВШЭ, веду блог об экономике и экономической науке на YouTube, а ещё даю комментарии СМИ по самым разным темам (нефтегаз, валютный курс, макроэкономика, экономика футбола, экономический рост и развитие). Кроме того, я занимаюсь коммерческими отраслевыми исследованиями (нефтегаз, алкоголь, IT) и консалтингом.
Немного навигации по моему каналу.
1. По пятницам, но увы уже не так регулярно, вместе с с Василием Тополевым мы проводим стримы (прожекторрайангослинг), где говорим об актуальных событиях в экономике или ведём более специальную беседу с приглашёнными гостями. На самом деле шутим, смотрим видосы и рассказываем анекдоты.
2. Если хотите ознакомиться с моими роликами, рекомендую к просмотру следующие видео.
СССР и Россия
— Распад СССР и девяностые: почему все было так плохо?
— Когда инфляция выходит из-под контроля: Павловская реформа, Гайдар и гиперинфляция
— Дефолт-1998 и ГКО: как это было
— Как ЦБ и Минфин управляли нефтяными деньгами и ЗВР
— Путиномика
— Мифы о Банке России
Экономика стран
— Трилогия об экономической истории Японии (1, 2, 3)
— Экономическое чудо в Китае
— Дилогия об экономике Индии (1, 2)
— Дилогия об экономике Украины (до и после Майдана)
— Экономика Турции и вера Эрдогана
— Скандинавский социализм
— Экономика Беларуси: как Лукашенко сломал экономику
— Северная Корея: мафиозное государство
— Иран: жизнь под санкциями
— Югославия перед распадом (рыночный социализм)
— Как Израиль стал богатым
— Аргентина: бедность, перонизм и Милей
Экономическая наука
— Гид по частной собственности
— Теория фирмы
— Введение в отраслевые рынки
— Коррупция и дорога к рабству
— Экономический рост
— Что мы (не) знаем о неравенстве
— Что такое мейнстрим, и как он работает
— Кто и как печатает деньги
Трилогия об эволюции капитализма
— Великая депрессия
— Золотой век
— Великая рецессия и современность
3. В телеге я публикую анонсы роликов (новый будет на неднле) и мероприятия (в марте будет лекция про Мексику), кое-какие личные соображения, оценки экономических событий, комментирую новости, рекомендую литературу и рассказываю что-то интересное из мира экономики.
4. Ещё у меня есть Boosty. Увы, я слишком пока загружен, поэтому не успеваю делать контент там, но надеюсь обязательно к этому вернусь. Но если вам нравится то, что я делаю, можете меня поддержать и прислать сладкие рубли. Это очень поможет развитию моего канала и популяризации экономической науки.
Да, еще тут есть реклама. Она помечается как #промо (рекламный пост ≠ личная рекомендация) и выходит с рекламным токеном. У меня три простых правила. Я не публикую 1) рекламу пропагандистских каналов, 2) финансовых каналов с низким публичным рейтингом и финансовых каналов, внесённых в список ЦБ, 3) нативку. Остальное может быть опубликовано.
Добро пожаловать ко мне на канал.
Если вы вдруг не в курсе, меня зовут Григорий Баженов, я экономист (даже со степенью — к.э.н.), преподаю экономическую теорию в НИУ ВШЭ, веду блог об экономике и экономической науке на YouTube, а ещё даю комментарии СМИ по самым разным темам (нефтегаз, валютный курс, макроэкономика, экономика футбола, экономический рост и развитие). Кроме того, я занимаюсь коммерческими отраслевыми исследованиями (нефтегаз, алкоголь, IT) и консалтингом.
Немного навигации по моему каналу.
1. По пятницам, но увы уже не так регулярно, вместе с с Василием Тополевым мы проводим стримы (прожекторрайангослинг), где говорим об актуальных событиях в экономике или ведём более специальную беседу с приглашёнными гостями. На самом деле шутим, смотрим видосы и рассказываем анекдоты.
2. Если хотите ознакомиться с моими роликами, рекомендую к просмотру следующие видео.
СССР и Россия
— Распад СССР и девяностые: почему все было так плохо?
— Когда инфляция выходит из-под контроля: Павловская реформа, Гайдар и гиперинфляция
— Дефолт-1998 и ГКО: как это было
— Как ЦБ и Минфин управляли нефтяными деньгами и ЗВР
— Путиномика
— Мифы о Банке России
Экономика стран
— Трилогия об экономической истории Японии (1, 2, 3)
— Экономическое чудо в Китае
— Дилогия об экономике Индии (1, 2)
— Дилогия об экономике Украины (до и после Майдана)
— Экономика Турции и вера Эрдогана
— Скандинавский социализм
— Экономика Беларуси: как Лукашенко сломал экономику
— Северная Корея: мафиозное государство
— Иран: жизнь под санкциями
— Югославия перед распадом (рыночный социализм)
— Как Израиль стал богатым
— Аргентина: бедность, перонизм и Милей
Экономическая наука
— Гид по частной собственности
— Теория фирмы
— Введение в отраслевые рынки
— Коррупция и дорога к рабству
— Экономический рост
— Что мы (не) знаем о неравенстве
— Что такое мейнстрим, и как он работает
— Кто и как печатает деньги
Трилогия об эволюции капитализма
— Великая депрессия
— Золотой век
— Великая рецессия и современность
3. В телеге я публикую анонсы роликов (новый будет на неднле) и мероприятия (в марте будет лекция про Мексику), кое-какие личные соображения, оценки экономических событий, комментирую новости, рекомендую литературу и рассказываю что-то интересное из мира экономики.
4. Ещё у меня есть Boosty. Увы, я слишком пока загружен, поэтому не успеваю делать контент там, но надеюсь обязательно к этому вернусь. Но если вам нравится то, что я делаю, можете меня поддержать и прислать сладкие рубли. Это очень поможет развитию моего канала и популяризации экономической науки.
Да, еще тут есть реклама. Она помечается как #промо (рекламный пост ≠ личная рекомендация) и выходит с рекламным токеном. У меня три простых правила. Я не публикую 1) рекламу пропагандистских каналов, 2) финансовых каналов с низким публичным рейтингом и финансовых каналов, внесённых в список ЦБ, 3) нативку. Остальное может быть опубликовано.
Добро пожаловать ко мне на канал.
9 февраля в 18:00 самый базированный экономист всея Руси Ростислав Исаакович Капелюшников поделится своими идеями о безусловном базовом доходе в лектории Шанинки. Мероприятие бесплатное 😘
Будет как оффлайн, так и онлайн-формат. Но необходимо зарегистрироваться.
P.S. Своими соображениями о ББД я делился здесь (ролик) и здесь (стрим с Пожарским). Коротко: дорого и глупо.
Будет как оффлайн, так и онлайн-формат. Но необходимо зарегистрироваться.
P.S. Своими соображениями о ББД я делился здесь (ролик) и здесь (стрим с Пожарским). Коротко: дорого и глупо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msses.ru
Экономический лекторий: Универсальный базовый доход
Такер Карлсон в прожекторрайангослинг: смотрим и обсуждаем ВЕЛИКОЕ интервью
Сегодня вечером посмотрим с дорогим Василием фрагменты интервью Владимира Путина Такеру нашему Карлсону. Смотреть мы будем все, что про экономику. Ну и ответим на ваши вопросы, конечно!
Начинаем в 20:30!
https://youtube.com/live/FINR3aJXyX4
Сегодня вечером посмотрим с дорогим Василием фрагменты интервью Владимира Путина Такеру нашему Карлсону. Смотреть мы будем все, что про экономику. Ну и ответим на ваши вопросы, конечно!
Начинаем в 20:30!
https://youtube.com/live/FINR3aJXyX4
По первой оценке Росстата, рост ВВП в 2023 году составил 3,6%. Речь о реальном ВВП в ценах 2021 года. Это больше ожиданий (как тех, что были в конце 2022 года, так и тех, что имели место на протяжении 2023). Откуда такой рост?
Ответ можно наблюдать на графике — структура ВВП по расходам (или использованию) в динамике с 2011 по 2023 годы (данные).
Что видно?
1. Потребление частного сектора в долевом выражении достигло докризисного уровня (+2,9 п.п. к ВВП)
2. Доля госпотребления выше, чем в 2021 году (+0,6 п.п. к ВВП).
3. Упала доля чистого экспорта (что в целом нормально, если посмотреть на динамику с 2011 по 2023 годы). Вызвано это, конечно, восстановлением импорта и снижением (в т.ч. в текущих ценах) экспорта (- 4,4 п.п. к ВВП).
4. А вот доля инвестиций в основной капитал и доля изменения запасов материальных оборотных средств существенно возросли (суммарно для ВВП + 4,4 п.п.)
При этом примерно половина положительного вклада инвестиций (порядка 2 п.п.) в ВВП 2023 года приходится на изменение запасов материальных оборотных средств (в традиционной терминологии — "инвестиции в запасы"). В самом деле, на графике видно, что эта категория выросла с 2,4% до 4,4%.
Это весьма важный момент. Поэтому давайте подробнее поговорим о методологии, чтобы разобраться в значении роста инвестиций в запасы.
Ответ можно наблюдать на графике — структура ВВП по расходам (или использованию) в динамике с 2011 по 2023 годы (данные).
Что видно?
1. Потребление частного сектора в долевом выражении достигло докризисного уровня (+2,9 п.п. к ВВП)
2. Доля госпотребления выше, чем в 2021 году (+0,6 п.п. к ВВП).
3. Упала доля чистого экспорта (что в целом нормально, если посмотреть на динамику с 2011 по 2023 годы). Вызвано это, конечно, восстановлением импорта и снижением (в т.ч. в текущих ценах) экспорта (- 4,4 п.п. к ВВП).
4. А вот доля инвестиций в основной капитал и доля изменения запасов материальных оборотных средств существенно возросли (суммарно для ВВП + 4,4 п.п.)
При этом примерно половина положительного вклада инвестиций (порядка 2 п.п.) в ВВП 2023 года приходится на изменение запасов материальных оборотных средств (в традиционной терминологии — "инвестиции в запасы"). В самом деле, на графике видно, что эта категория выросла с 2,4% до 4,4%.
Это весьма важный момент. Поэтому давайте подробнее поговорим о методологии, чтобы разобраться в значении роста инвестиций в запасы.