Реконструкция машины Фишера (по статье Brainerd and Scarf (2005)

Уильям Филлипс и его MONIAC

Кстати, здесь показана демонстрация работы MONIAC. Если интересно, можете посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg

Старое доброе ультранасилие №2 feat. София Широгорова

Сегодня в 21:30 в гости к нам с Василием снова придёт военный историк София Широгорова, по совместительству автор канала Stalag Null. Обсудим Первую мировую войну, порассуждаем о том, чем же современные войны отличаются от войн прошлого. Ну и, наконец, подушним о теории и истории, и Violence studies.

Подключайтесь в 21:30!

https://youtube.com/live/MJ4ZzIoxd30

Нашёл вам актуальную книгу на выходные.

Такую экономическую историю мы читаем.

Начну потихоньку знакомить вас с программой и содержанием курса.

Как я уже не раз отмечал ранее, одной из наиболее примечательных особенностей CoreEcon для курса базового уровня является акцент на агентском взаимодействии, который описывается при помощи инструментария теории игр. После первых лекций, посвящённых введению в общий и исторический контекст курса, основам моделирования и фундаментальным проблемам экономики, нас ждёт путешествие в мир социального взаимодействия.

В лекции мы узнаеи, почему и как невидимая рука рынка работает, а люди, не сговариваясь и даже не взаимодействуя, распределяют ресурсы так, что максимизируются как их личные результаты, так и общественное благо.

Но увидим так же и примеры, когда невидимая рука ломается. Каждый, действуя рационально и максимизируя свой результат, в итоге способствует реализации худшего сценария.

Вот две платежные матрицы с одними и теми же героями (фермеры Анил и Бала), но помещенными в разные ситуации.

В первой они рассуждают, чем же засеять свои поля - рисом или маниокой. У Анила участки явно приспособлены лучше для выращивания маниоки, а у Балы, наоборот, для риса. Конфликта интересов нет. Поэтому каждый засеивает поле более подходящей для него культурой и получает отличный урожай. При этом максимизируется и общественное благосостояние.

Во втором случае уже другая картина. Анил и Бала решают, чем потравить насекомых-вредителей, угрожающих их урожаям. Есть два стула варианта:

Первый — использовать недорогой химикат «Терминатор». Он убивает всех насекомых на мили вокруг, но также просачивается в водопровод, которым пользуются оба, что создаёт дополнительные неприятности.

Второй - использовать комплексную борьбу с вредителями (IPC) вместо химикатов. Фермер, использующий IPC, вводит на ферму полезных насекомых. Полезные насекомые поедают насекомых-вредителей. Это дороже и дольше, но зато нет никаких побочек.

Здесь возникает конфликт интересов: если, например, Анил хочет использовать IPC, а Бала «Терминатор», усилия Анила сойдут на нет, потому как и полезные насекомые будут уничтожены.

В случае провала координации в итоге доминировать будет вариант, когда оба используют «Терминатор», хотя лучший, когда оба применяют IPC. Тут уже личная выгода подталкивает совсем не к лучшему исходу с т.з. общественного благосостояния.

Это все, конечно, басенки. Но басенки, которые весьма неплохо позволяют что-то важное схватить и в нашей реальности. Конечно, зачастую решить проблему провала координации удаётся посредством последующего взаимодействия, но так бывает далеко не всегда.

В том числе и на этот вопрос мы ответим с вами в рамках курса по CoreEcon.

Первая лекция «Капиталистическая революция» уже в следующий четверг - 4 мая.

Перевод первого юнита - 10 мая.

Подписывайтесь и изучайте экономическую науку.

https://boosty.to/furydrops

Анил и Бала засеивают поле

Анил и Бала борются с насекомыми-вредителями

Почему Индия бедная? Рост без благосостояния.

К концу 70-х экономика Индии не сильно отличалась от себя же самой, но образца конца 40-х. Да, были кое-какие локальные успехи, но вряд ли уместно говорить о каком-то серьезном и системном прогрессе. Опыты по построению социализма с многоликим человеческом лицом полностью провалились, страна же по-прежнему так и не вылезла из нищеты. Более 60% населения находилось за границей бедности, и лишь 40% взрослых были грамотными.

Совмещение раздутого государственного сектора с пятилетними планами и чрезвычайно зарегулированного рынка породило серьезные диспропорции в экономической структуре Индии, а также взрастило масштабный теневой сектор экономики. Отвлечение и без того ограниченных ресурсов на развитие тяжпрома в условиях низкого уровня иностранных инвестиций привело к тому, что как образование, так и здравоохранение продолжали быть хронически недофинансированы. И на все на это накладывались инфляция, дефицит товаров и проблемы в секторе сельского хозяйства.

Конечно, все эти трудности не могли не привести к смене общественных настроений. В конце концов Индия вошла в эпоху рыночных реформ.

В общем, сегодня вторая часть об экономике Индии. Что удалось? Что не удалось? И почему? И причем тут гистерезис?

Приятного просмотра!

https://youtu.be/f2o9eDdDYi0

Подписывайтесь на Boosty, чтобы изучать экономику! Первая лекция уже 4 мая!

https://boosty.to/furydrops

Тысячу раз уже говорил и писал об этом, но меня спрашивают снова и снова. Поэтому вот список литературы, полезной для изучения экономики.

1. С. Ландсбург. "Экономист на диване" (введение для тех, кто хочет понять, как думают экономисты)

2. Л. Зингалес. "Капитализм для народа. Либеральная революция против коррумпированной экономики" (сказ о том, почему рынки так важны)

3. Д. Родрик. "Экономика решает. Сила и слабость "мрачной науки" (о современной экономической науке и статусе экономических моделей в ней)

4. K. Athreya. "Big Ideas in Macroeconomics: A Nontechnical View" (пожалуй, лучший 101 по макроэкономике)

5. М. Де Фрей . "История макроэкономики. От Кейнса к Лукасу и до современности" (важная книга для понимания развития макроэкономики)

6. С. Д. Уильмсон. "Макроэкономика" (топовый современный учебник по макре для бакалавров)

7. С. Ландсбург. "Теория цен и её применение" (очень фактурная книга по микроэкономике, такая же база для бакалавров, как т учебник Уильямсона)

8. Альберто Алесина, Франческо Джавацци. "Либерализм — это левая идея" (книга позволит понять, как правильно презентовать рыночные идеи стороннникам крайне левых взглядов, а также нашей родной общественности; Италия и Россия на деле очень похожи, если брать экономические проблемы)

9. И, конечно, CoreEcon, курс по которому стартует 4 мая на моем Boosty.

CoreEcon – это такая база, что базовей не придумаешь. Пожалуй, это лучший из имеющихся на сегодняшний день учебников по экономике для неэкономистов. Примечателен он тем, что помимо стандартных микро и макро, Core делает большой акцент на теории игр, из чего выводится множество интересных следствий. Почему иногда рыночек решает, а иногда нет? Как от дизайна рынка труда зависит распределение благосостояния? Как именно работают банки? Почему возникают пузыри? Почему поиск ренты – это далеко не всегда плохо? Что же такое институты? И почему они действительно важны? Все это – CoreEcon. А еще куча интересных кейсов, любопытные исторические экскурсы и наглядные графики.

Лекции будут доступны для всех тиров выше 500 рублей в месяц.

В качестве интро курс будет полезен и экономистам.

Furydrops. Подписаться.

Обожаю такие картинки и сравнения (1, 2). Шороха наводят, а смысла немного.

1. Как насчёт сравнивать не абсолютные величины, а относительные? Как бы активы всех коммерческих банков в США с 2008 по 2023 в номинальном выражении удвоились, а в реальном выросли примерно на 46%. Очевидно, что это важно, если мы говорим про устойчивость банковской системы.

2. Обе инфографики не включают инвестиционные банки. Ой, как удобно, учитывая, что именно паника среди инвесторов была ключевой причиной масштабного кризиса в 2008 году.

Ну и рассказывал я вам об этом здесь.

Кстати, этот ролик сделан частично по мотивам CoreEcon. А в четверг мы начинаем наш курс! Подписывайтесь на Boosty, изучайте экономическую науку.

https://boosty.to/furydrops

Масштабы более наглядны даже не относительно активов, а относительно резервов.

Резервы в январе 2008 - 44,9 млрд. В январе 2023 - 3 029 млрд. В расчтете на имеющиеся резервы банкроство SBNY, FRC и SIVB - это мелочь😅

https://fred.stlouisfed.org/series/TOTRESNS

Вижу по комментариям не все поняли, что всё это значит.

Это значит, что ничего сравнимого с кризисом 2008 года пока не происходит.

И ролик об этом я тоже делал.

https://youtu.be/gsZcQKEKMlU

Сегодня в 20:00 на моем Boosty состоится первая онлайн-лекция в рамках курса CoreEcon "Капиталистическая революция".

Как капитализм изменил нашу жизнь, и как экономисты пытаются понять эту и другие экономические системы.

Об этом и многом другом в 20:00.

Оформляйте подписку и подключайтесь. Будет интересно!

https://boosty.to/furydrops/posts/0bad6058-baa7-4fb9-8381-327f35dc00ac?share=post_link

Коротко о том, как прошла первая лекция:

https://t.me/memesdotorg/1945

Пока, к сожалению, не могу найти запись стрима, но я со всем разберусь. Возможно, она появится в ленте позже. Я специально ставил галочку сохранить запись стрима. И по идее она должна появиться в ленте с тем же доступом, что и онлайн.

В любом случае скоро будет опубликован перевод первого юнита, где все основные моменты лекции есть. В следующий раз буду дополнительно записывать лекцию, чтобы ничего не потерялось.

UPD: Запись на месте.

https://boosty.to/furydrops/posts/0bad6058-baa7-4fb9-8381-327f35dc00ac?share=post_link