Forwarded from каши-маши // маша богданова
Про Сидни Суини и сексуализацию женщин в спорте.
Если кто не в курсе – Сидни “я больше, чем мое тело, пожалуйста, не сексуализируйте меня” Суини снялась обнаженной (в чем нет ничего плохого в целом, но об этом позже) в рекламе букмекерской конторы (а вот просто ужасно, потому что букмекерские конторы – одна из худших вещей в мире, и я просто не выношу людей, которые как-то продвигают это говнище: на мой взгляд, это просто аморально). Слоган рекламной кампании – wearing just sports (“на мне только спорт”), и на фото Сидни прикрывает тело мячами и ракетками. Вот такой затейливый маркетинг.
Меня эта ситуация выбесила настолько, что я прерываю свой кайфовый отпуск в месте, о котором пока знают только те, кто подписан на мой инст, чтобы сказать, что я думаю.
А думаю я, что это тупой, ленивый и мерзотный рэйджбейтный заход, которому в современном мире просто не место по ряду причин.
Во-первых, женщины в спорте и так очень сексуализированы. У меня было отдельное отлично видео, где мы говорили как раз про это. И пока в нормальном мире Европейский вещательный союз выпускает рекомендации по съемке соревнований по женской легкой атлетике, чтобы не сексуализировать легкоатлеток, команда ебучей букмекерской конторы на летучке говорит “о а прикиньте мы ее разденем и дадим ей мяч для американского футбола ыыы”. Это отвратительно. И с этим согласны сами спортсменки – много атлеток раскритиковали Суини за то, что она превратила женский спорт, которому и так непросто, в насмешку.
Во-вторых, для меня просто странно, когда человек выступает с заявлением “не сексуализируйте меня”, а потом запускает бренд нижнего белья, где сама снимается в белье и позах, которые точно направлены на male gaze (я не знаю ни одной женщины, которой бы понравилась реклама ее бренда), и главное – соглашается на такие рекламы, где нет никакой идеи, кроме того, что у нее офигенное тело. Значит ли это, что теперь можно сексуализировать Сидни Суини, что она заслуживает похабного, потребительского отношления? Нет, конечно. Но и другие женщины этого не заслуживает, а она формирует контекст, в котором заявления женщин о том, что нас нельзя сексуализировать, превращаются в посмешище. Ведь она сказала – и начался голый чёс по всем соцсетям. Ну и как это можно воспринимать серьезно?
Сниматься голой можно, и можно это делать не вот так, как на порно-кассете из 80-х, чтобы клиентам букмекерской конторы понравилось, а круто, эстетично и сос мыслом – и таких примеров миллион. Наше тело – наше дело, в конце-концов, герл пауэр. Только вот вредить другим женщинам при этом не обязательно.
Кстатие, говорят, что во главе пиар-решений Сидни Суини теперь стоит ее бойфренд Скутер Браун, и...это многое бы объяснило.
Если кто не в курсе – Сидни “я больше, чем мое тело, пожалуйста, не сексуализируйте меня” Суини снялась обнаженной (в чем нет ничего плохого в целом, но об этом позже) в рекламе букмекерской конторы (а вот просто ужасно, потому что букмекерские конторы – одна из худших вещей в мире, и я просто не выношу людей, которые как-то продвигают это говнище: на мой взгляд, это просто аморально). Слоган рекламной кампании – wearing just sports (“на мне только спорт”), и на фото Сидни прикрывает тело мячами и ракетками. Вот такой затейливый маркетинг.
Меня эта ситуация выбесила настолько, что я прерываю свой кайфовый отпуск в месте, о котором пока знают только те, кто подписан на мой инст, чтобы сказать, что я думаю.
А думаю я, что это тупой, ленивый и мерзотный рэйджбейтный заход, которому в современном мире просто не место по ряду причин.
Во-первых, женщины в спорте и так очень сексуализированы. У меня было отдельное отлично видео, где мы говорили как раз про это. И пока в нормальном мире Европейский вещательный союз выпускает рекомендации по съемке соревнований по женской легкой атлетике, чтобы не сексуализировать легкоатлеток, команда ебучей букмекерской конторы на летучке говорит “о а прикиньте мы ее разденем и дадим ей мяч для американского футбола ыыы”. Это отвратительно. И с этим согласны сами спортсменки – много атлеток раскритиковали Суини за то, что она превратила женский спорт, которому и так непросто, в насмешку.
Во-вторых, для меня просто странно, когда человек выступает с заявлением “не сексуализируйте меня”, а потом запускает бренд нижнего белья, где сама снимается в белье и позах, которые точно направлены на male gaze (я не знаю ни одной женщины, которой бы понравилась реклама ее бренда), и главное – соглашается на такие рекламы, где нет никакой идеи, кроме того, что у нее офигенное тело. Значит ли это, что теперь можно сексуализировать Сидни Суини, что она заслуживает похабного, потребительского отношления? Нет, конечно. Но и другие женщины этого не заслуживает, а она формирует контекст, в котором заявления женщин о том, что нас нельзя сексуализировать, превращаются в посмешище. Ведь она сказала – и начался голый чёс по всем соцсетям. Ну и как это можно воспринимать серьезно?
Сниматься голой можно, и можно это делать не вот так, как на порно-кассете из 80-х, чтобы клиентам букмекерской конторы понравилось, а круто, эстетично и сос мыслом – и таких примеров миллион. Наше тело – наше дело, в конце-концов, герл пауэр. Только вот вредить другим женщинам при этом не обязательно.
Кстатие, говорят, что во главе пиар-решений Сидни Суини теперь стоит ее бойфренд Скутер Браун, и...это многое бы объяснило.
💯7
Немного об историографической манипуляции
Вы наверняка слышали на уроках истории в школе или в ВУЗе о том, каким поехавшим был СССР и что генетика не была принята.
Об этом все постсоветские учебники истории трубили как о примере реакционнности и мракобесия.
Однако при этом постсоветские учебники умолчали о том, что американская генетика 60х - 70х годов, попавшая в СССР, имела сильное влияние евгеники - фашиствующей псевдонауки о том, что есть "хорошие" и "плохие" гены.
Учитывая это обстоятельство, неприятие генетики в СССР 60х - 70х уже не кажется таким однозначным, правда?
Конечно, разумные голоса в американской науке тоже были, но на то время их было меньшинство. А то, что влияние евгеники на американскую генетику вообще существовало, - это не что-то новое, а как раз долгая традиция, имевшая место ещё с 19 века, когда американские "ученые" на серьёзных щах утверждали, что темнокожее население не полноценно, не способно к цивилизованной жизни и имеет "рабский ген", а значит рабовлаление - совершенно естественно.
Так что вообще неудивительно, что их "генетики" занимали фашиствующие позиции.
PS. На всякий случай напомню, что идеализацией СССР я тут не занимаюсь.
Вы наверняка слышали на уроках истории в школе или в ВУЗе о том, каким поехавшим был СССР и что генетика не была принята.
Об этом все постсоветские учебники истории трубили как о примере реакционнности и мракобесия.
Однако при этом постсоветские учебники умолчали о том, что американская генетика 60х - 70х годов, попавшая в СССР, имела сильное влияние евгеники - фашиствующей псевдонауки о том, что есть "хорошие" и "плохие" гены.
Учитывая это обстоятельство, неприятие генетики в СССР 60х - 70х уже не кажется таким однозначным, правда?
Конечно, разумные голоса в американской науке тоже были, но на то время их было меньшинство. А то, что влияние евгеники на американскую генетику вообще существовало, - это не что-то новое, а как раз долгая традиция, имевшая место ещё с 19 века, когда американские "ученые" на серьёзных щах утверждали, что темнокожее население не полноценно, не способно к цивилизованной жизни и имеет "рабский ген", а значит рабовлаление - совершенно естественно.
Так что вообще неудивительно, что их "генетики" занимали фашиствующие позиции.
PS. На всякий случай напомню, что идеализацией СССР я тут не занимаюсь.
🤝6✍2
В США же, особенно в Южных Штатах до сих пор расисткие настроения гуляют только в путь
И до сих пор довольно много людей, которые верят в "хорошие белые" гены и "плохие небелые". Поэтому заигрывание Сидни Суини с подобной тематикой это особенно мерзко. Потому что в американском обществе расизм до сих пор острая серьёзная проблема, а людей, верящих в "высшую белую расу" там достаточно.
Однако наши постсоветские люди, не зная всего этого бэкграунда, кидаются её защищать и писать, мягко говоря, странные комментарии о том, что западное общество совсем с ума сошло, раздражаться на то, что, что белая женщина, косящая под блондинку (да, это не натуральный цвет волос Сидни) свои гены хорошими назвала.
Ну нет, для американского общества это не безобидная тема.
И до сих пор довольно много людей, которые верят в "хорошие белые" гены и "плохие небелые". Поэтому заигрывание Сидни Суини с подобной тематикой это особенно мерзко. Потому что в американском обществе расизм до сих пор острая серьёзная проблема, а людей, верящих в "высшую белую расу" там достаточно.
Однако наши постсоветские люди, не зная всего этого бэкграунда, кидаются её защищать и писать, мягко говоря, странные комментарии о том, что западное общество совсем с ума сошло, раздражаться на то, что, что белая женщина, косящая под блондинку (да, это не натуральный цвет волос Сидни) свои гены хорошими назвала.
Ну нет, для американского общества это не безобидная тема.
🕊8
Знаете, когда идёт какая-то пропаганда и оправдание социального неравенства и привелегий, самое ужасное - это серая зона
Гораздо хуже, когда о привелегиях говорят с "интеллегентной" подачей, признают, что они существуют, но предлагают их обходить, а не менять саму систему. Когда вместо жёсткой критики тех, кто укрепляет систему неравенства, их мягко целуют в зад.
По-моему, это гораздо хуже, чем явное и неприкрытое лизоблюдство.
А я чего все это? Я тут глянула ролик про непотизм в кино, и ведущий привёл в пример вторую серию первого сезона сериала "Чёрное зеркало", где существует система неравенства, эксплуатации и насилия, и находится один человек, который начинает бунт против неё. Так вот система его не уничтожает, а покупает и встраивает этого человека и его бунт в себя.
Как говорили Великие Классики: "Не можешь победить - возглавь".
Так вот, ведущий канала сделал ровно тоже самое: он легитимизировал систему непотизма и самого бессовестного блата в искусстве, через беззубую критику. И предложил её не менять, а обходить.
Аки Михаил Ломоносов, видимо.
Гораздо хуже, когда о привелегиях говорят с "интеллегентной" подачей, признают, что они существуют, но предлагают их обходить, а не менять саму систему. Когда вместо жёсткой критики тех, кто укрепляет систему неравенства, их мягко целуют в зад.
По-моему, это гораздо хуже, чем явное и неприкрытое лизоблюдство.
А я чего все это? Я тут глянула ролик про непотизм в кино, и ведущий привёл в пример вторую серию первого сезона сериала "Чёрное зеркало", где существует система неравенства, эксплуатации и насилия, и находится один человек, который начинает бунт против неё. Так вот система его не уничтожает, а покупает и встраивает этого человека и его бунт в себя.
Как говорили Великие Классики: "Не можешь победить - возглавь".
Так вот, ведущий канала сделал ровно тоже самое: он легитимизировал систему непотизма и самого бессовестного блата в искусстве, через беззубую критику. И предложил её не менять, а обходить.
Аки Михаил Ломоносов, видимо.
❤4🕊2
Одна из причин, почему люди поддерживают социальное неравенство и холопско-барские отношения заключается в отсутствие самоценности
В нашем обществе меня всегда удивляло откуда в стране трех революций так много поклонниц Британской королевской семьи? Ведь, казалось бы, в обществе, в котором равенство воспитывалось с измальства в школе и где память о сломе феодальных отношений все еще свежа, людей должно воротить от самого существования дворянских титулов.
Но нет. В русскоязычном ютубе огромное количество комплиментарных видео, посвящённых королевской семье Великобритании, в которых авторы разве что не покрывают поцелуями мостовые, по которым ходят британские монархи. Ещё больше в сети фанатичных коментаторов, приседающих в верноподданических чувствах перед заграничными эксплуататорамимонархами.
Чесно говоря, смотреть на то, как русскоязычные люди с благоговейным придыханием ментально расшаркиваются перед семьёй британских монархов, - просто противно. Каждый раз хочется спросить таких людей: "Дамы и господа, где ваше чувство собственного достоинства? Почему вы фанатеете от той семьи, которая считает себя выше всех?"
Почему никто не задумывается, что Британская королевская семья это токсичная институция, которая буквально поддерживает систему элитизма и социальной несправедливости? Так как наличие всяких герцогов, маркизов, графов и прочих дворян - это как раз и есть она, эта самая система социальной несправедливости и стратификации. XXI век на дворе, а в Великобритании до сих пор существуют "высшие" и "нисшие" классы. Собственно говоря, верхняя палата британского парламента как раз и состоит из лордов, то есть урожденных эксплуататоров аристократов.
И вот как понять то, что в стране, в которой уже сто лет нет никаких герцогов и принцесс, большая часть общества метафорически стоит на коленочках и поёт панегирики тем, кто считает себя ценнее и лучше других просто потому что родились в "правильной" семье?
Я долго думала над этим, как долго думала и над тем, откуда в людях столько вот этого вот мышления?
Ведь казалось бы, вас в школе на уроках русской литературы воспитывали так, что все люди равны. Значительная часть русской классики, которой мы все вроде как обязаны гордиться, именно об этом.
Откуда потребность принижать себя и строить иерархии?
А потом я послушала психологическую лекцию на тему самоценности.
Если вы уже успели саркастично приподнять брови, спешу заметить, что это не то о чем вы подумали. Это была не та кринжовая лекция поппсихолога или, тем более, инфоцигана. Это была лекция от настоящей дипломированной (насколько я помню, имелся диплом МГУ) и практикующей специалистки.
Так вот, лекторка очень интересно рассказывала нам о самоценности через оптику доказательной психологии (КПТ) и в какой-то момент заметила, что те, у кого есть ценность себя, не строят иерархий. А вот потребность строить иерархии и приседать в реверансах перед статусом, есть у людей с низкой самоценностью (или отсутствием самоценности вообще).
И это очень важный поинт. Мы часто ищем оправдание социальной несправедливости и барства в социальном аспекте вопроса, но упускаем психологический. А зря. О того, на каком уровне у человека выстроены или не выстроены отношения с собой, часто зависят его взгляды и то, что он порицает или принимает.
Опять же, вам может показаться, что увлечение королевской семьёй Великобритании в нашем обществе - это не на что не влияющая ерунда, но я так не думаю. То, что у нас люди так яро защищают токсичные политические и социальные институты, говорит о том, что значительная часть общества далека от идеи всеобщего равенства и социальной справедливости. Это говорит о том, что данная часть общества ещё не готова видеть себя социально ценными.
В нашем обществе меня всегда удивляло откуда в стране трех революций так много поклонниц Британской королевской семьи? Ведь, казалось бы, в обществе, в котором равенство воспитывалось с измальства в школе и где память о сломе феодальных отношений все еще свежа, людей должно воротить от самого существования дворянских титулов.
Но нет. В русскоязычном ютубе огромное количество комплиментарных видео, посвящённых королевской семье Великобритании, в которых авторы разве что не покрывают поцелуями мостовые, по которым ходят британские монархи. Ещё больше в сети фанатичных коментаторов, приседающих в верноподданических чувствах перед заграничными эксплуататорами
Чесно говоря, смотреть на то, как русскоязычные люди с благоговейным придыханием ментально расшаркиваются перед семьёй британских монархов, - просто противно. Каждый раз хочется спросить таких людей: "Дамы и господа, где ваше чувство собственного достоинства? Почему вы фанатеете от той семьи, которая считает себя выше всех?"
Почему никто не задумывается, что Британская королевская семья это токсичная институция, которая буквально поддерживает систему элитизма и социальной несправедливости? Так как наличие всяких герцогов, маркизов, графов и прочих дворян - это как раз и есть она, эта самая система социальной несправедливости и стратификации. XXI век на дворе, а в Великобритании до сих пор существуют "высшие" и "нисшие" классы. Собственно говоря, верхняя палата британского парламента как раз и состоит из лордов, то есть урожденных эксплуататоров аристократов.
И вот как понять то, что в стране, в которой уже сто лет нет никаких герцогов и принцесс, большая часть общества метафорически стоит на коленочках и поёт панегирики тем, кто считает себя ценнее и лучше других просто потому что родились в "правильной" семье?
Я долго думала над этим, как долго думала и над тем, откуда в людях столько вот этого вот мышления?
Ведь казалось бы, вас в школе на уроках русской литературы воспитывали так, что все люди равны. Значительная часть русской классики, которой мы все вроде как обязаны гордиться, именно об этом.
Откуда потребность принижать себя и строить иерархии?
А потом я послушала психологическую лекцию на тему самоценности.
Если вы уже успели саркастично приподнять брови, спешу заметить, что это не то о чем вы подумали. Это была не та кринжовая лекция поппсихолога или, тем более, инфоцигана. Это была лекция от настоящей дипломированной (насколько я помню, имелся диплом МГУ) и практикующей специалистки.
Так вот, лекторка очень интересно рассказывала нам о самоценности через оптику доказательной психологии (КПТ) и в какой-то момент заметила, что те, у кого есть ценность себя, не строят иерархий. А вот потребность строить иерархии и приседать в реверансах перед статусом, есть у людей с низкой самоценностью (или отсутствием самоценности вообще).
И это очень важный поинт. Мы часто ищем оправдание социальной несправедливости и барства в социальном аспекте вопроса, но упускаем психологический. А зря. О того, на каком уровне у человека выстроены или не выстроены отношения с собой, часто зависят его взгляды и то, что он порицает или принимает.
Опять же, вам может показаться, что увлечение королевской семьёй Великобритании в нашем обществе - это не на что не влияющая ерунда, но я так не думаю. То, что у нас люди так яро защищают токсичные политические и социальные институты, говорит о том, что значительная часть общества далека от идеи всеобщего равенства и социальной справедливости. Это говорит о том, что данная часть общества ещё не готова видеть себя социально ценными.
🔥2
Я уж не говорю о том, что и короли, и аристократы, которые сегодня так эстетизированы, что мама не горюй, - это всего лишь, не больше - не меньше, опэгэшники, которые однажды с помощью насилия захватили власть, а затем придумали целый ряд мифов, поддерживающих их власть и эксплуатацию населения. И никто из тех людей, кто так обожает наряды и выходы Кейт Миддлтон, не задумывается об этом и не пробует заглянуть в историю.
Хотя, возможно, люди так приседают перед аристократичностью, потому что себя они тоже считают лучше других.
Так зачем нам вообще смотреть на оправдание социальной иерархии и несправедливости с психологической стороны? Все для того, чтобы знать, где "лечить" и над чем трудиться.
Хотя, возможно, люди так приседают перед аристократичностью, потому что себя они тоже считают лучше других.
Так зачем нам вообще смотреть на оправдание социальной иерархии и несправедливости с психологической стороны? Все для того, чтобы знать, где "лечить" и над чем трудиться.
🔥2
Кстати, у королевской семьи Великобритании есть свой собственный педофил - младший сын покойной Елизаветы. Так вот его преступления семья покрывала много лет. А ещё мужские измены там в порядке вещей, но эти два факта совершенно не мешают постсоветским женщинам почему-то обожать эту семью.
А ещё, однажды я (через телегу) разговаривала с одной милой дамой на тему голливудских сплетен и моя собеседованица сказала, что ей нравится Британская королевская семья потому что "они все очень стильные, элегантные и образованные". На что я ответила, что советские интеллегенты тоже были стильными, элегантными и образованными.
И тут моя собеседница исчезла.
А ещё, однажды я (через телегу) разговаривала с одной милой дамой на тему голливудских сплетен и моя собеседованица сказала, что ей нравится Британская королевская семья потому что "они все очень стильные, элегантные и образованные". На что я ответила, что советские интеллегенты тоже были стильными, элегантными и образованными.
И тут моя собеседница исчезла.
🔥3
И вот, знаете, пока немного отдыхала от дел, решила быстро глянуть шортс, посвящённый стилю.
А там история о том, как ебанный "высший класс" отказался носить клетку потому бренда "Бербери", потому что... её стали носить люди из рабочего класса.
Какие же артстократы мерзкие, честное слово.
А там история о том, как ебанный "высший класс" отказался носить клетку потому бренда "Бербери", потому что... её стали носить люди из рабочего класса.
Какие же артстократы мерзкие, честное слово.
🔥3
Знаете, я почитала комменты, где люди возмущаются высокомерием и историями о том, как искусственно создаётся элитизм, и таки прихожу к мнению, что закон об уравниловке - хорошая идея.
Тут горячая новость из мира западной попкультуры
Репер Маклемор, который должен был выступать на разогреве у известного поп-певца Эда Ширана, высказался против политики правительства Израиля, геноцида и апартеида.
Произраильское лобби тут же оживилось и стало требовать снять репера с концерта. Миллиардер Роберт Крафт заявил, что не допустит выступление репера на принадлежащем ему стадионе.
Маклемора действительно убрали из программы Ширана.
Однако тут не стали молчать другие артисты, которые также были как-то задействованы в туре Эда Ширана. Например, певец Финнеас (брат Билли Айлиш) поддержал и Маклемора, и Палестину. И отказался от выступления в шоу.
Это не первый раз, когда селебрити отхватывают за поддержку Палестины. Например, пару лет назад актрису и звезду фильмов "Крик 5" и "Крик 6" Мелиссу Баррера уволили из "Крика 7" за то, что она написала в своих соцсетях о том, что в Секторе Газа дети умирают с голоду. Жаль только, что тогда за неё никто не вступился.
UD. Крафт, кстати, ещё и в списке Эпштейна, вроде как.
Репер Маклемор, который должен был выступать на разогреве у известного поп-певца Эда Ширана, высказался против политики правительства Израиля, геноцида и апартеида.
Произраильское лобби тут же оживилось и стало требовать снять репера с концерта. Миллиардер Роберт Крафт заявил, что не допустит выступление репера на принадлежащем ему стадионе.
Маклемора действительно убрали из программы Ширана.
Однако тут не стали молчать другие артисты, которые также были как-то задействованы в туре Эда Ширана. Например, певец Финнеас (брат Билли Айлиш) поддержал и Маклемора, и Палестину. И отказался от выступления в шоу.
Это не первый раз, когда селебрити отхватывают за поддержку Палестины. Например, пару лет назад актрису и звезду фильмов "Крик 5" и "Крик 6" Мелиссу Баррера уволили из "Крика 7" за то, что она написала в своих соцсетях о том, что в Секторе Газа дети умирают с голоду. Жаль только, что тогда за неё никто не вступился.
UD. Крафт, кстати, ещё и в списке Эпштейна, вроде как.
❤4
Интересные новые фильмы выходят, однако
В этом сентябре вышел британский фильм "Восстание" по событиям крестьянского бунта Уота Тайлера в 15 веке в Англии. С Эндрю Гарфилдом в главной роли, между прочим.
Я погуглила, и вроде даже его можно глянуть в кинотеатрах Питера.
Весной выходит очередная экранизация романа Виктора Гюго "Отверженные".
P.S. Один из сюжетов "Отверженных" - это французская революция 1837 года.
В этом сентябре вышел британский фильм "Восстание" по событиям крестьянского бунта Уота Тайлера в 15 веке в Англии. С Эндрю Гарфилдом в главной роли, между прочим.
Я погуглила, и вроде даже его можно глянуть в кинотеатрах Питера.
Весной выходит очередная экранизация романа Виктора Гюго "Отверженные".
P.S. Один из сюжетов "Отверженных" - это французская революция 1837 года.
🕊3
Я могу ошибаться, но, по-моему, вот это станет жёсткой сатирой на консервативный (и увы, привычный нам) институт брака.
"Гендерные войны возникают из боли", - я только сейчас это прочитала
И какая же все это хуйня.
Написала это, кстати, девушка. Приводит в пример инцелов, что мол, они бедненькие-несчастненькие, у них девушек не нет, вот они и вредные.
Да нет, блять. У них нет девушек, потому что у них скотское отношение к ним. А не наоборот.
Вот и весь сказ.
А вот женшины злые именно потому, что их всю жизнь пинали почем зря. И дело тут не только в домашнем абьюзе, а в социальной системе в целом.
Знаете, сколько раз мои учёные, профессиональные и интеллектуальные заслуги обесценивались? А сколько раз за свои сорок лет я слышала сексистское дерьмо, обесценивающее саму мою личность?
ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ!!!
И если какое-то время тебя ещё хватает на то, чтобы забивать на постоянные унижения, то потом терпение тает. И ты становишься злой. Очень злой.
Ты злишься и на саму женоненавистническую систему, и мужчинам не доверяешь. Вот вы что думаете, я не пробовала встречаться, нормальными мужиками?
Пробовала. У меня их в окружении всегда нормально было, и никто из них женщинам не хамил. И некоторые даже заявляли о себе, как о феминистах и в целом были милы. А потом эти самые милые "феминисты" выдавали что-то вроде: "Женской дружбы не существует".
Не, я, конечно, верю, что настоящие профеминисты где-то там существуют, просто среди моих близких таких нет и не было.
И вообще, хватит уже оправдывать сраных инцелов. Они просто не хотят быть людьми, вот и все. Они же блять не в лесу живут, информации дофига, всегда можно проапгрейдить свое отношение к миру и к женщинам. Можно перестать быть инфантильными мудаками, которые считают, что другие люди должны их ставить на пьедестал и целовать в зад просто по факту их существования.
Некоторые мужчины одиноки не потому, что они бедны, а потому что они уебки. Всё, других причин нет.
У меня есть один шапочный знакомый чуть старше меня. Чел нормально выглядит, жил площать, постоянная работа есть - все при нем вроде бы. Но одинок человек. А знаете почему? Потому что он сраный патриархал и кринж, и относится к женщинам, как к вещам. А ни одна разумная женщина не станет с таким встречаться. Хотя знаеомый мой довольно вежлив и приличен с виду.
И корейские движение 4B появилось не только потому, что к женщинам высокие требования, а потому, что мужики не хотят меняться. Они хотят не отношения и брак, а рабовладение.
И вот когда женщины все время жалеют таких мамкиных рабовладельцев, говорят, какие же они бедненькие-несчастненькие, отношений у них нет, - у меня не то что жопа, у меня вообще все тело горит и взрывается от негодования.
Бедненькие-несчастненькие эти мужчины только по одной причине (как я уже сказала) - они не хотят быть людьми. И не хотят брать ответственность за себя.
Женщинам в нашем мире гораздо хуже: мы постоянно подвергаемся насилию, постоянно живём под домокловым мечом, наши достижения, нас самих - обесценивают. И вот при всем этом багаже, мы умудряемся стать счастливыми. Не по средствам того, что нам волшебник в голубом вертолёте приносит в клювике идеального мужика или хорошую работу. Нет, мы работаем над собой. Мы учимся быть счастливыми, и не страдать от одиночества.
А какой-то очередной мамким инцел все время ноет и требует, чтобы нашлась женщина, которая возьмёт его на ручки и в то же время будет его рабой. А потом какая-нибудь авторка начнёт его жалеть и говорить: "Ну, да, он ненавидит женщин и пишет им гадости в интернете, потому что просто несчастный"
Тьфу, блять!
Нам многое в этой жизни неподвластно, но что может каждый человек сделать для себя - это набраться самодостаточности и проапгрейдить себя изнутри. А не сидеть в болотной луже из своих инфантильных слез, ожидая, что другие люди тебе в этом мире что-то должны.
Так что у меня нет вообще никакого желания жалеть токсичных мужчин и понимать тех женщин, которые их жалеют и оправдывают. И нет, блять, мир дейтинга такой хуевый не из-за всеобщей фрустрации, а из-за сраного патриархата и того, что общество разрешает мужчинам быть козлами.
И какая же все это хуйня.
Написала это, кстати, девушка. Приводит в пример инцелов, что мол, они бедненькие-несчастненькие, у них девушек не нет, вот они и вредные.
Да нет, блять. У них нет девушек, потому что у них скотское отношение к ним. А не наоборот.
Вот и весь сказ.
А вот женшины злые именно потому, что их всю жизнь пинали почем зря. И дело тут не только в домашнем абьюзе, а в социальной системе в целом.
Знаете, сколько раз мои учёные, профессиональные и интеллектуальные заслуги обесценивались? А сколько раз за свои сорок лет я слышала сексистское дерьмо, обесценивающее саму мою личность?
ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ!!!
И если какое-то время тебя ещё хватает на то, чтобы забивать на постоянные унижения, то потом терпение тает. И ты становишься злой. Очень злой.
Ты злишься и на саму женоненавистническую систему, и мужчинам не доверяешь. Вот вы что думаете, я не пробовала встречаться, нормальными мужиками?
Пробовала. У меня их в окружении всегда нормально было, и никто из них женщинам не хамил. И некоторые даже заявляли о себе, как о феминистах и в целом были милы. А потом эти самые милые "феминисты" выдавали что-то вроде: "Женской дружбы не существует".
Не, я, конечно, верю, что настоящие профеминисты где-то там существуют, просто среди моих близких таких нет и не было.
И вообще, хватит уже оправдывать сраных инцелов. Они просто не хотят быть людьми, вот и все. Они же блять не в лесу живут, информации дофига, всегда можно проапгрейдить свое отношение к миру и к женщинам. Можно перестать быть инфантильными мудаками, которые считают, что другие люди должны их ставить на пьедестал и целовать в зад просто по факту их существования.
Некоторые мужчины одиноки не потому, что они бедны, а потому что они уебки. Всё, других причин нет.
У меня есть один шапочный знакомый чуть старше меня. Чел нормально выглядит, жил площать, постоянная работа есть - все при нем вроде бы. Но одинок человек. А знаете почему? Потому что он сраный патриархал и кринж, и относится к женщинам, как к вещам. А ни одна разумная женщина не станет с таким встречаться. Хотя знаеомый мой довольно вежлив и приличен с виду.
И корейские движение 4B появилось не только потому, что к женщинам высокие требования, а потому, что мужики не хотят меняться. Они хотят не отношения и брак, а рабовладение.
И вот когда женщины все время жалеют таких мамкиных рабовладельцев, говорят, какие же они бедненькие-несчастненькие, отношений у них нет, - у меня не то что жопа, у меня вообще все тело горит и взрывается от негодования.
Бедненькие-несчастненькие эти мужчины только по одной причине (как я уже сказала) - они не хотят быть людьми. И не хотят брать ответственность за себя.
Женщинам в нашем мире гораздо хуже: мы постоянно подвергаемся насилию, постоянно живём под домокловым мечом, наши достижения, нас самих - обесценивают. И вот при всем этом багаже, мы умудряемся стать счастливыми. Не по средствам того, что нам волшебник в голубом вертолёте приносит в клювике идеального мужика или хорошую работу. Нет, мы работаем над собой. Мы учимся быть счастливыми, и не страдать от одиночества.
А какой-то очередной мамким инцел все время ноет и требует, чтобы нашлась женщина, которая возьмёт его на ручки и в то же время будет его рабой. А потом какая-нибудь авторка начнёт его жалеть и говорить: "Ну, да, он ненавидит женщин и пишет им гадости в интернете, потому что просто несчастный"
Тьфу, блять!
Нам многое в этой жизни неподвластно, но что может каждый человек сделать для себя - это набраться самодостаточности и проапгрейдить себя изнутри. А не сидеть в болотной луже из своих инфантильных слез, ожидая, что другие люди тебе в этом мире что-то должны.
Так что у меня нет вообще никакого желания жалеть токсичных мужчин и понимать тех женщин, которые их жалеют и оправдывают. И нет, блять, мир дейтинга такой хуевый не из-за всеобщей фрустрации, а из-за сраного патриархата и того, что общество разрешает мужчинам быть козлами.
👏2
Знаете, на счёт женской злости, я даже по себе наблюдаю, что за последние годы, когда воочию видишь, как женская жизнь становится всё страшнее и страшнее, - становишься только все более недоверчивой и вредной. И это сильно отличается от того мироощущения, которое было в далёкой молодости или даже пять лет назад.
💯1
И знаете, что для меня в конфликте м - жо было самым отвратным? Что все сексистское дерьмо я ловила только в свои ворота.
У меня даже в моей консервативной юности не было каких-то дурацких унизительных стереотипов на счёт мужчин, а вот они почему-то не считали нужным хорошо относиться к женщинам в общем, и ко мне в частности.
И среди этих мужчин, кстати, были не только потенциальные "ухожоры", среди них было много моих друзей, тех кто считался моими кентами и бро. Вот они вот позволяли себе называться моими друзьями и думать обо мне гадости.
У меня даже в моей консервативной юности не было каких-то дурацких унизительных стереотипов на счёт мужчин, а вот они почему-то не считали нужным хорошо относиться к женщинам в общем, и ко мне в частности.
И среди этих мужчин, кстати, были не только потенциальные "ухожоры", среди них было много моих друзей, тех кто считался моими кентами и бро. Вот они вот позволяли себе называться моими друзьями и думать обо мне гадости.
🤬1