Forwarded from Грубнеро.ру
В Оренбурге ликвидировали прокуратуру
Подробности на сайте: https://grubnero.ru/2025/01/17/v-orenburge-likvidirovali-prokuraturu/
Подробности на сайте: https://grubnero.ru/2025/01/17/v-orenburge-likvidirovali-prokuraturu/
👍1🔥1
Forwarded from Orenday:Оренбург
В ОРЕНБУРЖЬЕ 71-ЛЕТНИЙ МУЖЧИНА ГАВКАЛ НА СУДЬЮ
Мужчине дали 10 суток ареста, чтобы он смог протрезветь и вернуть себе человеческий облик.
Подробности на сайте: https://orenday.ru/news/290125173605
Мужчине дали 10 суток ареста, чтобы он смог протрезветь и вернуть себе человеческий облик.
Подробности на сайте: https://orenday.ru/news/290125173605
😱2
Это решение Оренбургского областного суда имеет прецедентное значение. Оно подтверждает, что даже если земля не стоит на кадастровом учёте, ответственность за её содержание лежит на муниципалитете. Администрации не могут перекладывать обязательства на управляющие компании или собственников, если участок юридически не оформлен. Это важно для тысяч подобных территорий по всей стране, особенно в старых микрорайонах, где границы земель часто не определены».
Технические регламенты, которые могут пригодиться при обращении в суд с аналогичным иском к администрации муниципалитета:
✅ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию» (п. 4.5.2: запрещено размещение неустановленных объектов в пределах дороги).
✅Постановление Правительства РФ № 1313 (правила содержания дорог общего пользования).
✅СП 34.13330.2021 «Свод правил. Автомобильные дороги» (требования к обустройству проездов и обозначению препятствий).
По данным Росреестра (2023 г.):
не менее 15% территорий в городской черте РФ не имеют четких границ и не внесены в кадастровый учет.
В Оренбургской области каждое 5-ое обращение в суды по имущественным спорам связано с конфликтами из-за ненадлежащего содержания «бесхозных» земель.
За 2022–2023 гг. в 67% аналогичных дел суды вставали на сторону граждан, взыскивая ущерб с администраций.
Эксперты подчеркивают: отсутствие кадастрового учета — системная проблема. Муниципалитеты экономят на межевании, но в итоге несут миллионные убытки из-за исков. Решение Оренбургского суда может ускорить процессы инвентаризации городских земель.
Технические регламенты, которые могут пригодиться при обращении в суд с аналогичным иском к администрации муниципалитета:
✅ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию» (п. 4.5.2: запрещено размещение неустановленных объектов в пределах дороги).
✅Постановление Правительства РФ № 1313 (правила содержания дорог общего пользования).
✅СП 34.13330.2021 «Свод правил. Автомобильные дороги» (требования к обустройству проездов и обозначению препятствий).
По данным Росреестра (2023 г.):
не менее 15% территорий в городской черте РФ не имеют четких границ и не внесены в кадастровый учет.
В Оренбургской области каждое 5-ое обращение в суды по имущественным спорам связано с конфликтами из-за ненадлежащего содержания «бесхозных» земель.
За 2022–2023 гг. в 67% аналогичных дел суды вставали на сторону граждан, взыскивая ущерб с администраций.
Эксперты подчеркивают: отсутствие кадастрового учета — системная проблема. Муниципалитеты экономят на межевании, но в итоге несут миллионные убытки из-за исков. Решение Оренбургского суда может ускорить процессы инвентаризации городских земель.
Telegram
Беловка.рус | Деловое сетевое издание
Оренбургский областной суд возложил ответственность за незарегистрированную территорию на администрацию города: прецедент с металлическим штырём
Водитель подал иск к управляющей компании и администрации Оренбурга после наезда на самовольно установленный…
Водитель подал иск к управляющей компании и администрации Оренбурга после наезда на самовольно установленный…
👍2🤔1
При покупке квартиры или автомобиля, требуйте от продавца справку от психиатра о вменяемости! Ну или просто сразу страхуйте титул*! Посоветоваться с юристом до подписания договора и передачи денег намного дешевле, иначе можно остаться без квартиры или машины (имущества, и без денег, потому что продавец был в момент совершения сделки - в "неустойчивом психическом состоянии" и не осознавал последствия своих действий.
Запишите, а то забудете: *Страхование тутула - это финансовая защита, которая подтверждает право собственности на недвижимость. Если бы покупательница квартиры Долиной сразу застраховала титул, то страховая компания возместила ущерб.
Запишите, а то забудете: *Страхование тутула - это финансовая защита, которая подтверждает право собственности на недвижимость. Если бы покупательница квартиры Долиной сразу застраховала титул, то страховая компания возместила ущерб.
Аргументы Недели
Суд вернул Ларисе Долиной проданную ей квартиру, решив, что она ее продала в «психически неустойчивом состоянии» - Аргументы Недели
Ранее артистка обратилась в суд, потребовав восстановить ее право на владения проданной квартирой. В результате, как утверждает Mash, облапошенная Долина таки вернула квартиру, а добросовестная покупательница осталась и без квартиры, и без денег.
✍2
Нас просили прокомментировать размещённые по всей области плакаты (билборды) с изображением врио губернатора Оренбургской области.
Вот наш комментарий:
В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. При этом под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Согласно ст. 3 ФЗ «О рекламе» социальная реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства.
Согласно ст. 2 ФЗ «О рекламе» настоящий Федеральный закон не распространяется на политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума.
Законодательное определение политической рекламы отсутствует, ранее суды могли руководствоваться Инструкцией, утвержденной постановлением ЦИК России от 20.09.1995 №18/149-II.
Таким образом, судебный орган, самостоятельно будет определять, что является политической рекламой, а что социальной, на основании либо своего внутреннего убеждения, либо какого-либо доктринального определения.
Одно из определений (оно из ранее действующего правового акта, другие не лучше): политическая реклама - распространение сведений (объявления, призывы, видео, аудиоролики и т.п.) участниками избирательного процесса через СМИ об избирательных объединениях, избирательных блоках, кандидатах в депутаты с использованием средств и приемов, отличающих рекламные материалы от других видов и жанров информации (преобладание эмоционального воздействия над смысловым, броскость, лаконизм, подчеркивание доминантного достоинства рекламируемого объекта) и признаваемых в качестве признаков рекламы федеральным законодательством и практикой СМИ, с целью формирования общественного мнения в пользу избирательных объединений, избирательных блоков, кандидатов в депутаты.
Негативную практику (прецедент) создал РУАН дело № А56-3137/2016. Там были баннеры с надписью «ЛДПР» на синем поле. Размещались вне агитационного периода и были признаны политической рекламой. Апелляция решение поддержала. Исходя из этого позиция любого суда будет аналогичной в целях единообразной судебной практики.
Согласно данным ЦИК Оренбургской области http://www.orenburg.vybory.izbirkom.ru/region/orenburg в настоящее время указанное в макете лицо не участвует в каких-либо выборах.
Таким образом, учитывая, что:
1. в представленном изображении идёт привлечение внимания к конкретному физическому лицу;
2. изображение направлено на повышение узнаваемости и формирование его положительного образа;
3. лицо, изображённое на плакате (билборде) уже заявлено, как лицо, которое поддержит партия «Единая Россия», как кандидата на выборах губернатора Оренбургской области;
4. лицо является членом партии «Единая Россия»;
данная реклама является политической рекламой и размещение данной информации возможно лишь в рамках определенного агитационного периода, которого в настоящее время нет на территории Оренбургской области для указанного в макете лица.
Кроме того, на размещённом плакате (билборде) отсутствуют какие-либо выходные данные о лице, разместившем этот плакат (билборд), обязательные для размещения рекламы, социальной рекламы, политической рекламы. Таким образом, данный плакат (билборд) размещён с нарушением закона.
Вот наш комментарий:
В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. При этом под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Согласно ст. 3 ФЗ «О рекламе» социальная реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства.
Согласно ст. 2 ФЗ «О рекламе» настоящий Федеральный закон не распространяется на политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума.
Законодательное определение политической рекламы отсутствует, ранее суды могли руководствоваться Инструкцией, утвержденной постановлением ЦИК России от 20.09.1995 №18/149-II.
Таким образом, судебный орган, самостоятельно будет определять, что является политической рекламой, а что социальной, на основании либо своего внутреннего убеждения, либо какого-либо доктринального определения.
Одно из определений (оно из ранее действующего правового акта, другие не лучше): политическая реклама - распространение сведений (объявления, призывы, видео, аудиоролики и т.п.) участниками избирательного процесса через СМИ об избирательных объединениях, избирательных блоках, кандидатах в депутаты с использованием средств и приемов, отличающих рекламные материалы от других видов и жанров информации (преобладание эмоционального воздействия над смысловым, броскость, лаконизм, подчеркивание доминантного достоинства рекламируемого объекта) и признаваемых в качестве признаков рекламы федеральным законодательством и практикой СМИ, с целью формирования общественного мнения в пользу избирательных объединений, избирательных блоков, кандидатов в депутаты.
Негативную практику (прецедент) создал РУАН дело № А56-3137/2016. Там были баннеры с надписью «ЛДПР» на синем поле. Размещались вне агитационного периода и были признаны политической рекламой. Апелляция решение поддержала. Исходя из этого позиция любого суда будет аналогичной в целях единообразной судебной практики.
Согласно данным ЦИК Оренбургской области http://www.orenburg.vybory.izbirkom.ru/region/orenburg в настоящее время указанное в макете лицо не участвует в каких-либо выборах.
Таким образом, учитывая, что:
1. в представленном изображении идёт привлечение внимания к конкретному физическому лицу;
2. изображение направлено на повышение узнаваемости и формирование его положительного образа;
3. лицо, изображённое на плакате (билборде) уже заявлено, как лицо, которое поддержит партия «Единая Россия», как кандидата на выборах губернатора Оренбургской области;
4. лицо является членом партии «Единая Россия»;
данная реклама является политической рекламой и размещение данной информации возможно лишь в рамках определенного агитационного периода, которого в настоящее время нет на территории Оренбургской области для указанного в макете лица.
Кроме того, на размещённом плакате (билборде) отсутствуют какие-либо выходные данные о лице, разместившем этот плакат (билборд), обязательные для размещения рекламы, социальной рекламы, политической рекламы. Таким образом, данный плакат (билборд) размещён с нарушением закона.
🔥2
Губернатор субъекта РФ — это должность.
Вот как правильно писать в СМИ и почему:
1. Юридически корректно: Согласно российскому законодательству (прежде всего, Федеральному закону "Об общих принципах организации публичной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 № 184-ФЗ), губернатор — это высшая должность в исполнительной власти субъекта РФ. Он является должностным лицом.
2. Правильное написание в СМИ:
* "Занимает должность губернатора"** (наиболее предпочтительно и точно).
* "Избран на должность губернатора".
* "Назначен на должность губернатора" (в случае врио).
* "Вступил в должность губернатора".
* "Сложил полномочия губернатора" или "Досрочно прекращены полномочия губернатора".
* "Губернатор [Название региона] [Имя Фамилия]" (употребление самого слова "губернатор" как названия должности).
3. Почему не "пост"?
* "Пост" — это более общее и неформальное слово, обозначающее положение, служебное место, место в иерархии. Оно часто используется в публицистике и разговорной речи.
* "Должность" — это официальный термин, закрепленный в законах, нормативных актах и трудовых отношениях. Она подразумевает конкретные права, обязанности, полномочия и ответственность, установленные законом.
4. Допустимо ли "пост" в СМИ?
* Иногда в СМИ, особенно в заголовках или для стилистического разнообразия, можно встретить фразы типа "занял пост губернатора", "ушел с поста губернатора". Это не является грубой ошибкой и широко употребляется.
* Однако, с точки зрения строгой юридической точности и формального стиля, предпочтительнее всегда использовать слово "должность". Особенно это важно в официальных сообщениях, документах, новостях о назначениях/отставках.
Итог:
* Правильно и юридически точно: должность губернатора.
* Написание в СМИ:
* Рекомендуется: "должность губернатора" ("вступил в должность", "избран на должность", "сложил полномочия", "занимает должность").
* Допустимо (менее формально): "пост губернатора" ("вступил на пост", "покинул пост").
* При указании конкретного лица и региона: "Губернатор Ярославской области Михаил Евраев заявил...". Слово "Губернатор" пишется с заглавной буквы как название высшей должности субъекта РФ. Если говорится обобщенно, то со строчной: "губернаторы регионов".
Совет для СМИ: Для соблюдения точности и формальности, особенно в политико-правовых новостях, используйте "должность губернатора". Это исключит любые сомнения в корректности формулировки.
Вот как правильно писать в СМИ и почему:
1. Юридически корректно: Согласно российскому законодательству (прежде всего, Федеральному закону "Об общих принципах организации публичной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 № 184-ФЗ), губернатор — это высшая должность в исполнительной власти субъекта РФ. Он является должностным лицом.
2. Правильное написание в СМИ:
* "Занимает должность губернатора"** (наиболее предпочтительно и точно).
* "Избран на должность губернатора".
* "Назначен на должность губернатора" (в случае врио).
* "Вступил в должность губернатора".
* "Сложил полномочия губернатора" или "Досрочно прекращены полномочия губернатора".
* "Губернатор [Название региона] [Имя Фамилия]" (употребление самого слова "губернатор" как названия должности).
3. Почему не "пост"?
* "Пост" — это более общее и неформальное слово, обозначающее положение, служебное место, место в иерархии. Оно часто используется в публицистике и разговорной речи.
* "Должность" — это официальный термин, закрепленный в законах, нормативных актах и трудовых отношениях. Она подразумевает конкретные права, обязанности, полномочия и ответственность, установленные законом.
4. Допустимо ли "пост" в СМИ?
* Иногда в СМИ, особенно в заголовках или для стилистического разнообразия, можно встретить фразы типа "занял пост губернатора", "ушел с поста губернатора". Это не является грубой ошибкой и широко употребляется.
* Однако, с точки зрения строгой юридической точности и формального стиля, предпочтительнее всегда использовать слово "должность". Особенно это важно в официальных сообщениях, документах, новостях о назначениях/отставках.
Итог:
* Правильно и юридически точно: должность губернатора.
* Написание в СМИ:
* Рекомендуется: "должность губернатора" ("вступил в должность", "избран на должность", "сложил полномочия", "занимает должность").
* Допустимо (менее формально): "пост губернатора" ("вступил на пост", "покинул пост").
* При указании конкретного лица и региона: "Губернатор Ярославской области Михаил Евраев заявил...". Слово "Губернатор" пишется с заглавной буквы как название высшей должности субъекта РФ. Если говорится обобщенно, то со строчной: "губернаторы регионов".
Совет для СМИ: Для соблюдения точности и формальности, особенно в политико-правовых новостях, используйте "должность губернатора". Это исключит любые сомнения в корректности формулировки.
✍2❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Берёмся за сложные и очень сложные дела.
https://fundjustice.ru/
+7 909 609 08 86 телеграм, ватсапп
телеграм https://t.me/DenisVerkashantsev @DenisVerkashantsev
fundjustice@gmail.com
https://fundjustice.ru/
+7 909 609 08 86 телеграм, ватсапп
телеграм https://t.me/DenisVerkashantsev @DenisVerkashantsev
fundjustice@gmail.com
🔥1
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Откопать стюардессу! «Адвокатская монополия» снова на горизонте.
Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.
В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.
Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эмиля Пашаева. Как говорится, два в одном.😉
А теперь по сути.
Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.
Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?
Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.
Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.
Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).
В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.
Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эмиль Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.
Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?
Так много вопросов, так мало ответов.
У предлагаемой реформы также есть два подтекста.
Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.
Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?
Так много вопросов, так мало ответов.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.
В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.
Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эмиля Пашаева. Как говорится, два в одном.
А теперь по сути.
Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.
Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?
Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.
Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.
Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).
В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.
Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эмиль Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.
Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?
Так много вопросов, так мало ответов.
У предлагаемой реформы также есть два подтекста.
Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.
Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?
Так много вопросов, так мало ответов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
Forwarded from Беловка.рус | Деловое сетевое издание
Цена справедливости взлетела: Оренбургским адвокатам официально разрешили брать больше
Адвокатская палата Оренбургской области с 29 августа 2025 года утвердила новые, рекомендуемые минимальные размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами. Рекомендованные ставки на ведение дел в судах, консультации и составление документов выросли на десятки тысяч рублей. Это происходит на фоне законодательной инициативы Минюста о введении «адвокатской монополии» на представительство в судах и недавнего повышения судебных пошлин, что в совокупности создает беспрецедентные финансовые барьеры для доступа граждан и малого бизнеса к правосудию.
Новые тарифы, утвержденные решением Совета АПОО, носят рекомендательный характер, но де-факто становятся новым ценовым ориентиром для всего регионального рынка юридических услуг. Рост цен на базовые услуги адвокатов исчисляется десятками процентов, что делает квалифицированную правовую помощь недоступной для значительной части населения в условиях экономической нестабильности.
Подробности читайте на нашем сайте: Беловка.рус
😏 Беловка.рус | Деловое сетевое издание
Адвокатская палата Оренбургской области с 29 августа 2025 года утвердила новые, рекомендуемые минимальные размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами. Рекомендованные ставки на ведение дел в судах, консультации и составление документов выросли на десятки тысяч рублей. Это происходит на фоне законодательной инициативы Минюста о введении «адвокатской монополии» на представительство в судах и недавнего повышения судебных пошлин, что в совокупности создает беспрецедентные финансовые барьеры для доступа граждан и малого бизнеса к правосудию.
Новые тарифы, утвержденные решением Совета АПОО, носят рекомендательный характер, но де-факто становятся новым ценовым ориентиром для всего регионального рынка юридических услуг. Рост цен на базовые услуги адвокатов исчисляется десятками процентов, что делает квалифицированную правовую помощь недоступной для значительной части населения в условиях экономической нестабильности.
Подробности читайте на нашем сайте: Беловка.рус
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1🤬1
Тарифы_Адвокатской_Палаты_Оренбургской_области_29_августа_2025_года.docx
99.4 KB
Новые тарифы на адвокатские услуги в Оренбургской области
🔥2
Инновации в авторском праве! Авторское право на текст закона теперь можно бессовестно присваивать?
🤣2
Владелец травматического оружия здесь нарушил правила обращения с ним. Во-первых, держал травматический пистолет в заряженном состоянии, патронами в магазине пистолета и в стволе. Что категорически запрещено правилами.
Telegram
Оренбург
В Оренбурге мужчина случайно выстрелил себе в ногу
34-летний оренбуржец доставлен в больницу с огнестрельным ранением после случайного выстрела из травматического пистолета.
По словам пострадавшего, он неосторожно задел спусковой крючок оружия, находящегося…
34-летний оренбуржец доставлен в больницу с огнестрельным ранением после случайного выстрела из травматического пистолета.
По словам пострадавшего, он неосторожно задел спусковой крючок оружия, находящегося…
✍2
Для того чтобы деньги не списали, нужно обратиться к юристу и грамотно составленная жалоба (возражение), поможет избежать проблем с налоговым органом.
Telegram
Оренбург
С 1 ноября налоговая сможет взыскивать долги с россиян без суда.
После уведомления о задолженности на Госуслугах и при отсутствии возражений деньги будут автоматически списывать с банковских карт, предупреждают эксперты
После уведомления о задолженности на Госуслугах и при отсутствии возражений деньги будут автоматически списывать с банковских карт, предупреждают эксперты
✍2
Forwarded from Беспощадный Банкстер
Россиянку, отрицавшую существование Российской Федерации, осудили за неуплату налогов с 2018 года. Жительница Красноярского края Арина Гришина, считавшая себя гражданкой СССР, отказалась платить транспортный, имущественный и налог с дохода от продажи двух квартир, накопив задолженность свыше 26 тысяч рублей. На суде женщина заявила, что не является физическим лицом, а её российский паспорт получен обманным путём. Суд взыскал с ответчицы полную сумму долга. @bezposhady
🔥1
Абсурд анекдота - в гипертрофированном формализме. Наличие бумажки ≠ законность. Право - это система, где дух и логика важнее слепого соблюдения буквы, особенно если результат - кошмар наяву.
#юридическийликбез #юмор #право #анекдот #госорганы #законы
#юридическийликбез #юмор #право #анекдот #госорганы #законы