#подборки

Терри Пратчетт славится масштабом своего Плоского мира, который, к сожалению, может оттолкнуть новичка в жанре фэнтези от данного автора, а нам этого совсем не надо, верно?
К слову, даже внецикловые работы по Плоскому миру Пратчетта отличаются большим обилием отсылок на тех или иных персонажей из цикла, поэтому мы здесь.
Я Пратчетта люблю, так уж вышло, что именно он, Воннегут и Кинг оказались со мной в самые темные времена, но сейчас не об этом, а о трёх книгах, которые помогут читателю познакомиться с миром и героями, буквально идя в обход.
Итак, книга первая - «Ноги из глины». Одна из цикловых книг по Страже, и пусть вас не пугает, что это не первая, и даже не вторая книга цикла. Автор ловко рассказывает ху ис ху, ю ноу блин?
Вас порадует хороший детектив в стиле Скуби Ду (я почти не шучу), любовная линия, которую - О ЧУДО - ты реально ждёшь, а также женская дружба какая она есть и очаровательные......ГОЛЕМЫ. Идите у автора на поводу, дайте себя запутать вместе с командором Ваймсом, не стесняйтесь громко смеяться или плакать (опционно), и эта книга не оставит вас равнодушным!
И когда вы будете абсолютно влюблены в лорда Витинари также, как и я, приступайте к книге «Держи марку!»
Здесь я решила идти по правилам и предлагаю вам первую книгу из мини-цикла про прохвоста и обманщика побольше и прохвоста обманщика поменьше Почту, конечно же, которую для начала надо бы восстановить, как и справедливость, в общем, обычный скучный понедельник.
Итак....женский персонаж, которого смогла бы сыграть Ева Грин - есть! Отважный и смешной дед, готовый по пьяне сцепится с батей Банши - есть! Один тиран, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен этому городу (в экранизации его играет Чарльз Дэнс, ю ноу) - есть! Отсылки к предыдущей книге - есть!
Их не так много, однако они напрямую связаны с сюжетом «Ноги из глины», ведь надзирателем помощником Морица фон Липвига станет голем Помпа, а ещё Ангхаммарад и его коллеги, но мы же тут не для описания сюжета, а для читерства?
Поэтому книга третья - «Пехотная баллада». Это внецикловая работа, так что можете выдохнуть, а лучше не выдыхайте, потому что речь в ней пойдет о войне. Бессмысленной и беспощадной, особенно если ты девушка, которая отчаянно выдает себя за парня, подкладывая носок в штаны и споря о качестве пива с трактирщиком.
Для любителей пропускать военные описания в «Войне и Мире » наконец-то нашлась хорошая альтернатива, раскрывающая гений Пратчетта - заново "открывать" избитые сюжеты для читателя и говорить о сложных вещах простыми словами. Казалось бы, так немного, но этого достаточно, чтобы вы не могли оторваться от книги. Кстати знакомый нам командор Ваймс здесь тоже есть, и лорд Витинари, и клик-башни, а также оборотни, зомби и големы, ну, те самые, помните? Нет? Тогда вам в самое начало!

#стафф

Дабы не потерять!

#прочитано

Горрррбатый! Я сказал - Горррррбааатый!

Да, вы всё правильно поняли - это братья Вайнеры и их «Место встречи изменить нельзя».

Для меня подобная литература, и речь в данном случае не о жанре, а скорее об эпохе и историческом контексте, всегда выглядела несколько скучной. Возможно, именно поэтому данная книга стала для меня своего рода открытием, когда я поняла, что реально с нетерпением жду того часа, когда снова вернусь к Жеглову и Шарапову.
И слог авторский такой уютный и теплый, как свет от советского торшера в тканевом абажуре.
И несмотря на все сложные темы, которые поднимаются в книге, внутри, после прочтения, остаётся только щемящая тоска и светлая грусть, что все эти мечты и надежды Шарапова на БУДУЩЕЕ кажутся нам в этом самом будущем смешными и наивными.
Но это нисколько не умаляет глубину персонажей, всю сложность их отношений друг с другом и то, с какой любовью описано то время, при этом без какой-либо его идеализации.
Здесь и послевоенный тяжелый быт, и преступность, и голод, и военные флешбеки, но скорее как фон основной истории - истории людей, которые несмотря на все тяготы пытаются сохранить в себе человечность.

Тандем Шарапов/Жеглов мне понравился. Без всяких "но" и "если", в отличие от образцовых, как с картинки, отношений Шарапова и Вари. Поэтому я была очень рада, что все закончилось так, как закончилось, иф ю ноу вот ай мин.

Я также рада, что у данной книги теперь именно такое название, а не изначальное - «Эра милосердия», которое так и кричит о том, что вот мол Шарапов всю последнюю треть книги мечтает о пятерых сыновьях от женщины, которую видел пару раз в жизни.

А «Место встречи изменить нельзя» - это другое. И вся прелесть этого названия в том, что его суть открывается тебе под конец, подводя таким образом все сюжетные линии к своему логическому финалу, однако, чтобы в полной мере понять это, нужно прочитать книгу...

#прочитано

Периоды запойного чтения книг / просмотра сериалов и фильмов выпадают у меня на самые тяжёлые периоды в жизни.
Первый раз такое было в классе 5, затем в 10 и вот сейчас, на 3 курсе университета.

Мой мозг как будто замещает вымышленными сюжетами негативные воспоминания и эмоции. Но сейчас не об этом. А о ярости. «Ярости» Стивена Кинга, которая запрещена во всем мире. Изначально этот пост должен был быть о другой книге, но о ней в другой раз.

Те, кто привыкли осуждать, но не читать ошибочно полагают, что основная идея этой книги связана со скулшутингом. На мой взгляд, это не совсем верно.

Книга в первую очередь о том, как важно слышать и слушать своих детей, своих друзей, окружающих людей. Как опасен буллинг не только для жертв, но и для агрессоров.

Кинг в лучших традициях The Breakfast Club запирает школьников в одном кабинете, что, однако, нисколько не ограничивает его писательский инструментарий. Книга держит в напряжении до самого конца. Вам интересно видеть развитие персонажей и их преображение, которое, к слову, выглядит уместно, органично и правильно, в отличие от преображения Basket Case в указанном выше фильме.

Однако взрослые дяди и тёти почему-то видят в этой книге не попытку Кинга предостеречь всех нас от неоправданной жестокости, ненависти, издевательств и прочего дерьма, а главную причину всех шутингов, запрет которой совершенно точно решит проблему.

Спойлер алерт - не решил.

Причина шутингов не в книжках, не в тяжёлой музыке и даже не в жёстком порно. Она в ярости, в насилии, которое одни люди совершают над другими, а те, другие, не знают как ответить первым, кроме как ударить их побольнее. Катализатором может стать все, что угодно, но это не делает его первопричиной всех проблем.

Вы же не запрещаете «Над пропастью Ловца во ржи» только потому, что эта любимая книга убийцы Джона Леннона, верно?

Нам всегда проще найти козла отпущения и заставить его оправдываться, чем признать, что мы проебались, а подобные книги лишают нас этой сладкой возможности избегания ответственности. И в этом их прелесть.

В общем мастрид, который вполне реально прикончить за пару часов и понять, какими говнюками мы все бываем.

#прочитано

Сегодня речь пойдёт о книге «День Триффидов» написанной Джоном Уиндемом в 1951 году, о чём очень важно напоминать себе по ходу чтения.

Данная работа, на мой взгляд, небезосновательно получила звание "уютной катастрофы". Казалось бы, что комфортного в романе мало - большинство населения Земли, наблюдавшее вечером масштабный звездопад, к утру слепнет, а те, кто по чистой случайности остались зрячими вынуждены бороться за выживание.

Главный герой тратит большую часть времени на борьбу с ходячими подсолнухами-переростками, удачно подобравшими время для бунта над эксплуататорами aka людьми.

Сюжет достаточно динамичен но, как мне кажется, очень прост и инфантилен, из-за чего некоторые моменты, особенно финал книги, выглядят скомкано и неестественно.

Здесь же отмечу, что читала я книгу на русском языке, при переводе на который Стругацкие по доброте душевной опустили несколько абзацев о происхождении триффидов, видимо, чтобы не бередить старые раны и так уже дышавшего на ладан Вождя.

Но на общее понимание сюжета эти опущенные абзацы не влияют, с переводом Стругацкие справились отлично. И им удалось передать ощущение "уютной катастрофы", оставляющей после прочтения чувство светлой, с флером лёгкой грусти, надежды на новый день, как после просмотра какого-нибудь советского фильма.

И дабы сохранить это чувство по мере прочтения книги важно напоминать себе, что любой текст, особенно качественный, это своего рода отражение того времени, в котором жил и творил автор.

Закройте глаза на короткие патриархальные вбросы, оцените отношение англичанина к любимой американцами концепции responsibility to protect, попытайтесь прочувствовать, что ощущали люди той эпохи, пережившие две Мировых войны и находящиеся в постоянном ожидании третьей, и слог автора буквально понесёт вас по страницам этой книги.

На Livelib я поставила книге 4/5, и добавила в планы пару других его работ, надеясь на скорое возвращение к творчеству данного автора. А ещё нашла маленькую пасхалку в «Томминокерах» Кинга, которых начала практически сразу после Уиндема. Такие дела.

Основные хештеги канала:

#прочитано - полноценные рецензии на прочитанные книги

#заметки - краткие пометки по ходу прочтения какой-либо книги

#подборки - небольшие списки книг на ту или иную тему

#стафф - разные интересные и не очень штуки, которыми я буду делиться здесь

#стафф

Начала читать Баудолино Умберто Эко и решила сделать мем, который полностью описывает мои эмоции по поводу первых 40 страниц. Люблю деда.

#прочитано

За несколько часов осилила «Ловца во ржи» Селинджера и даже как-то разочарована во всем этом хайпе вокруг данной книги. Мне непонятны споры о ее гениальности или глупости, я не увидела ничего зазорного в действиях и мыслях главного героя, а книга для меня не стала "открытием".

Холден - обычный подросток, который, как ему кажется, уже к 16 годам понял жизнь и уже устал от нее. При этом, объективно, в его рассуждениях есть своя правда, его чувство юмора по-своему обаятельно, а честность перед читателем и самим собой подкупает. Он очарователен в своей неловкости и философских метаниях.

Во время всего прочтения не покидало ощущение схожести атмосферы данной книги и романа «Щегол» Донны Тартт. У обеих книг есть какой-то общий вайб, создающий нужное настроение и позволяющий максимально проникнуться сюжетом.

Финал книги, на мой взгляд, вышел каким-то скомканным и нарочито воодушевляющим, как именно разрешился главный конфликт между главным героем и его родителями мы так и не видим, в общем к концу книги читатель остаётся один на один со своими неоправданными ожиданиями.

Четкой морали и нравоучений в книге нет, и за это, конечно, автору спасибо. За это твердая 4/5 на Livelib. Никакой гениальности в книге я не увидела, как и откровенной глупости. В очередной раз пришла к выводу, что люди любят создавать шум даже там, где это не нужно.

В случае «Ловца» противоречивые и разгромные отзывы порождают множество ожиданий, не соответствующих реальности и портящих впечатление от прочтения книги. На качество текста, это абсолютно никак не влияет, однако, я бы предпочла всё того же «Щегла».

В общем и целом, книга стоит прочтения, если вы, конечно, не Марк Дэвид Чапмен.

#стафф

Чтение и перечитывание

Пока я безуспешно пытаюсь сложить мысли в кучу и написать пост про Баудолино, решила поделиться своими мыслями по поводу перечитывания книг.

Я, к своему стыду или счастью, оценила всю прелесть перечитывания только ближе к 21 году своей жизни. Во многом этому поспособствовал опыт других людей, являющихся для меня своего рода авторитетом, а приведенная ниже цитата Владимира Владимировича Набокова как нельзя лучше отражает мое теперешнее отношение к этой практике.

"Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать – ее можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, - это перечитыватель."

Для меня желание перечитать книгу сродни жажде, когда ты не замечаешь ничего вокруг, пока не утолишь ее. И только когда ты наполнишь полную кружку ледяной воды из скважины и выпьешь ее жадными, большими глотками, пока не почуствуешь, как мучительно сладкая прохлада проходит по всему телу, ты не успокоишься.

В данный момент я одновременно читаю 5 книг или около того, но проснувшись вчера с диким желанием перечитать "Ганнибала" Томаса Харриса, я не смогла себе отказать в этом удовольствии и прикончила за несколько часов книгу в 700 электронных страниц.

Забавно, но раньше я пыталась в себе это желание подавить, читала новые книги, что в итоге приводило к долгим периодам нечитуна. С фильмами, кстати, также. Сейчас же я с удовольствием отмечаю, что точно снова буду перечитывать Харриса, Акунина, Кинга, Воннегута, Паланика, Войнич, Булгакова, Достоевского, Пратчетта, Габриель Витткоп, Майн Рида, Фенимора Купера и много кого ещё.

А весь этот пост лишь моя попытка отрефлексировать собственный опыт. Я в очередной раз ни к чему вас не призываю, но горячо рекомендую читать то, что нравится и тогда, когда нравится, не загоняя себя в какие-либо рамки.

Просто помните, что чтение книг давно перестало быть способом показать свою принадлежность к элите, понятие классики размыто, а пометка бестселлер на обложке не говорит ровным счётом ничего о качестве книги. В общем читайте книжки и кайфуууууууйте, не стесняйтесь своих гиперфиксаций и "комфортных" миров. Обняла, приподняла.

#прочитано

Дочитывать или нет? Вот в чём вопрос?

Итак, обещанный мной пост про «Баудолино» Умберто Эко. Я не буду углубляться в разбор многочисленных смыслов данного романа, в сети есть множество статей, на любой вкус и цвет. Для начала обозначу, что этот роман – яркий образец постмодернистской литературы, я бы сравнила его с работами Джона Фаулза.

Текст романа неоднородный, некоторые главы буквально летят, через другие приходится продираться, перечитывая один и тот же абзац несколько раз. Для лучшего понимания всего происходящего необходим хороший бэкграунд в истории Европы XII/XIII веков и истории религии. За основным сюжетом романа, приключениями молодого деревенского паренька Баудолино, можно следить и без этих знаний, но тогда мимо вас пройдет вся ирония автора в сторону известных религиозных текстов, знаменательных событий и героев того времени.

Умберто Эко не тот автор, о котором можно сказать «читаю его книги запоем», потому что даже по ходу чтения одной книги мне хотелось отложить ее надолго, чтобы потом вернуться (или нет) к ней, когда будет подходящее настроение.

В книге много приключений, юмора и смены локаций, но я не могу назвать ее развлекательной приключенческой литературой. Постоянные вкрапления философских размышлений, игра слов, вбросы различных исторических личностей не дают вам возможность расслабиться и просто наслаждаться книгой, приходится всегда быть начеку, иначе сюжет просто пройдет мимо вас.

Может показаться, что я отговариваю вас читать книгу, но это не так. Я хочу, чтобы исторический антураж не обманывал ваши ожидания, и вы были готовы к появлению фэнтезийных существ в контексте реальных исторических событий, или многочисленным аллюзиям вперемешку с похабным юмором.

Чувствуется, что автор получал удовольствие от написания данного романа, однако это не значит, что вы должны испытывать те же чувства при прочтении книги. Для меня очевидно, что Баудолино – это и есть сам Умберто Эко, настолько ярко прослеживаются параллели между биографией автора и судьбой героя. Самолюбование это или просто тонкая ирония решать только вам, я свой выбор сделать так и не смогла.

К чему же заголовок? К тому, что книгу эту я всё ещё дочитываю, осталось буквально сотня страниц, но желание дропнуть всё это никуда не пропало, и я пойму саму себя, если решу оставить эту книгу «до лучших времен». «Баудолино» - это одна из тех книг, где основная сюжетная линия только костяк для многочисленных смыслов и образов, лишь инструмент для демонстрации языковой игры, где важна не красота языка, а код, заложенный автором.

Если вы не готовы немного напрячь ваши извилины, чтобы разгадать хотя бы часть авторских отсылок и аллюзий, а хотите просто насладиться сюжетом, то книга, на мой взгляд, вас скорее разочарует. Все подробности и философские отступления будут заметно тормозить развитие сюжета, а некоторые куски текста вам захочется просто пропускать, и, дойдя до финала, вы зададите себе очевидный вопрос «А зачем всё это было?».

Выбирать, конечно, как всегда вам самим. 21 летняя я выбор сделаю в пользу других писателей-постмодернистов, чьи работы я читаю и перечитываю, максимально кайфуя, а вот к творчеству Умберто Эко, при всем уважении, возвращаться я пока не готова. Обняла, приподняла.

#стафф

Больше двух лет подхожу к творчеству Олди, начинала несколько произведений, в том числе внецикловых, но все как-то не шло, хотя авторы должны быть вот прям МОИ.
Да к тому же любимые музыканты, в числе которых Хелависа и Горшок неоднократно упоминали Олди в своих интервью. В общем грех был не прочитать.
Решила попытать счастье ещё раз, отправив подругу в качестве засланника в библиотеку. Книжка нужная нашлась. Продержавшись целые сутки, я села вчера ночью за чтение. День был, мягко говоря, хуевый и садилась я со словами "хуже быть не может". Снова убедилась, что всему свое время. От текста оторваться не могла, а потом нашла такое вот послание. Разревелась, как водится, как последняя мразь.
О книжках этот пост, или просто мои сентиментальные рассуждения о том, что настоящие друзья рядом даже тогда, когда тебе кажется, что ты совсем один, решайте сами.
Для меня это маленькое послание ценно уже тем, что толкнуло меня написать этот пост и вернуться к каналу спустя почти год затишья.
Обняла, приподняла❤️