​Суд дослідив відео зустрічі Микитася та Філатова у справі щодо можливого хабаря у 22 млн євро

У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи екснардепа Максима Микитася, який нібито запропонував 22 млн євро меру Дніпра Борису Філатову, щоб отримати угоду на будівництво метро за гроші Європейського банку реконструкції та розвитку.

За версією обвинувачення, для реалізації схеми мерія Дніпра та Микитась нібито мали створити спільне підприємство, до якого б входили декілька компаній з різними функціями: “Тунельбуд” – управляюча компанія,  “Метрострой”, “Екобудтрейд”, “Укргідропроект” – мали виконувати підрядні роботи.

Сьогодні на суді досліджували відеозапис зустрічі Філатова з Микитасем у центрі “Амстердам”, яка пройшла 4 жовтня 2022 року. На неї екснардеп привіз папки з документами. На аркуші паперу він передав Філатову схему майбутнього спільного підприємства.

📍М. (показуючи пальцем на схему): “вот это я вам отдаю (ймовірно вказуючи на управляючу компанію “Тунельбуд” – ЦПК). Вот это, вот это и вот это (ймовірно підрядні компанії – ЦПК) не получат ни копейки без подписи вот этого”.

За словами Микитася, це була не схема, це була конструкція. Особисто Філатову він нічого не пропонував і не давав, а фраза: "вот это я вам отдаю" - означала, що контроль у спільному підприємстві віддають мешканцям, територіальній громаді, міськраді. Кому вже визначать, щоб місто могло контролювати виконання проекту.

Захисники Микитася також говорили про те, що не ясно, яке значення має фраза. "Вот это я вам отдаю". Вони вказують, що Микитась показав рукою на документ - схему бізнес-моделі. Тому, за версією захисту, мова йшла про те, що ЄБРР віддає 10% компанії "Тунельбуд", яка фактично виступатиме третейським суддею у реалізації проекту.

Філатов у розмові також запитував: а 10% от чего?. На що Микитась відповів: "от дохода, от инвойса, от каждого подписанного инвойса. Там остаток 220 млн".

Водночас адвокати говорили про провокативну поведінку Філатова і що не можна пропонувати неправомірну вигоду з коштів, які теоретично в майбутньому можуть як виділити, так і не виділити ЄБРР: "не можна дати те, чого немає".

Цікаво, що в ході розмови Філатов у якийсь момент включив спеціальну "глушилку",  проти якої Микитась зовсім не заперечував:

📍М.: Вы напрямую, каждая компания, напрямую получает свои деньги за свою работу. Без подписания Тунельбуда инвойс этого не подпишут. Вы поняли о чем я говорю?
📍Ф.: давайте я включу...(натискає кнопку на спеціальному пристрої - ЦПК)
📍М.: Да, я ж к этому и веду.
І далі пошепки розповідає про суть "співпраці".

Микитась пояснив, що пошепки він почав говорити автоматично, враховуючи всі обставини які передували зустрічі: "коли людина, нажимає кнопку (пристрою для глишіння розмови - ЦПК). Я звідки знав, може він русских боїться. І я автоматично, буквально долі секунди. Враховуючи мою хворобу, я якось автоматично, а потім мій голос знову як треба".

Філатов запитував про те, що виходить «Тунельбуд» відповідатиме за весь проект? Микитась на це скзаав, що ні, це все буде "условно", "ни о чем". Прокуратура вважає, що саме так Микитась описав те, за що компанія Тунельбуд отримуватиме 10%.

Микитась сьогодні на суді пояснював, що він мав на увазі, що «Тунельбуд» отримуватиме 10% не за формальність, а за великий перелік робіт згідно з договором. І саме проект цього договору він передав на зустрічі Філатову.

За версією обвинувачення, Микитась також запропонував Філатову зробити екскерівника проекту “Укриття” Володимира Каштанова радником у міськраді, а аркуш з намальованою схемою Микитась нібито порвав на 4 частини, проте Філатов їх зберіг і згодом передав детективам.

Детальніше про саму справу можете прочитати у нашому тексті, який ми писали після обрання Микитасю запобіжного заходу.

Є всі шанси, що сьогодні Шевченківський суд закриє один з епізодів справи Лагуна (“ДельтаБанк”).

Йдеться про присвоєння Лагуном 250 млн грн вкладників “Дельта Банку”. Закриття цього провадження закладе бетонну основу у відмазуванні Лагуна й по решті епізодів – загальною сумою в 1 млрд 144 млн грн.

Якщо Лагуна відмажуть, “подякуємо” за це депутатам Зеленського, які ЗБЕРІГАЮТЬ правки Лозового-Іонушаса. Сьогодні особливо “вдячними” мають бути тисячі обманутих вкладників “Дельта Банку”.

Як думаєте, «слуги народу» з профільного комітету Ради на чолі з Сергієм Іонушасом роблять це “совєршенно бєзвозмєздно” чи по дурості?

​5,5 років ув’язнення за хабар: Апеляція ВАКС підтвердила вирок колишній голові суду з Херсонщини

Судді Апеляції Вищого антикорупційного суду залишили без змін вирок голові Каланчацького райсуду Херсонської області Олені Живцовій.

Її засудили до 5,5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Валерія Чорна.

У квітні 2018 року суддя Живцова запропонувала таксисту, який працював без дозволу, закрити адміністративну справу за «винагороду» в 5 тисяч грн.

У випадку відмови суддя погрожувала притягнути чоловіка до відповідальності та стягнути з нього від 16 000 до 32 000 грн штрафу.

Отриманий хабар вона заховала в Кодекс про адміністративні правопорушення.

Рішення першої інстанції було ухвалене ще у грудні 2021 року і лише зараз Апеляція ВАКС підтвердила вирок Живцовій.

Весь цей час суддя подавала клопотання про відкладення засідань, бо перебуває на окупованій частині Херсонської області та не має інтернету.

Цікаво, що до деокупації правобережної Херсонщини Живцова заявляла, що проживає у Херсоні. А вже після того, як ЗСУ звільнили Херсон, повідомила, що перебуває в окупації на лівому березі.

Тому навіть попри вирок, Живцова поки що не відправиться за ґрати, бо переховується. Тепер її мають оголосити в розшук.

До речі, як пише Автомайдан, колишній ВРП для звільнення Живцової знадобилося аж 2,5 роки, тому з 2018 по 2020 роки суддя отримала 1,4 млн грн.

​НАБУ і САП спільно з СБУ викрили схему, яка дозволяла чоловікам уникати мобілізації

Антикорупційні органи зазначають, що схему уникнення мобілізації та виїзду за кордон викрили в одному з судів на Одещині.

Схема виглядала так: суди ухвалювали рішення про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби той використовував це як підставу для виїзду з нею за кордон.

Детективи НАБУ викрили одного із суддів на хабарі у 1500 доларів за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення. Тривають обшуки за адресами проживання інших можливих учасників схеми та у будівлі суду.

Журналісти видання NGL.media пишуть, що йдеться про Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Вони проаналізували майже 30 тисяч схожих справ, які розглянули суди у 2021-2023 роках.

Абсолютна більшість розлучень з подальшим позбавленням матері права виховання дитини на користь батька є фіктивними. Такі рішення ухвалюють по усій країні, але більше 30% в одному конкретному суді – Білгород-Дністровському суді.

Майже усі ці рішення ухвалили лише четверо суддів цього суду – голова Олександр Боярський (364), Сергій Савицький (312), Валентин Заверюха (124) та Юлія Шевчук (30).

«Бажаючих осіб для отримання фіктивного судового рішення підшуковували, серед іншого, через рекламу у соціальних мережах, в т.ч. TikTok, месенджері Telegram, а також за рахунок особистих контактів», – розповів NGL.media один з детективів НАБУ.

Суддя Боярський, до речі, досі перебуває під слідством за іншу справу. Два роки тому ДБР викрило його на спробі шахрайства. В кінці 2021 року стара ВРП відсторонила Боярського від суддівства, але уже через два місяці він повернувся на посаду.

Картина, вилучена у суді під час обшуку:

​Громадянина рф Богдана Львова поновили на посаді судді Верховного Суду 🤯

Рішенням Київського окружного адмінсуду також постановили виплатити Львову зарплату за час вимушеного прогулу. Сума - 3,7 млн грн.

Відповідне рішення ухвалила суддя Альона Кушнова. Це суддя, про одне з рішень якої згадують на «плівках ОАСК».

Нагадаємо, що журналісти виявили у Львова наявність російського громадянства. Інформацію про паспорт рф підтвердила СБУ.

Окрім того, наявність ще одного громадянства є автоматичною підставою для припинення повноваження судді. Але Львова все одно поновили.

❗ Це рішення читається так: всі, хто брали російські паспорти, всі, хто переходив на бік ворога, вам нІчого боятись. Бо завжди можна порішати в судах. Завжди можна домовитись.

Про гучну справу Гринкевича.

Пишуть, що суд арештував майно сім’ї та фірм бізнесмена. Але радіти арешту майна поки рано, адже компанії Ігоря Гринкевича та його родини раніше уже успішно скасовували арешти.

У серпні 2022 року Нацполу через суд вдалося арештувати грошові кошти на рахунках трьох компаній, пов’язаних із родиною Гринкевича і ще двох осіб.
Однак вже за місяць суддя Печерського суду Вовк арешт скасував і мотивував це якраз тим, що жодних підозр у тій справі так і не було.

До речі, звертаємо вашу увагу, що у судовому реєстрі з’явився текст ухвали того ж Вовка про обрання запобіжки Гринкевичу.
З ухвали стало відомо, що у листопаді 2023 року ДБР провело обшуки на Київській митниці. Слідчі вилучили спідню білизну, сорочки бойові, футболки літні та інші речі. Постачальником майна були фірми Гринкевича.
За версією слідства, далі Гринкевич дізнався номер телефону заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР і 23 грудня за допомогою Signal написав йому: «Доброго дня. Я від спільних друзів. Коли можна набрати?».

Далі повідомив про необхідність зустрічі. ДБРівець, який не був знайомим з Гринкевичем, погодився і в той же день вони зустрілися на АЗС WOG на Севастопольській площі у Києві.

Під час зустрічі Гринкевич нібито попросив посприяти у поверненні вилученого майна. Однак після зустрічі посадовець ДБР нібито звернувся з рапортом про вчинення злочину.
За два дні Гринкевич знову написав посадовцю на Signal: «Христос Народився. коли бачимось?». Ще за два дні він написав: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок напишіть де і коли? Дякую».
Зустріч відбулася 28 грудня тій же АЗС WOG. На ній Гринкевич нібито повідомив про те, що готовий передати 500 тисяч доларів за сприяння у поверненні вилученого майна.

Передачу коштів запланували на наступний день. Ця зустріч відбулась у кафе Very Tasty Cafe на вулиці Петлюри в Києві. За даними слідства, бізнесмен приніс 500 тисяч доларів, де його затримали одразу після передачі коштів. 

Тому дивно, що ДБР пише про збитки у 1,2 млрд грн. Але самому Гринкевичу чи посадовцям, які відповідали за тендери Міноборони, про підозри у цій справі досі не повідомили.

Докладніше розписали все тут: https://antac.org.ua/news/spilkuvannia-u-signal-zustrichi-na-wog-ta-very-tasty-cafe-novi-detali-spravy-ihoria-hrynkevycha-iakoho-zatrymaly-na-khabari-u-500-tys-dolariv/

​ВАКС відмовив у заочному арешті екснардепа Логвинського

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відмовив у задоволенні клопотання прокурора САП про заочне тримання під вартою колишнього нардепа Георгія Логвинського у справі “Золотого Мандарину”.

Це клопотання суддя Воронько розглядав із серпня минулого року. На дослідження трьох томів витратили понад 25 судових засідань.

При цьому сторона захисту зазначала, що для заочного розгляду не було підстав, так як Логвинський проживає у Страсбурзі і його місце проживання нібито всім відоме.

Мотиви слідчий суддя поки не оголошував, обмежившись коротким текстом ухвали. Рішення може бути оскаржено до апеляції ВАКС.

Нагадаємо, що Логвинському влітку 2023 року заочно повідомили про підозру в організації заволодіння та легалізації 54,1 млн грн з держбюджету. 

Нібито він організував схему, внаслідок якої Міністерство юстиції безпідставно перерахувало пов’язаній з ним фірмі «Золотий Мандарин Ойл» понад 54 млн грн. За версією слідства, ці гроші з використанням послуг конвертаційних центрів надалі легалізували. 

Логвинський став сьомим підозрюваним у межах справи «Золотого мандарину». 

У березні 2020 року НАБУ звернулося до Європейського суду з прав людини з проханням пояснити, чи має Логвинський захист від кримінальних переслідувань, а якщо має – то зняти його. На той час його дружина Ганна Юдківська працювала суддею ЄСПЛ, а найближчі родичі суддів цього суду захищені імунітетом.

Європейський суд відмовив у знятті дипломатичного імунітету з Логвинського. Судді вказали, що детективи діяли з порушенням принципів неупередженого розслідування і вдавалися до можливого тиску на свідків.

Згодом ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних у Верховному Суді, однак провадження за скаргою Логвинського закрили.

Як стверджували НАБУ і САП, повідомити про підозру у 2023 році змогли через припинення дії імунітету, однак перед цим екснардеп залишив територію України, тому підозра була лише заочною.

Цікаво, що у 2021 році Логвинський також зустрічався з суддею Павлом Вовком в одному з київських ресторанів. Обоє є фігурантами справ НАБУ. І обоє скаржаться до Європейського суду з прав людини з приводу політичного переслідування

​Апеляція ВАКС залишила в силі заставу у 4 млн грн для судді Дзюбіна

Судді Апеляційної палати ВАКС Олександр Семенников, Дмитро Михайленко та Микола Глотов залишили без змін запобіжний захід для судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна у вигляді 4 млн грн застави.

Заставу за Дзюбіна внесли близько 6 осіб, зокрема сам Дзюбін, а також два його адвокати, які сплатили по 390 тисяч грн.

В апеляційних скаргах прокурор САП Вадим Кохно просив взяти Дзюбіна під варту та збільшити розмір альтернативної застави до 6,99 млн грн, а захист просив скасувати запобіжний захід через нібито необґрунтованість підозри.

Під час засідання суду Дзюбіна захищали три адвокати, які мали суперечливі версії.

📌 Перший захисник наполягав на тому, що мала місце провокація злочину.

📌 Друга захисниця сказала, що не бачить в доказах підтвердження факту прохання або отримання коштів Дзюбіним, тому провокації не було. За її словами, гроші в квартиру Дзюбіна міг хтось занести з детективів. Так само як у приміщення суду, тому провокації злочину немає, а є імітація злочину.

На питання одного із суддів про те, що означає фраза Дзюбіна про «три по 10 і мені 5» захисниця відповіла, що не знає, але можливо там йшлося про якісь документи.

📌 Третій адвокат сказав, що погоджується з обома захисниками. Також він сказав, що нелогічно, щоб суддя сам підійшов до заявниці і сказав «3 по 10 і 5», бо «такого в житті не буває».

Підозрюваний Дзюбін повністю підтримав своїх захисників. Сказав, що він один дає показання, а інші судді, наскільки йому відомо, не дають. Він теж вважає, що мала місце провокація і злочин відбувся, але не злочин отримання хабаря, а злочин провокації.

Також Дзюбін додав, що встановити, чи мала місце провокація, суд на даному етапі розгляду справи не може, бо треба досліджувати усі докази.

Ще Дзюбін говорив про те, що він «принциповий і некерований суддя», а провокація щодо нього була здійснена через професійну діяльність і через певні особисті стосунки з керівництвом судових органів.

За словами Дзюбіна, він знає близько, хто до цього причетний і це має розслідувати ДБР. Однак заяву про вчинення провокації все ще не подав, хоча планує.

За даними слідства, суддю Дзюбіна разом із ще трьома суддями Київського апеляційного суду (Паленик, Слива та Глиняний) підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів за ухвалення рішення про зняття арешту з двох літаків.

НАБУ і САП називають Дзюбіна посередником, який оцінив свої послуги у 10 тисяч доларів.

У нас вийшло свіже відео. Віталій Шабунін та Юрій Ніколов обговорюють ключові теми тижня:

▫️Гринкевич, 4 готелі у Хорватії і полковник зі 170 млн грн
▫️Коли буде відкрите розслідування щодо «великого крадівництва» Резнікова?
▫️Як притягнути до відповідальності суддю Львова із паспортом рф?
▫️Робота ЦПК для конфіскації $300 млрд активів рф і багато іншого.

Відео: https://www.youtube.com/watch?v=SkPA4VXRGA4

​Повернення судді Львова з паспортом рф - не єдина зрада тижня, що минає.

Почесна відставка судді Голосіївського суду Наталії Чередніченко нагадала нам про найгірші практики старої ВРП. Але, на жаль, це рішення ухвалене якраз новою ВРП.

Отже, хто така суддя Чередніченко і що не так з рішенням ВРП:

🚫 Це суддя, щодо якої 13 (!) є нерозглянутих скарг;
🚫 Суддя, яка ухвалювала свавільні рішення щодо майданівців;
🚫 Суддя, яка двічі приватизувала службове житло;
🚫 Суддя, яка затягувала справи щодо п’яних водіїв;
🚫 Суддя, яка ухвалила рішення, де стороною був її брат;
🚫 Суддя, яка двічі "хворіла", щоб не проходити оцінювання.

Уявіть весь цинізм ситуації. 16 січня має відбутися засідання ВККС щодо оцінювання Чередніченко. З таким багажем її могли спокійно звільнити з ганьбою.

Але щоб уникнути оцінювання, Чередніченко всіляко його уникала, «хворіла». А ще подала заяву про відставку і ВРП її задовольнила.

Тобто замість того, щоб зупинити розгляд заяви, почекати чим закінчиться атестація судді, ВРП за 5 днів (!!) до можливого звільнення рятує суддю і дозволяє втекти у почесну відставку.

❗Ви маєте знати прізвища 12 членів ВРП, які проголосували за порятунок зашквареної судді: Сергій Бурлаков, Віталій Саліхов, Григорій Усик, Інна Плахтій, Юлія Бокова, Тетяна Бондаренко, Олександр Сасевич, Ольга Попікова, Оксана Кваша, Олексій Мельник, Алла Котелевець та Олена Ковбій.

Варто згадати тих, хто проголосував проти: Олег Кандзюба, Дмитро Лукʼянов та Микола Мороз. Дякуємо їм за позицію.

Тепер Чередніченко отримає 450 тисяч грн вихідної допомоги і щомісяця отримуватиме 60 тисяч грн. Все за наш з вами рахунок. Тобто понад 1 млн грн впродовж 2024 року.

На фото - 12 членів ВРП, які втратили зв’язок з реальністю:

Офіс Президента влаштував ідіотську провокацію проти Юрія Ніколова. Вчора ввечері, якісь чуваки ломилися йому в двері, які потім обклеїли написами “йди воювати” і т.д.

Чому я думаю, що це ОП, бо через 15 хв. після провокахи інформація про неї зʼявилася на придворній телеграм-помийці ОП.

ОП може дуже легко спростувати це припущення - достатнього затримати провокаторів, а через них - організаторів та замовників.

Цей ідіотизм не є смішним. Мені теж спочатку влаштували провокацію перед будинком, а потім його спалили (дивом - не разом з батьками).

До речі, коли в квартиру до Юри ломилися, то там була лише літня хвора мама.

Мені видається, що ця провокація є частиною ширших зусиль Офісу Президента щодо нейтралізації неугодних: від кейсів проти окремих людей, до законодавчих ініціатив.

В мене порада ОП - запиніться негайно. От прямо зараз. Своїми діями ви даєте ворогам залізобетонні аргументи проти західної допомоги Україні.

Одна історія, коли з Путіним воює демократична влада. Зовсім інша, коли - з Банкової керують атаками на журналістів-розслідувачів та громадський сектор.

​10 років тюрми: Апеляція ВАКС залишила без змін вирок ексдиректору ДП «Держзовнішінформ», який переховується

Апеляційна палата ВАКС відмовила в задоволенні апеляційної скарги захисту на вирок, яким колишнього директора ДП «Держзовнішінформ» В’ячеслава Корітка засудили до 10 років позбавлення волі та з конфіскацією майна.

Вирок ухвалила колегія суддів у складі Андрія Никифорова, Олега Павлишина і Валерії Чорної.

Суд також задовольнив цивільний позов прокурора САП і ухвалив стягнути з обвинуваченого на користь ДП «Держзовнішінформ» 7,95 млн грн.

Щоправда, сам Корітко перебуває у розшуку. Як тільки його знайдуть, його візьмуть під варту.

За даними НАБУ і САП, Корітко та його заступник з травня 2013 року по лютий 2014 року нібито безпідставно перерахували 9,87 млн грн Держзовнішінформу на рахунки приватних компаній, які насправді не надавали ніяких послуг.

Вирок можуть оскаржити до Верховного Суду протягом трьох місяців.

​Справа ОАСК: захисник не з’явився через те, що повів дітей до аквапарку 

Сьогодні Вищий антикорсуд мав продовжити слухати думки учасників справи ОАСК з приводу клопотання про закриття провадження. Однак захисник обвинуваченого судді Ігоря Погрібниченка вкотре не з’явився. 

Йдеться про адвоката Лапшина.

Як стало відомо під час засідання, в захисника нібито немає можливості приймати участь в судовому засіданні, в тому числі і по відеозв’язку.

Все через те, що адвокат веде дітей в аквапарк. Оскільки він єдиний, хто не висловився з приводу клопотань про закриття - засідання, по суті, тривало всього 20 хвилин. 

Головуючий суддя Віктор Ногачевський повідомив, що в наступному судовому засіданні вони будуть ініціювати питання притягнення цього захисника до відповідальності. 

До речі, це вже не перша неявка захисника, у зв’язку з чим суд вже звертався в Центр безоплатної правничої допомоги щодо моніторингу якості наданих ним послуг.

Крім захисника Погрібниченка, не з’явився також суддя Павло Вовк. В клопотанні про відкладення його захисник зазначив, що Вовк нібито перебуває на лікарняному.

Головуючий зазначив, що в його діях не бачить зловживань, оскільки з моменту коли до нього було застосовано привід - це перший раз, коли він відсутній.

В залі також не було видно обвинуваченого суддю Аблова. Припускаємо, що суддя відсутній через історію з сином Іваном, якого підозрюють у вбивстві. Останнього, до слова, сьогодні взяли під варту без права внесення застави.

Систематична неявка учасників у цій справі є вже сталою практикою: частина обвинувачених суддів ОАСК або їхніх захисників постійно і по черзі хворіють, перебувають у відпустках чи знаходять інші причини, щоб пропускати засідання. 

Така собі тактика затягування, яка поки що працює. Підготовче засідання в цій справі триває вже півтора роки. 

У ДБР підтвердили, що у бізнесмена Гринкевича немає статусу підозрюваного у справі про постачання різних товарів для ЗСУ. Про це заявила речниця відомства. Ось показове відео @svoboda_radio

Хоча у своїх релізах ДБР постійно каже про мільярдну оборудку та неможливість використання за призначенням продукції, яку постачали компанії Гринкевича.

Дуже вже чекаємо, що підозра таки з'явитися. І не тільки постачальникам, а й чиновникам, без яких такі оборудки були б неможливими.

​Суддю Боярського, якого викрили на корупційній схемі уникнення мобілізації, взяли під варту із заставою в 1 млн грн

Суддю Білгород-Дністровського суду Олександра Боярського, якого викрили на причетності до схеми, що дозволяла чоловікам призовного віку уникати мобілізації та виїжджати за межі України, взяли під варту.

Суддя зможе вийти на волю, якщо внесе 1,06 млн грн застави. Ми не сумніваємось, що Боярський ці гроші легко знайде.

Судячи з декларації за 2022 рік, суддя має понад 3 млн грн на рахунках у банках. Окрім того, він володіє понад 100 тисячами доларів і майже 46 тисячами євро.

Цікаво, що за даними Слідство.Інфо, в 2023 році суддя Боярський та його родичі стали власниками нерухомості на понад 500 тисяч доларів.

За даними журналістів, родичці судді Ганні Боярській подарували 5 квартир у одеському ЖК «Aqua Marine». Ціни за метр квадратний у цьому комплексі коливається від 700 до 1400 доларів.

Загальна площа квартир, якими володіє Ганна, складає майже 322 квадрати. Тобто, родичка судді, за найскромнішими підрахунками, отримала у 2023 році в подарунок нерухомості на 225 тисяч доларів.

Інший родич Боярського у 2023 році придбав під Одесою три земельні ділянки. За даними Держгеокадастру, вартість ділянок складає майже 10 млн грн (близько 264 тисяч доларів).

Також він став власником двох квартир в Одесі, загальна площа яких складає 106,2 квадратних метри.

Нагадаємо, за даними НАБУ і САП, суддя Боярський причетний до корупційної схеми, яка передбачала ухвалення судових рішень про позбавлення батьківських прав матерів на користь чоловіків, аби ті уникали мобілізації.

Розслідування про цю схему, в тому числі про суддю Боярського, опублікували журналісти NGLmedia.

Наїзд влади на команду Дениса Бігуса ще більш уродський, а головне – небезпечний, ніж на Юрія Ніколова, бо гарантовано здійснювався державними інституціями.

І не так важливо, хто саме місяцями вів журналістів – ДБР, СБУ, Нацпол чи СЗР. Важливо, що такі дії 1) є очевидно незаконними, 2) не могли не бути санкціоновані владою.

Будь-який з цих органів підконтрольний президенту – чи напряму, як СБУ і СЗР, чи через Татарова, як решта.

Тож повну відповідальність за все, що буде відбуватися далі, несе Зеленський особисто (на пару з Єрмаком, звичайно).

А далі буде гірше.

Це ж не перша влада, яка хоче позбутися викривачів її корупції. Але ця влада управляє країною під час війни і щиро переконана, що ця війна все спише.

А значить, думають в ОП, вони можуть зайти далі, ніж мали можливість їхні попередники. Бо коли з розслідувачами (та іншими критиками) почнуть розправлятися, то суспільство, зайняте війною, реагуватиме не так гостро.

Дискредитують журналістів-розслідувачів та гром.сектор саме для цього – готуючи поле. А далі буде три генеральних способи прибирати неугодних:

1) прийняття законів на кшталт російських “іноземних агентів”;
2) посадки через натягнуті на глобус кримінальні провадження;
3) фізична утилізація на війні.

Ви думаєте, я перебільшую?

Перше вже відбувається – побачите, у що перетвориться законопроєкт про лобізм перед другим читанням.

З другим Татаров прекрасно справлявся за часів Януковича, а зараз він отримав ще більше можливостей доганяти неугодних.

Памʼятаєте, Татарівське “майданівці своїм же в потилиці стріляють”? Так то були квіточки, от тепер хлоп розвернеться!

Тепер давайте про фізичну утилізацію.

Владі, якщо вона продовжить закручувати гайки (а вона продовжить), просто не залишиться іншого вибору.

Бо розправи ідіотськими кримінальними провадженнями знищуватимуть легітимність Зеленського і всередині країни, і назовні.

Тож треба буде або зупинятися, або робити це так, щоб було важко викотити претензію. Утилізація на фронті – найкращий спосіб. Що тут владі предʼявиш – війна 🤷🏼‍♂️.

Люди, які зараз продають закручування гайок Зеленському, або ідіоти, або тупо російські консерви.

Наголошу: ні перше, ні друге жодним чином не знімає відповідальності із Зеленського – очевидно, що останнє рішення все одно за ним.

ДБР нарешті повідомило Гринкевичу про підозру у справі про збитки на майже мільярд гривень

Кілька моментів, на які ми звернули увагу. Бізнесмену інкримінують шахрайство, а не розкрадання. Можливо через те, що остання стаття підслідна НАБУ, а так справу залишать в ДБР?

Раніше попередньо встановлені збитки склалали 1,2 млрд грн. Зараз сума зменшилася до 934 млн грн.

А ще у ДБР повідомляють про організовану групу з 5 осіб, але не пишуть хто саме. Цікаво, чи є там чиновники Міноборони, які укладали контракти з компаніями, які навіть не мали виробничих, складських та інших потужностей для виконання договору, а потім приймали непридатні до використання речі.

Будемо стежити за цією справою далі.

В 2023 році Вищий антикорсуд ухвалив 65 вироків, з них 61 - обвинувальний.

Трохи більш як 10% цих вироків стосувалися справ щодо суддів. Хтось з цих суддів сидить, хтось у розшуку, хтось у ЗСУ.

Але до створення ВАКС у справах НАБУ таких вироків було 0, а за чотири роки роботи Антикорсуду - вже більше 20.

Які вироки щодо суддів ухвалили у 2023 році - в матеріалі юриста ЦПК Вадима Валька: https://www.pravda.com.ua/columns/2024/01/17/7437661/

Вища рада правосуддя цього тижня звільнила двох суддів. Зокрема, суддю Дзержинського суду Харкова Ірину Грищенко, яку НАБУ і САП викрили на хабарі в 4 тисячі доларів.

За даними НАБУ, суддя взяла гроші за повернення обвинуваченому у кримінальному провадженні понад 30 тисяч доларів. Зараз справа Грищенко розглядається у ВАКС.

І ось Грищенко нарешті звільнили з посади судді. Без довічних виплат та інших плюшок за рахунок платників податків.

Щоб таких суддів було більше, потрібна якісна Служба дисциплінарних інспекторів (СДІ). Ця служба перевірятиме скарги на суддів та готуватиме проєкти рішень для членів ВРП.

Наразі триває конкурс на 24 посади інспекторів, а також на голову служби та заступника. Від них, зокрема, залежатиме чи звільнятимуть недоброчесних суддів, яких викривали на хабарях чи які сідали в нетверезому стані за кермо.

До конкурсної комісії входитимуть як члени ВРП, так і міжнародні експерти. До речі, саме міжнародники матимуть вирішальний голос.

Всі, хто готові долучитись до очищення судової системи, подавайтесь. Дедлайн подачі документів - 31 січня.

Умови конкурсу тут

​Цивільна конфіскація: ВАКС стягнув у депутата Марганецької міськради 2,25 млн грн необґрунтованих активів

Вищий антикорсуд визнав необґрунтованими активи на 2,25 млн грн, що належать депутату Марганецької міськради Анатолію Деркачу.

Рішення ухвалила колегія суддів у складі Тимура Хамзіна, Сергія Мойсака і Віри Михайленко.

За даними НАЗК та САП, депутат став власником житлового будинку та земельної ділянки під ним у місті Дніпро загальною вартістю 2,9 млн грн.

Проаналізувавши майновий стан та доходи депутата, виявилось, що частина потрібних для придбання цього майна коштів (2,25 млн грн) не підтверджується законними доходами.

Тому прокурор САП звернувся до Вищого антикорсуду з позовом про стягнення в дохід держави 2,25 млн грн, походження яких викликає обґрунтований сумнів.

В підсумку суд частково задовольнив вимоги прокурора: визнав необґрунтованими частину активів, а саме житловий будинок та земельну ділянку у місті Дніпро та постановив стягнути з відповідача 2,25 млн грн.

Рішення може бути оскаржене у Апеляції ВАКС протягом 30 днів.

Додамо, що Деркач обирався від партії ВО «Батьківщина». За іронією долі, він є головою громадської організації «По боротьбі з корупцією та незаконною діяльністю».

Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом. Це антикорупційний інструмент, який запустили з подачі ЦПК.

Прокурори САП подали до суду вже понад 10 позовів. Про більшість з них ми розповідали в цій колонці.

Ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon або ByMeaCoffee.