ВАКС змінив запобіжку і взяв під варту підозрюваного у справі Держспецзв’язку
Слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід колишньому гендиректору “Українських спеціальних систем” Артуру Вітренку (на фото праворуч) і взяв його під варту.
Вітренко - підозрюваний у справі щодо заволодіння 62 млн грн під час закупівлі Держспецзв’язком засобів інформатизації.
В кінці листопада слідчий суддя ВАКС призначив Вітренку запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 млн грн. Оскільки за підозрюваного заставу в повному розмірі так і не внесли, детектив НАБУ звернувся з клопотанням про зміну запобіжки на більш сувору.
ВАКС частково задовольнив клопотання детектива та взяв Вітренка під варту із можливістю внести заставу в 25 млн грн.
Раніше Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжку ексголові Держспецзв’язку Юрію Щиголю у вигляді 25 млн грн застави. Щиголь вийшов з-під варти, бо за нього внесли заставу.
Ймовірний організатор схеми Роман Коваль та ексзаступник Щиголя Віктор Жора теж вийшли із СІЗО під заставу.
Слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід колишньому гендиректору “Українських спеціальних систем” Артуру Вітренку (на фото праворуч) і взяв його під варту.
Вітренко - підозрюваний у справі щодо заволодіння 62 млн грн під час закупівлі Держспецзв’язком засобів інформатизації.
В кінці листопада слідчий суддя ВАКС призначив Вітренку запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 млн грн. Оскільки за підозрюваного заставу в повному розмірі так і не внесли, детектив НАБУ звернувся з клопотанням про зміну запобіжки на більш сувору.
ВАКС частково задовольнив клопотання детектива та взяв Вітренка під варту із можливістю внести заставу в 25 млн грн.
Раніше Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжку ексголові Держспецзв’язку Юрію Щиголю у вигляді 25 млн грн застави. Щиголь вийшов з-під варти, бо за нього внесли заставу.
Ймовірний організатор схеми Роман Коваль та ексзаступник Щиголя Віктор Жора теж вийшли із СІЗО під заставу.
Суддя ВАКС Чорна у вересні 2022 року стала власницею нового BMW Х6, вартість якого може сягати 3,7 млн грн
Як повідомляє Слідство.Інфо, для того, щоб придбати авто, суддя Валерія Чорна взяла в кредит 1,8 млн грн.
«У мене є заощадження, вони накопичуються, тому що я їх не витрачаю, окрім допомоги на ЗСУ та покриття витрат на проживання. Має бути якесь особисте задоволення, вважаю, я заслужила на це і маю право на цю автівку», - пояснила такі витрати під час великої війни суддя Чорна.
За даними реєстру декларації, на початок 2022 року Чорна декларувала заощадження на банківських рахунках у розмірі 7692 доларів та 5891 грн, а також 81 000 доларів готівки.
Також у грудні 2023 року суддя придбала земельну ділянку та невеликий будинок у Борисполі за 1,2 млн грн. Зазначає, що це для батьків.
За даними того ж таки реєстру декларацій, у листопаді 2023 року суддя Чорна відсудила у держави 400 тисяч грн недоотриманої суддівської винагороди, розмір якої обмежували під час ковіду, а у грудні отримала понад 150 тисяч грн суддівської винагороди.
Однак питання в цій історії зовсім не у достатніх доходах на купівлю автівки. Тут питання етики і цінностей. Чи на часі зараз купувати автівки по 100 тисяч доларів? Але що ж це ми, кожен має право «на особисте задоволення».
За роки роботи у ВАКС у судді Чорної були різні справи і різні рішення. Наприклад нещодавно колегія під її головуванням підтримала вирок щодо
ексзаступника міністра ТОТ Гримчака, якого засудили до 10 років ув'язнення.
Однак були випадки, які нас відверто дивували.
⭕️ Наприклад, суддя Чорна була в колегії суддів, що виправдала фігурантів справи Охматдиту на 30 млн грн, яких раніше засудили до 5 і 4 років позбавлення волі.
Розгляд в апеляції тривав майже рік. І строк давності у справі завершився буквально за тиждень до фінального вироку. Тому навіть якби суд апеляції підтримав вирок першої інстанції, то обоє фігурантів все одно уникли б покарання через сплив строків давності.
⭕️ До цього колегія за її участю так само не встигла в строк розглянути справу експосадовця ГПУ Нагалевського, через що той уникнув 2 років ув'язнення.
⭕️ Ще один цікавий випадок стався тоді, коли колегія з Чорною у складі не стала брати під варту фірташівського директора ЗТМК Сивака, хоча призначала йому 3,5 роки ув'язнення. І вже наступного дня Сивак виїхав з України та більше не повертався. Зараз він оголошений у міжнародний розшук.
⭕️ Чорна також була у головуючою колегії суддів Апеляції ВАКС, які відмовили у стягненні Хустського та Жежелівського кар'єрів у справі про конфіскацію активів у російського олігарха Дерипаски. Тоді один із суддів висловив окрему думку про те, що кар'єри все ж слід було конфіскувати.
Як повідомляє Слідство.Інфо, для того, щоб придбати авто, суддя Валерія Чорна взяла в кредит 1,8 млн грн.
«У мене є заощадження, вони накопичуються, тому що я їх не витрачаю, окрім допомоги на ЗСУ та покриття витрат на проживання. Має бути якесь особисте задоволення, вважаю, я заслужила на це і маю право на цю автівку», - пояснила такі витрати під час великої війни суддя Чорна.
За даними реєстру декларації, на початок 2022 року Чорна декларувала заощадження на банківських рахунках у розмірі 7692 доларів та 5891 грн, а також 81 000 доларів готівки.
Також у грудні 2023 року суддя придбала земельну ділянку та невеликий будинок у Борисполі за 1,2 млн грн. Зазначає, що це для батьків.
За даними того ж таки реєстру декларацій, у листопаді 2023 року суддя Чорна відсудила у держави 400 тисяч грн недоотриманої суддівської винагороди, розмір якої обмежували під час ковіду, а у грудні отримала понад 150 тисяч грн суддівської винагороди.
Однак питання в цій історії зовсім не у достатніх доходах на купівлю автівки. Тут питання етики і цінностей. Чи на часі зараз купувати автівки по 100 тисяч доларів? Але що ж це ми, кожен має право «на особисте задоволення».
За роки роботи у ВАКС у судді Чорної були різні справи і різні рішення. Наприклад нещодавно колегія під її головуванням підтримала вирок щодо
ексзаступника міністра ТОТ Гримчака, якого засудили до 10 років ув'язнення.
Однак були випадки, які нас відверто дивували.
⭕️ Наприклад, суддя Чорна була в колегії суддів, що виправдала фігурантів справи Охматдиту на 30 млн грн, яких раніше засудили до 5 і 4 років позбавлення волі.
Розгляд в апеляції тривав майже рік. І строк давності у справі завершився буквально за тиждень до фінального вироку. Тому навіть якби суд апеляції підтримав вирок першої інстанції, то обоє фігурантів все одно уникли б покарання через сплив строків давності.
⭕️ До цього колегія за її участю так само не встигла в строк розглянути справу експосадовця ГПУ Нагалевського, через що той уникнув 2 років ув'язнення.
⭕️ Ще один цікавий випадок стався тоді, коли колегія з Чорною у складі не стала брати під варту фірташівського директора ЗТМК Сивака, хоча призначала йому 3,5 роки ув'язнення. І вже наступного дня Сивак виїхав з України та більше не повертався. Зараз він оголошений у міжнародний розшук.
⭕️ Чорна також була у головуючою колегії суддів Апеляції ВАКС, які відмовили у стягненні Хустського та Жежелівського кар'єрів у справі про конфіскацію активів у російського олігарха Дерипаски. Тоді один із суддів висловив окрему думку про те, що кар'єри все ж слід було конфіскувати.
Позаду важка ніч, пекельний ранок. Закликаємо конвертувати нашу лють в донати для наших захисників.
Ось кілька важливих і актуальних зборів:
📍 Сергій Стерненко збирає на 5000 FPV-дронів. Банка: https://send.monobank.ua/jar/7Q4AWRkts2
📍 Фонд "Повернись живим" збирають на підсилення 100 снайперів: https://savelife.in.ua/sniping-donation/
📍Фонд Притули збирає на «Рій помсти 2.0». Банка: https://send.monobank.ua/jar/5TxaBie9Jm
📍Михайло Ткач збирає на безпілотний комплекс «Шарк» для контррозвідників. Банка: https://send.monobank.ua/jar/9Ew5LjLrAE
📍Bihus.info збирають на Mavic 3Т та антену для бойових задач на Куп'янському напрямку. Банка: https://send.monobank.ua/jar/AUSJdpFpAY
Ви знаєте що робити далі.
Ось кілька важливих і актуальних зборів:
📍 Сергій Стерненко збирає на 5000 FPV-дронів. Банка: https://send.monobank.ua/jar/7Q4AWRkts2
📍 Фонд "Повернись живим" збирають на підсилення 100 снайперів: https://savelife.in.ua/sniping-donation/
📍Фонд Притули збирає на «Рій помсти 2.0». Банка: https://send.monobank.ua/jar/5TxaBie9Jm
📍Михайло Ткач збирає на безпілотний комплекс «Шарк» для контррозвідників. Банка: https://send.monobank.ua/jar/9Ew5LjLrAE
📍Bihus.info збирають на Mavic 3Т та антену для бойових задач на Куп'янському напрямку. Банка: https://send.monobank.ua/jar/AUSJdpFpAY
Ви знаєте що робити далі.
ВРП відсторонила ще двох суддів Київської апеляції
Вища рада правосуддя задовольнила клопотання прокурора САП та відсторонила до 30 січня 2024 року від здійснення правосуддя суддів Київського апеляційного суду Вʼячеслава Дзюбіна та Ігоря Паленика.
Суддів Паленика, Сливу, Глиняного та Дзюбіна підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів за ухвалення рішення про зняття арешту з двох літаків.
НАБУ і САП називають Дзюбіна посередником. Передача Дзюбіну 35 тисяч доларів за «потрібне рішення» начебто відбулась на АЗС.
Прокурор САП повідомив, що після цього Дзюбін перерозподілив гроші. Частину грошей (25 тисяч доларів) помістив у пакунок від віскі, а решту (10 тисяч доларів) залишив собі.
Далі, за даними слідства, цю коробку з-під віскі суддя Дзюбін віддав судді Паленику (на фото). Між ними нібито відбувся такий діалог:
📍Не коньяк, а віскі тут, як ти любиш.
📍Хорошо, дякую, випий за моє здоров’я.
Паленик нібито поїхав додому, де замінив 25 тисяч доларів на інші купюри. Наступного дня два пакунки по 8,3 тисяч доларів він передав суддям Глиняному і Сливі. Решту залишив собі.
Нагадаємо, ВАКС взяв суддю Паленика під варту з альтернативою застави в розмірі 4 млн грн, які він згодом вніс.
Дзюбіну в свою чергу визначили заставу в розмірі 4 млн грн, однак без варти. Ймовірно через те, що він перебував на лікуванні.
Раніше ВРП також відсторонила суддів Глиняного та Сливу від здійснення правосуддя до 30 січня 2024 року.
Вища рада правосуддя задовольнила клопотання прокурора САП та відсторонила до 30 січня 2024 року від здійснення правосуддя суддів Київського апеляційного суду Вʼячеслава Дзюбіна та Ігоря Паленика.
Суддів Паленика, Сливу, Глиняного та Дзюбіна підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів за ухвалення рішення про зняття арешту з двох літаків.
НАБУ і САП називають Дзюбіна посередником. Передача Дзюбіну 35 тисяч доларів за «потрібне рішення» начебто відбулась на АЗС.
Прокурор САП повідомив, що після цього Дзюбін перерозподілив гроші. Частину грошей (25 тисяч доларів) помістив у пакунок від віскі, а решту (10 тисяч доларів) залишив собі.
Далі, за даними слідства, цю коробку з-під віскі суддя Дзюбін віддав судді Паленику (на фото). Між ними нібито відбувся такий діалог:
📍Не коньяк, а віскі тут, як ти любиш.
📍Хорошо, дякую, випий за моє здоров’я.
Паленик нібито поїхав додому, де замінив 25 тисяч доларів на інші купюри. Наступного дня два пакунки по 8,3 тисяч доларів він передав суддям Глиняному і Сливі. Решту залишив собі.
Нагадаємо, ВАКС взяв суддю Паленика під варту з альтернативою застави в розмірі 4 млн грн, які він згодом вніс.
Дзюбіну в свою чергу визначили заставу в розмірі 4 млн грн, однак без варти. Ймовірно через те, що він перебував на лікуванні.
Раніше ВРП також відсторонила суддів Глиняного та Сливу від здійснення правосуддя до 30 січня 2024 року.
Forwarded from Шабунін
Сьогодні Уряд затвердив законопроєкт, яким зберігає контроль Татарова над БЕБ для подальших знущань над українським бізнесом.
Це якщо ви раптом думали, що Уряд ракетною атакою займався…
Нагадаю, 16 жовтня у фінансовий комітет ВРУ погодив законопроєкт про справжню реформу БЕБ (№10088-1). Останній передбачає перезавантаження БЕБ 👇
А саме:
1. відбір нового керівника за прозорим конкурсом;
2. переатестацію ключового персоналу.
Щоб завадити цій реформі, Татаров раніше підготував свій законопроєкт. А сьогодні Уряд його затвердив. Наголошу, що в порядку денному засідання Кабміну цього питання не було.
Тобто Кабмін спеціально затвердив законопроєкт Татарова в день, коли увага всієї країни зосереджена на ранішній ракетній атаці рф, яка забрала життя 20-ти українців.
Законопроєкт Татароване НЕ містить норми, які забезпечують очищення БЕБ від недоброчесних співробітників. Порядок переатестації визначатиме ... КМУ :)
Проєкт планують якнайшвиде провести через правоохоронний комітет та ухвалити у Раді.
Саме правоохоронний комітет ВРУ підконтрольний Олегу Татарову. Наприклад, саме цей комітет під керівництвом слуги Сергія Іонушаса заблокував повне скасування сумнозвісних “поправок Лозового”.
Таким чином, реформа БЕБ буде заблокована, а ОП – збереже контроль над органом – в першу чергу за рахунок керованості процедури очищення органу від людей Тататарова та інших недоброчесних співробітників.
Більше деталей - за лінком.
Це якщо ви раптом думали, що Уряд ракетною атакою займався…
Нагадаю, 16 жовтня у фінансовий комітет ВРУ погодив законопроєкт про справжню реформу БЕБ (№10088-1). Останній передбачає перезавантаження БЕБ 👇
А саме:
1. відбір нового керівника за прозорим конкурсом;
2. переатестацію ключового персоналу.
Щоб завадити цій реформі, Татаров раніше підготував свій законопроєкт. А сьогодні Уряд його затвердив. Наголошу, що в порядку денному засідання Кабміну цього питання не було.
Тобто Кабмін спеціально затвердив законопроєкт Татарова в день, коли увага всієї країни зосереджена на ранішній ракетній атаці рф, яка забрала життя 20-ти українців.
Законопроєкт Татароване НЕ містить норми, які забезпечують очищення БЕБ від недоброчесних співробітників. Порядок переатестації визначатиме ... КМУ :)
Проєкт планують якнайшвиде провести через правоохоронний комітет та ухвалити у Раді.
Саме правоохоронний комітет ВРУ підконтрольний Олегу Татарову. Наприклад, саме цей комітет під керівництвом слуги Сергія Іонушаса заблокував повне скасування сумнозвісних “поправок Лозового”.
Таким чином, реформа БЕБ буде заблокована, а ОП – збереже контроль над органом – в першу чергу за рахунок керованості процедури очищення органу від людей Тататарова та інших недоброчесних співробітників.
Більше деталей - за лінком.
Про топсправи НАБУ типу кейсу Князєва, про фігурантів журналістських розслідувань типу Резнікова і багато іншого.
Все це в антикорупційних підсумках року від Віталія Шабуніна та Юрія Ніколова: https://www.youtube.com/watch?v=lfdO3b0ZMHA
Все це в антикорупційних підсумках року від Віталія Шабуніна та Юрія Ніколова: https://www.youtube.com/watch?v=lfdO3b0ZMHA
YouTube
Незамінні менеджери Зеленського, Резніков, Князєв: антикорупційні підсумки року | Шабунін + Ніколов
00:00 - Вступ01:20 - Антикорупційна перемога року08:40 - Антикорупційний провал року 16:48 - Топ фігурант року з розслідувань правоохоронців 22:49 - Топ фігу...
Другий епізод справи «Роттердам+» скерували до суду
Йдеться про епізод за обвинуваченням 14 осіб, причетних до запровадження та дії формули «Роттердам+».
За даними слідства, через цю формулу споживачі електроенергії переплатили понад 20 млрд грн у 2018-2019 роках.
Обвинувачені у справі:
▫️2 колишніх голови Нацкомісії з питань енергетики Дмитро Вовк та Оксана Кривенко;
▫️6 колишніх та 2 чинні члени Нацкомісії;
▫️чинний та колишній працівники регулятора;
▫️2 посадовці групи ДТЕК.
Дії членів НКРЕКП, які голосували за затвердження формули, кваліфікували як службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. НАБУ має докази того, що ухвалити «Роттердам+» Комісію вмовили представники ДТЕК. Саме ця група компаній в результаті й отримала основну вигоду від дії формули.
Справа «Роттердам+» розбита на два епізоди. Перший стосується часу, коли Вовк очолював НКРЕКП (2016–2017 роки). Ця справа вже на розгляді ВАКС.
У жовтні перша інстанція ВАКС закрила перший епізод справи, посилаючись на «правки Лозового». Втім, у грудні Апеляція ВАКС скасувала це рішення.
Йдеться про епізод за обвинуваченням 14 осіб, причетних до запровадження та дії формули «Роттердам+».
За даними слідства, через цю формулу споживачі електроенергії переплатили понад 20 млрд грн у 2018-2019 роках.
Обвинувачені у справі:
▫️2 колишніх голови Нацкомісії з питань енергетики Дмитро Вовк та Оксана Кривенко;
▫️6 колишніх та 2 чинні члени Нацкомісії;
▫️чинний та колишній працівники регулятора;
▫️2 посадовці групи ДТЕК.
Дії членів НКРЕКП, які голосували за затвердження формули, кваліфікували як службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. НАБУ має докази того, що ухвалити «Роттердам+» Комісію вмовили представники ДТЕК. Саме ця група компаній в результаті й отримала основну вигоду від дії формули.
Справа «Роттердам+» розбита на два епізоди. Перший стосується часу, коли Вовк очолював НКРЕКП (2016–2017 роки). Ця справа вже на розгляді ВАКС.
У жовтні перша інстанція ВАКС закрила перший епізод справи, посилаючись на «правки Лозового». Втім, у грудні Апеляція ВАКС скасувала це рішення.
Підготували для вас підбірку результатів НАБУ і САП за грудень
⭕️ Антикорупційні органи завершили розслідування у справах щодо:
📍 народного депутата від Слуги Народу Гунька про нібито одержання ним 85 тисяч доларів неправомірної вигоди.
📍 заволодіння 16,7 млн грн ДП «Дослідне господарство «Елітне» Національної академії аграрних наук.
📍 депутата Полтавської облради Смирнова та його родички, яких підозрюють у заволодінні 100 тисяч грн.
📍 в.о. голови Комінтернівського райсуду Одещини, викритого на одержанні хабаря у сумі майже 50 тисяч грн.
📍 ймовірної розтрати 10 млн грн бюджетних коштів КП “Вінницяоблводоканал”.
📍 екскерівника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про заподіяння заводу збитків у розмірі 36 млн грн.
⭕️ НАБУ і САП скерували до суду низку справ, зокрема:
📍 щодо нардепки від Слуги Народу Марченко та її помічниці, яких обвинувачують у допомозі за гроші з виїздом за межі України.
📍 стосовно заступника директора філії Укрзалізниці Олексія Онисимюка, який нібито отримав неправомірну вигоду у вигляді автомобіля Toyota Camry вартістю понад 1,6 млн грн.
📍 стосовно підбурення службовця компанії “Агрокрай” до надання хабаря в розмірі 560 тисяч грн за сприяння у виділенні допомоги аграріям.
📍 за підозрою ексдиректора з правових питань ДП “Антонов” Дехтяренка та ексдиректора адвокатського об’єднання “Ілляшев і партнери” у розтраті понад 18 млн грн.
📍 щодо колишнього в.о. начальника департаменту держзакупівель Міноборони Ступака та ексзаступника міністра оборона Халімона, яких обвинувачують у завданні 12 млн грн збитків при закупівлі харчування для ЗСУ.
⭕️ НАБУ і САП також повідомили про підозру експершому заступнику ФМДУ часів Сенниченка Кудіну. Його підозрюють в участі у злочинній організації, яка завдала збитків на понад 400 млн грн.
⭕️ ВРП надала згоду на утримання під вартою та відсторонення суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна, Паленика, Глиняного та Сливи, яких викрили на ймовірному хабарі у 35 тисяч доларів.
⭕️ Колишній народній депутатці від забороненої ОПЗЖ Королевській оновили підозру щодо недекларування нерухомості у Київській області та в росії.
У наступній підбірці підіб’ємо результати роботи ВАКС.
Підписатись на канал
⭕️ Антикорупційні органи завершили розслідування у справах щодо:
📍 народного депутата від Слуги Народу Гунька про нібито одержання ним 85 тисяч доларів неправомірної вигоди.
📍 заволодіння 16,7 млн грн ДП «Дослідне господарство «Елітне» Національної академії аграрних наук.
📍 депутата Полтавської облради Смирнова та його родички, яких підозрюють у заволодінні 100 тисяч грн.
📍 в.о. голови Комінтернівського райсуду Одещини, викритого на одержанні хабаря у сумі майже 50 тисяч грн.
📍 ймовірної розтрати 10 млн грн бюджетних коштів КП “Вінницяоблводоканал”.
📍 екскерівника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про заподіяння заводу збитків у розмірі 36 млн грн.
⭕️ НАБУ і САП скерували до суду низку справ, зокрема:
📍 щодо нардепки від Слуги Народу Марченко та її помічниці, яких обвинувачують у допомозі за гроші з виїздом за межі України.
📍 стосовно заступника директора філії Укрзалізниці Олексія Онисимюка, який нібито отримав неправомірну вигоду у вигляді автомобіля Toyota Camry вартістю понад 1,6 млн грн.
📍 стосовно підбурення службовця компанії “Агрокрай” до надання хабаря в розмірі 560 тисяч грн за сприяння у виділенні допомоги аграріям.
📍 за підозрою ексдиректора з правових питань ДП “Антонов” Дехтяренка та ексдиректора адвокатського об’єднання “Ілляшев і партнери” у розтраті понад 18 млн грн.
📍 щодо колишнього в.о. начальника департаменту держзакупівель Міноборони Ступака та ексзаступника міністра оборона Халімона, яких обвинувачують у завданні 12 млн грн збитків при закупівлі харчування для ЗСУ.
⭕️ НАБУ і САП також повідомили про підозру експершому заступнику ФМДУ часів Сенниченка Кудіну. Його підозрюють в участі у злочинній організації, яка завдала збитків на понад 400 млн грн.
⭕️ ВРП надала згоду на утримання під вартою та відсторонення суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна, Паленика, Глиняного та Сливи, яких викрили на ймовірному хабарі у 35 тисяч доларів.
⭕️ Колишній народній депутатці від забороненої ОПЗЖ Королевській оновили підозру щодо недекларування нерухомості у Київській області та в росії.
У наступній підбірці підіб’ємо результати роботи ВАКС.
Підписатись на канал
ВАКС визначив порядок дослідження доказів у справі Коболєва
На сьогоднішньому засіданні прокурор та сторона захисту виступили із вступними промовами, а суд визначив порядок дослідження доказів: документи сторони обвинувачення; документи сторони захисту; допит свідків сторони обвинувачення і сторони захисту; допит обвинуваченого Андрія Коболєва.
Також захист ексголови правління Нафтогазу попросив змінити запобіжний захід, зокрема зменшити заставу на 35,5 млн грн. Оскільки один із заставодавців, ТОВ "Конкорд Консалтинг", попросив у Коболєва повернути цю суму.
Самостійно повернути кошти Коболєв не має можливості, так як 06.06.2023 за запитом НАБУ у нього нібито заблокували понад 22 млн доларів у Національному банку Ліхтенштейну.
Також адвокати просили повернути обвинуваченому закордонний паспорт, оскільки його матері невдовзі робитимуть операцію за кордоном.
Продовження розгляду клопотання відбудеться наступного засідання, яке призначили на 9 січня.
Нагадаємо, Коболєва обвинувачують у нібито протиправному отриманні премії за перемогу "Нафтогазу" у Стокгольмському арбітражі.
Обвинувачення стверджує, що премія виплачена у значно більшому розмірі, ніж дозволяло законодавство. Йдеться про першу частину премії у 10 млн доларів. При цьому прокуратура стверджує, що максимально дозволена сума виплати - 37,4 млн грн.
На досудовому розслідуванні захист пояснював, що такий розмір премії був обумовлений тим, що це саме Коболєв підписував документи, приймав ключові рішення і давав особисті свідчення в Арбітражі. А урядова постанова про обмеження розміру премій на цей випадок не поширювалися, адже обмеження для наглядових рад там з'явилися лише у 2020 році.
Справу розглядають судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін та Катерина Широка.
Про історію арбітражів, рішення стокгольмського Трибуналу, процес виплати премій, а також про роль наглядової ради можете прочитати у публікаціях команди Ukrainian SOE Weekly для "Економічної правди" у п'яти частинах:
Частина 1
Частина 2
Частина 3
Частина 4
Частина 5
На сьогоднішньому засіданні прокурор та сторона захисту виступили із вступними промовами, а суд визначив порядок дослідження доказів: документи сторони обвинувачення; документи сторони захисту; допит свідків сторони обвинувачення і сторони захисту; допит обвинуваченого Андрія Коболєва.
Також захист ексголови правління Нафтогазу попросив змінити запобіжний захід, зокрема зменшити заставу на 35,5 млн грн. Оскільки один із заставодавців, ТОВ "Конкорд Консалтинг", попросив у Коболєва повернути цю суму.
Самостійно повернути кошти Коболєв не має можливості, так як 06.06.2023 за запитом НАБУ у нього нібито заблокували понад 22 млн доларів у Національному банку Ліхтенштейну.
Також адвокати просили повернути обвинуваченому закордонний паспорт, оскільки його матері невдовзі робитимуть операцію за кордоном.
Продовження розгляду клопотання відбудеться наступного засідання, яке призначили на 9 січня.
Нагадаємо, Коболєва обвинувачують у нібито протиправному отриманні премії за перемогу "Нафтогазу" у Стокгольмському арбітражі.
Обвинувачення стверджує, що премія виплачена у значно більшому розмірі, ніж дозволяло законодавство. Йдеться про першу частину премії у 10 млн доларів. При цьому прокуратура стверджує, що максимально дозволена сума виплати - 37,4 млн грн.
На досудовому розслідуванні захист пояснював, що такий розмір премії був обумовлений тим, що це саме Коболєв підписував документи, приймав ключові рішення і давав особисті свідчення в Арбітражі. А урядова постанова про обмеження розміру премій на цей випадок не поширювалися, адже обмеження для наглядових рад там з'явилися лише у 2020 році.
Справу розглядають судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін та Катерина Широка.
Про історію арбітражів, рішення стокгольмського Трибуналу, процес виплати премій, а також про роль наглядової ради можете прочитати у публікаціях команди Ukrainian SOE Weekly для "Економічної правди" у п'яти частинах:
Частина 1
Частина 2
Частина 3
Частина 4
Частина 5
Підсумки роботи ВАКС у грудні:
⭕️ ВАКС засудив до 7 років позбавлення волі голову Тиврівського суду Вінницької області Ратушняка, якого НАБУ та САП викрили на хабарі у 4620 доларів.
⭕️ ВАКС визнав ексзаступника керівника Держекспортконтролю Головатого винним у вимаганні 300 тисяч доларів. Його засудили до 10,5 років позбавлення волі.
⭕️ ВАКС визнав ексголовного інженера Миколаївоблтеплоенерго Бородіна винним у заволодінні 1,7 млн грн. Його засудили до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
⭕️ ВАКС засудив голову курченківського ПАТ «Реал Банк» Агафонова до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Агафонов переховується за кордоном.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила вирок ексзаступнику міністра з питань тимчасово окупованих територій Гримчаку у вигляді 10 років позбавлення волі.
⭕️ Апеляція ВАКС змінила вирок щодо судді Мукачівського суду Пака і зменшила покарання із 7 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його спільник - начальник управління Пенсійного фонду Закарпатської області Маковський - отримав 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила вирок колишнім співробітникам СБУ у Вінницькій області Музикіну та Черняку. Їм обом призначили 8 років колонії і взяли під варту.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила покарання в 3,5 років позбавлення волі для ексголови Державіаслужби Антонюка.
⭕️ Верховний Суд підтвердив вирок ВАКС ексдепутату Харківської міськради Аббасову. Йому призначили 3,5 роки ув'язнення.
⭕️ Апеляція ВАКС виправдала фігурантів справи про зловживання під час будівництва Охматдиту, яких у 2022 році перша інстанція засудила до 5 і 4 років позбавлення волі.
⭕️ ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім першим заступником директора Нацкінематики Станілевичем та підприємцем Лабенським. Вони мають перерахувати 40,26 млн грн на Армію дронів. Обоє отримали умовні терміни.
⭕️ ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім в.о. начальника департаменту держзакупівель Міноборони Ступаком. Його відпустили під 2 роки іспитового строку. Обвинувачений відшкодував 100 тисяч грн завданої шкоди і зобов'язався сплатити ще 300 тисяч грн.
⭕️ ВАКС залишив ексголову Верховного Суду Князєва під вартою ще на 60 діб, але зменшив розмір застави до 27 млн грн.
⭕️ ВАКС обрав запобіжні заходи чотирьом суддям Київського апеляційного суду, яких підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів хабаря, зокрема:
📍Ігоря Паленика взяли під варту з застави 4 млн грн
📍Юрія Сливу взяли під варту із заставою у 2,5 млн грн
📍Віктора Глиняного взяли під варту з заставою 4,99 млн грн
📍В’ячеславу Дзюбіну обрали заставу 4 млн грн.
⭕️ ВАКС заочно взяв під варту ексмера Одеси Костусєва. Його підозрюють у причетності до заволодіння бізнесменами Кауфманом і Боруховичем аеропортом «Одеса».
⭕️ ВАКС заочно взяв під варту ексдиректора ДП «Гутянське лісове господарство» Сису та стягнув в бюджет внесені за нього 7,13 млн грн застави.
⭕️ Апеляція ВАКС заочно взяла під варту фірташівського директора ЗТМК Сивака, якого обвинувачують у розтраті майже 500 млн грн.
⭕️ ВАКС змінив запобіжний захід колишньому гендиректору «Українських спеціальних систем» Вітренку і взяв його під варту.
⭕️ ВАКС розпочав розгляд по суті справи щодо колишнього Голови правління Нафтогазу Коболєва, якого обвинувачують у заволодінні понад 229 млн грн.
⭕️ Апеляція ВАКС не дозволила поховати перший епізод справи «Роттердам+» на 19 млрд грн та скерувала справу на повторний розгляд.
Підсумки роботи НАБУ і САП.
Підписатись на канал
⭕️ ВАКС засудив до 7 років позбавлення волі голову Тиврівського суду Вінницької області Ратушняка, якого НАБУ та САП викрили на хабарі у 4620 доларів.
⭕️ ВАКС визнав ексзаступника керівника Держекспортконтролю Головатого винним у вимаганні 300 тисяч доларів. Його засудили до 10,5 років позбавлення волі.
⭕️ ВАКС визнав ексголовного інженера Миколаївоблтеплоенерго Бородіна винним у заволодінні 1,7 млн грн. Його засудили до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
⭕️ ВАКС засудив голову курченківського ПАТ «Реал Банк» Агафонова до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Агафонов переховується за кордоном.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила вирок ексзаступнику міністра з питань тимчасово окупованих територій Гримчаку у вигляді 10 років позбавлення волі.
⭕️ Апеляція ВАКС змінила вирок щодо судді Мукачівського суду Пака і зменшила покарання із 7 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його спільник - начальник управління Пенсійного фонду Закарпатської області Маковський - отримав 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила вирок колишнім співробітникам СБУ у Вінницькій області Музикіну та Черняку. Їм обом призначили 8 років колонії і взяли під варту.
⭕️ Апеляція ВАКС підтвердила покарання в 3,5 років позбавлення волі для ексголови Державіаслужби Антонюка.
⭕️ Верховний Суд підтвердив вирок ВАКС ексдепутату Харківської міськради Аббасову. Йому призначили 3,5 роки ув'язнення.
⭕️ Апеляція ВАКС виправдала фігурантів справи про зловживання під час будівництва Охматдиту, яких у 2022 році перша інстанція засудила до 5 і 4 років позбавлення волі.
⭕️ ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім першим заступником директора Нацкінематики Станілевичем та підприємцем Лабенським. Вони мають перерахувати 40,26 млн грн на Армію дронів. Обоє отримали умовні терміни.
⭕️ ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім в.о. начальника департаменту держзакупівель Міноборони Ступаком. Його відпустили під 2 роки іспитового строку. Обвинувачений відшкодував 100 тисяч грн завданої шкоди і зобов'язався сплатити ще 300 тисяч грн.
⭕️ ВАКС залишив ексголову Верховного Суду Князєва під вартою ще на 60 діб, але зменшив розмір застави до 27 млн грн.
⭕️ ВАКС обрав запобіжні заходи чотирьом суддям Київського апеляційного суду, яких підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів хабаря, зокрема:
📍Ігоря Паленика взяли під варту з застави 4 млн грн
📍Юрія Сливу взяли під варту із заставою у 2,5 млн грн
📍Віктора Глиняного взяли під варту з заставою 4,99 млн грн
📍В’ячеславу Дзюбіну обрали заставу 4 млн грн.
⭕️ ВАКС заочно взяв під варту ексмера Одеси Костусєва. Його підозрюють у причетності до заволодіння бізнесменами Кауфманом і Боруховичем аеропортом «Одеса».
⭕️ ВАКС заочно взяв під варту ексдиректора ДП «Гутянське лісове господарство» Сису та стягнув в бюджет внесені за нього 7,13 млн грн застави.
⭕️ Апеляція ВАКС заочно взяла під варту фірташівського директора ЗТМК Сивака, якого обвинувачують у розтраті майже 500 млн грн.
⭕️ ВАКС змінив запобіжний захід колишньому гендиректору «Українських спеціальних систем» Вітренку і взяв його під варту.
⭕️ ВАКС розпочав розгляд по суті справи щодо колишнього Голови правління Нафтогазу Коболєва, якого обвинувачують у заволодінні понад 229 млн грн.
⭕️ Апеляція ВАКС не дозволила поховати перший епізод справи «Роттердам+» на 19 млрд грн та скерувала справу на повторний розгляд.
Підсумки роботи НАБУ і САП.
Підписатись на канал
Суд дослідив відео зустрічі Микитася та Філатова у справі щодо можливого хабаря у 22 млн євро
У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи екснардепа Максима Микитася, який нібито запропонував 22 млн євро меру Дніпра Борису Філатову, щоб отримати угоду на будівництво метро за гроші Європейського банку реконструкції та розвитку.
За версією обвинувачення, для реалізації схеми мерія Дніпра та Микитась нібито мали створити спільне підприємство, до якого б входили декілька компаній з різними функціями: “Тунельбуд” – управляюча компанія, “Метрострой”, “Екобудтрейд”, “Укргідропроект” – мали виконувати підрядні роботи.
Сьогодні на суді досліджували відеозапис зустрічі Філатова з Микитасем у центрі “Амстердам”, яка пройшла 4 жовтня 2022 року. На неї екснардеп привіз папки з документами. На аркуші паперу він передав Філатову схему майбутнього спільного підприємства.
📍М. (показуючи пальцем на схему): “вот это я вам отдаю (ймовірно вказуючи на управляючу компанію “Тунельбуд” – ЦПК). Вот это, вот это и вот это (ймовірно підрядні компанії – ЦПК) не получат ни копейки без подписи вот этого”.
За словами Микитася, це була не схема, це була конструкція. Особисто Філатову він нічого не пропонував і не давав, а фраза: "вот это я вам отдаю" - означала, що контроль у спільному підприємстві віддають мешканцям, територіальній громаді, міськраді. Кому вже визначать, щоб місто могло контролювати виконання проекту.
Захисники Микитася також говорили про те, що не ясно, яке значення має фраза. "Вот это я вам отдаю". Вони вказують, що Микитась показав рукою на документ - схему бізнес-моделі. Тому, за версією захисту, мова йшла про те, що ЄБРР віддає 10% компанії "Тунельбуд", яка фактично виступатиме третейським суддею у реалізації проекту.
Філатов у розмові також запитував: а 10% от чего?. На що Микитась відповів: "от дохода, от инвойса, от каждого подписанного инвойса. Там остаток 220 млн".
Водночас адвокати говорили про провокативну поведінку Філатова і що не можна пропонувати неправомірну вигоду з коштів, які теоретично в майбутньому можуть як виділити, так і не виділити ЄБРР: "не можна дати те, чого немає".
Цікаво, що в ході розмови Філатов у якийсь момент включив спеціальну "глушилку", проти якої Микитась зовсім не заперечував:
📍М.: Вы напрямую, каждая компания, напрямую получает свои деньги за свою работу. Без подписания Тунельбуда инвойс этого не подпишут. Вы поняли о чем я говорю?
📍Ф.: давайте я включу...(натискає кнопку на спеціальному пристрої - ЦПК)
📍М.: Да, я ж к этому и веду.
І далі пошепки розповідає про суть "співпраці".
Микитась пояснив, що пошепки він почав говорити автоматично, враховуючи всі обставини які передували зустрічі: "коли людина, нажимає кнопку (пристрою для глишіння розмови - ЦПК). Я звідки знав, може він русских боїться. І я автоматично, буквально долі секунди. Враховуючи мою хворобу, я якось автоматично, а потім мій голос знову як треба".
Філатов запитував про те, що виходить «Тунельбуд» відповідатиме за весь проект? Микитась на це скзаав, що ні, це все буде "условно", "ни о чем". Прокуратура вважає, що саме так Микитась описав те, за що компанія Тунельбуд отримуватиме 10%.
Микитась сьогодні на суді пояснював, що він мав на увазі, що «Тунельбуд» отримуватиме 10% не за формальність, а за великий перелік робіт згідно з договором. І саме проект цього договору він передав на зустрічі Філатову.
За версією обвинувачення, Микитась також запропонував Філатову зробити екскерівника проекту “Укриття” Володимира Каштанова радником у міськраді, а аркуш з намальованою схемою Микитась нібито порвав на 4 частини, проте Філатов їх зберіг і згодом передав детективам.
Детальніше про саму справу можете прочитати у нашому тексті, який ми писали після обрання Микитасю запобіжного заходу.
У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи екснардепа Максима Микитася, який нібито запропонував 22 млн євро меру Дніпра Борису Філатову, щоб отримати угоду на будівництво метро за гроші Європейського банку реконструкції та розвитку.
За версією обвинувачення, для реалізації схеми мерія Дніпра та Микитась нібито мали створити спільне підприємство, до якого б входили декілька компаній з різними функціями: “Тунельбуд” – управляюча компанія, “Метрострой”, “Екобудтрейд”, “Укргідропроект” – мали виконувати підрядні роботи.
Сьогодні на суді досліджували відеозапис зустрічі Філатова з Микитасем у центрі “Амстердам”, яка пройшла 4 жовтня 2022 року. На неї екснардеп привіз папки з документами. На аркуші паперу він передав Філатову схему майбутнього спільного підприємства.
📍М. (показуючи пальцем на схему): “вот это я вам отдаю (ймовірно вказуючи на управляючу компанію “Тунельбуд” – ЦПК). Вот это, вот это и вот это (ймовірно підрядні компанії – ЦПК) не получат ни копейки без подписи вот этого”.
За словами Микитася, це була не схема, це була конструкція. Особисто Філатову він нічого не пропонував і не давав, а фраза: "вот это я вам отдаю" - означала, що контроль у спільному підприємстві віддають мешканцям, територіальній громаді, міськраді. Кому вже визначать, щоб місто могло контролювати виконання проекту.
Захисники Микитася також говорили про те, що не ясно, яке значення має фраза. "Вот это я вам отдаю". Вони вказують, що Микитась показав рукою на документ - схему бізнес-моделі. Тому, за версією захисту, мова йшла про те, що ЄБРР віддає 10% компанії "Тунельбуд", яка фактично виступатиме третейським суддею у реалізації проекту.
Філатов у розмові також запитував: а 10% от чего?. На що Микитась відповів: "от дохода, от инвойса, от каждого подписанного инвойса. Там остаток 220 млн".
Водночас адвокати говорили про провокативну поведінку Філатова і що не можна пропонувати неправомірну вигоду з коштів, які теоретично в майбутньому можуть як виділити, так і не виділити ЄБРР: "не можна дати те, чого немає".
Цікаво, що в ході розмови Філатов у якийсь момент включив спеціальну "глушилку", проти якої Микитась зовсім не заперечував:
📍М.: Вы напрямую, каждая компания, напрямую получает свои деньги за свою работу. Без подписания Тунельбуда инвойс этого не подпишут. Вы поняли о чем я говорю?
📍Ф.: давайте я включу...(натискає кнопку на спеціальному пристрої - ЦПК)
📍М.: Да, я ж к этому и веду.
І далі пошепки розповідає про суть "співпраці".
Микитась пояснив, що пошепки він почав говорити автоматично, враховуючи всі обставини які передували зустрічі: "коли людина, нажимає кнопку (пристрою для глишіння розмови - ЦПК). Я звідки знав, може він русских боїться. І я автоматично, буквально долі секунди. Враховуючи мою хворобу, я якось автоматично, а потім мій голос знову як треба".
Філатов запитував про те, що виходить «Тунельбуд» відповідатиме за весь проект? Микитась на це скзаав, що ні, це все буде "условно", "ни о чем". Прокуратура вважає, що саме так Микитась описав те, за що компанія Тунельбуд отримуватиме 10%.
Микитась сьогодні на суді пояснював, що він мав на увазі, що «Тунельбуд» отримуватиме 10% не за формальність, а за великий перелік робіт згідно з договором. І саме проект цього договору він передав на зустрічі Філатову.
За версією обвинувачення, Микитась також запропонував Філатову зробити екскерівника проекту “Укриття” Володимира Каштанова радником у міськраді, а аркуш з намальованою схемою Микитась нібито порвав на 4 частини, проте Філатов їх зберіг і згодом передав детективам.
Детальніше про саму справу можете прочитати у нашому тексті, який ми писали після обрання Микитасю запобіжного заходу.
Forwarded from Шабунін
Є всі шанси, що сьогодні Шевченківський суд закриє один з епізодів справи Лагуна (“ДельтаБанк”).
Йдеться про присвоєння Лагуном 250 млн грн вкладників “Дельта Банку”. Закриття цього провадження закладе бетонну основу у відмазуванні Лагуна й по решті епізодів – загальною сумою в 1 млрд 144 млн грн.
Якщо Лагуна відмажуть, “подякуємо” за це депутатам Зеленського, які ЗБЕРІГАЮТЬ правки Лозового-Іонушаса. Сьогодні особливо “вдячними” мають бути тисячі обманутих вкладників “Дельта Банку”.
Як думаєте, «слуги народу» з профільного комітету Ради на чолі з Сергієм Іонушасом роблять це “совєршенно бєзвозмєздно” чи по дурості?
Йдеться про присвоєння Лагуном 250 млн грн вкладників “Дельта Банку”. Закриття цього провадження закладе бетонну основу у відмазуванні Лагуна й по решті епізодів – загальною сумою в 1 млрд 144 млн грн.
Якщо Лагуна відмажуть, “подякуємо” за це депутатам Зеленського, які ЗБЕРІГАЮТЬ правки Лозового-Іонушаса. Сьогодні особливо “вдячними” мають бути тисячі обманутих вкладників “Дельта Банку”.
Як думаєте, «слуги народу» з профільного комітету Ради на чолі з Сергієм Іонушасом роблять це “совєршенно бєзвозмєздно” чи по дурості?
5,5 років ув’язнення за хабар: Апеляція ВАКС підтвердила вирок колишній голові суду з Херсонщини
Судді Апеляції Вищого антикорупційного суду залишили без змін вирок голові Каланчацького райсуду Херсонської області Олені Живцовій.
Її засудили до 5,5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Валерія Чорна.
У квітні 2018 року суддя Живцова запропонувала таксисту, який працював без дозволу, закрити адміністративну справу за «винагороду» в 5 тисяч грн.
У випадку відмови суддя погрожувала притягнути чоловіка до відповідальності та стягнути з нього від 16 000 до 32 000 грн штрафу.
Отриманий хабар вона заховала в Кодекс про адміністративні правопорушення.
Рішення першої інстанції було ухвалене ще у грудні 2021 року і лише зараз Апеляція ВАКС підтвердила вирок Живцовій.
Весь цей час суддя подавала клопотання про відкладення засідань, бо перебуває на окупованій частині Херсонської області та не має інтернету.
Цікаво, що до деокупації правобережної Херсонщини Живцова заявляла, що проживає у Херсоні. А вже після того, як ЗСУ звільнили Херсон, повідомила, що перебуває в окупації на лівому березі.
Тому навіть попри вирок, Живцова поки що не відправиться за ґрати, бо переховується. Тепер її мають оголосити в розшук.
До речі, як пише Автомайдан, колишній ВРП для звільнення Живцової знадобилося аж 2,5 роки, тому з 2018 по 2020 роки суддя отримала 1,4 млн грн.
Судді Апеляції Вищого антикорупційного суду залишили без змін вирок голові Каланчацького райсуду Херсонської області Олені Живцовій.
Її засудили до 5,5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Валерія Чорна.
У квітні 2018 року суддя Живцова запропонувала таксисту, який працював без дозволу, закрити адміністративну справу за «винагороду» в 5 тисяч грн.
У випадку відмови суддя погрожувала притягнути чоловіка до відповідальності та стягнути з нього від 16 000 до 32 000 грн штрафу.
Отриманий хабар вона заховала в Кодекс про адміністративні правопорушення.
Рішення першої інстанції було ухвалене ще у грудні 2021 року і лише зараз Апеляція ВАКС підтвердила вирок Живцовій.
Весь цей час суддя подавала клопотання про відкладення засідань, бо перебуває на окупованій частині Херсонської області та не має інтернету.
Цікаво, що до деокупації правобережної Херсонщини Живцова заявляла, що проживає у Херсоні. А вже після того, як ЗСУ звільнили Херсон, повідомила, що перебуває в окупації на лівому березі.
Тому навіть попри вирок, Живцова поки що не відправиться за ґрати, бо переховується. Тепер її мають оголосити в розшук.
До речі, як пише Автомайдан, колишній ВРП для звільнення Живцової знадобилося аж 2,5 роки, тому з 2018 по 2020 роки суддя отримала 1,4 млн грн.
НАБУ і САП спільно з СБУ викрили схему, яка дозволяла чоловікам уникати мобілізації
Антикорупційні органи зазначають, що схему уникнення мобілізації та виїзду за кордон викрили в одному з судів на Одещині.
Схема виглядала так: суди ухвалювали рішення про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби той використовував це як підставу для виїзду з нею за кордон.
Детективи НАБУ викрили одного із суддів на хабарі у 1500 доларів за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення. Тривають обшуки за адресами проживання інших можливих учасників схеми та у будівлі суду.
Журналісти видання NGL.media пишуть, що йдеться про Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Вони проаналізували майже 30 тисяч схожих справ, які розглянули суди у 2021-2023 роках.
Абсолютна більшість розлучень з подальшим позбавленням матері права виховання дитини на користь батька є фіктивними. Такі рішення ухвалюють по усій країні, але більше 30% в одному конкретному суді – Білгород-Дністровському суді.
Майже усі ці рішення ухвалили лише четверо суддів цього суду – голова Олександр Боярський (364), Сергій Савицький (312), Валентин Заверюха (124) та Юлія Шевчук (30).
«Бажаючих осіб для отримання фіктивного судового рішення підшуковували, серед іншого, через рекламу у соціальних мережах, в т.ч. TikTok, месенджері Telegram, а також за рахунок особистих контактів», – розповів NGL.media один з детективів НАБУ.
Суддя Боярський, до речі, досі перебуває під слідством за іншу справу. Два роки тому ДБР викрило його на спробі шахрайства. В кінці 2021 року стара ВРП відсторонила Боярського від суддівства, але уже через два місяці він повернувся на посаду.
Картина, вилучена у суді під час обшуку:
Антикорупційні органи зазначають, що схему уникнення мобілізації та виїзду за кордон викрили в одному з судів на Одещині.
Схема виглядала так: суди ухвалювали рішення про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби той використовував це як підставу для виїзду з нею за кордон.
Детективи НАБУ викрили одного із суддів на хабарі у 1500 доларів за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення. Тривають обшуки за адресами проживання інших можливих учасників схеми та у будівлі суду.
Журналісти видання NGL.media пишуть, що йдеться про Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Вони проаналізували майже 30 тисяч схожих справ, які розглянули суди у 2021-2023 роках.
Абсолютна більшість розлучень з подальшим позбавленням матері права виховання дитини на користь батька є фіктивними. Такі рішення ухвалюють по усій країні, але більше 30% в одному конкретному суді – Білгород-Дністровському суді.
Майже усі ці рішення ухвалили лише четверо суддів цього суду – голова Олександр Боярський (364), Сергій Савицький (312), Валентин Заверюха (124) та Юлія Шевчук (30).
«Бажаючих осіб для отримання фіктивного судового рішення підшуковували, серед іншого, через рекламу у соціальних мережах, в т.ч. TikTok, месенджері Telegram, а також за рахунок особистих контактів», – розповів NGL.media один з детективів НАБУ.
Суддя Боярський, до речі, досі перебуває під слідством за іншу справу. Два роки тому ДБР викрило його на спробі шахрайства. В кінці 2021 року стара ВРП відсторонила Боярського від суддівства, але уже через два місяці він повернувся на посаду.
Картина, вилучена у суді під час обшуку:
Громадянина рф Богдана Львова поновили на посаді судді Верховного Суду 🤯
Рішенням Київського окружного адмінсуду також постановили виплатити Львову зарплату за час вимушеного прогулу. Сума - 3,7 млн грн.
Відповідне рішення ухвалила суддя Альона Кушнова. Це суддя, про одне з рішень якої згадують на «плівках ОАСК».
Нагадаємо, що журналісти виявили у Львова наявність російського громадянства. Інформацію про паспорт рф підтвердила СБУ.
Окрім того, наявність ще одного громадянства є автоматичною підставою для припинення повноваження судді. Але Львова все одно поновили.
❗ Це рішення читається так: всі, хто брали російські паспорти, всі, хто переходив на бік ворога, вам нІчого боятись. Бо завжди можна порішати в судах. Завжди можна домовитись.
Рішенням Київського окружного адмінсуду також постановили виплатити Львову зарплату за час вимушеного прогулу. Сума - 3,7 млн грн.
Відповідне рішення ухвалила суддя Альона Кушнова. Це суддя, про одне з рішень якої згадують на «плівках ОАСК».
Нагадаємо, що журналісти виявили у Львова наявність російського громадянства. Інформацію про паспорт рф підтвердила СБУ.
Окрім того, наявність ще одного громадянства є автоматичною підставою для припинення повноваження судді. Але Львова все одно поновили.
❗ Це рішення читається так: всі, хто брали російські паспорти, всі, хто переходив на бік ворога, вам нІчого боятись. Бо завжди можна порішати в судах. Завжди можна домовитись.
Про гучну справу Гринкевича.
Пишуть, що суд арештував майно сім’ї та фірм бізнесмена. Але радіти арешту майна поки рано, адже компанії Ігоря Гринкевича та його родини раніше уже успішно скасовували арешти.
У серпні 2022 року Нацполу через суд вдалося арештувати грошові кошти на рахунках трьох компаній, пов’язаних із родиною Гринкевича і ще двох осіб.
Однак вже за місяць суддя Печерського суду Вовк арешт скасував і мотивував це якраз тим, що жодних підозр у тій справі так і не було.
До речі, звертаємо вашу увагу, що у судовому реєстрі з’явився текст ухвали того ж Вовка про обрання запобіжки Гринкевичу.
З ухвали стало відомо, що у листопаді 2023 року ДБР провело обшуки на Київській митниці. Слідчі вилучили спідню білизну, сорочки бойові, футболки літні та інші речі. Постачальником майна були фірми Гринкевича.
За версією слідства, далі Гринкевич дізнався номер телефону заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР і 23 грудня за допомогою Signal написав йому: «Доброго дня. Я від спільних друзів. Коли можна набрати?».
Далі повідомив про необхідність зустрічі. ДБРівець, який не був знайомим з Гринкевичем, погодився і в той же день вони зустрілися на АЗС WOG на Севастопольській площі у Києві.
Під час зустрічі Гринкевич нібито попросив посприяти у поверненні вилученого майна. Однак після зустрічі посадовець ДБР нібито звернувся з рапортом про вчинення злочину.
За два дні Гринкевич знову написав посадовцю на Signal: «Христос Народився. коли бачимось?». Ще за два дні він написав: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок напишіть де і коли? Дякую».
Зустріч відбулася 28 грудня тій же АЗС WOG. На ній Гринкевич нібито повідомив про те, що готовий передати 500 тисяч доларів за сприяння у поверненні вилученого майна.
Передачу коштів запланували на наступний день. Ця зустріч відбулась у кафе Very Tasty Cafe на вулиці Петлюри в Києві. За даними слідства, бізнесмен приніс 500 тисяч доларів, де його затримали одразу після передачі коштів.
Тому дивно, що ДБР пише про збитки у 1,2 млрд грн. Але самому Гринкевичу чи посадовцям, які відповідали за тендери Міноборони, про підозри у цій справі досі не повідомили.
Докладніше розписали все тут: https://antac.org.ua/news/spilkuvannia-u-signal-zustrichi-na-wog-ta-very-tasty-cafe-novi-detali-spravy-ihoria-hrynkevycha-iakoho-zatrymaly-na-khabari-u-500-tys-dolariv/
Пишуть, що суд арештував майно сім’ї та фірм бізнесмена. Але радіти арешту майна поки рано, адже компанії Ігоря Гринкевича та його родини раніше уже успішно скасовували арешти.
У серпні 2022 року Нацполу через суд вдалося арештувати грошові кошти на рахунках трьох компаній, пов’язаних із родиною Гринкевича і ще двох осіб.
Однак вже за місяць суддя Печерського суду Вовк арешт скасував і мотивував це якраз тим, що жодних підозр у тій справі так і не було.
До речі, звертаємо вашу увагу, що у судовому реєстрі з’явився текст ухвали того ж Вовка про обрання запобіжки Гринкевичу.
З ухвали стало відомо, що у листопаді 2023 року ДБР провело обшуки на Київській митниці. Слідчі вилучили спідню білизну, сорочки бойові, футболки літні та інші речі. Постачальником майна були фірми Гринкевича.
За версією слідства, далі Гринкевич дізнався номер телефону заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР і 23 грудня за допомогою Signal написав йому: «Доброго дня. Я від спільних друзів. Коли можна набрати?».
Далі повідомив про необхідність зустрічі. ДБРівець, який не був знайомим з Гринкевичем, погодився і в той же день вони зустрілися на АЗС WOG на Севастопольській площі у Києві.
Під час зустрічі Гринкевич нібито попросив посприяти у поверненні вилученого майна. Однак після зустрічі посадовець ДБР нібито звернувся з рапортом про вчинення злочину.
За два дні Гринкевич знову написав посадовцю на Signal: «Христос Народився. коли бачимось?». Ще за два дні він написав: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок напишіть де і коли? Дякую».
Зустріч відбулася 28 грудня тій же АЗС WOG. На ній Гринкевич нібито повідомив про те, що готовий передати 500 тисяч доларів за сприяння у поверненні вилученого майна.
Передачу коштів запланували на наступний день. Ця зустріч відбулась у кафе Very Tasty Cafe на вулиці Петлюри в Києві. За даними слідства, бізнесмен приніс 500 тисяч доларів, де його затримали одразу після передачі коштів.
Тому дивно, що ДБР пише про збитки у 1,2 млрд грн. Але самому Гринкевичу чи посадовцям, які відповідали за тендери Міноборони, про підозри у цій справі досі не повідомили.
Докладніше розписали все тут: https://antac.org.ua/news/spilkuvannia-u-signal-zustrichi-na-wog-ta-very-tasty-cafe-novi-detali-spravy-ihoria-hrynkevycha-iakoho-zatrymaly-na-khabari-u-500-tys-dolariv/
Центр Протидії Корупції
Спілкування у Signal, зустрічі на WOG та VERY TASTY CAFE: нові деталі справи Ігоря Гринкевича, якого затримали на хабарі у 500…
У реєстрі судових рішень нарешті з’явився текст ухвали слідчого судді Печерського суду Сергія Вовка про обрання запобіжного заходу підозрюваному Ігорю...
ВАКС відмовив у заочному арешті екснардепа Логвинського
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відмовив у задоволенні клопотання прокурора САП про заочне тримання під вартою колишнього нардепа Георгія Логвинського у справі “Золотого Мандарину”.
Це клопотання суддя Воронько розглядав із серпня минулого року. На дослідження трьох томів витратили понад 25 судових засідань.
При цьому сторона захисту зазначала, що для заочного розгляду не було підстав, так як Логвинський проживає у Страсбурзі і його місце проживання нібито всім відоме.
Мотиви слідчий суддя поки не оголошував, обмежившись коротким текстом ухвали. Рішення може бути оскаржено до апеляції ВАКС.
Нагадаємо, що Логвинському влітку 2023 року заочно повідомили про підозру в організації заволодіння та легалізації 54,1 млн грн з держбюджету.
Нібито він організував схему, внаслідок якої Міністерство юстиції безпідставно перерахувало пов’язаній з ним фірмі «Золотий Мандарин Ойл» понад 54 млн грн. За версією слідства, ці гроші з використанням послуг конвертаційних центрів надалі легалізували.
Логвинський став сьомим підозрюваним у межах справи «Золотого мандарину».
У березні 2020 року НАБУ звернулося до Європейського суду з прав людини з проханням пояснити, чи має Логвинський захист від кримінальних переслідувань, а якщо має – то зняти його. На той час його дружина Ганна Юдківська працювала суддею ЄСПЛ, а найближчі родичі суддів цього суду захищені імунітетом.
Європейський суд відмовив у знятті дипломатичного імунітету з Логвинського. Судді вказали, що детективи діяли з порушенням принципів неупередженого розслідування і вдавалися до можливого тиску на свідків.
Згодом ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних у Верховному Суді, однак провадження за скаргою Логвинського закрили.
Як стверджували НАБУ і САП, повідомити про підозру у 2023 році змогли через припинення дії імунітету, однак перед цим екснардеп залишив територію України, тому підозра була лише заочною.
Цікаво, що у 2021 році Логвинський також зустрічався з суддею Павлом Вовком в одному з київських ресторанів. Обоє є фігурантами справ НАБУ. І обоє скаржаться до Європейського суду з прав людини з приводу політичного переслідування
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відмовив у задоволенні клопотання прокурора САП про заочне тримання під вартою колишнього нардепа Георгія Логвинського у справі “Золотого Мандарину”.
Це клопотання суддя Воронько розглядав із серпня минулого року. На дослідження трьох томів витратили понад 25 судових засідань.
При цьому сторона захисту зазначала, що для заочного розгляду не було підстав, так як Логвинський проживає у Страсбурзі і його місце проживання нібито всім відоме.
Мотиви слідчий суддя поки не оголошував, обмежившись коротким текстом ухвали. Рішення може бути оскаржено до апеляції ВАКС.
Нагадаємо, що Логвинському влітку 2023 року заочно повідомили про підозру в організації заволодіння та легалізації 54,1 млн грн з держбюджету.
Нібито він організував схему, внаслідок якої Міністерство юстиції безпідставно перерахувало пов’язаній з ним фірмі «Золотий Мандарин Ойл» понад 54 млн грн. За версією слідства, ці гроші з використанням послуг конвертаційних центрів надалі легалізували.
Логвинський став сьомим підозрюваним у межах справи «Золотого мандарину».
У березні 2020 року НАБУ звернулося до Європейського суду з прав людини з проханням пояснити, чи має Логвинський захист від кримінальних переслідувань, а якщо має – то зняти його. На той час його дружина Ганна Юдківська працювала суддею ЄСПЛ, а найближчі родичі суддів цього суду захищені імунітетом.
Європейський суд відмовив у знятті дипломатичного імунітету з Логвинського. Судді вказали, що детективи діяли з порушенням принципів неупередженого розслідування і вдавалися до можливого тиску на свідків.
Згодом ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних у Верховному Суді, однак провадження за скаргою Логвинського закрили.
Як стверджували НАБУ і САП, повідомити про підозру у 2023 році змогли через припинення дії імунітету, однак перед цим екснардеп залишив територію України, тому підозра була лише заочною.
Цікаво, що у 2021 році Логвинський також зустрічався з суддею Павлом Вовком в одному з київських ресторанів. Обоє є фігурантами справ НАБУ. І обоє скаржаться до Європейського суду з прав людини з приводу політичного переслідування
Апеляція ВАКС залишила в силі заставу у 4 млн грн для судді Дзюбіна
Судді Апеляційної палати ВАКС Олександр Семенников, Дмитро Михайленко та Микола Глотов залишили без змін запобіжний захід для судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна у вигляді 4 млн грн застави.
Заставу за Дзюбіна внесли близько 6 осіб, зокрема сам Дзюбін, а також два його адвокати, які сплатили по 390 тисяч грн.
В апеляційних скаргах прокурор САП Вадим Кохно просив взяти Дзюбіна під варту та збільшити розмір альтернативної застави до 6,99 млн грн, а захист просив скасувати запобіжний захід через нібито необґрунтованість підозри.
Під час засідання суду Дзюбіна захищали три адвокати, які мали суперечливі версії.
📌 Перший захисник наполягав на тому, що мала місце провокація злочину.
📌 Друга захисниця сказала, що не бачить в доказах підтвердження факту прохання або отримання коштів Дзюбіним, тому провокації не було. За її словами, гроші в квартиру Дзюбіна міг хтось занести з детективів. Так само як у приміщення суду, тому провокації злочину немає, а є імітація злочину.
На питання одного із суддів про те, що означає фраза Дзюбіна про «три по 10 і мені 5» захисниця відповіла, що не знає, але можливо там йшлося про якісь документи.
📌 Третій адвокат сказав, що погоджується з обома захисниками. Також він сказав, що нелогічно, щоб суддя сам підійшов до заявниці і сказав «3 по 10 і 5», бо «такого в житті не буває».
Підозрюваний Дзюбін повністю підтримав своїх захисників. Сказав, що він один дає показання, а інші судді, наскільки йому відомо, не дають. Він теж вважає, що мала місце провокація і злочин відбувся, але не злочин отримання хабаря, а злочин провокації.
Також Дзюбін додав, що встановити, чи мала місце провокація, суд на даному етапі розгляду справи не може, бо треба досліджувати усі докази.
Ще Дзюбін говорив про те, що він «принциповий і некерований суддя», а провокація щодо нього була здійснена через професійну діяльність і через певні особисті стосунки з керівництвом судових органів.
За словами Дзюбіна, він знає близько, хто до цього причетний і це має розслідувати ДБР. Однак заяву про вчинення провокації все ще не подав, хоча планує.
За даними слідства, суддю Дзюбіна разом із ще трьома суддями Київського апеляційного суду (Паленик, Слива та Глиняний) підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів за ухвалення рішення про зняття арешту з двох літаків.
НАБУ і САП називають Дзюбіна посередником, який оцінив свої послуги у 10 тисяч доларів.
Судді Апеляційної палати ВАКС Олександр Семенников, Дмитро Михайленко та Микола Глотов залишили без змін запобіжний захід для судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна у вигляді 4 млн грн застави.
Заставу за Дзюбіна внесли близько 6 осіб, зокрема сам Дзюбін, а також два його адвокати, які сплатили по 390 тисяч грн.
В апеляційних скаргах прокурор САП Вадим Кохно просив взяти Дзюбіна під варту та збільшити розмір альтернативної застави до 6,99 млн грн, а захист просив скасувати запобіжний захід через нібито необґрунтованість підозри.
Під час засідання суду Дзюбіна захищали три адвокати, які мали суперечливі версії.
📌 Перший захисник наполягав на тому, що мала місце провокація злочину.
📌 Друга захисниця сказала, що не бачить в доказах підтвердження факту прохання або отримання коштів Дзюбіним, тому провокації не було. За її словами, гроші в квартиру Дзюбіна міг хтось занести з детективів. Так само як у приміщення суду, тому провокації злочину немає, а є імітація злочину.
На питання одного із суддів про те, що означає фраза Дзюбіна про «три по 10 і мені 5» захисниця відповіла, що не знає, але можливо там йшлося про якісь документи.
📌 Третій адвокат сказав, що погоджується з обома захисниками. Також він сказав, що нелогічно, щоб суддя сам підійшов до заявниці і сказав «3 по 10 і 5», бо «такого в житті не буває».
Підозрюваний Дзюбін повністю підтримав своїх захисників. Сказав, що він один дає показання, а інші судді, наскільки йому відомо, не дають. Він теж вважає, що мала місце провокація і злочин відбувся, але не злочин отримання хабаря, а злочин провокації.
Також Дзюбін додав, що встановити, чи мала місце провокація, суд на даному етапі розгляду справи не може, бо треба досліджувати усі докази.
Ще Дзюбін говорив про те, що він «принциповий і некерований суддя», а провокація щодо нього була здійснена через професійну діяльність і через певні особисті стосунки з керівництвом судових органів.
За словами Дзюбіна, він знає близько, хто до цього причетний і це має розслідувати ДБР. Однак заяву про вчинення провокації все ще не подав, хоча планує.
За даними слідства, суддю Дзюбіна разом із ще трьома суддями Київського апеляційного суду (Паленик, Слива та Глиняний) підозрюють в отриманні 35 тисяч доларів за ухвалення рішення про зняття арешту з двох літаків.
НАБУ і САП називають Дзюбіна посередником, який оцінив свої послуги у 10 тисяч доларів.
