З початку року було щонайменше три гучні скандали, пов’язані із можливим хабарництвом серед народних обранців різних рівнів від "Слуги народу" 🤢
Загалом же за останні два роки корупційних історій, пов’язаних із провладними депутатами та чиновниками, було стільки, що частина уже починає забуватися.
Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько в колонці для "Української правди" пригадав найгучніші корупційні кейси, пов'язані з партією влади 👨🏻⚖️
Загалом же за останні два роки корупційних історій, пов’язаних із провладними депутатами та чиновниками, було стільки, що частина уже починає забуватися.
Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько в колонці для "Української правди" пригадав найгучніші корупційні кейси, пов'язані з партією влади 👨🏻⚖️
Українська правда
Слуги кешу: найгучніші корупційні скандали епохи Зеленського
Про нардепа Юрченка, Татарова, Трухіна, Кузьміних, Халімона, Трубіцина та інших представників президентської партії, які порушують закон.
Адвокатка “слуги народу” Кузьміних заявила, що Венедіктова і всі прокурори незаконні. Скаржиться, що у 2014 році Турчинов захопив владу 🤔
Адвокатка Лариса Криворучко під час обрання запобіжного заходу народному депутату від “Слуги народу” Сергію Кузьміних заявила, що всі прокурори САП незаконні. Пояснення геніальне - виявляється, у 2014 році Олександр Турчинов захопив владу 😂
Вона дійшла висновку, що всі підписані Турчиновим закони, включно із законом про НАБУ та прокуратуру, є неконституційними. Відповідно, всі документи від прокурорів незаконні.
Доктор юридичних наук закликала зобов’язати Службу безпеки України відкрити провадження проти Турчинова про захоплення влади. Крім того, Криворучко просила відкрити провадження на генеральну прокурорку Ірину Венедіктову та всіх прокурорів САП, які входять у групу прокурорів у справі Кузьміних.
А ще вона хотіла, щоб слідчий суддя ВАКС звернувся до Конституційного суду, щоб той перевірив конституційність відкликання голови парламенту часів Януковича Володимира Рибака.
Як ви думаєте, що сказав народний обранець та волонтер Кузьміних у відповідь на треш з вуст його адвокатки? Звісно ж, він повністю підтримав позицію захисниці.
💪 На щастя, здоровий глузд переміг. Слідчий суддя ВАКС Олег Ткаченко відмовив у задоволенні забезпечення подання до Конституційного суду, бо це не належить до підсудності Антикорупційного суду. Відмовив суддя також у задоволенні вимоги зобов'язати СБУ відкрити справи проти Турчинова, Венедіктової і прокурорів САП.
Розгляд клопотання про обрання нардепу Кузьміних запобіжного заходу триває.
Адвокатка Лариса Криворучко під час обрання запобіжного заходу народному депутату від “Слуги народу” Сергію Кузьміних заявила, що всі прокурори САП незаконні. Пояснення геніальне - виявляється, у 2014 році Олександр Турчинов захопив владу 😂
Вона дійшла висновку, що всі підписані Турчиновим закони, включно із законом про НАБУ та прокуратуру, є неконституційними. Відповідно, всі документи від прокурорів незаконні.
Доктор юридичних наук закликала зобов’язати Службу безпеки України відкрити провадження проти Турчинова про захоплення влади. Крім того, Криворучко просила відкрити провадження на генеральну прокурорку Ірину Венедіктову та всіх прокурорів САП, які входять у групу прокурорів у справі Кузьміних.
А ще вона хотіла, щоб слідчий суддя ВАКС звернувся до Конституційного суду, щоб той перевірив конституційність відкликання голови парламенту часів Януковича Володимира Рибака.
Як ви думаєте, що сказав народний обранець та волонтер Кузьміних у відповідь на треш з вуст його адвокатки? Звісно ж, він повністю підтримав позицію захисниці.
💪 На щастя, здоровий глузд переміг. Слідчий суддя ВАКС Олег Ткаченко відмовив у задоволенні забезпечення подання до Конституційного суду, бо це не належить до підсудності Антикорупційного суду. Відмовив суддя також у задоволенні вимоги зобов'язати СБУ відкрити справи проти Турчинова, Венедіктової і прокурорів САП.
Розгляд клопотання про обрання нардепу Кузьміних запобіжного заходу триває.
Центр протидії корупції_
Адвокатка “слуги народу” Кузьміних заявила, що Венедіктова і всі прокурори незаконні. Скаржиться, що у 2014 році Турчинов захопив владу 🤔 Адвокатка Лариса Криворучко під час обрання запобіжного заходу народному депутату від “Слуги народу” Сергію Кузьміних…
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Корзун навів аргументи, чому він просить для нардепа Сергія Кузьміних арешт на 6️⃣0️⃣ діб
Закон визначає, що запобіжний захід застосовується для досягнення двох цілей: забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, а також запобігання певним ризикам, визначеним КПК.
🔴 Ризик переховування від органів слідства. Народний депутат перебував у розшуку та неодноразово ухилявся від явки на допити за повістками. Крім того, він має зв’язки із посадовцями різних органів влади, у тому числі Національної поліції. У матеріалах справи є момент, де Кузьміних нібито розповідає, як посилав працівників поліції “за водкой”.
🔴 Ризик знищення речей та документів. Не всі документи вилучені детективами, частина з них ще перебуває у медзакладах Житомирщини. Кузьміних нібито вже міг брати участь у підробці документів. У матеріалах справи є листування нардепа з лікарем Житомирської лікарні №2, якого Кузьміних просив зробити лікарняні для своїх знайомих, щоб ті могли уникнути необхідності явки до правоохоронних органів.
🔴 Ризик впливу на свідків. Кузьміних своїм авторитетом впливав на інших посадовців, які приймали потрібні йому рішення. Крім того, низка свідків перебуває у фінансовій залежності від Кузьміних. Наприклад, водій, який, ймовірно, отримував кошти для нардепа.
🔴 Ризик перешкоджання провадженню іншим чином. Кузьміних схильний до засобів конспірації та залучення інших осіб, а перелік таких впливів є невичерпним і спрогнозувати їх використання неможливо.
🔴 Ризик вчинити інші злочини. Можлива протиправна поведінка Кузьміних носить, на думку прокуратури, систематичний характер. Як приклад, прокурор також навів дзвінок Кузьміних особі, яку він назвав заступником директора Інституту серця ім. Тодурова, сказав їй, що уже кінець тижня і “час занести котлету”. Також у матеріалах провадження є розмови, як Кузьміних нібито планує майбутні “проєкти” у Житомирській області, з яких можна збагатитися: телемедицина; закупівля вживаних апаратів МРТ та добровільне страхування (якщо громадяни будуть платити по 300 грн на місяць, то мільйонні прибутки зможуть осісти в кишенях посадовців).
На думку прокурора, більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку Кузьміних. Тому він просить для нардепа варту на 60 діб із альтернативною заставою у 49 тис. гривень, яка хоч і не зможе запобігти наявним ризикам, але це максимально можливий розмір у цьому випадку 😐
Крім того, прокурор просить накласти на депутата низку обов'язків, зокрема: не відлучатися з міста Києва та Житомира, утриматися від спілкування зі свідками, здати закордонний паспорт, утриматися від відвідування лікарні №2 у Житомирі та носити електронний браслет.
У відповідь адвокатка Лариса Криворучко заявила відвід прокурору Корзуну, оскільки той, на її думку, порушив презумпцію невинуватості, коли говорив про підробку документів Кузьміних 🥲
Вона попросила залучити до справи компетентного прокурора. Слідчий суддя Олег Ткаченко поцікавився, чи є в неї хтось на прикметі з групи прокурорів, можливо, Ірина Венедіктова? Адвокат зазначила, що Венедіктова цивіліст, а не криміналіст, і КПК майже не знає. Такого висновку вона дійшла, тому що вони із генпрокуроркою навчалися в одному вищому навчальному закладі.
Слідчий суддя у відводі відмовив і після цього зробив перерву . До того адвокат Криворучко говорила, що хоче їсти, просила не катувати захисника і оголосити перерву на обід 🍔
Закон визначає, що запобіжний захід застосовується для досягнення двох цілей: забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, а також запобігання певним ризикам, визначеним КПК.
🔴 Ризик переховування від органів слідства. Народний депутат перебував у розшуку та неодноразово ухилявся від явки на допити за повістками. Крім того, він має зв’язки із посадовцями різних органів влади, у тому числі Національної поліції. У матеріалах справи є момент, де Кузьміних нібито розповідає, як посилав працівників поліції “за водкой”.
🔴 Ризик знищення речей та документів. Не всі документи вилучені детективами, частина з них ще перебуває у медзакладах Житомирщини. Кузьміних нібито вже міг брати участь у підробці документів. У матеріалах справи є листування нардепа з лікарем Житомирської лікарні №2, якого Кузьміних просив зробити лікарняні для своїх знайомих, щоб ті могли уникнути необхідності явки до правоохоронних органів.
🔴 Ризик впливу на свідків. Кузьміних своїм авторитетом впливав на інших посадовців, які приймали потрібні йому рішення. Крім того, низка свідків перебуває у фінансовій залежності від Кузьміних. Наприклад, водій, який, ймовірно, отримував кошти для нардепа.
🔴 Ризик перешкоджання провадженню іншим чином. Кузьміних схильний до засобів конспірації та залучення інших осіб, а перелік таких впливів є невичерпним і спрогнозувати їх використання неможливо.
🔴 Ризик вчинити інші злочини. Можлива протиправна поведінка Кузьміних носить, на думку прокуратури, систематичний характер. Як приклад, прокурор також навів дзвінок Кузьміних особі, яку він назвав заступником директора Інституту серця ім. Тодурова, сказав їй, що уже кінець тижня і “час занести котлету”. Також у матеріалах провадження є розмови, як Кузьміних нібито планує майбутні “проєкти” у Житомирській області, з яких можна збагатитися: телемедицина; закупівля вживаних апаратів МРТ та добровільне страхування (якщо громадяни будуть платити по 300 грн на місяць, то мільйонні прибутки зможуть осісти в кишенях посадовців).
На думку прокурора, більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку Кузьміних. Тому він просить для нардепа варту на 60 діб із альтернативною заставою у 49 тис. гривень, яка хоч і не зможе запобігти наявним ризикам, але це максимально можливий розмір у цьому випадку 😐
Крім того, прокурор просить накласти на депутата низку обов'язків, зокрема: не відлучатися з міста Києва та Житомира, утриматися від спілкування зі свідками, здати закордонний паспорт, утриматися від відвідування лікарні №2 у Житомирі та носити електронний браслет.
У відповідь адвокатка Лариса Криворучко заявила відвід прокурору Корзуну, оскільки той, на її думку, порушив презумпцію невинуватості, коли говорив про підробку документів Кузьміних 🥲
Вона попросила залучити до справи компетентного прокурора. Слідчий суддя Олег Ткаченко поцікавився, чи є в неї хтось на прикметі з групи прокурорів, можливо, Ірина Венедіктова? Адвокат зазначила, що Венедіктова цивіліст, а не криміналіст, і КПК майже не знає. Такого висновку вона дійшла, тому що вони із генпрокуроркою навчалися в одному вищому навчальному закладі.
Слідчий суддя у відводі відмовив і після цього зробив перерву . До того адвокат Криворучко говорила, що хоче їсти, просила не катувати захисника і оголосити перерву на обід 🍔
Запобіжний захід Кузьміних продовжать обирати 1️⃣4️⃣ лютого о 12:00
У заключній частині сьогоднішнього засідання “Слуга народу” Сергій Кузьміних встиг виступити і висловити свою позицію. Народний депутат каже, що “на 100% невинуватий і буде це доказувати, сподівається на об’єктивність суду” 😐
Щодо матеріалів справи, у яких йдеться про те, що нардеп керує грошима і всім фінансуванням медзакладів Житомирщини, Кузьміних пояснив, що йдеться просто про гроші, які дають кожному депутату “на соц-економ” (ймовірно, йдеться про соціально-економічний розвиток округу - ЦПК).
Кузьміних додав, що всі 3 роки він розподіляв ці гроші винятково на медицину і лише одного разу на харчоблок у одній зі шкіл, бо дуже вже просили.
Депутат також хвалився тим, що у нього є номери телефонів всіх головних лікарів усіх лікарень Житомирщини. А ще нардеп говорив, що спілкується з міністрами.
Щодо купівлі обладнання (щодо якого він нібито отримав відкат, за версією НАБУ - ЦПК), то воно відбулося за ініціативою колишнього міністра охорони здоров’я і його заступника, які самі ж познайомили нардепа із представницею підприємства.
Кузьміних також надав два лікарняні, що нібито він хворів, був у медзакладі і з поважних причин не з’являвся за викликами. Слідчий суддя Олег Ткаченко звернув увагу на два цікаві моменти:
🔹 в документі не було ПІБ Кузьміних, а просто номер пацієнта;
🔹 один лікарняний у Кузьміних був відкритий до 9 лютого, а інший відкрили і закрили 7 лютого. Ткаченко сказав, що практика, зазвичай, така, що лікарняний під час лікарняного не видають, але захист пообіцяв надати всі пояснення з цього приводу пізніше. До речі, саме на 7 лютого Кузьміних викликали в НАБУ для вручення підозри і допиту.
Цікаво, що, за словами прокурора, у матеріалах справи є листування із телефону Кузьміних, де нібито йдеться про те, що він вже колись просив лікаря Житомирської лікарні №2 зробити лікарняні для своїх знайомих, щоб ті могли уникнути необхідності явки до правоохоронних органів 😡
Адвокатка Лариса Криворучко заявила, що затримання Кузьміних було незаконним, події кримінального правопорушення не було, так само як і телефон з переписками вилучили примусово і незаконно. А ще говорила, що Кузьміних не набув статусу підозрюваного, бо підозру нардепу як спецсуб’єкту вручили з порушеннями.
Прокурор у відповідь зазначив:
🔸повідомлення про підозру здійснила Генеральний прокурор, яка повідомила про неї голові Верховної Ради;
🔸 затримання також було законним, оскільки воно відбулося на підставі ухвали слідчого судді і про це одразу ж повідомили керівництво парламенту;
телефон теж вилучили на підставі ухвали слідчого судді про обшук, де були вказані навіть ідентифікаційні ознаки телефону.
Вручення підозри теж відбувалося в рамках КПК: прокурор вручив повідомлення дорослому члену сім’ї нардепа (його матері), а також направив його Верховній Раді, за місцем проживання нардепа в Житомирі, за місцем реєстрації нардепа в Житомирі, за місцем проживання у місті Києві. Крім того, документ вручили компанії, яка обслуговує будинок за місцем проживання Кузьміних у Києві.
У заключній частині сьогоднішнього засідання “Слуга народу” Сергій Кузьміних встиг виступити і висловити свою позицію. Народний депутат каже, що “на 100% невинуватий і буде це доказувати, сподівається на об’єктивність суду” 😐
Щодо матеріалів справи, у яких йдеться про те, що нардеп керує грошима і всім фінансуванням медзакладів Житомирщини, Кузьміних пояснив, що йдеться просто про гроші, які дають кожному депутату “на соц-економ” (ймовірно, йдеться про соціально-економічний розвиток округу - ЦПК).
Кузьміних додав, що всі 3 роки він розподіляв ці гроші винятково на медицину і лише одного разу на харчоблок у одній зі шкіл, бо дуже вже просили.
Депутат також хвалився тим, що у нього є номери телефонів всіх головних лікарів усіх лікарень Житомирщини. А ще нардеп говорив, що спілкується з міністрами.
Щодо купівлі обладнання (щодо якого він нібито отримав відкат, за версією НАБУ - ЦПК), то воно відбулося за ініціативою колишнього міністра охорони здоров’я і його заступника, які самі ж познайомили нардепа із представницею підприємства.
Кузьміних також надав два лікарняні, що нібито він хворів, був у медзакладі і з поважних причин не з’являвся за викликами. Слідчий суддя Олег Ткаченко звернув увагу на два цікаві моменти:
🔹 в документі не було ПІБ Кузьміних, а просто номер пацієнта;
🔹 один лікарняний у Кузьміних був відкритий до 9 лютого, а інший відкрили і закрили 7 лютого. Ткаченко сказав, що практика, зазвичай, така, що лікарняний під час лікарняного не видають, але захист пообіцяв надати всі пояснення з цього приводу пізніше. До речі, саме на 7 лютого Кузьміних викликали в НАБУ для вручення підозри і допиту.
Цікаво, що, за словами прокурора, у матеріалах справи є листування із телефону Кузьміних, де нібито йдеться про те, що він вже колись просив лікаря Житомирської лікарні №2 зробити лікарняні для своїх знайомих, щоб ті могли уникнути необхідності явки до правоохоронних органів 😡
Адвокатка Лариса Криворучко заявила, що затримання Кузьміних було незаконним, події кримінального правопорушення не було, так само як і телефон з переписками вилучили примусово і незаконно. А ще говорила, що Кузьміних не набув статусу підозрюваного, бо підозру нардепу як спецсуб’єкту вручили з порушеннями.
Прокурор у відповідь зазначив:
🔸повідомлення про підозру здійснила Генеральний прокурор, яка повідомила про неї голові Верховної Ради;
🔸 затримання також було законним, оскільки воно відбулося на підставі ухвали слідчого судді і про це одразу ж повідомили керівництво парламенту;
телефон теж вилучили на підставі ухвали слідчого судді про обшук, де були вказані навіть ідентифікаційні ознаки телефону.
Вручення підозри теж відбувалося в рамках КПК: прокурор вручив повідомлення дорослому члену сім’ї нардепа (його матері), а також направив його Верховній Раді, за місцем проживання нардепа в Житомирі, за місцем реєстрації нардепа в Житомирі, за місцем проживання у місті Києві. Крім того, документ вручили компанії, яка обслуговує будинок за місцем проживання Кузьміних у Києві.
ВАКС не спить! 🌝
Слідча суддя Наталія Мовчан частково задовольнила клопотання САП і заарештувала депутата Київської міської ради зі "Слуги народу" Владислава Трубіцина на 60 діб з альтернативою застави в 14,886 млн гривень.
Депутата та п'ять його спільників підозрюють в отриманні 1,39 млн гривень хабаря за розміщення точок сезонної пересувної торгівлі («купав»).
Слідча суддя Наталія Мовчан частково задовольнила клопотання САП і заарештувала депутата Київської міської ради зі "Слуги народу" Владислава Трубіцина на 60 діб з альтернативою застави в 14,886 млн гривень.
Депутата та п'ять його спільників підозрюють в отриманні 1,39 млн гривень хабаря за розміщення точок сезонної пересувної торгівлі («купав»).
НАБУ оприлюднило записи розмов київського депутата Трубіцина
На початку 2021 року до заявника звернувся його давній знайомий - брат депутата Київської міської ради Владислава Трубіцина. Він натякнув, що новоспечений “слуга народу” тепер має можливості й бажання організувати “бізнес”.
В розмовах, які оприлюднило Національне антикорупційне бюро, багато “перлів”. Трубіцин (фігуранти називали його “Лідером”) хизувався, що його “Слуга народу” має “золоту акцію” в Київській міській раді, бо це ж “партія влади поки ще”, а після передачі першої частини хабаря він переймався через “одну проблемну організацію” - НАБУ.
На початку 2021 року до заявника звернувся його давній знайомий - брат депутата Київської міської ради Владислава Трубіцина. Він натякнув, що новоспечений “слуга народу” тепер має можливості й бажання організувати “бізнес”.
В розмовах, які оприлюднило Національне антикорупційне бюро, багато “перлів”. Трубіцин (фігуранти називали його “Лідером”) хизувався, що його “Слуга народу” має “золоту акцію” в Київській міській раді, бо це ж “партія влади поки ще”, а після передачі першої частини хабаря він переймався через “одну проблемну організацію” - НАБУ.
“Слуга народу” Кузьміних і його адвокатка Криворучко продовжують затягувати розгляд клопотання про запобіжний захід 🤢
Сьогодні зранку Криворучко заявила відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Олегу Ткаченку.
Розгляд питання про відвід передали іншому слідчому судді, однак засідання, де мали розглядати цей відвід, Кузьміних та його захисниця проігнорували. Про це Центру протидії корупції повідомили у пресслужбі ВАКС.
Криворучко на своїй сторінці у фейсбук сказала, що станом на 16 годину вона не отримала належний виклик на засідання. І говорила, що таке повідомлення нібито має бути не пізніше ніж за три дні до засідання з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття до ВАКС.
Перерву оголосили до 8️⃣:3️⃣0️⃣ 15 лютого.
Раніше Кузьміних забував свій паспорт, не встигав повернутися із Житомира, а його адвокатка хотіла перерву, бо зголодніла, й просилася додому.
Сьогодні зранку Криворучко заявила відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Олегу Ткаченку.
Розгляд питання про відвід передали іншому слідчому судді, однак засідання, де мали розглядати цей відвід, Кузьміних та його захисниця проігнорували. Про це Центру протидії корупції повідомили у пресслужбі ВАКС.
Криворучко на своїй сторінці у фейсбук сказала, що станом на 16 годину вона не отримала належний виклик на засідання. І говорила, що таке повідомлення нібито має бути не пізніше ніж за три дні до засідання з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття до ВАКС.
Перерву оголосили до 8️⃣:3️⃣0️⃣ 15 лютого.
Раніше Кузьміних забував свій паспорт, не встигав повернутися із Житомира, а його адвокатка хотіла перерву, бо зголодніла, й просилася додому.
Центр протидії корупції_
“Слуга народу” Кузьміних і його адвокатка Криворучко продовжують затягувати розгляд клопотання про запобіжний захід 🤢 Сьогодні зранку Криворучко заявила відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Олегу Ткаченку. Розгляд питання про відвід передали…
ВАКС відмовив у відводі судді Ткаченка, який обирає запобіжний захід Кузьміних 👨🏻⚖️
Адвокатка Лариса Криворучко та депутат на засідання не прийшли.
Захисницю та підозрюваного в корупції представника “Слуги народу” намагалися 7 разів повідомити про засідання за допомогою телефонних дзвінків, але трубку вони не брали.
Криворучко після цього надіслала до суду повідомлення, що її телефон нібито не приймає дзвінки через несправність з 13:00 вчорашнього дня. Суд висловив з цього приводу щирий жаль, але так як в клопотаннях, які Криворучко подавала до суду, була зазначена електронна адреса, то суд також направив повідомлення про виклик на е-mail. Отже, Криворучко була належним чином повідомлена про дату та час засідання, однак на нього не прибула.
Саму заяву про відвід слідчого судді Олега Ткаченка адвокат вчора заявила усно, при цьому вона не наводила жодних обґрунтувань.
Очевидно, що несправність телефону не заважала їй письмово надіслати обґрунтування до суду щодо підстав відводу, адже інші клопотання (щодо несправності телефону і щодо відсутності у неї інформації про дату та час засідання) вона надіслати змогла.
Ми бачимо очевидне затягування зі сторони захисту. Це явно не на користь народному депутату, адвокат якого демонструє відкриту неповагу до суду і намагається затягнути розгляд будь-якими методами.
Адвокатка Лариса Криворучко та депутат на засідання не прийшли.
Захисницю та підозрюваного в корупції представника “Слуги народу” намагалися 7 разів повідомити про засідання за допомогою телефонних дзвінків, але трубку вони не брали.
Криворучко після цього надіслала до суду повідомлення, що її телефон нібито не приймає дзвінки через несправність з 13:00 вчорашнього дня. Суд висловив з цього приводу щирий жаль, але так як в клопотаннях, які Криворучко подавала до суду, була зазначена електронна адреса, то суд також направив повідомлення про виклик на е-mail. Отже, Криворучко була належним чином повідомлена про дату та час засідання, однак на нього не прибула.
Саму заяву про відвід слідчого судді Олега Ткаченка адвокат вчора заявила усно, при цьому вона не наводила жодних обґрунтувань.
Очевидно, що несправність телефону не заважала їй письмово надіслати обґрунтування до суду щодо підстав відводу, адже інші клопотання (щодо несправності телефону і щодо відсутності у неї інформації про дату та час засідання) вона надіслати змогла.
Ми бачимо очевидне затягування зі сторони захисту. Це явно не на користь народному депутату, адвокат якого демонструє відкриту неповагу до суду і намагається затягнути розгляд будь-якими методами.
Що почуло НАБУ в справі депутата Київради Трубіцина 👂
9 лютого Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура викрили на хабарі в 1,26 млн гривень депутата "Слуги народу" в Київській міській раді Владислава Трубіцина. Через два дні його заарештували з альтернативою застави в 14,886 млн гривень.
Під час обрання запобіжного заходу у Вищому антикорупційному суді прокурор розповів про розмови фігурантів. Зокрема, вони згадували прізвище заступника голови Офісу президента Олега Татарова.
Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько зібрав все найцікавіше в колонці для "Української правди".
9 лютого Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура викрили на хабарі в 1,26 млн гривень депутата "Слуги народу" в Київській міській раді Владислава Трубіцина. Через два дні його заарештували з альтернативою застави в 14,886 млн гривень.
Під час обрання запобіжного заходу у Вищому антикорупційному суді прокурор розповів про розмови фігурантів. Зокрема, вони згадували прізвище заступника голови Офісу президента Олега Татарова.
Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько зібрав все найцікавіше в колонці для "Української правди".
Українська правда
“Я так понимаю, что курирует все вопросы Татаров”. Що почуло НАБУ в справі депутата Київради Трубіцина
Минулого тижня президентська партія потрапила в черговий корупційний скандал.
😡 Кузьміних знову не прийшов до суду. ВАКС попросить Верховну Раду повідомити депутата про нову дату засідання
Народний депутат від “Слуги народу” Сергій Кузьміних та його адвокатка Лариса Криворучко вкотре не прийшли до Вищого антикорупційного суду на обрання запобіжного заходу.
Вчора суд надіслав Криворучко на електронну пошту лист із повідомленням про дату та час засідання. Сьогодні вона з цієї пошти надсилала до суду листа, тому суддя вважає, що вона щонайменше знала, що лист від суду був. А от чи відкривала вона його, чи ні - невідомо.
У клопотанні Криворучко йдеться, що вона нібито нічого не отримувала від суду. Адвокатка та підозрюваний слухавку також не беруть. Захисниця сказала, що телефон у неї "тимчасово не приймає дзвінки", а мобільний її підзахисного вилучили детективи.
Прокурор попросив ВАКС за власною ініціативою застосувати примусовий привід до нардепа.
Слідчий суддя Олег Ткаченко оголосив перерву, щоб надіслати до Верховної Ради повідомлення із проханням посприяти у врученні нардепу Кузьміних повідомлення про дату та час засідання, яке призначили на 15:00 17 лютого.
Якщо депутат та його адвокат не прийдуть, а всі ресурси для повідомлення про час засідання вичерпаються, суд розгляне питання про примусовий привід.
Народний депутат від “Слуги народу” Сергій Кузьміних та його адвокатка Лариса Криворучко вкотре не прийшли до Вищого антикорупційного суду на обрання запобіжного заходу.
Вчора суд надіслав Криворучко на електронну пошту лист із повідомленням про дату та час засідання. Сьогодні вона з цієї пошти надсилала до суду листа, тому суддя вважає, що вона щонайменше знала, що лист від суду був. А от чи відкривала вона його, чи ні - невідомо.
У клопотанні Криворучко йдеться, що вона нібито нічого не отримувала від суду. Адвокатка та підозрюваний слухавку також не беруть. Захисниця сказала, що телефон у неї "тимчасово не приймає дзвінки", а мобільний її підзахисного вилучили детективи.
Прокурор попросив ВАКС за власною ініціативою застосувати примусовий привід до нардепа.
Слідчий суддя Олег Ткаченко оголосив перерву, щоб надіслати до Верховної Ради повідомлення із проханням посприяти у врученні нардепу Кузьміних повідомлення про дату та час засідання, яке призначили на 15:00 17 лютого.
Якщо депутат та його адвокат не прийдуть, а всі ресурси для повідомлення про час засідання вичерпаються, суд розгляне питання про примусовий привід.
ВАКС засудив до 5,5 років в’язниці директора лісгоспу, який намагався дати детективу 100 тис. доларів хабаря 🎉
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Віктора Ногачевського, Маркіяна Галабали та Віталія Крикливого засудила до 5,5 років в’язниці колишнього директора Гутянського лісгоспу Віктора Сису.
Його визнали винним у вчиненні злочину за частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).
Голову лісгоспу обвинувачували в спробі дати детективу НАБУ 100 тисяч доларів за закриття іншого кримінального провадження НАБУ щодо зловживань службових осіб ДП “Гутянське лісове господарство”, але щось пішло не так.
Сиса може оскаржити вирок протягом 30 днів до Апеляційної палати ВАКС.
Це не перший посадовець, який безуспішно намагався дати хабар представникам Національного антикорупційного бюро. Свій термін уже мотає колишній прокурор ГПУ Олександр Матюшко, який намагався купити посаду в НАБУ за “5-10 тисяч доларів”.
Про інші історії невдах, які намагалися підкупити детективів НАБУ, ви можете прочитати у нашому матеріалі на “Українській правді”.
[Підтримати Центр протидії корупції в розбудові антикорупційних органів можна на Патреоні]
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Віктора Ногачевського, Маркіяна Галабали та Віталія Крикливого засудила до 5,5 років в’язниці колишнього директора Гутянського лісгоспу Віктора Сису.
Його визнали винним у вчиненні злочину за частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).
Голову лісгоспу обвинувачували в спробі дати детективу НАБУ 100 тисяч доларів за закриття іншого кримінального провадження НАБУ щодо зловживань службових осіб ДП “Гутянське лісове господарство”, але щось пішло не так.
Сиса може оскаржити вирок протягом 30 днів до Апеляційної палати ВАКС.
Це не перший посадовець, який безуспішно намагався дати хабар представникам Національного антикорупційного бюро. Свій термін уже мотає колишній прокурор ГПУ Олександр Матюшко, який намагався купити посаду в НАБУ за “5-10 тисяч доларів”.
Про інші історії невдах, які намагалися підкупити детективів НАБУ, ви можете прочитати у нашому матеріалі на “Українській правді”.
[Підтримати Центр протидії корупції в розбудові антикорупційних органів можна на Патреоні]
У справі Головіна розпочався розгляд по суті 👨🏻⚖️
Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд по суті справи колишнього керівника поліції Дмитра Головіна, його колишнього першого заступника Костянтина Гейка та ще двох осіб.
Їх обвинувачують у незаконному заволодінні великою партією тютюнових виробів, раніше вилучених із незаконного обігу. Мова йде про 7 контейнерів, у яких зберігалися 3,6 млн пачок цигарок, які виявили в листопаді 2017 року під час обшуку на території Одеського морського торговельного порту.
Прокурор Олексій Скибенко зачитав короткий виклад обвинувального акту та виступив із вступною промовою.
Він повідомив, що буде надавати суду для дослідження накладні, розкривати механізм того, яким чином тютюнові вироби переміщувалися з одного складу на інший, як правоохоронці допомагали вчиненню злочину. Прокуратура буде доводити, що обвинувачені - це не цапи-відбувайли (звичайні слідчі, які ухвалювали рішення про переміщення семи контейнерів із цигарками), а керівники обласного управління поліції, які давали відповідні вказівки. Також в ході розгляду будуть досліджувати низку експертиз, які встановили збитки у понад 13 млн грн, допитають свідків тощо.
На переконання прокурора, це дасть змогу довести поза межами розумного сумніву вину обвинувачених.
Адвокат обвинуваченого Головіна зазначив, що захист має низку своїх доказів, зокрема відповідь АРМА про те, що вони не могли прийняти контрабандні цигарки в управління, відмову Мін'юсту США надати доступ до листування в месенджері WhatsApp між Головіним і Гейком, показання працівників поліції (колишніх підлеглих Головіна - ЦПК), а також висновки різних експертиз, які нібито допоможуть їм довести невинуватість обвинувачених.
Адвокат додав, що встановити шкоду у цій справі неможливо, бо цигарки підлягали знищенню. Крім того, у справі немає потерпілого. За словами захисника, Головін не був знайомий із двома іншими обвинуваченими, не надавав ніяких вказівок слідчим щодо цигарок, а ще не мав корисливого умислу.
На наступних засіданнях з вступними промовами мають виступити інші учасники справи.
Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд по суті справи колишнього керівника поліції Дмитра Головіна, його колишнього першого заступника Костянтина Гейка та ще двох осіб.
Їх обвинувачують у незаконному заволодінні великою партією тютюнових виробів, раніше вилучених із незаконного обігу. Мова йде про 7 контейнерів, у яких зберігалися 3,6 млн пачок цигарок, які виявили в листопаді 2017 року під час обшуку на території Одеського морського торговельного порту.
Прокурор Олексій Скибенко зачитав короткий виклад обвинувального акту та виступив із вступною промовою.
Він повідомив, що буде надавати суду для дослідження накладні, розкривати механізм того, яким чином тютюнові вироби переміщувалися з одного складу на інший, як правоохоронці допомагали вчиненню злочину. Прокуратура буде доводити, що обвинувачені - це не цапи-відбувайли (звичайні слідчі, які ухвалювали рішення про переміщення семи контейнерів із цигарками), а керівники обласного управління поліції, які давали відповідні вказівки. Також в ході розгляду будуть досліджувати низку експертиз, які встановили збитки у понад 13 млн грн, допитають свідків тощо.
На переконання прокурора, це дасть змогу довести поза межами розумного сумніву вину обвинувачених.
Адвокат обвинуваченого Головіна зазначив, що захист має низку своїх доказів, зокрема відповідь АРМА про те, що вони не могли прийняти контрабандні цигарки в управління, відмову Мін'юсту США надати доступ до листування в месенджері WhatsApp між Головіним і Гейком, показання працівників поліції (колишніх підлеглих Головіна - ЦПК), а також висновки різних експертиз, які нібито допоможуть їм довести невинуватість обвинувачених.
Адвокат додав, що встановити шкоду у цій справі неможливо, бо цигарки підлягали знищенню. Крім того, у справі немає потерпілого. За словами захисника, Головін не був знайомий із двома іншими обвинуваченими, не надавав ніяких вказівок слідчим щодо цигарок, а ще не мав корисливого умислу.
На наступних засіданнях з вступними промовами мають виступити інші учасники справи.
