Апеляційна палата ВАКС може своїми руками злити одну зі справ щодо ТЕЦ Дубневичів
Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбудеться чергова спроба вибити з підсудності ВАКС справу ТЕЦ Дубневичів.
Засідання призначене на 13:30. Клопотання розглядатимуть судді Даниїла Чорненька (головуюча), Сергій Боднар, Андрій Никифоров, Микола Глотов та Ігор Панаід.
Захист хоче, щоб справу віддали Миколаївському райсуду на такій рідній для Дубневичів Львівщині. Раніше судді апеляції ВАКС неодноразово ставали на заваді спробам вивести справу ТЕЦ з-під їх юрисдикції, однак завтра все може піти шкереберть.
Нещодавно захисту підіграв Верховний суд, який у мотивувальній частині cвоєї ухвали незаконно втрутилися у виключну компетенцію апеляції Антикорсуду і піддав сумніву попередні правові висновки апеляції.
Крім того, суддя Чорненька, яка буде головувати на завтрашньому засіданні, минулого тижня вже прикрилася рішенням Верховного суду, коли підтримала адвокатів у їхньому прагненні віддати справу в суд на Львівщині. Щоправда, інші судді з колегії тоді її не підтримали і виступили за те, щоб зберегти справу у ВАКС.
Окремо зазначимо, що четверо суддів, які завтра розглядатимуть справу (Боднар, Глотов, Панаід і Никифоров) вже висловлювалися про те, що такі справи належить розглядати у Вищому антикорупційному суді.
Виведення справи з підсудності Антикорсуду може стати небезпечним прецедентом. Цим же шляхом можуть піти інші фігуранти, щоб забрати з-під юрисдикції ВАКС десятки аналогічних справ.
Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбудеться чергова спроба вибити з підсудності ВАКС справу ТЕЦ Дубневичів.
Засідання призначене на 13:30. Клопотання розглядатимуть судді Даниїла Чорненька (головуюча), Сергій Боднар, Андрій Никифоров, Микола Глотов та Ігор Панаід.
Захист хоче, щоб справу віддали Миколаївському райсуду на такій рідній для Дубневичів Львівщині. Раніше судді апеляції ВАКС неодноразово ставали на заваді спробам вивести справу ТЕЦ з-під їх юрисдикції, однак завтра все може піти шкереберть.
Нещодавно захисту підіграв Верховний суд, який у мотивувальній частині cвоєї ухвали незаконно втрутилися у виключну компетенцію апеляції Антикорсуду і піддав сумніву попередні правові висновки апеляції.
Крім того, суддя Чорненька, яка буде головувати на завтрашньому засіданні, минулого тижня вже прикрилася рішенням Верховного суду, коли підтримала адвокатів у їхньому прагненні віддати справу в суд на Львівщині. Щоправда, інші судді з колегії тоді її не підтримали і виступили за те, щоб зберегти справу у ВАКС.
Окремо зазначимо, що четверо суддів, які завтра розглядатимуть справу (Боднар, Глотов, Панаід і Никифоров) вже висловлювалися про те, що такі справи належить розглядати у Вищому антикорупційному суді.
Виведення справи з підсудності Антикорсуду може стати небезпечним прецедентом. Цим же шляхом можуть піти інші фігуранти, щоб забрати з-під юрисдикції ВАКС десятки аналогічних справ.
Центр Протидії Корупції
Справу ТЕЦ Дубневичів намагаються незаконно вивести з-під юрисдикції Антикорупційного суду - Центр Протидії Корупції
Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбудеться чергова спроба вибити з підсудності ВАКС одну з топсправ щодо ТЕЦ Дубневичів....
Депутату Юрченку змінили обов'язки: тепер він зможе повернути собі закордонний паспорт і спілкуватися з іншим обвинуваченим
Вищий антикорупційний суд змінив народному депутату Олександру Юрченку обов’язки в справі про хабар в обмін на зміни до законодавства.
Колишнього “слугу народу” зобов'язали утриматися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження та експертами. Строк дії обов'язків встановлено до 28.02.2022 включно.
При цьому раніше застосовані обов'язки (прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт, утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим) більше не діють, бо їх термін закінчився ще 21 грудня. Прокурор заздалегідь подавав клопотання про продовження цих обов'язків, але через об'єктивні причини (лікарняний головуючої судді Гавриленко) розглянути його банально не встигли.
Також на засіданні досліджували переписки Фіщенка із залегендованим агентом НАБУ Демченком.
Наприклад вони домовлялися про виїзд в Боярку дивитися земельну ділянку, де нібито мали будувати сміттєпереробний завод. На цю зустріч мав приїхати навіть мер міста.
Також у переписках Фіщенко давав оцінку щодо Юрченка: "Он чеславнейший невежда. Просто все хотять деньги". У цих же переписках обговорювалася сума хабаря ( "10+3") за правки до законопроєкту. Фішенко у переписках підтвердив, що Юрченко погоджується з такою сумою ("он согласен") і пізніше надіслав пересланий скріншот з особистого кабінету нардепа Юрченка на сайті ВРУ, на якому було підтвердження зареєстрованих змін до законопроєкту.
Наступне засідання призначене на 13:00 11 січня.
Вищий антикорупційний суд змінив народному депутату Олександру Юрченку обов’язки в справі про хабар в обмін на зміни до законодавства.
Колишнього “слугу народу” зобов'язали утриматися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження та експертами. Строк дії обов'язків встановлено до 28.02.2022 включно.
При цьому раніше застосовані обов'язки (прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт, утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим) більше не діють, бо їх термін закінчився ще 21 грудня. Прокурор заздалегідь подавав клопотання про продовження цих обов'язків, але через об'єктивні причини (лікарняний головуючої судді Гавриленко) розглянути його банально не встигли.
Також на засіданні досліджували переписки Фіщенка із залегендованим агентом НАБУ Демченком.
Наприклад вони домовлялися про виїзд в Боярку дивитися земельну ділянку, де нібито мали будувати сміттєпереробний завод. На цю зустріч мав приїхати навіть мер міста.
Також у переписках Фіщенко давав оцінку щодо Юрченка: "Он чеславнейший невежда. Просто все хотять деньги". У цих же переписках обговорювалася сума хабаря ( "10+3") за правки до законопроєкту. Фішенко у переписках підтвердив, що Юрченко погоджується з такою сумою ("он согласен") і пізніше надіслав пересланий скріншот з особистого кабінету нардепа Юрченка на сайті ВРУ, на якому було підтвердження зареєстрованих змін до законопроєкту.
Наступне засідання призначене на 13:00 11 січня.
Центр протидії корупції_
Апеляційна палата ВАКС може своїми руками злити одну зі справ щодо ТЕЦ Дубневичів Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбудеться чергова спроба вибити з підсудності ВАКС справу ТЕЦ Дубневичів. Засідання призначене на 13:30. Клопотання…
Апеляція ВАКС не підіграла Дубневичу💪справа щодо ТЕЦ буде розглядатися у Вищому антикорупційному суді🔥
Давайте ще згадаємо Антикорупційні перемоги 2021 року?
Наш Вадим Валько уважно слідкував за сотнями засідань у Вищому антикорупційному судді. Головний підсумок: 2021 був плідним на посадки та нові розслідування.
Лише за цей рік ВАКС ухвалив 34 вироки, із яких 27 були обвинувальними. У в’язницях 2022 рік зустрічатимуть судді, прокурори, СБУшники, керівники державних підприємств.
У цьому році детективи НАБУ та прокурори САП відкрили понад півтисячі нових справ та направили до суду більш ніж 60 обвинувальних актів. Це потенційні нові посадки у ВАКСі.
Про найбільш гучні перемоги цього року читайте у матеріалі. Згадуємо кожен місяць року, що минає: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/12/31/7319089
Нашу боротьбу за реальні посадки корупціонерів можна підтримати тут:
https://www.patreon.com/anticorruption
Наш Вадим Валько уважно слідкував за сотнями засідань у Вищому антикорупційному судді. Головний підсумок: 2021 був плідним на посадки та нові розслідування.
Лише за цей рік ВАКС ухвалив 34 вироки, із яких 27 були обвинувальними. У в’язницях 2022 рік зустрічатимуть судді, прокурори, СБУшники, керівники державних підприємств.
У цьому році детективи НАБУ та прокурори САП відкрили понад півтисячі нових справ та направили до суду більш ніж 60 обвинувальних актів. Це потенційні нові посадки у ВАКСі.
Про найбільш гучні перемоги цього року читайте у матеріалі. Згадуємо кожен місяць року, що минає: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/12/31/7319089
Нашу боротьбу за реальні посадки корупціонерів можна підтримати тут:
https://www.patreon.com/anticorruption
🎁 Подарунок на річницю “зливу”: Шевченківський суд підіграв Венедіктовій і зобов’язав закрити справу Татарова
14 грудня 2020 року Печерський суд зобов’язав забрати справу заступника голови Офісу президента Олега Татарова в Національного антикорупційного бюро України.
14 грудня 2021 року Шевченківський суд зробив Татарову подарунок на річницю рішення “Печери” і тишком-нишком зобов’язав прокурорів Венедіктової закрити справу через сплив строків розслідування. Через злочинні дії прокурорів разом із заступником Єрмака відповідальності уникнуть забудовник Максим Микитась та експерт Костянтин Дубонос.
Сталося це напередодні затвердження результатів конкурсу на голову САП, де переміг детектив НАБУ Олександр Клименко. Саме він свого часу розслідував справу Татарова. У нещодавньому інтерв’ю Клименко сказав, що якби на момент розслідування він був керівником САП, то зробив би все, щоб уникнути протидії і врятувати справу.
Мабуть, саме тому "татарівська" частина комісії блокує затвердження результатів конкурсу, на якому переміг Клименко
Президент Володимир Зеленський в одному з інтерв’ю говорив, що Татаров має довести, “що він ні в чому не винен”. Очевидно, не склалося. В тому числі завдяки генеральному прокурору Ірині Венедіктовій, яка разом зі своїми підопічними робила все, щоб суд не розглядав зафіксовані НАБУ факти передачі хабаря.
Тепер прокуратура, найімовірніше, прикриється рішенням суду, щоб закрити справу. Але ми всіх запам'ятали і ще минулого року назвали імена винуватців цієї ганьби. Нижче ви можете ознайомитися з хронологію зливу справи.
14 грудня 2020 року Печерський суд зобов’язав забрати справу заступника голови Офісу президента Олега Татарова в Національного антикорупційного бюро України.
14 грудня 2021 року Шевченківський суд зробив Татарову подарунок на річницю рішення “Печери” і тишком-нишком зобов’язав прокурорів Венедіктової закрити справу через сплив строків розслідування. Через злочинні дії прокурорів разом із заступником Єрмака відповідальності уникнуть забудовник Максим Микитась та експерт Костянтин Дубонос.
Сталося це напередодні затвердження результатів конкурсу на голову САП, де переміг детектив НАБУ Олександр Клименко. Саме він свого часу розслідував справу Татарова. У нещодавньому інтерв’ю Клименко сказав, що якби на момент розслідування він був керівником САП, то зробив би все, щоб уникнути протидії і врятувати справу.
Мабуть, саме тому "татарівська" частина комісії блокує затвердження результатів конкурсу, на якому переміг Клименко
Президент Володимир Зеленський в одному з інтерв’ю говорив, що Татаров має довести, “що він ні в чому не винен”. Очевидно, не склалося. В тому числі завдяки генеральному прокурору Ірині Венедіктовій, яка разом зі своїми підопічними робила все, щоб суд не розглядав зафіксовані НАБУ факти передачі хабаря.
Тепер прокуратура, найімовірніше, прикриється рішенням суду, щоб закрити справу. Але ми всіх запам'ятали і ще минулого року назвали імена винуватців цієї ганьби. Нижче ви можете ознайомитися з хронологію зливу справи.
За скільки можна купити українського депутата?
Після аналізу судових рішень за останні роки, сайтів обласних прокуратур та органів правопорядку вдалося сформувати прайс-лист ймовірних «розцінок» на потрібні рішення від депутатів різних рівнів.
Скільки треба віддати, щоб протягнути потрібну зміну до закону або ухвалити те чи інше рішення місцевої ради?
За скільки депутати готові передати у власність чи здати в багаторічну оренду десятки гектарів цінних земель?
В яку суму народні обранці оцінювали свою допомогу із закриттям кримінальних справ, невтручанням у бізнес, сприянні у закупівлях чи отриманні дозволів?
Відповідь на ці та інші питання читайте в тексті юриста Центру протидії корупції та члена Автомайдану Вадима Валька на Громадському.
Після аналізу судових рішень за останні роки, сайтів обласних прокуратур та органів правопорядку вдалося сформувати прайс-лист ймовірних «розцінок» на потрібні рішення від депутатів різних рівнів.
Скільки треба віддати, щоб протягнути потрібну зміну до закону або ухвалити те чи інше рішення місцевої ради?
За скільки депутати готові передати у власність чи здати в багаторічну оренду десятки гектарів цінних земель?
В яку суму народні обранці оцінювали свою допомогу із закриттям кримінальних справ, невтручанням у бізнес, сприянні у закупівлях чи отриманні дозволів?
Відповідь на ці та інші питання читайте в тексті юриста Центру протидії корупції та члена Автомайдану Вадима Валька на Громадському.
Справа Насірова: прокурор розбив одну із ключових позицій захисту 🥊
У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи щодо ексглави ДФС Романа Насірова, якого обвинувачують у зловживанні службовим становищем та підробці документів, що могло призвести до 2 млрд грн збитків.
Вчора судді дослідили 238-240 томи, у яких містилася цікава інформація від Державної фіскальної служби, яка спростовує одну із ключових позицій адвокатів.
Захист протягом усього розгляду справи говорив про те, що Насіров виконував суто “церемоніальну функцію”. Йому приходили позитивні висновки обласних органів ДФС про розстрочення на користь компаній, які пов'язують з екснардепом-втікачем Онищенком. Насіров нічого у цих висновках не змінював, документи не аналізував, а просто приймав автоматичні рішення. І робив це все нібито суто на основі тих даних, які йому надавали з областей.
Прокуратура ж вважає, що рішення про розстрочення прийняте безпідставно, незаконно і з порушенням встановленого порядку.
У 2017 році Насіров для підкріплення своєї позиції навіть використав послуги скандального ОАСКу. За допомогою рішення “вовчого суду” він хотів перекласти всю відповідальність на керівників місцевих податкових. Але спершу плани Насірова обламав Верховний суд, який скасував скандальне рішення ОАСК.
Тепер же позиція захисту була розбита вдруге. Прокурор на засіданні надав десятки рішень того ж таки Насірова з відмовою у наданні розстрочень певним компаніям (Харківводоканал, Івано-Франківський військовий лісгосп, Укргазвидобування, Укрнафта, Донбасенерго, Тернопільський облавтодор тощо).
Основна відмінність: це були компанії, які не пов'язані з Онищенком, і всім цим компаніям у розстроченнях Насіров чомусь відмовляв, хоча мав на руках позитивні висновки та листи з областей.
Навіть якщо припустити, що позиція захисту має якесь право на існування, то все одно виходить повний абсурд: у випадку, коли за розстроченнями зверталися компанії Онищенка, Насіров нібито не мав повноважень відмовляти у наданні розстрочень, а якщо за розстроченням зверталися інші компанії - Насіров такі повноваження мав і відмовляв.
Ну а поки справа потроху рухається до фіналу. Залишилося дослідити з два десятки томів, допитати кілька свідків, дослідити докази захисту та потерпілого і провести фінальні дебати. Дуже сподіваємося, що вже цього року ми будемо мати у справі вирок.
У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи щодо ексглави ДФС Романа Насірова, якого обвинувачують у зловживанні службовим становищем та підробці документів, що могло призвести до 2 млрд грн збитків.
Вчора судді дослідили 238-240 томи, у яких містилася цікава інформація від Державної фіскальної служби, яка спростовує одну із ключових позицій адвокатів.
Захист протягом усього розгляду справи говорив про те, що Насіров виконував суто “церемоніальну функцію”. Йому приходили позитивні висновки обласних органів ДФС про розстрочення на користь компаній, які пов'язують з екснардепом-втікачем Онищенком. Насіров нічого у цих висновках не змінював, документи не аналізував, а просто приймав автоматичні рішення. І робив це все нібито суто на основі тих даних, які йому надавали з областей.
Прокуратура ж вважає, що рішення про розстрочення прийняте безпідставно, незаконно і з порушенням встановленого порядку.
У 2017 році Насіров для підкріплення своєї позиції навіть використав послуги скандального ОАСКу. За допомогою рішення “вовчого суду” він хотів перекласти всю відповідальність на керівників місцевих податкових. Але спершу плани Насірова обламав Верховний суд, який скасував скандальне рішення ОАСК.
Тепер же позиція захисту була розбита вдруге. Прокурор на засіданні надав десятки рішень того ж таки Насірова з відмовою у наданні розстрочень певним компаніям (Харківводоканал, Івано-Франківський військовий лісгосп, Укргазвидобування, Укрнафта, Донбасенерго, Тернопільський облавтодор тощо).
Основна відмінність: це були компанії, які не пов'язані з Онищенком, і всім цим компаніям у розстроченнях Насіров чомусь відмовляв, хоча мав на руках позитивні висновки та листи з областей.
Навіть якщо припустити, що позиція захисту має якесь право на існування, то все одно виходить повний абсурд: у випадку, коли за розстроченнями зверталися компанії Онищенка, Насіров нібито не мав повноважень відмовляти у наданні розстрочень, а якщо за розстроченням зверталися інші компанії - Насіров такі повноваження мав і відмовляв.
Ну а поки справа потроху рухається до фіналу. Залишилося дослідити з два десятки томів, допитати кілька свідків, дослідити докази захисту та потерпілого і провести фінальні дебати. Дуже сподіваємося, що вже цього року ми будемо мати у справі вирок.
Перший тюремний вирок ВАКС у Новому році!
Судді Вищого антикорупційного суду Леся Федорак, Маркіян Галабала та Ігор Строгий засудили колишнього прокурора Володимира Чеботарьова до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його визнали винним у підбурюванні до хабаря та шахрайстві.
Суд збільшив йому заставу до 1 240 500 гривень і зобов'язав носити електронний засіб контролю.
У 2016 році в прокуратурі Рівненської області було провадження щодо компанії “Віртуоз ЛТД”. Підприємство підозрювали в постачанні до закладів освіти Рівного значно нижчої кількості продуктів харчування, ніж це було на папері.
Чеботарьов тоді працював начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції в прокуратурі Київської області. Він сказав директору “Віртуоза”, що може допомогти закрити справу в обмін на хабар.
Прокурор отримав частину хабаря, яку мав віддати рівненським прокурорам. Після цього він зробив віртуозний фінт: залишив гроші собі і припинив спілкуватися з підприємцем.
Судді Вищого антикорупційного суду Леся Федорак, Маркіян Галабала та Ігор Строгий засудили колишнього прокурора Володимира Чеботарьова до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його визнали винним у підбурюванні до хабаря та шахрайстві.
Суд збільшив йому заставу до 1 240 500 гривень і зобов'язав носити електронний засіб контролю.
У 2016 році в прокуратурі Рівненської області було провадження щодо компанії “Віртуоз ЛТД”. Підприємство підозрювали в постачанні до закладів освіти Рівного значно нижчої кількості продуктів харчування, ніж це було на папері.
Чеботарьов тоді працював начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції в прокуратурі Київської області. Він сказав директору “Віртуоза”, що може допомогти закрити справу в обмін на хабар.
Прокурор отримав частину хабаря, яку мав віддати рівненським прокурорам. Після цього він зробив віртуозний фінт: залишив гроші собі і припинив спілкуватися з підприємцем.
Апеляційний суд залишив в силі запобіжний захід для брата голови ОАСК
Запобіжний захід діятиме щонайменше до 28 січня 2022 року.
Ще 30 листопада слідчий суддя Віктор Ногачевський продовжив Юрію Зонтову тримання під вартою, зменшивши альтернативну заставу до 7,6 млн грн.
У середині грудня один із адвокатів Зонтова вніс за нього усю суму застави. Після цього брат Вовка вийшов із СІЗО, де пробув 8 місяців. Паралельно із цим адвокати звернулися до апеляції ВАКС, щоб скасувати ухвалу про продовження запобіжного заходу, але суд їм відмовив.
Таким чином, запобіжний захід щодо Зонтова залишається чинним і внесену заставу ніхто поки не повертатиме. Крім того, на Зонтова і надалі поширюється ряд обов'язків, зокрема він не може без дозволу відлучатися із Києва та села Гатне, Київської області, а також повинен носити електронний браслет.
Розслідування цієї справи завершили ще минулого року. Наразі захист має можливість знайомитися з матеріалами. Після цього провадження направлять у Вищий антикорупційний суд для розгляду по суті.
За даними слідства, Зонтов з іншим адвокатом за 100 тисяч доларів обіцяв через свого брата "вирішити питання" з одним із суддів ОАСКу.
На фото нижче готівка, яку детективи НАБУ вилучили під час обшуку.
Запобіжний захід діятиме щонайменше до 28 січня 2022 року.
Ще 30 листопада слідчий суддя Віктор Ногачевський продовжив Юрію Зонтову тримання під вартою, зменшивши альтернативну заставу до 7,6 млн грн.
У середині грудня один із адвокатів Зонтова вніс за нього усю суму застави. Після цього брат Вовка вийшов із СІЗО, де пробув 8 місяців. Паралельно із цим адвокати звернулися до апеляції ВАКС, щоб скасувати ухвалу про продовження запобіжного заходу, але суд їм відмовив.
Таким чином, запобіжний захід щодо Зонтова залишається чинним і внесену заставу ніхто поки не повертатиме. Крім того, на Зонтова і надалі поширюється ряд обов'язків, зокрема він не може без дозволу відлучатися із Києва та села Гатне, Київської області, а також повинен носити електронний браслет.
Розслідування цієї справи завершили ще минулого року. Наразі захист має можливість знайомитися з матеріалами. Після цього провадження направлять у Вищий антикорупційний суд для розгляду по суті.
За даними слідства, Зонтов з іншим адвокатом за 100 тисяч доларів обіцяв через свого брата "вирішити питання" з одним із суддів ОАСКу.
На фото нижче готівка, яку детективи НАБУ вилучили під час обшуку.
“Пацаны, надо вот эта правочка и по пятерочке”: у справі Юрченка почали досліджувати аудіозаписи розмов
Цього тижня Вищий антикорупційний суд почав досліджувати записи оперативно-розшукових заходів у справі колишнього “слуги народу” Олександра Юрченка, пише “Судовий репортер”.
Під час засідання були оприлюднені аудіозаписи спілкування іншого обвинуваченого - неофіційного помічника Юрченка Івана Фіщенка з агентом НАБУ і нардепом від “Слуги народу” Олегом Дундою.
Діалоги доволі чітко розповідають нам про світоглядні цінності фігурантів справи.
Ось що казав Фіщенко в одній з розмов: “Откуда законопроекти беруться? Депутати пишуть?! Забудь... Товарищ депутат-лоббист тоже мутные схемы всякие, как мы… Для людей мутные, а так это лоббирование бизнес-интересов. Говорит, надо закон о лоббизме, чтоб мы платили налоги, чтоб все к нам ходили. Потом, как прочитал, что они придумали в закон о лоббизме: “Ну вас на х..й”. Я лучше приду и скажу: “Пацаны, надо вот эта правочка и по пятерочке. Сколько вас? Десять человек? Пятьдесят! Я говорю семьдесят. Двадцать себе и по пятерочке вам. Да? Да! Все”.
Один з діалогів відбувався після дня народження депутата Юрченка. Детектив НАБУ запитував у Фіщенка, чи можна принести на зустріч пляшку віскі, щоб відсвяткувати. Той відповів, що Юрченко буде не проти. Хоча, імовірно, депутату більше до вподоби пиво.
Записи розмов самого депутата в суді оприлюднять пізніше. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані Юрченко та його неофіційний помічник Іван Фіщенко отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.
Цього тижня Вищий антикорупційний суд почав досліджувати записи оперативно-розшукових заходів у справі колишнього “слуги народу” Олександра Юрченка, пише “Судовий репортер”.
Під час засідання були оприлюднені аудіозаписи спілкування іншого обвинуваченого - неофіційного помічника Юрченка Івана Фіщенка з агентом НАБУ і нардепом від “Слуги народу” Олегом Дундою.
Діалоги доволі чітко розповідають нам про світоглядні цінності фігурантів справи.
Ось що казав Фіщенко в одній з розмов: “Откуда законопроекти беруться? Депутати пишуть?! Забудь... Товарищ депутат-лоббист тоже мутные схемы всякие, как мы… Для людей мутные, а так это лоббирование бизнес-интересов. Говорит, надо закон о лоббизме, чтоб мы платили налоги, чтоб все к нам ходили. Потом, как прочитал, что они придумали в закон о лоббизме: “Ну вас на х..й”. Я лучше приду и скажу: “Пацаны, надо вот эта правочка и по пятерочке. Сколько вас? Десять человек? Пятьдесят! Я говорю семьдесят. Двадцать себе и по пятерочке вам. Да? Да! Все”.
Один з діалогів відбувався після дня народження депутата Юрченка. Детектив НАБУ запитував у Фіщенка, чи можна принести на зустріч пляшку віскі, щоб відсвяткувати. Той відповів, що Юрченко буде не проти. Хоча, імовірно, депутату більше до вподоби пиво.
Записи розмов самого депутата в суді оприлюднять пізніше. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані Юрченко та його неофіційний помічник Іван Фіщенко отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.
СУДОВИЙ РЕПОРТЕР
У справі нардепа Юрченка почали досліджувати аудіозаписи оперативно-розшукових заходів
Вищий антикорупційний суд почав досліджувати записи оперативно-розшукових заходів у справі за обвинуваченням нардепа Олександра Юрченка і його, як вважається, неофіційного помічника Івана Фіщенка.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Юрченка і Фіщенка…
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Юрченка і Фіщенка…
Апеляційна палата ВАКС підтвердила шість років тюрми для судді 🔥
Судді апеляції Микола Глотов, Валерія Чорна та Андрій Никифоров повністю підтримали рішення суду першої інстанції.
У червні 2021 року колегія суддів Тетяна Гавриленко, Олексій Кравчук й Олена Танасевич засудили Білик до шести років позбавлення волі з конфіскацією авто і земельної ділянки.
За даними слідства, у 2017 році Білик вимагала 1 тис. євро за роз’яснення рішення для повернення вилучених фіскалами 13,5 тонн дизпалива.
Наостанок цікавий факт: Білик продовжувала працювати суддею ще чотири роки після передачі її справи до суду. Вища рада правосуддя звільнила її лише у вересні 2021 року.
Увесь цей час суддя отримувала гроші від українських платників податків. Наприклад, за 2020 рік вона задекларувала 1,25 млн гривень зарплати. Ще 824 тисяч гривень зарплати Білик задекларувала вже після звільнення як вихідну допомогу.
[Підтримайте Центр протидії корупції на Патреоні]
Судді апеляції Микола Глотов, Валерія Чорна та Андрій Никифоров повністю підтримали рішення суду першої інстанції.
У червні 2021 року колегія суддів Тетяна Гавриленко, Олексій Кравчук й Олена Танасевич засудили Білик до шести років позбавлення волі з конфіскацією авто і земельної ділянки.
За даними слідства, у 2017 році Білик вимагала 1 тис. євро за роз’яснення рішення для повернення вилучених фіскалами 13,5 тонн дизпалива.
Наостанок цікавий факт: Білик продовжувала працювати суддею ще чотири роки після передачі її справи до суду. Вища рада правосуддя звільнила її лише у вересні 2021 року.
Увесь цей час суддя отримувала гроші від українських платників податків. Наприклад, за 2020 рік вона задекларувала 1,25 млн гривень зарплати. Ще 824 тисяч гривень зарплати Білик задекларувала вже після звільнення як вихідну допомогу.
[Підтримайте Центр протидії корупції на Патреоні]
Вступна промова Чауса. Жалівся на тяжку долю, згадував Ситника, Порошенка, Корбана, Смірнова та 7 спроб провокацій
Колишній суддя Дніпровського районного суду Києва Микола Чаус почав виступати із вступною промовою у Вищому антикорупційному суді. Його обвинувачують в отриманні 150 тисяч доларів хабаря.
Адвокати Чауса намагалися відтермінувати виступи і просили відкласти розгляд, щоб вони могли підготуватися до промови.
Колегія суддів у складі Євгена Крука, Олексія Кравчука та Інни Білоус порадилася і вирішила їм відмовити. Це логічно, адже захист мав майже два місяці на підготовку промови і їм нічого не заважало зробити це раніше.
Натомість вони отримали 15 хвилин на підготовку. Чаусу це не завадило - на сьогоднішньому засіданні він виступав майже дві години і все одно не встиг зачитати усе, що приніс із собою. Продовження виступу Чауса відбудеться наступного засідання.
Під час промови обвинувачений у корупції колишній суддя продовжував стару пісню про те, що справа проти нього - це особиста помста Ситника і щодо нього нібито 7 разів вчиняли провокації, але, за його словами, він завжди відмовляв.
Також Чаус цитував старе інтерв'ю своєї дружини, у якому та говорила, що до вивезення чоловіка до Молдови у 2016 році нібито причетний його ексадвокат Андрій Смірнов, який зараз працює в Офісі президента Зеленського.
Згадував Чаус і прізвища Геннадія Корбана, Бориса Філатова, партію Укроп, експрезидента Порошенка та його соратника Грановського, який курував питання судів в часи минулої влади.
Він також зачитав лист до тодішнього президента Молдови Додона із проханням про політичний притулок.
Крім того, сьогодні ВАКС задовольнив клопотання адвоката щодо тимчасового доступу до відомостей про справу із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дозвіл діятиме до 31 січня включно. Захист, зі свого боку, повідомив, що надіслав на адресу антикорупційної прокуратури перелік своїх доказів, який складає 224 аркуші.
Суд розглядає справу з кінця листопада. За цей час засідання доводилося кілька разів переносити через проблеми Чауса зі слухом.
Колишній суддя Дніпровського районного суду Києва Микола Чаус почав виступати із вступною промовою у Вищому антикорупційному суді. Його обвинувачують в отриманні 150 тисяч доларів хабаря.
Адвокати Чауса намагалися відтермінувати виступи і просили відкласти розгляд, щоб вони могли підготуватися до промови.
Колегія суддів у складі Євгена Крука, Олексія Кравчука та Інни Білоус порадилася і вирішила їм відмовити. Це логічно, адже захист мав майже два місяці на підготовку промови і їм нічого не заважало зробити це раніше.
Натомість вони отримали 15 хвилин на підготовку. Чаусу це не завадило - на сьогоднішньому засіданні він виступав майже дві години і все одно не встиг зачитати усе, що приніс із собою. Продовження виступу Чауса відбудеться наступного засідання.
Під час промови обвинувачений у корупції колишній суддя продовжував стару пісню про те, що справа проти нього - це особиста помста Ситника і щодо нього нібито 7 разів вчиняли провокації, але, за його словами, він завжди відмовляв.
Також Чаус цитував старе інтерв'ю своєї дружини, у якому та говорила, що до вивезення чоловіка до Молдови у 2016 році нібито причетний його ексадвокат Андрій Смірнов, який зараз працює в Офісі президента Зеленського.
Згадував Чаус і прізвища Геннадія Корбана, Бориса Філатова, партію Укроп, експрезидента Порошенка та його соратника Грановського, який курував питання судів в часи минулої влади.
Він також зачитав лист до тодішнього президента Молдови Додона із проханням про політичний притулок.
Крім того, сьогодні ВАКС задовольнив клопотання адвоката щодо тимчасового доступу до відомостей про справу із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дозвіл діятиме до 31 січня включно. Захист, зі свого боку, повідомив, що надіслав на адресу антикорупційної прокуратури перелік своїх доказів, який складає 224 аркуші.
Суд розглядає справу з кінця листопада. За цей час засідання доводилося кілька разів переносити через проблеми Чауса зі слухом.
Новий позов про цивільну конфіскацію: САП хоче стягнути із голови суду 5,7 млн гривень 🔥
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з новим позовом про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів.
На підставі зібраних детективами НАБУ матеріалів прокурори просять стягнути 5,7 млн гривень із голови Васильківського райсуду Київської області Максима Ковбеля.
Детективи вважають, що суддя через третіх осіб фактично став власником квартири в Києві площею 142 квадратні метри та автомобіля. Їхня загальна вартість сягає 6,7 млн гривень. Законних доходів Ковбеля на це не вистачило би.
Цивільна конфіскація дозволяє доволі швидко стягувати необґрунтовані активи нечесних посадовців на користь держави. Це новий антикорупційний інструмент для України, запровадження якого активно просував Центр протидії корупції (підтримати нас можна на Патреоні).
Першим по заслугах отримав Ілля Кива. Минулого року Вищий антикорупційний суд конфіскував у нього 1,2 млн гривень необґрунтованого “доходу” від нібито оренди жомової ями. Апеляційна палата ВАКС підтвердила рішення. Тепер слово за Верховним судом.
Ще одну справу по цивільній конфіскації квартири нардепа Михайла Волинця зараз може врятувати апеляція Антикорсуду після дуже дуже сумнівного рішення першої інстанції.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з новим позовом про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів.
На підставі зібраних детективами НАБУ матеріалів прокурори просять стягнути 5,7 млн гривень із голови Васильківського райсуду Київської області Максима Ковбеля.
Детективи вважають, що суддя через третіх осіб фактично став власником квартири в Києві площею 142 квадратні метри та автомобіля. Їхня загальна вартість сягає 6,7 млн гривень. Законних доходів Ковбеля на це не вистачило би.
Цивільна конфіскація дозволяє доволі швидко стягувати необґрунтовані активи нечесних посадовців на користь держави. Це новий антикорупційний інструмент для України, запровадження якого активно просував Центр протидії корупції (підтримати нас можна на Патреоні).
Першим по заслугах отримав Ілля Кива. Минулого року Вищий антикорупційний суд конфіскував у нього 1,2 млн гривень необґрунтованого “доходу” від нібито оренди жомової ями. Апеляційна палата ВАКС підтвердила рішення. Тепер слово за Верховним судом.
Ще одну справу по цивільній конфіскації квартири нардепа Михайла Волинця зараз може врятувати апеляція Антикорсуду після дуже дуже сумнівного рішення першої інстанції.
Forwarded from Шабунін
Блінкен закликав без затримок завершити відбір глави САП.
Нижче діалого Держсекретаря США з Мирославою Гонгадзе (див. відео з 10:53).
– Президент Зеленський обіцяв особисто Президенту Байдену подолати корупцію, він обіцяв призначити голову САП до кінця 2021 року. Але багато українців кажуть, що антикорупційні реформи саботуються. США є стратегічним партнером України, чи задоволені США прогресом реформ і чи ризикує Україна втратити підтримку США?
– Я сьогодні зустрічався з Президентом Зеленським, ми говорили про практично всі ці питання, включаючи реформи. І Президент Зеленський впроваджує ці реформи, включаючи судову реформу, але є і інші речі, які мають відбутися, зокрема, призначення голови САП. Ми хочемо побачити це найближчим часом.
Нижче діалого Держсекретаря США з Мирославою Гонгадзе (див. відео з 10:53).
– Президент Зеленський обіцяв особисто Президенту Байдену подолати корупцію, він обіцяв призначити голову САП до кінця 2021 року. Але багато українців кажуть, що антикорупційні реформи саботуються. США є стратегічним партнером України, чи задоволені США прогресом реформ і чи ризикує Україна втратити підтримку США?
– Я сьогодні зустрічався з Президентом Зеленським, ми говорили про практично всі ці питання, включаючи реформи. І Президент Зеленський впроваджує ці реформи, включаючи судову реформу, але є і інші речі, які мають відбутися, зокрема, призначення голови САП. Ми хочемо побачити це найближчим часом.
6 років тюрми: ВАКС оголосив вирок колишньому заступнику прокурора Кіровоградської області 💪
Вищий антикорупційний суд засудив колишнього заступника прокурора Кіровоградської області Олексія Варакіна до 6 років позбавлення волі. Його визнали винуватим у пропозиції та наданні 1 тисячі доларів хабаря 💶 військовому прокурору Кіровоградського гарнізону.
Заступник прокурора хотів, щоб військовий прокурор не подавав апеляційну скаргу на рішення суду про визнання недійсним договору оренди землі.
Крім того, у Варакіна конфіскували половину майна, позбавили чину старший радник юстиції та позбавили права обіймати певні посади строком на 3 роки.
Рішення можна оскаржити в Апеляційній палаті ВАКС. До набрання вироком законної сили колишнього прокурора зобов’язали носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорти для виїзду за кордон та не відлучатися з міста проживання без дозволу суду.
[Підтримайте Центр протидії корупції на Патреоні]
Вищий антикорупційний суд засудив колишнього заступника прокурора Кіровоградської області Олексія Варакіна до 6 років позбавлення волі. Його визнали винуватим у пропозиції та наданні 1 тисячі доларів хабаря 💶 військовому прокурору Кіровоградського гарнізону.
Заступник прокурора хотів, щоб військовий прокурор не подавав апеляційну скаргу на рішення суду про визнання недійсним договору оренди землі.
Крім того, у Варакіна конфіскували половину майна, позбавили чину старший радник юстиції та позбавили права обіймати певні посади строком на 3 роки.
Рішення можна оскаржити в Апеляційній палаті ВАКС. До набрання вироком законної сили колишнього прокурора зобов’язали носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорти для виїзду за кордон та не відлучатися з міста проживання без дозволу суду.
[Підтримайте Центр протидії корупції на Патреоні]
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Конфуз Насірова на засіданні у Вищому антикорупційному суді 😂
Виявляється, колишній голова Державної фіскальної служби не знає, що в Україні не існує Ужгородської області. Імовірно, Насіров думає, що вона розташована десь недалеко від Луцької області 🙄
На відео він продовжує виправдовуватися, хоча минулого засідання прокурор повністю розбив один із ключових доводів захисту 👇
Виявляється, колишній голова Державної фіскальної служби не знає, що в Україні не існує Ужгородської області. Імовірно, Насіров думає, що вона розташована десь недалеко від Луцької області 🙄
На відео він продовжує виправдовуватися, хоча минулого засідання прокурор повністю розбив один із ключових доводів захисту 👇
Forwarded from Шабунін
Сьогодні Мінфін США наклав санкції на Тараса Козака та інших проросійських політиків https://bit.ly/3qKdByW.
Рік тому Центр Протидії Корупції на детальки розклав фінансово-офшорний схематоз Тараса Козака https://bit.ly/3nHDyxn
Півроку тому ми написали чергове звернення в Мінфін США з вимогою накласти санкції на Тараса Козака, як основного гаманця Медведчука
Ось тут текст зверннення https://bit.ly/3GLvtzd.
Нагадуємо, що ми маємо аналогічні звернення щодо голови ОАСКу Павла Вовка та заступника голови ОП Олега Татарова.
Станьте нашим патроном і допоможіть карати Кремлівських агентів https://www.patreon.com/anticorruption
Рік тому Центр Протидії Корупції на детальки розклав фінансово-офшорний схематоз Тараса Козака https://bit.ly/3nHDyxn
Півроку тому ми написали чергове звернення в Мінфін США з вимогою накласти санкції на Тараса Козака, як основного гаманця Медведчука
Ось тут текст зверннення https://bit.ly/3GLvtzd.
Нагадуємо, що ми маємо аналогічні звернення щодо голови ОАСКу Павла Вовка та заступника голови ОП Олега Татарова.
Станьте нашим патроном і допоможіть карати Кремлівських агентів https://www.patreon.com/anticorruption
🔥 Новий день - новий вирок. 7 років з конфіскацією за закінчений замах на шахрайство та підбурювання до надання 50 тис. доларів США!
За версією обвинувачення, депутат Хмельницької обласної ради від фракції «За конкретні справи» Микола Харкавий за 50 тисяч доларів обіцяв виконувачці обов’язків директора Кам'янець-Подільської школи-інтернату «Славутинка» (у неї саме добігав кінця контракт) забезпечити перемогу в майбутньому конкурсі на посаду директора та допомогти з поновленням фінансування на будівництво спортзалу з басейном — це більш як 20 млн грн
Депутата затримали в готельно-ресторанному комплексі, зареєстрованому на його дружину 🤦♂️
👉🏻На яких ще хабарях ловили українських депутатів – у матеріалі нашого юриста Вадима Валька
[Підтримайте ЦПК на Patreon 🙌🏻]
За версією обвинувачення, депутат Хмельницької обласної ради від фракції «За конкретні справи» Микола Харкавий за 50 тисяч доларів обіцяв виконувачці обов’язків директора Кам'янець-Подільської школи-інтернату «Славутинка» (у неї саме добігав кінця контракт) забезпечити перемогу в майбутньому конкурсі на посаду директора та допомогти з поновленням фінансування на будівництво спортзалу з басейном — це більш як 20 млн грн
Депутата затримали в готельно-ресторанному комплексі, зареєстрованому на його дружину 🤦♂️
👉🏻На яких ще хабарях ловили українських депутатів – у матеріалі нашого юриста Вадима Валька
[Підтримайте ЦПК на Patreon 🙌🏻]
Справа “Золотого мандарину”: ганебне рішення ВАКС, яким суд підіграв захисту і відмовив у заочному розслідуванні щодо експомічниці Логвинського 🤬
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Ярослав Шкодін відмовив у заочному досудовому розслідуванні щодо Марії Шевкопляс (Швець), колишньої помічниці народного депутата Георгія Логвинського. Вона одна з фігуранток справи “Золотого мандарину” зі збитками в понад 54 млн грн.
Це рішення ще можна оскаржити в Апеляційній палаті ВАКС.
Шевкопляс вже майже два роки перебуває в міжнародному розшуку. У 2019 році вона вилетіла із Борисполя до Ізраїлю, а у жовтні 2020 року ВАКС дозволив її заочний арешт, чим підтвердив обґрунтованість підозри.
Адвокати наполягали на тому, що НАБУ та САП здійснюють щодо їх підзахисної політичне переслідування, оголошення її у міжнародний розшук та повідомлення їй про підозру нібито здійснено з порушенням КПК, а сама Шевкопляс (Швець) виїхала з України до Ізраїлю через заміжжя. Після шлюбу вона змінила прізвище, набула громадянство Ізраїлю і залишилася там для постійного проживання.
Суд почав із того, що назвав твердження захисту про політичні переслідування голослівними, а також встановив, що Шевкопляс оголошена у міжнародний розшук з дотриманням усіх процедур, вона обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повідомлення їй про підозру відбулося із дотриманням вимог КПК, а сама Шевкопляс переховується від НАБУ з метою ухилення від відповідальності.
Але далі почалося найцікавіше. Суддя Шкодін сказав, що підозра нібито є необґрунтованою, а клопотання безпідставне, бо суд не може поза розумним сумнівом стверджувати, що Шевкопляс була обізнана про злочинну схему і вчинила пособництво у розкраданні. Така дивна позиція судді стала причиною того, що у задоволенні клопотання він відмовив.
І це при тому, що ще у жовтні 2020 року це ж питання вже розглядав колега Шкодіна, слідчий суддя ВАКС Тимур Хамзін. У судовому рішенні про заочний арешт він дійшов зовсім протилежного висновку (цитуємо):
"Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій Марії Шевкопляс, виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення Марією Шевкопляс кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин".
Більше того, у листопаді 2021 року Вищий антикорупційний суд теж повів себе інакше. Тоді суд дозволив заочне розслідування щодо іншого фігуранта справи - номінального власника “Золотого мандарину” Фелікса Козакова, якого називають правою рукою екснардепа Логвинського.
Тепер же нам залишається сподіватися на апеляцію ВАКС, яка ще може врятувати ситуацію із розслідуванням по експомічниці Логвинського.
Більше про справу та попередню невдалу спробу її поховати через Верховний суд можна почитати в нашому матеріалі на “Українській правді”.
[Підтримайте боротьбу з корупцією на Патреоні]
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Ярослав Шкодін відмовив у заочному досудовому розслідуванні щодо Марії Шевкопляс (Швець), колишньої помічниці народного депутата Георгія Логвинського. Вона одна з фігуранток справи “Золотого мандарину” зі збитками в понад 54 млн грн.
Це рішення ще можна оскаржити в Апеляційній палаті ВАКС.
Шевкопляс вже майже два роки перебуває в міжнародному розшуку. У 2019 році вона вилетіла із Борисполя до Ізраїлю, а у жовтні 2020 року ВАКС дозволив її заочний арешт, чим підтвердив обґрунтованість підозри.
Адвокати наполягали на тому, що НАБУ та САП здійснюють щодо їх підзахисної політичне переслідування, оголошення її у міжнародний розшук та повідомлення їй про підозру нібито здійснено з порушенням КПК, а сама Шевкопляс (Швець) виїхала з України до Ізраїлю через заміжжя. Після шлюбу вона змінила прізвище, набула громадянство Ізраїлю і залишилася там для постійного проживання.
Суд почав із того, що назвав твердження захисту про політичні переслідування голослівними, а також встановив, що Шевкопляс оголошена у міжнародний розшук з дотриманням усіх процедур, вона обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повідомлення їй про підозру відбулося із дотриманням вимог КПК, а сама Шевкопляс переховується від НАБУ з метою ухилення від відповідальності.
Але далі почалося найцікавіше. Суддя Шкодін сказав, що підозра нібито є необґрунтованою, а клопотання безпідставне, бо суд не може поза розумним сумнівом стверджувати, що Шевкопляс була обізнана про злочинну схему і вчинила пособництво у розкраданні. Така дивна позиція судді стала причиною того, що у задоволенні клопотання він відмовив.
І це при тому, що ще у жовтні 2020 року це ж питання вже розглядав колега Шкодіна, слідчий суддя ВАКС Тимур Хамзін. У судовому рішенні про заочний арешт він дійшов зовсім протилежного висновку (цитуємо):
"Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій Марії Шевкопляс, виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення Марією Шевкопляс кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин".
Більше того, у листопаді 2021 року Вищий антикорупційний суд теж повів себе інакше. Тоді суд дозволив заочне розслідування щодо іншого фігуранта справи - номінального власника “Золотого мандарину” Фелікса Козакова, якого називають правою рукою екснардепа Логвинського.
Тепер же нам залишається сподіватися на апеляцію ВАКС, яка ще може врятувати ситуацію із розслідуванням по експомічниці Логвинського.
Більше про справу та попередню невдалу спробу її поховати через Верховний суд можна почитати в нашому матеріалі на “Українській правді”.
[Підтримайте боротьбу з корупцією на Патреоні]