Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😡 “Конфлікту інтересів я не вбачаю”: Татаров прокоментував візит прокурорів на його день народження
Заступник голови Офісу президента Олег Татаров під час поїздки до Трускавця заявив, що не бачить нічого поганого у візиті на його день народження прокурорів Олексія Симоненка та Яна Стрелюка.
Татаров досі має офіційний статус підозрюваного у справі про хабарництво для прикриття махінацій з квартирами для Нацгвардії на 81 млн гривень.
“По-перше, вони не мають відношення до справи. По-друге, конфлікту інтересів я не вбачаю, тому що я не маю відношення до органу, який ви назвали. У нас інший заступник керівника Офісу президента за своїми обов’язками відповідає за комунікацію з Генеральною прокуратурою”, - сказав Татаров журналістці Радіо Свобода Власті Лазур.
ЦПК вважає, що Татаров бреше. Ми вже звернулися до НАЗК зі скаргою на Симоненка через конфлікт інтересів. Крім того, ми вимагаємо притягнути Стрелюка і Симоненка до дисциплінарної відповідальності.
Заступник голови Офісу президента Олег Татаров під час поїздки до Трускавця заявив, що не бачить нічого поганого у візиті на його день народження прокурорів Олексія Симоненка та Яна Стрелюка.
Татаров досі має офіційний статус підозрюваного у справі про хабарництво для прикриття махінацій з квартирами для Нацгвардії на 81 млн гривень.
“По-перше, вони не мають відношення до справи. По-друге, конфлікту інтересів я не вбачаю, тому що я не маю відношення до органу, який ви назвали. У нас інший заступник керівника Офісу президента за своїми обов’язками відповідає за комунікацію з Генеральною прокуратурою”, - сказав Татаров журналістці Радіо Свобода Власті Лазур.
ЦПК вважає, що Татаров бреше. Ми вже звернулися до НАЗК зі скаргою на Симоненка через конфлікт інтересів. Крім того, ми вимагаємо притягнути Стрелюка і Симоненка до дисциплінарної відповідальності.
💥 Шанс на справедливість у справі Золотого мандарину: Верховний суд закрив провадження за скаргою Логвинського
Сьогодні колишній народний депутат Георгій Логвинський зазнав поразки у своїй спробі поховати через Верховний суд справу "Золотого мандарину" зі збитками в 54 млн гривень.
Його дружина є суддею Європейського суду з прав людини. Відповідно, Логвинський як її найближчий родич має пожиттєвий імунітет.
Ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних. Ось тут ми писали про це більше.
Після сьогоднішнього рішення винуваті зможуть бути покарані.
Сьогодні колишній народний депутат Георгій Логвинський зазнав поразки у своїй спробі поховати через Верховний суд справу "Золотого мандарину" зі збитками в 54 млн гривень.
Його дружина є суддею Європейського суду з прав людини. Відповідно, Логвинський як її найближчий родич має пожиттєвий імунітет.
Ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних. Ось тут ми писали про це більше.
Після сьогоднішнього рішення винуваті зможуть бути покарані.
Українська правда
Справа Логвинського. Як Верховний суд може розвалити розслідування НАБУ?
Логвинський і компанія не залишать своїх спроб поховати розслідування НАБУ.
Верховний суд вперше скасував вирок ВАКС. Що не так з цим рішенням? 🧐
15 вересня 2021 року Верховний суд вперше скасував вирок Вищого антикорупційного суду. Покарання зміг уникнути суддя Апеляційного суду Черкаської області Володимир Пономаренко, якого зловили на хабарі і відправили на два роки до в’язниці.
Центр протидії корупції проаналізував рішення Верховного суду і дійшов висновку, що судді проігнорували суть справи. Натомість вони сконцентрувалися на процесуальних моментах, "забувши" про один важливий нюанс.
Більше про це - у матеріалі юристки ЦПК Олени Щербан на "Українській правді".
15 вересня 2021 року Верховний суд вперше скасував вирок Вищого антикорупційного суду. Покарання зміг уникнути суддя Апеляційного суду Черкаської області Володимир Пономаренко, якого зловили на хабарі і відправили на два роки до в’язниці.
Центр протидії корупції проаналізував рішення Верховного суду і дійшов висновку, що судді проігнорували суть справи. Натомість вони сконцентрувалися на процесуальних моментах, "забувши" про один важливий нюанс.
Більше про це - у матеріалі юристки ЦПК Олени Щербан на "Українській правді".
Українська правда
Верховний суд вперше скасував вирок ВАКС. Що не так з цим рішенням?
Мораль з цієї історії лише одна: судова влада буде до останнього “покривати своїх”.
💥 Венедіктова говорить, що підписала підозру Труханову в справі про 533 млн грн
Імовірно, до Вищого антикорупційного суду незабаром потрапить нова справа стосовно мера Одеси Геннадія Труханова.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова розповіла, що підписала 5 підозр в рамках розслідування кримінального провадження силами детективів НАБУ та прокурорів САП.
“Згідно з експертними висновками, збитки міському бюджету склали понад 533 млн грн. Наголошу, що ця сума може змінитися до моменту закінчення розслідування і передачі справи до суду, зважаючи на існування інших важливих обставин, які ретельно опрацьовуються детективами і прокурорами”, - пише Венедіктова.
Що це за справа - наразі незрозуміло. У Вищому антикорупційному суді вже є одне провадження стосовно Труханова. Мера Одеси разом зі ще шістьома особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян” за завищеними цінами. Адвокати й підозрювані зривають підготовче засідання вже пів року.
Імовірно, до Вищого антикорупційного суду незабаром потрапить нова справа стосовно мера Одеси Геннадія Труханова.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова розповіла, що підписала 5 підозр в рамках розслідування кримінального провадження силами детективів НАБУ та прокурорів САП.
“Згідно з експертними висновками, збитки міському бюджету склали понад 533 млн грн. Наголошу, що ця сума може змінитися до моменту закінчення розслідування і передачі справи до суду, зважаючи на існування інших важливих обставин, які ретельно опрацьовуються детективами і прокурорами”, - пише Венедіктова.
Що це за справа - наразі незрозуміло. У Вищому антикорупційному суді вже є одне провадження стосовно Труханова. Мера Одеси разом зі ще шістьома особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян” за завищеними цінами. Адвокати й підозрювані зривають підготовче засідання вже пів року.
Центр протидії корупції_
💥 Венедіктова говорить, що підписала підозру Труханову в справі про 533 млн грн Імовірно, до Вищого антикорупційного суду незабаром потрапить нова справа стосовно мера Одеси Геннадія Труханова. Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова розповіла, що підписала…
🔥🔥🔥 Оновлення від НАБУ в новій справі Труханова
Труханову та ще трьом посадовцям Одеської міськради повідомили в зловживанні службовим становищем і участі в злочинній організації, яка незаконно заволоділа активами територіальної громади Одеси та згодом легалізувала незаконно отримані доходи. Дії підозрюваних кваліфікували за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Загалом слідство встановило причетність до схеми 16 осіб, 10 із них є учасниками злочинної організації, решта — співучасники вчинення інших злочинів.
Як встановило слідство, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодіння активами – коштами місцевого бюджету та землею територіальної громади міста Одеси (далі - ОТГ) для її подальшої передачі під забудову. Через ці дії упродовж 2016-2019 рр. ОТГ втратила щонайменше шість земельних ділянок загальною площею 15,9 га та незаконно витратила з місцевого бюджету 131 млн грн. Загальний розмір завданої шкоди за цими епізодами, за результатами експертизи становить 689 млн грн.
Труханову та ще трьом посадовцям Одеської міськради повідомили в зловживанні службовим становищем і участі в злочинній організації, яка незаконно заволоділа активами територіальної громади Одеси та згодом легалізувала незаконно отримані доходи. Дії підозрюваних кваліфікували за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Загалом слідство встановило причетність до схеми 16 осіб, 10 із них є учасниками злочинної організації, решта — співучасники вчинення інших злочинів.
Як встановило слідство, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодіння активами – коштами місцевого бюджету та землею територіальної громади міста Одеси (далі - ОТГ) для її подальшої передачі під забудову. Через ці дії упродовж 2016-2019 рр. ОТГ втратила щонайменше шість земельних ділянок загальною площею 15,9 га та незаконно витратила з місцевого бюджету 131 млн грн. Загальний розмір завданої шкоди за цими епізодами, за результатами експертизи становить 689 млн грн.
💥 Справа "Межигір'я": Антикорупційний суд заочно заарештував Януковича
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка заочно заарештувала колишнього президента України Віктора Януковича в справі про привласнення "Межигір'я".
У випадку затримання його мають протягом 48 годин доставити до суду для взяття під варту або обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Ухвалу можна оскаржити протягом п'яти днів з моменту проголошення.
У 2007 році тодішній прем’єр Віктор Янукович звернувся листом до президента Віктора Ющенка з проханням обміняти майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" вартістю 540 млн грн на приміщення приватної фірми. До складу комплексу входили база відпочинку і резиденція “Межигір'я”.
Того ж року Ющенко нібито секретним розпорядженням надав Януковичу “Межигір’я” в користування.
Тим часом син Януковича Олександр без діла не сидів. Він поставив колишнього охоронця на роль директора ТОВ “Медінвестрейд”, а чоловіку на ім’я Павло Литовченко запропонував стати одним із засновників та директором компанії “Танталіт”, яка мала отримати майно.
Того ж року Едуард Ставицький як голова правління НАК “Надра України” ініціював розгляд проведення обміну майна комплексу відпочинку “Пуща Водиця” на нежитлові будівлі ТОВ “Медінвесттрейд”. Після обміну “Медінвестрейд” заволоділа “Межигір’ям”, згодом резиденцію передали “Танталіту”.
У 2013 році майном заволодів Сергій Клюєв, який був власником частки в ТОВ “Танталіт”. При цьому його вартість занизили в кілька разів - до 89,303 мільйона гривень.
Янукович жив у “Межигір’ї” до своєї втечі з країни в лютому 2014 року.
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка заочно заарештувала колишнього президента України Віктора Януковича в справі про привласнення "Межигір'я".
У випадку затримання його мають протягом 48 годин доставити до суду для взяття під варту або обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Ухвалу можна оскаржити протягом п'яти днів з моменту проголошення.
У 2007 році тодішній прем’єр Віктор Янукович звернувся листом до президента Віктора Ющенка з проханням обміняти майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" вартістю 540 млн грн на приміщення приватної фірми. До складу комплексу входили база відпочинку і резиденція “Межигір'я”.
Того ж року Ющенко нібито секретним розпорядженням надав Януковичу “Межигір’я” в користування.
Тим часом син Януковича Олександр без діла не сидів. Він поставив колишнього охоронця на роль директора ТОВ “Медінвестрейд”, а чоловіку на ім’я Павло Литовченко запропонував стати одним із засновників та директором компанії “Танталіт”, яка мала отримати майно.
Того ж року Едуард Ставицький як голова правління НАК “Надра України” ініціював розгляд проведення обміну майна комплексу відпочинку “Пуща Водиця” на нежитлові будівлі ТОВ “Медінвесттрейд”. Після обміну “Медінвестрейд” заволоділа “Межигір’ям”, згодом резиденцію передали “Танталіту”.
У 2013 році майном заволодів Сергій Клюєв, який був власником частки в ТОВ “Танталіт”. При цьому його вартість занизили в кілька разів - до 89,303 мільйона гривень.
Янукович жив у “Межигір’ї” до своєї втечі з країни в лютому 2014 року.
⚡ Акція! Разом з Автомайданом та Фундацією DEJURE йдемо під стіни Верховного суду, де презентуємо альтернативний нагрудний знак "Суддя України" з основними атрибутами судової мафії. Золоті Порше, алкоголь, дорогі маєтки та майно сумнівного походження. Саме такі символи будуть зображені на нагрудному знаку.
🕘 Коли: П'ятниця, 8 жовтня, 9.30
📌 Де: вул. Пилипа Орлика, 8 (Кловський палац)
Чому завтра? Бо саме в п’ятницю у Верховному Суді відбудеться Пленум, на якому судді планують попросити Конституційний Суд вбити судову реформу. Друзі, долучайтесь. Всі деталі: https://antac.org.ua/news/anons-hromadskist-prezentuie-alternatyvnyy-nahrudnyy-znak-suddia-ukrainy/
Журналісти, акредитуватись на сам Пленум можна тут: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/1190805/
🕘 Коли: П'ятниця, 8 жовтня, 9.30
📌 Де: вул. Пилипа Орлика, 8 (Кловський палац)
Чому завтра? Бо саме в п’ятницю у Верховному Суді відбудеться Пленум, на якому судді планують попросити Конституційний Суд вбити судову реформу. Друзі, долучайтесь. Всі деталі: https://antac.org.ua/news/anons-hromadskist-prezentuie-alternatyvnyy-nahrudnyy-znak-suddia-ukrainy/
Журналісти, акредитуватись на сам Пленум можна тут: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/1190805/
Центр Протидії Корупції
АНОНС - Громадськість презентує альтернативний нагрудний знак “Суддя України” - Центр Протидії Корупції
Завтра, 8 жовтня, громадські експерти Центру протидії корупції, Автомайдану та Фундації DEJURE проведуть акцію під стінами Верховного суду. Активісти презентують...
Як Антикорупційний суд обирав Труханову запобіжний захід у справі про злочинну організацію 👨🎓
Вчора ВАКС 10 годин обирав запобіжний захід міському голові Одеси Геннадію Труханову за підозрою у створенні та участі в злочинній організації. Також йому інкримінують зловживання службовим становищем та участь в незаконному заволодінні землями територіальної громади Одеси, що завдало майже 558 мільйонів гривень збитків місту.
Прокурори вимагають найсуворіший запобіжний захід – двомісячний арешт з альтернативою застави у 120 мільйонів гривень.
Надалі у разі визнання винним Труханову загрожує до 12 років ув’язнення, конфіскація майна та заборона займати певні посади.
У перший день розгляду ухвалити рішення не вдалось, і суд оголосив перерву в засіданні до понеділка.
Катерина Петренко з Лівого берега витримала всі 10 годин і написала про це великий текст.
Вчора ВАКС 10 годин обирав запобіжний захід міському голові Одеси Геннадію Труханову за підозрою у створенні та участі в злочинній організації. Також йому інкримінують зловживання службовим становищем та участь в незаконному заволодінні землями територіальної громади Одеси, що завдало майже 558 мільйонів гривень збитків місту.
Прокурори вимагають найсуворіший запобіжний захід – двомісячний арешт з альтернативою застави у 120 мільйонів гривень.
Надалі у разі визнання винним Труханову загрожує до 12 років ув’язнення, конфіскація майна та заборона займати певні посади.
У перший день розгляду ухвалити рішення не вдалось, і суд оголосив перерву в засіданні до понеділка.
Катерина Петренко з Лівого берега витримала всі 10 годин і написала про це великий текст.
LB.ua
Як ВАКС обирав запобіжний захід Геннадію Труханову у справі про злочинну організацію
Майже 10 годин Вищий антикорупційний суд обирав запобіжний захід міському голові Одеси Геннадію Труханову за гучною підозрою у створенні та участі в злочинній організації. Також йому інкримінують зловживання службовим становищем та участь у незаконному заволодінні…
💥 ЦПК виграв справу у Верховному суді за позовом Портнова
Він вимагав спростувати інформацію про його причетність до кримінального провадження щодо незаконного збагачення. І навіть виграв два суди. Але Верховний суд скасував обидва рішення і задовольнив нашу скаргу.
У чому суть справи? У березні 2019 року Конституційний Суд вбив статтю про незаконне збагачення. Після цього САП повідомила, що через це рішення довелось закрити в тому числі справу, де фігурує Портнов. В ефірі "24 каналу" голова правління ЦПК Віталій Шабунін поширив цю інформацію.
Портнов вирішив, що все це неправда і подав до суду. Печерський і апеляційний суди зобов'язали нас спростувати інформацію, яка була взята, зокрема із судових рішень, ухвалених їхніми ж колегами по мантіях. Але істина все ж була встановлена. Верховний Суд відкинув аргументи Портнова і став на наш бік 💪
Тепер Портнову доведеться виправдовуватись на своєму “помийному” телеграм-каналі, а також відшкодувати нам судові витрати 😂
Він вимагав спростувати інформацію про його причетність до кримінального провадження щодо незаконного збагачення. І навіть виграв два суди. Але Верховний суд скасував обидва рішення і задовольнив нашу скаргу.
У чому суть справи? У березні 2019 року Конституційний Суд вбив статтю про незаконне збагачення. Після цього САП повідомила, що через це рішення довелось закрити в тому числі справу, де фігурує Портнов. В ефірі "24 каналу" голова правління ЦПК Віталій Шабунін поширив цю інформацію.
Портнов вирішив, що все це неправда і подав до суду. Печерський і апеляційний суди зобов'язали нас спростувати інформацію, яка була взята, зокрема із судових рішень, ухвалених їхніми ж колегами по мантіях. Але істина все ж була встановлена. Верховний Суд відкинув аргументи Портнова і став на наш бік 💪
Тепер Портнову доведеться виправдовуватись на своєму “помийному” телеграм-каналі, а також відшкодувати нам судові витрати 😂
Антикорупційний суд призначив Труханову заставу
Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник відмовила прокурору в арешті мера Одеси Геннадія Труханова.
Натомість Труханову призначили заставу у 30,2 млн грн. Крім того на мера Одеси поклали ряд обов’язків, зокрема він має утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та здати на зберігання закордонні паспорти.
Застава має бути внесена протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Якщо ж її не внесуть, прокуратура зможе просити про зміну запобіжного заходу.
В будь-якому випадку рішення слідчої судді означає, що підозра Труханову є обгрунтованою, а призначення запобіжного заходу у вигляді застави свідчить про існування окремих ризиків, передбачених у статті 177 КПК.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила заарештувати мера Одеси з правом внести 120 млн гривень застави.
6 жовтня НАБУ повідомило, що Труханову та ще трьом посадовцям Одеської міськради повідомили в зловживанні службовим становищем і участі в злочинній організації, яка незаконно заволоділа активами територіальної громади Одеси та згодом легалізувала незаконно отримані доходи. Всього у справі 16 підозрюваних. Загальний розмір завданої шкоди оцінюють у більш ніж пів мільярда гривень.
Це вже друга справа Труханова, яка потрапила до Вищого антикорупційного суду. Його разом зі ще шістьома особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян” за завищеними цінами. Адвокати й підозрювані зривають підготовче засідання вже пів року.
Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник відмовила прокурору в арешті мера Одеси Геннадія Труханова.
Натомість Труханову призначили заставу у 30,2 млн грн. Крім того на мера Одеси поклали ряд обов’язків, зокрема він має утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та здати на зберігання закордонні паспорти.
Застава має бути внесена протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Якщо ж її не внесуть, прокуратура зможе просити про зміну запобіжного заходу.
В будь-якому випадку рішення слідчої судді означає, що підозра Труханову є обгрунтованою, а призначення запобіжного заходу у вигляді застави свідчить про існування окремих ризиків, передбачених у статті 177 КПК.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила заарештувати мера Одеси з правом внести 120 млн гривень застави.
6 жовтня НАБУ повідомило, що Труханову та ще трьом посадовцям Одеської міськради повідомили в зловживанні службовим становищем і участі в злочинній організації, яка незаконно заволоділа активами територіальної громади Одеси та згодом легалізувала незаконно отримані доходи. Всього у справі 16 підозрюваних. Загальний розмір завданої шкоди оцінюють у більш ніж пів мільярда гривень.
Це вже друга справа Труханова, яка потрапила до Вищого антикорупційного суду. Його разом зі ще шістьома особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян” за завищеними цінами. Адвокати й підозрювані зривають підготовче засідання вже пів року.
Верховний суд підтвердив ще один тюремний вирок Антикорупційного суду
Верховний суд підтвердив вирок Вищого антикорупційного суду депутату Полтавської облради Валерію Прядку та посадовцю КП «Полтавафарм» Руслану Гнєздову.
Їх визнали винними у наданні 35 тисяч грн хабаря поліцейським. Суд дав їм по 4,5 роки тюрми і конфіскував хабар.
Це третій вирок Вищого антикорупційного суду, який вистояв у Верховному суді. Раніше касація підтвердила три роки в'язниці для голови Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Віталія Куця та два роки тюрми для експрокурора Олександра Матюшка.
Верховний суд підтвердив вирок Вищого антикорупційного суду депутату Полтавської облради Валерію Прядку та посадовцю КП «Полтавафарм» Руслану Гнєздову.
Їх визнали винними у наданні 35 тисяч грн хабаря поліцейським. Суд дав їм по 4,5 роки тюрми і конфіскував хабар.
Це третій вирок Вищого антикорупційного суду, який вистояв у Верховному суді. Раніше касація підтвердила три роки в'язниці для голови Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Віталія Куця та два роки тюрми для експрокурора Олександра Матюшка.
❗ Суд відмовився закрити справу перших "плівок Вовка"
Печерський суд відмовився закрити справу перших плівок з кабінетів суддів Окружного адмінсуду Києва, пише видання Watchers.
У цій справі четверо підозрюваних: голова ОАСК Павло Вовк, його заступник Євген Аблов, суддя Ігор Погребніченко та суддя Суворовського райсуду Іван Шепітко.
Голоси на плівках обговорювали, як ініціювати скарги до суду на представників Вищої кваліфікаційної комісії суддів через підставних осіб та організації. Судові розгляди потрібні були для того, аби впливати на членів ВККС та їх рішення під час кваліфікаційного оцінювання суддів ОАСК, більшість із яких мали висновки про недоброчесність і були під загрозою звільнення 😶
Досудове розслідування вже давно завершене і справа може вже зовсім скоро потрапити до суду.
Тим часом невідкладний законопроєкт Зеленського про ліквідацію ОАСК вже пів року лежить мертвим грузом в парламенті 🥵
Можна було б подумати, що Зеленський не в курсі історії з ліквідацією ОАСК, якби її не блокував повністю підконтрольний Банковій голова комітету з питань правової політики Андрій Костін. І це при тому, що G7 ще у квітні привітали законопроєкт Зеленського про ліквідацію ОАСК як важливий крок у всебічній реформі судової системи в Україні.
Напевно, Президенту дуже зручно мати ручних "політичних проституток" з ОАСКу. Таку ж помилку зробив свого часу Порошенко 😔
Печерський суд відмовився закрити справу перших плівок з кабінетів суддів Окружного адмінсуду Києва, пише видання Watchers.
У цій справі четверо підозрюваних: голова ОАСК Павло Вовк, його заступник Євген Аблов, суддя Ігор Погребніченко та суддя Суворовського райсуду Іван Шепітко.
Голоси на плівках обговорювали, як ініціювати скарги до суду на представників Вищої кваліфікаційної комісії суддів через підставних осіб та організації. Судові розгляди потрібні були для того, аби впливати на членів ВККС та їх рішення під час кваліфікаційного оцінювання суддів ОАСК, більшість із яких мали висновки про недоброчесність і були під загрозою звільнення 😶
Досудове розслідування вже давно завершене і справа може вже зовсім скоро потрапити до суду.
Тим часом невідкладний законопроєкт Зеленського про ліквідацію ОАСК вже пів року лежить мертвим грузом в парламенті 🥵
Можна було б подумати, що Зеленський не в курсі історії з ліквідацією ОАСК, якби її не блокував повністю підконтрольний Банковій голова комітету з питань правової політики Андрій Костін. І це при тому, що G7 ще у квітні привітали законопроєкт Зеленського про ліквідацію ОАСК як важливий крок у всебічній реформі судової системи в Україні.
Напевно, Президенту дуже зручно мати ручних "політичних проституток" з ОАСКу. Таку ж помилку зробив свого часу Порошенко 😔
Medium
Суд відмовився закривати справу «плівок НАБУ» стосовно суддів Окружного адмінсуду
Про закриття провадження на цей раз просив Євген Аблов
💥 Суддям ОАСК дали вісім місяців на ознайомлення матеріалами справи про захоплення влади
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник обмежила строки на ознайомлення з матеріалами в справі про можливе захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Тепер на все про все адвокати й підозрювані матимуть час до 15 червня 2022 року. Після цього дня вони будуть вважатися такими, що ознайомлені з матеріалами справи і її можна буде скерувати до суду.
Матеріалів справи немало - 220 томів і аудіозаписи розмов суддів.
Детектив повідомив під час засідання, що більшість підозрюваних та захисників умисно затягує ознайомлення. До прикладу, підозрюваний глава ОАСК Павло Вовк і його заступник Євген Аблов за понад 6 місяців так і не змогли розпочати ознайомлення 🤔
Адвокати намагалися заперечити затягування, а головним аргументом було те, що їх нібито не повідомили належним чином про відкриття матеріалів справи.
І це незважаючи на те, що всі повідомлення направлялися офіційною поштою, електронними листами та повідомленнями у месенджери.
Інколи аргументація захисників була просто абсурдна. Наприклад, вони казали, що за КПК повідомлення може бути здійснене лише на стаціонарний телефон, а мобільний телефон - це зовсім не телефон, а лише термінал стільникового зв'язку 😬
Також один із захисників, який є людиною з інвалідністю по зору, скаржився на те, що матеріали справи не перекладені шрифтом Брайля, тому його обмежили у праві на ознайомлення з матеріалами.
Ми сподіваємося, що судді ОАСК матимуть більше часу на ознайомлення з матеріалами справи після ліквідації суду. Відповідний законопроєкт чекає свого часу з квітня.
Віримо, що правосуддя в цій справі неминуче.
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник обмежила строки на ознайомлення з матеріалами в справі про можливе захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Тепер на все про все адвокати й підозрювані матимуть час до 15 червня 2022 року. Після цього дня вони будуть вважатися такими, що ознайомлені з матеріалами справи і її можна буде скерувати до суду.
Матеріалів справи немало - 220 томів і аудіозаписи розмов суддів.
Детектив повідомив під час засідання, що більшість підозрюваних та захисників умисно затягує ознайомлення. До прикладу, підозрюваний глава ОАСК Павло Вовк і його заступник Євген Аблов за понад 6 місяців так і не змогли розпочати ознайомлення 🤔
Адвокати намагалися заперечити затягування, а головним аргументом було те, що їх нібито не повідомили належним чином про відкриття матеріалів справи.
І це незважаючи на те, що всі повідомлення направлялися офіційною поштою, електронними листами та повідомленнями у месенджери.
Інколи аргументація захисників була просто абсурдна. Наприклад, вони казали, що за КПК повідомлення може бути здійснене лише на стаціонарний телефон, а мобільний телефон - це зовсім не телефон, а лише термінал стільникового зв'язку 😬
Також один із захисників, який є людиною з інвалідністю по зору, скаржився на те, що матеріали справи не перекладені шрифтом Брайля, тому його обмежили у праві на ознайомлення з матеріалами.
Ми сподіваємося, що судді ОАСК матимуть більше часу на ознайомлення з матеріалами справи після ліквідації суду. Відповідний законопроєкт чекає свого часу з квітня.
Віримо, що правосуддя в цій справі неминуче.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уже сьогодні буде рішення щодо Роттердам+. Чи закриє ВАКС справу?
Прокурор Денис Демків нібито за тиждень зміг вивчити 100 томів письмових матеріалів та 350 Гб відеозаписів допитів. Хоча лише на безперервне читання матеріалів і перегляд відео потрібно понад 500 годин, або 21 день.
Юрист ЦПК Олексій Бойко на судових дебатах припустив, що прокурор міг не дуже відповідально поставитися до своїх обов'язків.
Ось відео його виступу ✌
Прокурор Денис Демків нібито за тиждень зміг вивчити 100 томів письмових матеріалів та 350 Гб відеозаписів допитів. Хоча лише на безперервне читання матеріалів і перегляд відео потрібно понад 500 годин, або 21 день.
Юрист ЦПК Олексій Бойко на судових дебатах припустив, що прокурор міг не дуже відповідально поставитися до своїх обов'язків.
Ось відео його виступу ✌
Суддя Широка дозволила поховати справу “Роттердам+” зі збитками в 40 млрд грн. Врятувати провадження може Апеляційна палата ВАКС
Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка залишила в силі постанову прокурора Дениса Демківа про закриття справи “Роттердам+”.
Цю постанову оскаржували Громадська організація “Центр протидії корупції”, Віктор Чумак, а також потерпілі Нікопольський та Запорізький заводи феросплавів. Проте слідча суддя ВАКС відхилила всі скарги.
“Широка відмовилася скасувати четверту за рахунком постанову вже другого прокурора про закриття так званого кримінального провадження "Роттердам+". Для слідчої судді ВАКС не стало аргументом, що вже вчетверте справа закривалася з одних і тих же підстав. При цьому три попередні рази як ВАКС, так і в.о. керівника САП Грищук вказували на одні й ті ж за своєю суттю недоліки”, - коментує адвокат ЦПК Олексій Бойко.
Раніше слідча суддя Широка чітко продемонструвала свою упередженість щодо схеми “Роттердам+”. Розглядаючи скаргу колишнього народного депутата України, Віктора Чумака - заявника у даній справі, на першу постанову про закриття “справи Роттердам+”, ще прокурора САП Пономаренка від 20 серпня 2020 року, вона стверджувала, що не бачить у цій справі складу злочину.
Як неодноразово зазначали під час судових засідань, наявна в матеріалах справи судова експертиза оцінює збитки від існування схеми у 39,9 млрд грн.
Тепер уся надія на Апеляційну палату ВАКС, яка може скасувати постанову прокурора САП Демківа і відновити провадження.
Два роки тому кандидат у президенти Володимир Зеленський запитував у Порошенка на дебатах: “Пане президенте, скільки особисто Вам занесли за Роттердам+?” Залишається сподіватися, що чинного президента і досі цікавить відповідь на це питання.
Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка залишила в силі постанову прокурора Дениса Демківа про закриття справи “Роттердам+”.
Цю постанову оскаржували Громадська організація “Центр протидії корупції”, Віктор Чумак, а також потерпілі Нікопольський та Запорізький заводи феросплавів. Проте слідча суддя ВАКС відхилила всі скарги.
“Широка відмовилася скасувати четверту за рахунком постанову вже другого прокурора про закриття так званого кримінального провадження "Роттердам+". Для слідчої судді ВАКС не стало аргументом, що вже вчетверте справа закривалася з одних і тих же підстав. При цьому три попередні рази як ВАКС, так і в.о. керівника САП Грищук вказували на одні й ті ж за своєю суттю недоліки”, - коментує адвокат ЦПК Олексій Бойко.
Раніше слідча суддя Широка чітко продемонструвала свою упередженість щодо схеми “Роттердам+”. Розглядаючи скаргу колишнього народного депутата України, Віктора Чумака - заявника у даній справі, на першу постанову про закриття “справи Роттердам+”, ще прокурора САП Пономаренка від 20 серпня 2020 року, вона стверджувала, що не бачить у цій справі складу злочину.
Як неодноразово зазначали під час судових засідань, наявна в матеріалах справи судова експертиза оцінює збитки від існування схеми у 39,9 млрд грн.
Тепер уся надія на Апеляційну палату ВАКС, яка може скасувати постанову прокурора САП Демківа і відновити провадження.
Два роки тому кандидат у президенти Володимир Зеленський запитував у Порошенка на дебатах: “Пане президенте, скільки особисто Вам занесли за Роттердам+?” Залишається сподіватися, що чинного президента і досі цікавить відповідь на це питання.
💥 Після звернення Центру протидії корупції НАЗК почало перевіряти прокурора, який зливав справу Татарова
Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку конфлікту інтересів у діях заступника генерального прокурора Олексія Симоненка.
На початку вересня журналіст "Української правди" Михайло Ткач зафіксував, що Симоненко приїхав до підозрюваного заступника керівника Офісу президента Олега Татарова на день народження на службовому автомобілі і був одним з останніх, хто пішов з вечірки.
При цьому саме Симоненко забрав справу Татарова в Національного антикорупційного бюро України і передав провадження слідчому управлінню СБУ.
У березні справу мали би передати до суду, однак уже більш ніж пів року прокурори ОГП блокують цей процес.
Татаров разом із забудовником Максимом Микитасем отримував підозру у хабарі експерту в справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.
Сподіваємося, Симоненка покарають. Центр протидії корупції за цим прослідкує.
До речі, підтримати наші старання можна на Патреоні.
Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку конфлікту інтересів у діях заступника генерального прокурора Олексія Симоненка.
На початку вересня журналіст "Української правди" Михайло Ткач зафіксував, що Симоненко приїхав до підозрюваного заступника керівника Офісу президента Олега Татарова на день народження на службовому автомобілі і був одним з останніх, хто пішов з вечірки.
При цьому саме Симоненко забрав справу Татарова в Національного антикорупційного бюро України і передав провадження слідчому управлінню СБУ.
У березні справу мали би передати до суду, однак уже більш ніж пів року прокурори ОГП блокують цей процес.
Татаров разом із забудовником Максимом Микитасем отримував підозру у хабарі експерту в справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.
Сподіваємося, Симоненка покарають. Центр протидії корупції за цим прослідкує.
До речі, підтримати наші старання можна на Патреоні.
YouTube
Прийоми Татарова. Репортаж з дня народження куратора від ОП.
Ця історія про впливового та недоторканного заступника керівника офіса президента Олега Татарова, який працював в МВС під час Революції Гідності та захищав Беркут.
Його призначення рік тому викликало хвилю обурення з боку громадянського суспільства, а…
Його призначення рік тому викликало хвилю обурення з боку громадянського суспільства, а…
Справа заводу "Краян": штраф двом обвинуваченим та чергова неявка адвокатів 😡
Вищий антикорупційний суд оштрафував одеських посадовців Олексія Спектора та Володимира Радіонова, які разом з мером Одеси Геннадієм Трухановим є фігурантами в справі заводу "Краян".
12 жовтня вони не прибули на засідання. Сьогодні обвинувачені пояснили, що викликали таксі з готелю в Києві, однак воно приїхало "пізніше, ніж обіцяли". Потім Спектор і Радіонов потрапили в затори.
Суд оштрафував кожного з них на 4758 гривень.
Традиційно на засідання не з'явилися адвокати Михайло Коротюк та Сергій Лисенко. Обидва повідомили, що на 11:30 мали справу в Ірпінському суді. Через них підготовче засідання в справі заводу "Краян" знову довелося відкласти.
Прокурор попросив поскаржитися на них у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Засідання перенесли на 9 листопада 14:30.
Вищий антикорупційний суд оштрафував одеських посадовців Олексія Спектора та Володимира Радіонова, які разом з мером Одеси Геннадієм Трухановим є фігурантами в справі заводу "Краян".
12 жовтня вони не прибули на засідання. Сьогодні обвинувачені пояснили, що викликали таксі з готелю в Києві, однак воно приїхало "пізніше, ніж обіцяли". Потім Спектор і Радіонов потрапили в затори.
Суд оштрафував кожного з них на 4758 гривень.
Традиційно на засідання не з'явилися адвокати Михайло Коротюк та Сергій Лисенко. Обидва повідомили, що на 11:30 мали справу в Ірпінському суді. Через них підготовче засідання в справі заводу "Краян" знову довелося відкласти.
Прокурор попросив поскаржитися на них у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Засідання перенесли на 9 листопада 14:30.
Справа Онищенка: адвокати екснардепа вчергове зірвали засідання
Адвокат Онищенка Олег Іщенко самовільно залишив засідання Вищого антикорупційного суду у “Газовій справі” про привласнення понад 740 млн гривень ПАТ “Укргазвидобування”.
Він повідомив суддів, що прийшов лише на 30 хвилин і попросив відпустити його на інше засідання Вищого антикорупційного суду у пов’язаній справі, оскільки воно було призначене раніше. Після відмови Іщенко встав і пішов.
Ще один захисник - Вадим Маркевич - на засідання не з’явився, але повідомив колегію, що захист Онищенка зможе забезпечити Іщенко, а його самого не буде через “сімейні обставини”. Які саме - адвокат не уточнив.
Судді Леся Федорак, Віктор Маслов та Ігор Строгий звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням притягнути обох адвокатів до відповідальності.
Адвокати не вперше зривають засідання в подібний спосіб. Рік тому три захисники самовільно залишили засідання, чим зірвали дослідження відео з обшуку. Судді тоді теж зверталися до КДКА.
Ще принаймні двічі судді зверталися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури через неявку адвокатів без поважних причин. Втім, звернення суддів до КДКА були безуспішними.
Більше про перебіг справи Онищенка й інших гучних корупційних проваджень можна почитати в нашій статті на “Дзеркалі тижня”.
Адвокат Онищенка Олег Іщенко самовільно залишив засідання Вищого антикорупційного суду у “Газовій справі” про привласнення понад 740 млн гривень ПАТ “Укргазвидобування”.
Він повідомив суддів, що прийшов лише на 30 хвилин і попросив відпустити його на інше засідання Вищого антикорупційного суду у пов’язаній справі, оскільки воно було призначене раніше. Після відмови Іщенко встав і пішов.
Ще один захисник - Вадим Маркевич - на засідання не з’явився, але повідомив колегію, що захист Онищенка зможе забезпечити Іщенко, а його самого не буде через “сімейні обставини”. Які саме - адвокат не уточнив.
Судді Леся Федорак, Віктор Маслов та Ігор Строгий звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням притягнути обох адвокатів до відповідальності.
Адвокати не вперше зривають засідання в подібний спосіб. Рік тому три захисники самовільно залишили засідання, чим зірвали дослідження відео з обшуку. Судді тоді теж зверталися до КДКА.
Ще принаймні двічі судді зверталися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури через неявку адвокатів без поважних причин. Втім, звернення суддів до КДКА були безуспішними.
Більше про перебіг справи Онищенка й інших гучних корупційних проваджень можна почитати в нашій статті на “Дзеркалі тижня”.
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Чому досі немає вироків у справах Мартиненка, Насірова, Труханова, і як це можна виправити
Аналіз роботи ВАКС продовжується. Удругій статті аналізу для ZN.UA Вадим Валько розповів про гучні кейси, за якими Вищий антикорупційний суд ніяк не винесе рішення та пояснив причини затягування судового процесу
Суддя Широка заборонила трансляцію ганебного рішення в справі “Роттердам+”
У ці хвилини слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка оголошує повний текст ганебного рішення, яким вона відмовилася відновити провадження “Роттердам+”, незаконно закрите прокурором САП Денисом Демківим.
Широка заборонила трансляцію із зали засідань, тому що “занадто довгий текст”. При цьому суд транслював останні два засідання, які тривали увесь день. Вони, вочевидь, “занадто довгими” не були 🤔
Що ж, ми в Центрі протидії корупції проаналізуємо рішення і про все вам розповімо.
До речі, ЦПК уже подав апеляцію на відмову Широкої відновити розслідування схеми, яка завдала 40 млрд гривень збитків.
Оновлено. Сама Широка повідомила нам, що на оголошення повного тексту рішення ніхто не прийшов, тому трансляцію не проводили.
У ці хвилини слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка оголошує повний текст ганебного рішення, яким вона відмовилася відновити провадження “Роттердам+”, незаконно закрите прокурором САП Денисом Демківим.
Широка заборонила трансляцію із зали засідань, тому що “занадто довгий текст”. При цьому суд транслював останні два засідання, які тривали увесь день. Вони, вочевидь, “занадто довгими” не були 🤔
Що ж, ми в Центрі протидії корупції проаналізуємо рішення і про все вам розповімо.
До речі, ЦПК уже подав апеляцію на відмову Широкої відновити розслідування схеми, яка завдала 40 млрд гривень збитків.
Оновлено. Сама Широка повідомила нам, що на оголошення повного тексту рішення ніхто не прийшов, тому трансляцію не проводили.
❗️Справа “Приватбанку”: завтра в Антикорупційному суді відбудуться два важливі засідання
21 жовтня у Вищому антикорупційному суді відбудуться два цікаві засідання в справі “Приватбанку”.
На 9:00 призначений розгляд скарги на рішення детективів зупинити досудове розслідування на час розшуку підозрюваного голови правління “Приватбанку” Олександра Дубілета, який переховується за межами України. Адвокати намагаються довести, що місце його перебування нібито всім відоме, і тому розшук незаконний. Раніше захист Дубілета повідомляв, що екскерівник найбільшого українського банку є громадянином Ізраїлю.
О 10:00 має початися розгляд клопотання детективів про здійснення спеціального (або заочного) досудового розслідування стосовно Дубілета. У разі задоволення цього клопотання процес передачі справи до суду може значно пришвидшитися.
Обидва звернення розглядатиме слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віталій Крикливий.
За версією слідства, перед націоналізацією “Приватбанку”, його топпосадовці вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. Детективи вважають, що саме Дубілет, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, розпорядився перерахувати ці кошти з кореспондентського рахунку “Приватбанку”, відкритого в одному з європейських банків.
Крім цього, Дубілета підозрюють у розтраті майже 137 млн грн, які за день до націоналізації “Приватбанку” безпідставно перерахували страховій компанії “Інгосстрах”. Ця фірма визнана Національним банком України пов’язаною із власниками “Привату”.
21 жовтня у Вищому антикорупційному суді відбудуться два цікаві засідання в справі “Приватбанку”.
На 9:00 призначений розгляд скарги на рішення детективів зупинити досудове розслідування на час розшуку підозрюваного голови правління “Приватбанку” Олександра Дубілета, який переховується за межами України. Адвокати намагаються довести, що місце його перебування нібито всім відоме, і тому розшук незаконний. Раніше захист Дубілета повідомляв, що екскерівник найбільшого українського банку є громадянином Ізраїлю.
О 10:00 має початися розгляд клопотання детективів про здійснення спеціального (або заочного) досудового розслідування стосовно Дубілета. У разі задоволення цього клопотання процес передачі справи до суду може значно пришвидшитися.
Обидва звернення розглядатиме слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віталій Крикливий.
За версією слідства, перед націоналізацією “Приватбанку”, його топпосадовці вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. Детективи вважають, що саме Дубілет, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, розпорядився перерахувати ці кошти з кореспондентського рахунку “Приватбанку”, відкритого в одному з європейських банків.
Крім цього, Дубілета підозрюють у розтраті майже 137 млн грн, які за день до націоналізації “Приватбанку” безпідставно перерахували страховій компанії “Інгосстрах”. Ця фірма визнана Національним банком України пов’язаною із власниками “Привату”.