Підбірка результатів роботи НАБУ/САП/ВАКС за цей тиждень:
⭕️ НАБУ і САП викрили феєричну схему розкрадань на 500 млн грн у Фонді держмайна. Слідство вважає, що злочинна групу на чолі з ексголовою Фонду Сенниченком заробляла сотні мільйонів на державних підприємствах.
Наразі досудове розслідування у справі триває і нитки в ньому можуть тягнутися до високих владних кабінетів, зокрема на записах фігуранти кажуть «власть полностью курировала, высасывала ниже ватерлинии деньги».
⭕️ ВАКС взяв під варту колишнього радника голови Фонду із альтернативою застави у 5,36 млн грн, а колишньому в.о. директора ОПЗ призначили заставу у 5,9 млн грн.
⭕️ Ексчиновник Міноборони Комаха отримав 4,5 роки ув’язнення за пропозицію хабаря у 24 млн грн. Кошти призначались за позитивний аудиторський висновок щодо поставленого компанією обладнання для Міноборони.
⭕️ ВАКС засудив до штрафу депутата Полтавської облради від партії «За Майбутнє» Дядика у справі про брехню в декларації. Якщо вирок втримається в апеляції, то він втратить посаду депутата облради.
⭕️ ВАКС визнав винуватою у брехні в декларації «слугу народу» Колісник, але звільнив її від покарання через сплив строків давності.
⭕️ ВАКС задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza.
⭕️ Також конфіскували активи у фейкового депутата держдуми Бабашова. Йдеться про нерухомість, земельну ділянку, авто і корпоративні права у двох підприємствах.
⭕️ До суду відправили справу судді Коломийського суду П’ятковського, якого викрили на хабарі у 1,2 тисяч доларів.
⭕️Підозру у привласненні 472 тисяч євро отримав колишній керівник Харківського авіаційного заводу Сунцов, який зараз працює на окупантів.
⭕️ Підозру отримали троє пособників колишнього в.о. голови Держрезерву у справі про збитки на понад 200 млн грн.
⭕️ НАБУ і САП викрили феєричну схему розкрадань на 500 млн грн у Фонді держмайна. Слідство вважає, що злочинна групу на чолі з ексголовою Фонду Сенниченком заробляла сотні мільйонів на державних підприємствах.
Наразі досудове розслідування у справі триває і нитки в ньому можуть тягнутися до високих владних кабінетів, зокрема на записах фігуранти кажуть «власть полностью курировала, высасывала ниже ватерлинии деньги».
⭕️ ВАКС взяв під варту колишнього радника голови Фонду із альтернативою застави у 5,36 млн грн, а колишньому в.о. директора ОПЗ призначили заставу у 5,9 млн грн.
⭕️ Ексчиновник Міноборони Комаха отримав 4,5 роки ув’язнення за пропозицію хабаря у 24 млн грн. Кошти призначались за позитивний аудиторський висновок щодо поставленого компанією обладнання для Міноборони.
⭕️ ВАКС засудив до штрафу депутата Полтавської облради від партії «За Майбутнє» Дядика у справі про брехню в декларації. Якщо вирок втримається в апеляції, то він втратить посаду депутата облради.
⭕️ ВАКС визнав винуватою у брехні в декларації «слугу народу» Колісник, але звільнив її від покарання через сплив строків давності.
⭕️ ВАКС задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza.
⭕️ Також конфіскували активи у фейкового депутата держдуми Бабашова. Йдеться про нерухомість, земельну ділянку, авто і корпоративні права у двох підприємствах.
⭕️ До суду відправили справу судді Коломийського суду П’ятковського, якого викрили на хабарі у 1,2 тисяч доларів.
⭕️Підозру у привласненні 472 тисяч євро отримав колишній керівник Харківського авіаційного заводу Сунцов, який зараз працює на окупантів.
⭕️ Підозру отримали троє пособників колишнього в.о. голови Держрезерву у справі про збитки на понад 200 млн грн.
+1 вирок ВАКС: 8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк
Голову Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тис. доларів хабаря. Окрім 8,5 років ув’язнення, його також позбавили права обіймати певні посади на три роки (після відбуття ув’язнення) та конфіскували все майно.
Вирок ухвалили судді Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий та Віктор Маслов. Протягом 30 днів його можуть оскаржити до апеляційної палати ВАКС.
За версією обвинувачення, гроші передавалися як частина неправомірної вигоди за ухвалення потрібних рішень у двох цивільних справах:
- в першій йшлося про стягнення 11 млн грн. За задоволення заяви про забезпечення позову суддя попрохав дві тисячі доларів, а прискорений розгляд і позитивне рішення у справі нібито оцінив у 500 тис. грн;
- в другій справі йшлося про стягнення 1,3 млн грн. Заявник, який був представником однієї із сторін у цивільній справі, розповів, що суддя Лисюк запитав у нього: «Скільки ти береш собі?». Той відповів, що бере приблизно 5%, тобто 2,5 тисячі доларів. На що суддя Лисюк сказав: «Ну то і мені так само, а ще краще 3».
За словами заявника, у день передачі коштів суддя був збентеженим, постійно озирався, ніби відчував, що щось не так. Заявник передав Лисюку 2,5 тис. доларів: 2 тис. за заяву про забезпечення позову і 500 доларів як частину хабаря за рішення у справі на 1,3 млн грн. Пізніше їх знайшли на подвір’ї суду, під лінолеумом, яким прикрили каналізаційний люк. На суді Святненко також говорив, що Лисюк у своєму суді “цар і бог, який все вирішує, на все впливає”.
Детальніше показання заявника Максима Святненка можете прочитати у публікації видання “Судовий репортер”. Святненко також є заявником в низці інших проваджень НАБУ, зокрема щодо ексзаступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака і судді Подільського суду Києва Тетяни Войтенко.
Голову Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тис. доларів хабаря. Окрім 8,5 років ув’язнення, його також позбавили права обіймати певні посади на три роки (після відбуття ув’язнення) та конфіскували все майно.
Вирок ухвалили судді Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий та Віктор Маслов. Протягом 30 днів його можуть оскаржити до апеляційної палати ВАКС.
За версією обвинувачення, гроші передавалися як частина неправомірної вигоди за ухвалення потрібних рішень у двох цивільних справах:
- в першій йшлося про стягнення 11 млн грн. За задоволення заяви про забезпечення позову суддя попрохав дві тисячі доларів, а прискорений розгляд і позитивне рішення у справі нібито оцінив у 500 тис. грн;
- в другій справі йшлося про стягнення 1,3 млн грн. Заявник, який був представником однієї із сторін у цивільній справі, розповів, що суддя Лисюк запитав у нього: «Скільки ти береш собі?». Той відповів, що бере приблизно 5%, тобто 2,5 тисячі доларів. На що суддя Лисюк сказав: «Ну то і мені так само, а ще краще 3».
За словами заявника, у день передачі коштів суддя був збентеженим, постійно озирався, ніби відчував, що щось не так. Заявник передав Лисюку 2,5 тис. доларів: 2 тис. за заяву про забезпечення позову і 500 доларів як частину хабаря за рішення у справі на 1,3 млн грн. Пізніше їх знайшли на подвір’ї суду, під лінолеумом, яким прикрили каналізаційний люк. На суді Святненко також говорив, що Лисюк у своєму суді “цар і бог, який все вирішує, на все впливає”.
Детальніше показання заявника Максима Святненка можете прочитати у публікації видання “Судовий репортер”. Святненко також є заявником в низці інших проваджень НАБУ, зокрема щодо ексзаступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака і судді Подільського суду Києва Тетяни Войтенко.
І ще один вирок від ВАКС: 11 років ув’язнення з конфіскацією майна для екссудді Андрія Леонова
Колишньому судді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову призначили 11 років ув’язнення з конфіскацією майна і заборонили на три роки (після відбуття основного покарання) обіймати посаду судді.
Також Леонова взяли під варту одразу після проголошення вироку. Таке рішення ухвалили судді ВАКС Олег Федоров, Ярослав Шкодін та Лариса Задорожна. Протягом 30 днів вирок можна оскаржити в апеляції.
Як стверджує обвинувачення, Леонов висловив прохання надати йому 30 тис. доларів та фактично одержав половину з цих коштів. Взамін він обіцяв ухвалити потрібне рішення у кримінальному провадженні щодо рейдерства та підробки документів: визнати фермерське господарство “Дар” потерпілим та ухвалити вирок, не пов'язаний з позбавленням волі. Гроші знайшли під час обшуку у кабінеті судді (на фото).
Обвинувачений же говорив про провокацію злочину, до вчинення якої нібито залучили його друга, з яким він приятелював понад 13 років. Для провокації цього друга нібито спеціально оформили на посаду помічника голови фермерського господарства. Цікава версія, але судді схоже в неї не повірили.
Леонова викрили на хабарництві у травні 2018 року. Згодом САП ініціювала його відсторонення від здійснення правосуддя. А вже у лютому 2019 року Леонова звільнили з посади судді. Але не за хабар, а за систематичне зловживання правом на самовідвід.
Колишньому судді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову призначили 11 років ув’язнення з конфіскацією майна і заборонили на три роки (після відбуття основного покарання) обіймати посаду судді.
Також Леонова взяли під варту одразу після проголошення вироку. Таке рішення ухвалили судді ВАКС Олег Федоров, Ярослав Шкодін та Лариса Задорожна. Протягом 30 днів вирок можна оскаржити в апеляції.
Як стверджує обвинувачення, Леонов висловив прохання надати йому 30 тис. доларів та фактично одержав половину з цих коштів. Взамін він обіцяв ухвалити потрібне рішення у кримінальному провадженні щодо рейдерства та підробки документів: визнати фермерське господарство “Дар” потерпілим та ухвалити вирок, не пов'язаний з позбавленням волі. Гроші знайшли під час обшуку у кабінеті судді (на фото).
Обвинувачений же говорив про провокацію злочину, до вчинення якої нібито залучили його друга, з яким він приятелював понад 13 років. Для провокації цього друга нібито спеціально оформили на посаду помічника голови фермерського господарства. Цікава версія, але судді схоже в неї не повірили.
Леонова викрили на хабарництві у травні 2018 року. Згодом САП ініціювала його відсторонення від здійснення правосуддя. А вже у лютому 2019 року Леонова звільнили з посади судді. Але не за хабар, а за систематичне зловживання правом на самовідвід.
+100 млн грн на дрони для військових: Андрій Кіча зі “справи про рекордний хабар” пішов на угоду із САП
Обвинувачений Андрій Кіча, який працював у компанії Burisma Group Миколи Злочевського і якого називали його “правою рукою”, уклав угоду з прокурором САП.
Його визнали винуватим у пособництві в наданні хабаря в інтересах Злочевського. Суд призначив 5 років ув'язнення і звільнив від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. За умовами угоди Кіча повністю визнав свою вину, погодився співпрацювати зі стороною обвинувачення, а також протягом 5 днів має перерахувати 100 млн грн, які витратять на дрони для армії.
Це на додачу до 6 млн доларів вилученого хабаря, які ще у квітні 2022 року передали Силам спеціальних операцій, а також 30 млн грн застави Кічі, які за ініціативи заставодавця теж перевели на потреби армії. Тобто ця справа уже принесла близько 300 млн грн на потреби ЗСУ.
Без угоди обвинуваченому потенційно могло загрожувати від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Арештовано було декілька квартир, автомобіль AUDI Q7, два машиномісця і незначна кількість знайденої під час обшуку готівки. Тож якби суд застосував конфіскацію до всього майна Кічі, його вартість навряд потягнула б і на 10 млн грн.
Головним бенефіціаром ймовірної спроби підкупу керівництва САП та НАБУ був ексміністр часів Януковича Микола Злочевський. За версією обвинувачення, керівникам антикорупційних органів пропонували 5 млн доларів за закриття справи щодо Злочевського. Ще 1 млн доларів мав піти посереднику, експершому заступнику начальника податкової Києва Миколі Ільяшенку.
Прокуратура стверджує, що окрім Ільяшенка, посередниками також виступили адвокат Андрій Кіча та екскерівниця одного з департаментів ДФС Олена Мазурова. Остання ще у 2021 році отримала свій умовний вирок, коли визнала вину та погодилася дати викривальні показання на інших фігурантів справи.
Розгляд справи потроху рухається до свого фіналу. ВАКС завершив допит Євгена Шевченка, головного свідка та викривача по справі. Наступною засідання свої показання буде давати вже сама Мазурова. Тепер її стопами пішов Кіча, тож у справі залишається лише обвинувачений Ільяшенко.
Ще одним обвинуваченим є організатор ймовірного хабаря Микола Злочевський, матеріали по якому виділені в окреме провадження. Ця справа розглядається у ВАКС окремо в “заочному режимі”.
Обвинувачений Андрій Кіча, який працював у компанії Burisma Group Миколи Злочевського і якого називали його “правою рукою”, уклав угоду з прокурором САП.
Його визнали винуватим у пособництві в наданні хабаря в інтересах Злочевського. Суд призначив 5 років ув'язнення і звільнив від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. За умовами угоди Кіча повністю визнав свою вину, погодився співпрацювати зі стороною обвинувачення, а також протягом 5 днів має перерахувати 100 млн грн, які витратять на дрони для армії.
Це на додачу до 6 млн доларів вилученого хабаря, які ще у квітні 2022 року передали Силам спеціальних операцій, а також 30 млн грн застави Кічі, які за ініціативи заставодавця теж перевели на потреби армії. Тобто ця справа уже принесла близько 300 млн грн на потреби ЗСУ.
Без угоди обвинуваченому потенційно могло загрожувати від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Арештовано було декілька квартир, автомобіль AUDI Q7, два машиномісця і незначна кількість знайденої під час обшуку готівки. Тож якби суд застосував конфіскацію до всього майна Кічі, його вартість навряд потягнула б і на 10 млн грн.
Головним бенефіціаром ймовірної спроби підкупу керівництва САП та НАБУ був ексміністр часів Януковича Микола Злочевський. За версією обвинувачення, керівникам антикорупційних органів пропонували 5 млн доларів за закриття справи щодо Злочевського. Ще 1 млн доларів мав піти посереднику, експершому заступнику начальника податкової Києва Миколі Ільяшенку.
Прокуратура стверджує, що окрім Ільяшенка, посередниками також виступили адвокат Андрій Кіча та екскерівниця одного з департаментів ДФС Олена Мазурова. Остання ще у 2021 році отримала свій умовний вирок, коли визнала вину та погодилася дати викривальні показання на інших фігурантів справи.
Розгляд справи потроху рухається до свого фіналу. ВАКС завершив допит Євгена Шевченка, головного свідка та викривача по справі. Наступною засідання свої показання буде давати вже сама Мазурова. Тепер її стопами пішов Кіча, тож у справі залишається лише обвинувачений Ільяшенко.
Ще одним обвинуваченим є організатор ймовірного хабаря Микола Злочевський, матеріали по якому виділені в окреме провадження. Ця справа розглядається у ВАКС окремо в “заочному режимі”.
Апеляція ВАКС залишила в силі вирок по екссудді з Сєвєродонецька, якому заочно призначили 10 років ув’язнення
Апеляційна палата Вищого антикорсуду залишила в силі вирок щодо судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Руслана Юхимука. Раніше його засудили до 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 роки після відбуття покарання та з конфіскацією майна.
Захист спробував оскаржити вирок, але добився лише виключення з тексту посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку одержання хабаря. Рішення апеляції ухвалили судді Ігор Панаід, Інна Калугіна та Валерія Чорна.
За даними НАБУ і САП, ще в 2015 році Юхимук одержав 4000 доларів за ухвалення рішень у кримінальній справі, а також підробив документи, які стали підставою для скасування арешту, накладеного на майно у цій справі. Крім того, суддя визнаний винуватим у зберіганні бойових припасів (пістолетних патронів) без передбаченого законом дозволу.
Засуджений наразі перебуває в розшуку. Після викриття він скористався своїм суддівським імунітетом і втік до рф. У 2017 році Юхимука звільнили з посади судді за порушення присяги.
Апеляційна палата Вищого антикорсуду залишила в силі вирок щодо судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Руслана Юхимука. Раніше його засудили до 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 роки після відбуття покарання та з конфіскацією майна.
Захист спробував оскаржити вирок, але добився лише виключення з тексту посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку одержання хабаря. Рішення апеляції ухвалили судді Ігор Панаід, Інна Калугіна та Валерія Чорна.
За даними НАБУ і САП, ще в 2015 році Юхимук одержав 4000 доларів за ухвалення рішень у кримінальній справі, а також підробив документи, які стали підставою для скасування арешту, накладеного на майно у цій справі. Крім того, суддя визнаний винуватим у зберіганні бойових припасів (пістолетних патронів) без передбаченого законом дозволу.
Засуджений наразі перебуває в розшуку. Після викриття він скористався своїм суддівським імунітетом і втік до рф. У 2017 році Юхимука звільнили з посади судді за порушення присяги.
Апеляція ВАКС підтримала рішення про цивільну конфіскацію понад 3 млн грн з експосадовця Нацполіції Андрія Аносова
Таке рішення сьогодні ухвалили судді апеляції Олександр Семенников, Інна Калугіна та Дмитро Михайленко. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Раніше перша інстанція (судді Хамзін, Мойсак та Михайленко) визнала необґрунтованими активи ексзаступника начальника Департаменту Національної поліції України Андрія Аносова (на фото). Судді частково задовольнили позов САП і конфіскували у чиновника 2,3 млн грн і майже 35,5 тисяч доларів.
Ми в ЦПК багато працювали над появою в Україні інструменту цивільної конфіскації та провели з партнерами необхідні зміни через парламент. Тепер маємо практичні результати. Поки що антикорупційна прокуратура явно перемагає у чиновників:
📍першопрохідцем став екснардеп Ілля Кива, який "влетів" на 1,25 млн грн за нібито дохід від здачі в оренду "жомової ями";
📍потім була справа нардепа Михайла Волинця, однак ВАКС із дуже сумнівними аргументами відмовився навіть перевіряти можливість нардепа придбати квартиру за 7,6 млн грн;
📍 у вересні ВАКС стягнув понад 3 млн грн необґрунтованих активів з експосадовця Нацполіції Андрія Аносова. Тепер це рішення підтримала апеляція;
📍у грудні апеляція ВАКС залишила без змін рішення, яким з голови Васильківського суду Максима Ковбеля стягнули частину вартості столичної квартири у розмірі 3,6 млн грн. Зараз справа у Верховному Суді;
📍 в апеляції ВАКС перебуває справа харківського податківця Дмитра Тарана та його дружини, з яких у жовтні стягнули 2,37 млн грн.
Cуть інструменту цивільної конфіскації: якщо чиновник не може пояснити походження активів на певну вартість, то щодо нього застосовується полегшена процедура (не через кримінальний процес) стягнення цих активів. Інструмент дозволяє доволі швидко і з нижчим стандартом доказування конфісковувати необґрунтовані активи нечесних посадовців.
Таких справ може бути набагато більше, але для цього народні депутати повинні якнайшвидше відновити обов'язок для чиновників подавати електронні декларації, а також відкрити вільний доступ до реєстру декларацій.
Таке рішення сьогодні ухвалили судді апеляції Олександр Семенников, Інна Калугіна та Дмитро Михайленко. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Раніше перша інстанція (судді Хамзін, Мойсак та Михайленко) визнала необґрунтованими активи ексзаступника начальника Департаменту Національної поліції України Андрія Аносова (на фото). Судді частково задовольнили позов САП і конфіскували у чиновника 2,3 млн грн і майже 35,5 тисяч доларів.
Ми в ЦПК багато працювали над появою в Україні інструменту цивільної конфіскації та провели з партнерами необхідні зміни через парламент. Тепер маємо практичні результати. Поки що антикорупційна прокуратура явно перемагає у чиновників:
📍першопрохідцем став екснардеп Ілля Кива, який "влетів" на 1,25 млн грн за нібито дохід від здачі в оренду "жомової ями";
📍потім була справа нардепа Михайла Волинця, однак ВАКС із дуже сумнівними аргументами відмовився навіть перевіряти можливість нардепа придбати квартиру за 7,6 млн грн;
📍 у вересні ВАКС стягнув понад 3 млн грн необґрунтованих активів з експосадовця Нацполіції Андрія Аносова. Тепер це рішення підтримала апеляція;
📍у грудні апеляція ВАКС залишила без змін рішення, яким з голови Васильківського суду Максима Ковбеля стягнули частину вартості столичної квартири у розмірі 3,6 млн грн. Зараз справа у Верховному Суді;
📍 в апеляції ВАКС перебуває справа харківського податківця Дмитра Тарана та його дружини, з яких у жовтні стягнули 2,37 млн грн.
Cуть інструменту цивільної конфіскації: якщо чиновник не може пояснити походження активів на певну вартість, то щодо нього застосовується полегшена процедура (не через кримінальний процес) стягнення цих активів. Інструмент дозволяє доволі швидко і з нижчим стандартом доказування конфісковувати необґрунтовані активи нечесних посадовців.
Таких справ може бути набагато більше, але для цього народні депутати повинні якнайшвидше відновити обов'язок для чиновників подавати електронні декларації, а також відкрити вільний доступ до реєстру декларацій.
Справа про хабар Мукачівського судді Пака отримала новий шанс
Касаційний кримінальний суд сьогодні скасував ухвалу апеляційної палати ВАКС, якою раніше було скасовано обвинувальний вирок і закрито провдаження. Справу направили на новий апеляційний розгляд.
Раніше судді апеляції ВАКС Чорненька та Калугіна скасували вирок по Паку, в той час як перша інстанція призначила йому 7 років ув’язнення з конфіскацією, а його спільнику - 6 років із конфіскацією половини майна. При цьому в апеляції головуючий суддя не погодився із рішенням колег і вказував, що підстав для скасування вироку не було.
Наш розбір теж показав сумнівність аргументів рішення апеляції: https://www.pravda.com.ua/columns/2022/08/29/7365265/
Нагадаємо, що детективи НАБУ під час розслідування зафіксували багато цікавих розмов Пака. Наприклад, після затримання той бідкався, що він підставився через мізерний хабар: “Та кі било би, знаєте, хоч дві-три штуки, бл*ть, доларів, с*ка, нах*й. Не дві тищі гривнів, бл*ть”.
Касаційний кримінальний суд сьогодні скасував ухвалу апеляційної палати ВАКС, якою раніше було скасовано обвинувальний вирок і закрито провдаження. Справу направили на новий апеляційний розгляд.
Раніше судді апеляції ВАКС Чорненька та Калугіна скасували вирок по Паку, в той час як перша інстанція призначила йому 7 років ув’язнення з конфіскацією, а його спільнику - 6 років із конфіскацією половини майна. При цьому в апеляції головуючий суддя не погодився із рішенням колег і вказував, що підстав для скасування вироку не було.
Наш розбір теж показав сумнівність аргументів рішення апеляції: https://www.pravda.com.ua/columns/2022/08/29/7365265/
Нагадаємо, що детективи НАБУ під час розслідування зафіксували багато цікавих розмов Пака. Наприклад, після затримання той бідкався, що він підставився через мізерний хабар: “Та кі било би, знаєте, хоч дві-три штуки, бл*ть, доларів, с*ка, нах*й. Не дві тищі гривнів, бл*ть”.
Українська правда
Операція з порятунку від в’язниці: як апеляція ВАКС скасувала вирок обвинуваченому у хабарництві судді
Одне з останніх рішень апеляції ВАКС викликає багато запитань.
ВАКС визнав винною у недекларуванні народну депутатку Ірину Констанкевич
Народна обраниця від групи “За Майбутнє” незадекларувала орендовану квартиру у Києві за 2,5 млн грн. Згідно з вироком, їй заборонили займати державні посади на рік та призначили штраф у 44 200 грн. Також вона повинна відшкодувати витрати на проведення експертизи.
Вирок ухвалили судді ВАКС Ольга Саландяк, Катерина Широка та Оксана Олійник. На його оскарження у захисту є 30 днів. Строк давності у справі завершується уже 4 квітня, що потягне за собою звільнення від покарання, навіть якщо вирок підтримає апеляція.
Найгірше те, що зараз виявити брехню в деклараціях або необгрунтовані активи чиновників майже неможливо. Так як нардепи досі не відновили обов’язкове декларування та повні перевірки декларацій.
Хоча відповідний законопроєкт №8071 вже давно підтримало як суспільство, підписавши відповідну петицію, так і президент та наші партнери з G7.
Народна обраниця від групи “За Майбутнє” незадекларувала орендовану квартиру у Києві за 2,5 млн грн. Згідно з вироком, їй заборонили займати державні посади на рік та призначили штраф у 44 200 грн. Також вона повинна відшкодувати витрати на проведення експертизи.
Вирок ухвалили судді ВАКС Ольга Саландяк, Катерина Широка та Оксана Олійник. На його оскарження у захисту є 30 днів. Строк давності у справі завершується уже 4 квітня, що потягне за собою звільнення від покарання, навіть якщо вирок підтримає апеляція.
Найгірше те, що зараз виявити брехню в деклараціях або необгрунтовані активи чиновників майже неможливо. Так як нардепи досі не відновили обов’язкове декларування та повні перевірки декларацій.
Хоча відповідний законопроєкт №8071 вже давно підтримало як суспільство, підписавши відповідну петицію, так і президент та наші партнери з G7.
Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру
За версією слідства, у листопаді 2020 року Ільєва зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії “Хліб України” Андрія Миханіва. Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.
НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було. До того ж суддя розглянула клопотання за відсутності заявника, його представника та прокурора і ще й вказала в ухвалі завідомо недостовірні відомості.
Більше того, Ільєва взагалі не мала права вирішувати це питання, так як з грудня 2019 року справа щодо Миханіва слухалася по суті і клопотання про зняття арешту мала розглядати колегія суддів, а не слідча суддя.
ЦПК раніше вже писав про суддю Ільєву. Зокрема, саме вона у свій час зобов'язувала генпрокурорку Венедіктову забрати у НАБУ справу про рекордний хабар в $5 млн. На щастя, реалізувати план не вдалося і ця справа вже принесла українській армії понад 300 млн грн.
Також Ільєва ухвалювала потрібні Портнову рішення, зокрема у справі проти Віталія Шабуніна. Її рішення згодом Верховний суд скасував. А журналісти BIHUS.Info у 2021 році виявили у родини Ільєвої дорогі авто та заміський маєток, які задекларовані як "подарунки" від матері та тітки.
За версією слідства, у листопаді 2020 року Ільєва зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії “Хліб України” Андрія Миханіва. Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.
НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було. До того ж суддя розглянула клопотання за відсутності заявника, його представника та прокурора і ще й вказала в ухвалі завідомо недостовірні відомості.
Більше того, Ільєва взагалі не мала права вирішувати це питання, так як з грудня 2019 року справа щодо Миханіва слухалася по суті і клопотання про зняття арешту мала розглядати колегія суддів, а не слідча суддя.
ЦПК раніше вже писав про суддю Ільєву. Зокрема, саме вона у свій час зобов'язувала генпрокурорку Венедіктову забрати у НАБУ справу про рекордний хабар в $5 млн. На щастя, реалізувати план не вдалося і ця справа вже принесла українській армії понад 300 млн грн.
Також Ільєва ухвалювала потрібні Портнову рішення, зокрема у справі проти Віталія Шабуніна. Її рішення згодом Верховний суд скасував. А журналісти BIHUS.Info у 2021 році виявили у родини Ільєвої дорогі авто та заміський маєток, які задекларовані як "подарунки" від матері та тітки.
ВАКС оголосив в розшук нардепа Шахова
Таке рішення сьогодні ухвалили судді ВАКС Віра Михайленко, Тимур Хамзін та Ольга Саландяк. Оголошення в розшук також зупиняє перебіг строків давності, які завершуються у березні 2024 року.
Нардеп уже більше півроку затягує розгляд справи через постійні “лікування” та відрядження. Суд двічі призначав йому штрафи, а також застосовував примусовий привід.
Останні 1,5 місяці Шахов нібито лікується на стаціонарі у Бішкеку (Киргизстан). Ця країна, звісно, славиться своєю медициною. При цьому надати хоча би фотокопію паспорту з відмітками про перетин кордону цієї країни захист чомусь досі не зміг. Так само як і оригінали будь-яких медичних документів.
Цікаво, що з жовтня по грудень захист казав, що нардеп лікувався в Німеччині. Але там про це здається не знають. Прокурор зробив запит електронною поштою у місцеву клініку і там відповіли, що не можуть знайти файлів пацієнта з прізвищем Шахов.
Таке рішення сьогодні ухвалили судді ВАКС Віра Михайленко, Тимур Хамзін та Ольга Саландяк. Оголошення в розшук також зупиняє перебіг строків давності, які завершуються у березні 2024 року.
Нардеп уже більше півроку затягує розгляд справи через постійні “лікування” та відрядження. Суд двічі призначав йому штрафи, а також застосовував примусовий привід.
Останні 1,5 місяці Шахов нібито лікується на стаціонарі у Бішкеку (Киргизстан). Ця країна, звісно, славиться своєю медициною. При цьому надати хоча би фотокопію паспорту з відмітками про перетин кордону цієї країни захист чомусь досі не зміг. Так само як і оригінали будь-яких медичних документів.
Цікаво, що з жовтня по грудень захист казав, що нардеп лікувався в Німеччині. Але там про це здається не знають. Прокурор зробив запит електронною поштою у місцеву клініку і там відповіли, що не можуть знайти файлів пацієнта з прізвищем Шахов.
Микитась лишається у СІЗО ще на два місяці. Відповідне рішення ухвалив сьогодні ВАКС.
Колишній нардеп та власник “Укрбуду” потрапив до СІЗО у жовтні минулого року. Сталося це по справі щодо ймовріної пропозції хабаря меру Дніпра Борису Філатову у 22 млн євро. Ця сума — це 10% від фінансування проєкту з побудови метро у Дніпрі. За це Микитась нібито просив у Філатова сприяння укладенні контракту.
ВАКС продовжив варту до 29 травня, при цьому зменшив для екснардепа розмір застави з 85 до 80 млн грн. Цікаво, чи допоможе Микитасю ця зміна сплатити заставу і вийти з СІЗО, адже раніше захист Микитася заявляв, що у нього немає "ні 10, ні 5, ні навіть 3 млн гривень".
Колишній нардеп та власник “Укрбуду” потрапив до СІЗО у жовтні минулого року. Сталося це по справі щодо ймовріної пропозції хабаря меру Дніпра Борису Філатову у 22 млн євро. Ця сума — це 10% від фінансування проєкту з побудови метро у Дніпрі. За це Микитась нібито просив у Філатова сприяння укладенні контракту.
ВАКС продовжив варту до 29 травня, при цьому зменшив для екснардепа розмір застави з 85 до 80 млн грн. Цікаво, чи допоможе Микитасю ця зміна сплатити заставу і вийти з СІЗО, адже раніше захист Микитася заявляв, що у нього немає "ні 10, ні 5, ні навіть 3 млн гривень".
Українська правда
Віцепрем’єрка і Татаров: які чиновники виплили у справі про рекордний хабар Микитася
Про спілкування Микитася з Олегом Татаровим, про вплив на народних депутатів, про роль у цій історії віцепрем’єр-міністра України Ольги Стефанішиної, а також про те з ким із київським офісу ЄБРР Микитась мав багаторічну “співпрацю”.
ВАКС дозволив заочне розслідування щодо агробарона Бахматюка
Вищий антикорупційний суд надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо власника агрохолдингу Олега Бахматюка. Це рішення дозволить хоча б заочно завершити слідство у справі і направити її до суду. Раніше суд також дав дозвіл на його заочний арешт.
Мова йде про ймовірний хабар олігарха екскерівнику ДФС Насірову та його раднику у 722 млн грн. У відповідь Насіров нібито мав забезпечити першочергове відшкодування ПДВ юридичним особам, повʼязаним із Бахматюком, у розмірі понад 3,2 млрд грн.
Щодо самого Насірова та його радника — слідство уже завершено. Невдовзі справу почнуться слухати у ВАКС. За присутності самого Насірова, так як він сидить у СІЗО.
Інша справа щодо Бахматюка стосується можливого розкрадання 1,2 млрд грн банку “Ві-Ей-Бі”. У межах цієї справи НАБУ і САП вже надсилали запит на екстрадицію Бахматюка із Австрії, але суд начебто відмовив. Найімовірніше причиною для австрійського суду стала відсутність безпеки в Україні на час війни.
Бахматюк неодноразово звинувачував НАБУ і САП у тиску та навіть "подорожчанні яєць". А також робив винними у своїх бідах ЦПК.
Вищий антикорупційний суд надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо власника агрохолдингу Олега Бахматюка. Це рішення дозволить хоча б заочно завершити слідство у справі і направити її до суду. Раніше суд також дав дозвіл на його заочний арешт.
Мова йде про ймовірний хабар олігарха екскерівнику ДФС Насірову та його раднику у 722 млн грн. У відповідь Насіров нібито мав забезпечити першочергове відшкодування ПДВ юридичним особам, повʼязаним із Бахматюком, у розмірі понад 3,2 млрд грн.
Щодо самого Насірова та його радника — слідство уже завершено. Невдовзі справу почнуться слухати у ВАКС. За присутності самого Насірова, так як він сидить у СІЗО.
Інша справа щодо Бахматюка стосується можливого розкрадання 1,2 млрд грн банку “Ві-Ей-Бі”. У межах цієї справи НАБУ і САП вже надсилали запит на екстрадицію Бахматюка із Австрії, але суд начебто відмовив. Найімовірніше причиною для австрійського суду стала відсутність безпеки в Україні на час війни.
Бахматюк неодноразово звинувачував НАБУ і САП у тиску та навіть "подорожчанні яєць". А також робив винними у своїх бідах ЦПК.
Офіс Генпрокурора остаточно поховав “справу Татарова” у розпал повномасштабної війни
Поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували напад ворога навесні минулого року, хтось прикриваючись цим самим нападом робив свої темні справи.
Журналісти Bihus.Info отримали відповідь з Офісу Президента про те, що кримінальне провадження, у якому одним із підозрюваних був заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили ще 21 квітня 2022 року. Нагадаємо, Татаров у цій справі мав підозру за пособництво у дачі хабаря за фальсифікацію експертизи в схемі розкрадання коштів при будівництві квартир для Національної гвардії.
При цьому у липні минулого року ЦПК також робив схожий запит до прокуратури, але тоді в ОГП вирішили приховати інформацію і офіційно відповіли, що “надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.
Пригадати історію зливу справи, а також прізвища та ролі усіх рятівників Татарова можете тут.
А ще дуже рекомендуємо подивитися нове розслідування журналістів про Карпатський секрет Татарова.
Поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували напад ворога навесні минулого року, хтось прикриваючись цим самим нападом робив свої темні справи.
Журналісти Bihus.Info отримали відповідь з Офісу Президента про те, що кримінальне провадження, у якому одним із підозрюваних був заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили ще 21 квітня 2022 року. Нагадаємо, Татаров у цій справі мав підозру за пособництво у дачі хабаря за фальсифікацію експертизи в схемі розкрадання коштів при будівництві квартир для Національної гвардії.
При цьому у липні минулого року ЦПК також робив схожий запит до прокуратури, але тоді в ОГП вирішили приховати інформацію і офіційно відповіли, що “надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.
Пригадати історію зливу справи, а також прізвища та ролі усіх рятівників Татарова можете тут.
А ще дуже рекомендуємо подивитися нове розслідування журналістів про Карпатський секрет Татарова.
Telegram
Bihus.Info
🤬 Справу Татарова закрили на початку повномасштабної війни.
В Офісі Президента у відповідь на наш запит повідомили, що кримінальне провадження, де фігурував заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили у 21 квітня 2022 року. Політика підозрювали у причетності…
В Офісі Президента у відповідь на наш запит повідомили, що кримінальне провадження, де фігурував заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили у 21 квітня 2022 року. Політика підозрювали у причетності…
НАБУ і САП повідомили про підозру судді Людмилі Салтан з Одеси
За версією НАБУ, Салтан висловила прохання надати їй 5 тис. доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Їїзатримали у середу після одержання першого траншу у 4 тис. доларів
За даними наших колег із Prosud, Салтан є щасливою власницею маєтку за 400 тисяч доларів (http://bit.ly/3ziEBt8). А ще у 2020 році вона вже отримувала підозру те, що нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8. Згодом провадження закрили через рішення КСУ.
Цікаво, що Салтан вже давно мала не бути суддею. Ще у 2018 році ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді через те, що суддя завалила практичне завдання. Однак згодом ВРП відмовила у звільненні. Класичний приклад роботи попередніх складів ВРП та ВККС.
джерело фото: Автомайдан
За версією НАБУ, Салтан висловила прохання надати їй 5 тис. доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Їїзатримали у середу після одержання першого траншу у 4 тис. доларів
За даними наших колег із Prosud, Салтан є щасливою власницею маєтку за 400 тисяч доларів (http://bit.ly/3ziEBt8). А ще у 2020 році вона вже отримувала підозру те, що нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8. Згодом провадження закрили через рішення КСУ.
Цікаво, що Салтан вже давно мала не бути суддею. Ще у 2018 році ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді через те, що суддя завалила практичне завдання. Однак згодом ВРП відмовила у звільненні. Класичний приклад роботи попередніх складів ВРП та ВККС.
джерело фото: Автомайдан
Антикорупційні органи потрохи вичищають негідників із судової системи. Маємо хороший “суддівський тиждень” від НАБУ/САП/ВАКС:
📍8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк (на фото вгорі). Його визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тисяч доларів хабаря.
📍11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову (на фото внизу). Він нібито висловив прохання надати йому 30 тисяч доларів та фактично одержав половину з цих коштів за потрібні рішення у кримінальній справі.
📍10 років ув’язнення (заочно) з конфіскацією майна остаточно отримав екссуддя з Сєвєродонецька Руслан Юхимук. Апеляція ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції. Юхимук отримав свій поки що заочний строк за хабар у 4 тисячі доларів, підробку документів та незаконне зберіганні патронів. Наразі він ховається на росії.
📍Суддю Київського райсуду Одеси Людмилу Салтан (на фото вгорі праворуч) затримали “на гарячому”. За версією НАБУ, суддя висловила прохання надати їй 5 тисяч доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Її затримали після одержання першого траншу у 4 тисячі доларів.
📍Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру. За версією слідства, вона незаконно зняла арешт з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів. Йдеться про зловживання владою і службове підроблення.
📍У п’ятницю спіймали на ймовірному хабарі у 1,1 тисяч доларів суддю Корецького райсуду з Рівненщини Євгена Кулика та адвоката-посередника. За ці кошти суддя нібито обіцяв ухвалити потрібне рішення у справі щодо нетверезого водія.
📍Верховний Суд дав новий шанс справі про ймовірний хабар Мукачівського судді Михайла Пака. Перша інстанція ВАКС призначила Паку 7 років із конфіскацією. Згодом апеляція із сумнівними аргументами це рішення скасувала і закрила провадження. Тепер же касація відправила справу на новий апеляційний розгляд.
📍8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк (на фото вгорі). Його визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тисяч доларів хабаря.
📍11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову (на фото внизу). Він нібито висловив прохання надати йому 30 тисяч доларів та фактично одержав половину з цих коштів за потрібні рішення у кримінальній справі.
📍10 років ув’язнення (заочно) з конфіскацією майна остаточно отримав екссуддя з Сєвєродонецька Руслан Юхимук. Апеляція ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції. Юхимук отримав свій поки що заочний строк за хабар у 4 тисячі доларів, підробку документів та незаконне зберіганні патронів. Наразі він ховається на росії.
📍Суддю Київського райсуду Одеси Людмилу Салтан (на фото вгорі праворуч) затримали “на гарячому”. За версією НАБУ, суддя висловила прохання надати їй 5 тисяч доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Її затримали після одержання першого траншу у 4 тисячі доларів.
📍Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру. За версією слідства, вона незаконно зняла арешт з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів. Йдеться про зловживання владою і службове підроблення.
📍У п’ятницю спіймали на ймовірному хабарі у 1,1 тисяч доларів суддю Корецького райсуду з Рівненщини Євгена Кулика та адвоката-посередника. За ці кошти суддя нібито обіцяв ухвалити потрібне рішення у справі щодо нетверезого водія.
📍Верховний Суд дав новий шанс справі про ймовірний хабар Мукачівського судді Михайла Пака. Перша інстанція ВАКС призначила Паку 7 років із конфіскацією. Згодом апеляція із сумнівними аргументами це рішення скасувала і закрила провадження. Тепер же касація відправила справу на новий апеляційний розгляд.
Mafia is back? ВРП не захотіла відсторонити суддю Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя
Вища рада правосуддя не захотіла навіть тимчасово відсторонити суддю Печерського райсуду Києва Тетяну Ільєву, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину.
Лише 3 члени ВРП з 17 проголосували за її відсторонення. Схоже, що ВРП знов вдається до негідної практики покривання суддів.
При цьому йшлося лише про ТИМЧАСОВЕ відсторонення від роботи судді на час слідства. Судді, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину. Це навіть не звільнення і суддя весь час протягом відсторонення отримує зарплату.
Індикатором успішності реформи ВРП є, зокрема, рішення у таких справах. Всі ми добре пам’ятаємо, як стара ВРП аналогічним чином покривала голову ліквідованого ОАСК Вовка, підозрюваного у захопленні влади. Того самого Вовка, на якого навіть США запровадили санкції. Цікаве співпадіння, але тоді за Вовка теж вступилися саме 14 членів ВРП.
Оновлена ВРП наслідує старі ганебні практики і посилає сигнал усім суддям, що вони і далі можуть ухвалювати свавільні рішення, а “дах” їм забезпечать. Якщо така практика ВРП продовжиться, то це означатиме лише те, що реформа повністю провалилася.
Вища рада правосуддя не захотіла навіть тимчасово відсторонити суддю Печерського райсуду Києва Тетяну Ільєву, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину.
Лише 3 члени ВРП з 17 проголосували за її відсторонення. Схоже, що ВРП знов вдається до негідної практики покривання суддів.
При цьому йшлося лише про ТИМЧАСОВЕ відсторонення від роботи судді на час слідства. Судді, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину. Це навіть не звільнення і суддя весь час протягом відсторонення отримує зарплату.
Індикатором успішності реформи ВРП є, зокрема, рішення у таких справах. Всі ми добре пам’ятаємо, як стара ВРП аналогічним чином покривала голову ліквідованого ОАСК Вовка, підозрюваного у захопленні влади. Того самого Вовка, на якого навіть США запровадили санкції. Цікаве співпадіння, але тоді за Вовка теж вступилися саме 14 членів ВРП.
Оновлена ВРП наслідує старі ганебні практики і посилає сигнал усім суддям, що вони і далі можуть ухвалювати свавільні рішення, а “дах” їм забезпечать. Якщо така практика ВРП продовжиться, то це означатиме лише те, що реформа повністю провалилася.
Оновлена ВРП вирішила закрити співбесіди із кандидатами до ВККС
Рішення ВРП щодо судді Печерського суду Ільєвої не єдине в списку сумнівних за останні кілька днів.
Члени ВРП вирішили, що не будуть транслювати співбесіди з кандидатами до Вищої квалікомісії суддів. Хоча закон вимагає, аби ВРП проводила співбесіди ВІДКРИТО.
Тобто майбутніх членів ВККС ця ВРП буде обирати за зачиненими дверима. Це ставить хрест на довірі до результатів конкурсу.
Знаєте, як своє рішення обґрунтувала ВРП? Співбесіди закриють, аби забезпечити рівність кандидатів. Щоб ті, хто проходить співбесіду пізніше, не чули питання, які ставлять іншим кандидатам.
Це безглуздо, адже ВРП таким чином розписується у тому, що не спроможна скласти достатній перелік питань кандидатам. Що ж буде, коли дійде до призначення 2000 суддів? Теж закриються, бо ставитимуть суперсекретні питання?
Тут варто нагадати, що Конкурсна комісія ВККС знайшла спосіб провести відкрито співбесіди з 61 кандидатом. І питання знайшли, і спосіб оцінити відповіді кандидатів. Чому це проблема для ВРП?
Ми підозрюємо, що члени ВРП хочуть створити підстави для непризначення гідних кандидатів з числа несуддів, так званих агентів змін. Наприклад, питатимуть, що передбачає підпункт 13 пункту 12 частини 11 статті 10 Методології ВККС про оцінювання суддів.
Для цього і хочуть закрити процес від суспільства. Хоча сам голова ВРП Григорій Усик (на фото) нещодавно зробив таку заяву:
"Через прозорість процедури прийняття рішень і їх мотивованість буде оцінюватися робота ВРП, поступово відновиться довіра до ВРП і до судової влади загалом" (с)
Але слова, як це часто буває, розійшлись з ділом.
Рішення ВРП щодо судді Печерського суду Ільєвої не єдине в списку сумнівних за останні кілька днів.
Члени ВРП вирішили, що не будуть транслювати співбесіди з кандидатами до Вищої квалікомісії суддів. Хоча закон вимагає, аби ВРП проводила співбесіди ВІДКРИТО.
Тобто майбутніх членів ВККС ця ВРП буде обирати за зачиненими дверима. Це ставить хрест на довірі до результатів конкурсу.
Знаєте, як своє рішення обґрунтувала ВРП? Співбесіди закриють, аби забезпечити рівність кандидатів. Щоб ті, хто проходить співбесіду пізніше, не чули питання, які ставлять іншим кандидатам.
Це безглуздо, адже ВРП таким чином розписується у тому, що не спроможна скласти достатній перелік питань кандидатам. Що ж буде, коли дійде до призначення 2000 суддів? Теж закриються, бо ставитимуть суперсекретні питання?
Тут варто нагадати, що Конкурсна комісія ВККС знайшла спосіб провести відкрито співбесіди з 61 кандидатом. І питання знайшли, і спосіб оцінити відповіді кандидатів. Чому це проблема для ВРП?
Ми підозрюємо, що члени ВРП хочуть створити підстави для непризначення гідних кандидатів з числа несуддів, так званих агентів змін. Наприклад, питатимуть, що передбачає підпункт 13 пункту 12 частини 11 статті 10 Методології ВККС про оцінювання суддів.
Для цього і хочуть закрити процес від суспільства. Хоча сам голова ВРП Григорій Усик (на фото) нещодавно зробив таку заяву:
"Через прозорість процедури прийняття рішень і їх мотивованість буде оцінюватися робота ВРП, поступово відновиться довіра до ВРП і до судової влади загалом" (с)
Але слова, як це часто буває, розійшлись з ділом.
Ц̶и̶р̶к̶ ОАСК ліквідували, клоуни залишилися
У червні 2022 року САП передала до ВАКС справу «плівок ОАСК». Спершу постійні відводи та самовідводи суддів, а також неявки учасників не давали розпочати розгляд. У вересні вдалося остаточно сформувати колегію із суддів Ногачевського, Галабали та Танасевич.
Штрафи і примусовий привід змусили більшість обвинувачених суддів вже ліквідованого ОАСК ходити на засідання. Але за півроку справа так і не зрушила з місця. Практично кожне судове засідання перетворюється на цирк.
Частина обвинувачених та їхні адвокати подають безглузді клопотання, запізнюються, хворіють, а також постійно намагаються відвести суддів та прокурорів за надуманими причинами. Усе це є відвертим затягуванням судового процесу.
До прикладу, сьогодні засідання розпочалося із затримкою на майже 30 хвилин, бо обвинувачений Келеберда не врахував автомобільний трафік Києва. Далі знову розглядали чергові відводи суддям і навіть відвід усім прокурорам САП.
Зокрема, на думку одного із адвокатів, прокурори САП не можуть брати участь у справі, так як вони підпорядковуються керівнику антикорупційної прокуратури Клименку. А він у свій час оскаржував незаконне рішення ОАСК, яким намагалися заблокувати конкурс в САП. Цей відвід був ідентичний тому, який минулого засідання заявляв суддя Огурцов, тому у відводі очікувано відмовили.
Далі був відвід судді Галабалі, бо він поставив вподобайку під інтервʼю судді Верховного Суду Міщенка, де той побічно згадує ОАСК як суд, який вже «ніхто серйозно не сприймає, а його рішення не варте навіть паперу, на якому воно написано». Відвід залишили без розгляду.
Потім були клопотання про видалення відеозаписів засідань із YouTube та роз'яснення ухвали про трансляцію.
В цьому ж засіданні суддя Аблов заявив відвід колегії через те, що до нього начебто проявляють нерівність відносно інших учасників. Лише зацініть окремі підстави для відводу від Аблова:
«Келеберду називають по імені і батькові, а мене просто Аблов». «Я не перший раз приходжу в засідання о 8:30, але ми чекаємо початку, бо хтось інший запізнюється».
На що головуючий суддя запитав: «Навіть, якщо ваш колега запізнюється?» Аблов на це відповів: «Це він на роботі колега, а тут він обвинувачений, якого я навіть знати не хочу».
І такий цирк майже кожного засідання. І світла в кінці тунелю якось не видно.
Тішить лише те, що невдовзі сформується Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка нарешті завершить оцінювання Вовка і компанії. Одним із рішень комісії за результатами може бути звільнення суддів.
У червні 2022 року САП передала до ВАКС справу «плівок ОАСК». Спершу постійні відводи та самовідводи суддів, а також неявки учасників не давали розпочати розгляд. У вересні вдалося остаточно сформувати колегію із суддів Ногачевського, Галабали та Танасевич.
Штрафи і примусовий привід змусили більшість обвинувачених суддів вже ліквідованого ОАСК ходити на засідання. Але за півроку справа так і не зрушила з місця. Практично кожне судове засідання перетворюється на цирк.
Частина обвинувачених та їхні адвокати подають безглузді клопотання, запізнюються, хворіють, а також постійно намагаються відвести суддів та прокурорів за надуманими причинами. Усе це є відвертим затягуванням судового процесу.
До прикладу, сьогодні засідання розпочалося із затримкою на майже 30 хвилин, бо обвинувачений Келеберда не врахував автомобільний трафік Києва. Далі знову розглядали чергові відводи суддям і навіть відвід усім прокурорам САП.
Зокрема, на думку одного із адвокатів, прокурори САП не можуть брати участь у справі, так як вони підпорядковуються керівнику антикорупційної прокуратури Клименку. А він у свій час оскаржував незаконне рішення ОАСК, яким намагалися заблокувати конкурс в САП. Цей відвід був ідентичний тому, який минулого засідання заявляв суддя Огурцов, тому у відводі очікувано відмовили.
Далі був відвід судді Галабалі, бо він поставив вподобайку під інтервʼю судді Верховного Суду Міщенка, де той побічно згадує ОАСК як суд, який вже «ніхто серйозно не сприймає, а його рішення не варте навіть паперу, на якому воно написано». Відвід залишили без розгляду.
Потім були клопотання про видалення відеозаписів засідань із YouTube та роз'яснення ухвали про трансляцію.
В цьому ж засіданні суддя Аблов заявив відвід колегії через те, що до нього начебто проявляють нерівність відносно інших учасників. Лише зацініть окремі підстави для відводу від Аблова:
«Келеберду називають по імені і батькові, а мене просто Аблов». «Я не перший раз приходжу в засідання о 8:30, але ми чекаємо початку, бо хтось інший запізнюється».
На що головуючий суддя запитав: «Навіть, якщо ваш колега запізнюється?» Аблов на це відповів: «Це він на роботі колега, а тут він обвинувачений, якого я навіть знати не хочу».
І такий цирк майже кожного засідання. І світла в кінці тунелю якось не видно.
Тішить лише те, що невдовзі сформується Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка нарешті завершить оцінювання Вовка і компанії. Одним із рішень комісії за результатами може бути звільнення суддів.
Forwarded from НАБУ
#обшук
❗️У відповідь на запити ЗМІ повідомляємо, що детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП здійснюють слідчі дії (обшуки) у Харківській військово-цивільній адміністрації.
Слідчі дії санкціоновані і здійснюються відповідно до чинного законодавства.
Інші деталі не розголошуються для збереження таємниці досудового розслідування.
❗️У відповідь на запити ЗМІ повідомляємо, що детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП здійснюють слідчі дії (обшуки) у Харківській військово-цивільній адміністрації.
Слідчі дії санкціоновані і здійснюються відповідно до чинного законодавства.
Інші деталі не розголошуються для збереження таємниці досудового розслідування.
Є такий прокурор Олексій Симоненко, який на Новий рік, у розпал війни, їздив на 10 днів відпочивати у Іспанію. Після матеріалу на УП його звільнили з посади заступника Генпрокурора.
Але диявол в деталях. З адміністративної посади Симоненка звільнили, а от прокурором залишили.
Як з’ясували наші колеги з Фундація DEJURE, Симоненко залишився в прокуратурі і продовжує отримувати зарплатню за наш з вами рахунок.
Ми надсилали звернення до НАЗК і Кваліфкомісії прокурорів, щоб перевірили обставини поїздки Симоненка в Іспанію. Чи раптом не порушив він обмежень для посадовців щодо подарунків.
Бо відпочивати прокурор їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому Симоненка супроводжував охоронець Козловського.
Відповідей ми поки не отримали, а от нашим колегам в Офісі генпрокурора відповіли, що щодо Симоненка не проводили ніяких службових розслідувань і жодних дисциплінарних проваджень.
Тобто все ок, нехай працює людина. Ніяких проступків, на думку прокуратури, Симоненко не вчинив.
Але це не все. Злі язики кажуть, що Симоненко може очолити прокуратуру однієї з областей.
Нагадаємо, що саме Симоненко відіграв ключову роль у порятунку підозрюваного в корупції Татарова. І відсвяткував цю подію на дні народженні Татарова.
Саме Симоненко передав справу Татарова від НАБУ до СБУ. Справу, яку тихенько закрили, поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували ворога навесні минулого року.
Але диявол в деталях. З адміністративної посади Симоненка звільнили, а от прокурором залишили.
Як з’ясували наші колеги з Фундація DEJURE, Симоненко залишився в прокуратурі і продовжує отримувати зарплатню за наш з вами рахунок.
Ми надсилали звернення до НАЗК і Кваліфкомісії прокурорів, щоб перевірили обставини поїздки Симоненка в Іспанію. Чи раптом не порушив він обмежень для посадовців щодо подарунків.
Бо відпочивати прокурор їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому Симоненка супроводжував охоронець Козловського.
Відповідей ми поки не отримали, а от нашим колегам в Офісі генпрокурора відповіли, що щодо Симоненка не проводили ніяких службових розслідувань і жодних дисциплінарних проваджень.
Тобто все ок, нехай працює людина. Ніяких проступків, на думку прокуратури, Симоненко не вчинив.
Але це не все. Злі язики кажуть, що Симоненко може очолити прокуратуру однієї з областей.
Нагадаємо, що саме Симоненко відіграв ключову роль у порятунку підозрюваного в корупції Татарова. І відсвяткував цю подію на дні народженні Татарова.
Саме Симоненко передав справу Татарова від НАБУ до СБУ. Справу, яку тихенько закрили, поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували ворога навесні минулого року.
