​Комісія з обрання директора НАБУ затвердила фінальну трійку:

📌 Сергій Гупяк - керівник одного з відділів територіального управління ДБР у Хмельницькому.
📌 Семен Кривонос - голова Державної інспекції архітектури та містобудування.
📌 Роман Осипчук - керівник Управління внутрішнього контролю НАБУ.

З-поміж цієі трійки уряд і призначить директора НАБУ.

Рішення підтримали лише чотири члени комісії із шести: Микола Кучерявенко, Кирило Легких, Драго Кос та Повілас Малакаускас.

Не підтримали фінальну трійку колишня агент ФБР Карен Грінавей та адвокат Олексій Савчук.

У нашої команди є сумніви, чи зможуть окремі із запропонованих комісією кандидатів бути незалежними, враховуючи наші попередні зауваження до кандидатів та їх минулі місця роботи (політичні зв’язки одного та робота в ДБР іншого, зауваження щодо доброчесності відносно обох) https://bit.ly/3kRvr2T.

Ми переконані, що однією з причин цього є недосконалі правила і процедури конкурсу. Адже комісія фактично сама себе обмежила у виборі кандидатів, вирішивши допустити до співбесід лише 20 кандидатів за результатами тестів на законодавство та загальні здібності.

Ми в ЦПК звертали увагу комісії на проблеми з правилами і надавали свою аналітику щодо кожного кандидата.

На наше переконання, у комісії була можливість зробити кращий вибір, з огляду на допущених до фінальної співбесіди кандидатів.

Звертаємо увагу на те, що міжнародні експерти вирішили не використовувати своє переважне право голосу в цьому процесі з невідомих нам причин.

Наслідком цього став вибір не трійки найкращих, а трійки тих, щодо кого досягнуто компроміс двох міжнародних експертів та двох українців. Тож наразі існує ризик призначення на посаду кандидата, який не буде повністю незалежний у своїй роботі.

Тобто, на наступні 7(!) років Україна ризикує отримати директора НАБУ, у незалежності якого є обґрунтовані сумніви.

Нам лишається сподіватися, що призначений урядом кандидат зможе довести протилежне своєю діяльністю.

Для нас це також означає, що ми будемо посилено контролювати роботу НАБУ надалі.

НАБУ відреагувало на звинувачення про «переслідування реформаторів»

Зокрема, про підозри ексміністру інфраструктури Пивоварському, колишньому голові правління Нафтогазу Коболєву і вирок екскерівникові аеропорту Бориспіль Дихне.

Щодо Дихне в НАБУ зазначають, що «суд сказав своє слово, дослідивши усі докази, надані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту».

Додамо від нас, що розслідування розпочали ще у 2019 році, судовий розгляд тривав багато місяців, а захист вже заявив, що подасть апеляцію. Ми також напишемо свою позицію після ознайомлення з текстом вироку.

Щодо двох інших справ, додають в НАБУ, розслідування триває. Зокрема, Коболєву Апеляція ВАКС обрала запобіжний захід, визнавши висунуту підозру обґрунтованою.

«НАБУ і САП досліджували дії посадовців виключно щодо їх відповідності законам. Ми вітаємо реформи та переконані: ними не можна прикривати порушення закону і завдання збитків державі. Будуючи правову державу з європейськими цінностями, ми маємо довіряти ВАКС, створеному з урахуванням кращих світових практик, і оперувати фактами замість емоцій, а суперечності вирішувати у законний спосіб», - зазначають в НАБУ.

Також НАБУ надало свої пояснення по цих двох справах, відповівши на найпоширеніші закиди:

📌 Справа Коболєва
📌 Справа Пивоварського

Ми в ЦПК теж пояснювали нашу позицію як щодо звинувачень в бік НАБУ, так і щодо справи Коболєва зокрема.

Стосовно справи Пивоварського, то чекаємо на обрання запобіжного заходу, щоб почути доводи сторін і сформувати власну позицію.

​⚡ Уряд призначив Семена Кривоноса новим директором НАБУ

Тобто призначили людину з нульовим досвідом розслідування корупції та звʼязками із заступником Єрмака.

Так, дружина Кривоноса Галина Польшинська була начальником відділу забезпечення експершого заступника голови КМДА Олексія Кулеби. В січні цього року Кулебу призначили заступником Єрмака.

Також Кривонос має зв'язки з колишнім бізнес-партнером Кулеби Тимуром Ткаченком. В декларації за 2018 рік Ткаченко вказував, що користується квартирою дружини Кривоноса в Києві.

В деклараціях Кривоноса вказано, що з 1 січня 2018 року в нього в користуванні перебуває Audi Q5 2012 року випуску, власницею якого є дружина Ткаченка.

Ткаченко і Кулеба донедавна керували департаментом благоустрою КМДА. Коли у 2021 році Кулеба був підвищений з посади очільника департаменту до заступника голови КМДА, підрозділ очолив перший зам і експартнер Ткаченко.

За словами мера Києва Кличка, Кулебу для роботи в КМДА йому рекомендував особисто Єрмак.

Що з цим робити? Для нас у ЦПК це привід і надалі прискіпливо моніторити роботу НАБУ. Впевнені, що новий директор чудово це усвідомлює.

​8 років тюрми та конфіскація: Апеляція ВАКС підтримала вирок щодо ексголови та чиновниці РДА на Одещині

Апеляція Вищого антикорсуду підтвердила вирок першої інстанції колишньому голові Кілійської райдержадміністрації Одеської області Віктору Грєкову та головному спеціалісту цієї РДА Тетяні Волковій.

Обом призначили 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Їх також позбавили права протягом трьох років після відбуття покарання займати керівні посади.

Вирок підтвердила колегія суддів у складі Олександра Семенникова, Інни Калугіної та Дмитра Михайленка.

Нагадаємо, обох взяли на хабарі у 2300 доларів ще в 2017 році. Ці кошти вимагали за продовження договору оренди 2 гектарів землі.

Цей вирок входить до першої сотні вироків ВАКС, про які ми писали тут.

​Розганяють інформацію, що НАБУ/САП заблокували/арештували рахунки Андрія Коболєва. Це неправда.

Додамо, що нам в ЦПК невідомо про заблоковані/арештовані рахунки Коболєва іншими органами.

Нагадаємо, що Апеляція ВАКС застосувала до Коболєва запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 229,24 млн грн.

Премії, виплачені Коболєву, становлять:
📌 в 2017 році – 12 млн грн;
📌 в 2018 році – 266,7 млн грн;
📌 в 2021 році – 338,6 млн грн.

Тобто – 616 млн грн (не рахуючи зарплати в 1 млн грн на місяць).

Нагадаємо, що апеляція ВАКС присудила заставу у розмірі 229,24 млн грн.

У звʼязку з суспільною увагою до цього провадження ми в ЦПК будемо детально висвітлювати його перебіг.

Ми неодноразово розповідали вам про справи щодо недостовірного декларування майна депутатами.

Але все виглядає так, що невдовзі більшу частину цих справ закриють за строками давності.

Чому так сталось - в колонці юриста ЦПК Вадима Валька: https://www.pravda.com.ua/columns/2023/03/7/7392332/

Були всі передумови, щоб конкурс на директора НАБУ став успішним. Зокрема, вселяла оптимізм присутність у комісії міжнародників із переважним правом голосу.

Ми з вами очікували на обрання керівником НАБУ доброчесного, незалежного та професійного кандидата. В підсумку призначення на цю посаду Семена Кривоноса викликало скептицизм, побоювання та сумніви.

Чому так склалося? Які уроки слід винести усім, хто хоче бачити майбутнє України без корупції? Чи є шанси на збереження незалежності НАБУ і антикорупційного блоку?

Відповіді на ці та інші актуальні питання - в матеріалі нашої Олени Щербан на Дзеркалі Тижня: https://zn.ua/ukr/POLITICS/novij-direktor-nabu-chi-spravdi-bankova-zlamala-konkurs-ta-jak-bjuro-pratsjuvatime-dali.html

​Справа про хабар Насірову: ВАКС заочно арештував агробарона Бахматюка

Слідчий суддя ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Олегу Бахматюку, який підозрюється в наданні хабаря ексголові ДФС Роману Насірову в розмірі 722 млн грн.

Після його затримання слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.

За даними слідства, 5,5 млн доларів та понад 21 млн євро (тобто 722 млн грн) хабаря призначались задля відшкодування ПДВ на 3,2 млрд грн компаніям агробарона Бахматюка.

В лютому НАБУ і САП завершили розслідування стосовно Насірова та його пособника. Зараз Насіров перебуває в СІЗО.

Додамо, що в січні Офіс генпрокурора погодив запит НАБУ та САП про екстрадицію олігарха Бахматюка і направив його в Австрію.

Цей документ готувався у межах справи ВіЕйБі банку, де Бахматюк теж має статус підозрюваного і щодо нього ВАКС теж ухвалював рішення про заочну варту.

​3 роки позбавлення волі: Апеляція Антикорсуду підтримала вирок щодо екссудді з Луцька

Апеляція Вищого антикорсуду підтримала вирок щодо екссудді Луцького міськрайонного суду Олега Ющука. Йому призначили 3 роки позбавлення волі.

Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин і Ігор Панаід.

Цікаво, що строки давності в цій справі закінчувались 15 березня, але до честі суддів, вони встигли розглянути її.

Нагадаємо, за даними слідства, Ющука звинувачували у зловживанні впливом і отриманні 500 доларів для впливу на свого колегу.

У грудні 2017 року на мешканця села Підгайці склали протокол за водіння в нетверезому стані. Справа потрапила на розгляд судді Сівчука. Згідно вироку, суддя Ющук пообіцяв водію за 500 доларів вплинути на свого колегу, щоб той закрив справу за строками.

У березні Ющука взяли «на гарячому» і повідомили про підозру у зловживанні впливом. Сівчука теж спершу затримали та провели обшук у його кабінеті, але потім справу щодо нього закрили.

Цікаво, що Вища рада правосуддя замість звільнити суддю Ющука, відправила його у почесну відставку із довічним утриманням. Тепер же цю відставку мають скасувати.

У захисту є 3 місяці на подачу касаційної скарги, але вирок уже набрав законної сили.

Окремо пояснимо, чому антикорупційні органи займаються справами про «500 доларів». Суть у тому, що обвинуваченому інкримінували корупційний злочин, а сам він є суддею. Тому такі злочини, незалежно від суми, мають розслідувати детективи.

Наскільки ефективним керівником НАБУ може стати Семен Кривонос? Чи зможе бути незалежним та неупередженим, зважаючи на свої зв’язки із Офісом президента? Та чи варто йому боятися впливу заступника Андрія Єрмака Олега Татарова?

Про це Українська правда поговорила із головою ЦПК Віталієм Шабуніним та головою партії "Слуга народу" Оленою Шуляк: https://www.youtube.com/watch?v=BzjplaKSSo4

Зробили розбір рішення апеляції ВАКС щодо кейсу Коболєва з частиною премії в 10 млн дол.

Тут юридичний аналіз (https://bit.ly/3T23WQZ) від нашої Олена Щербан. Із головного 👇

📌 Стосовно позиції суду про обґрунтованість підозри. Вона, на нашу думку, є зрозумілою і логічною.

Підозра – це припущення, яке підкріплене фактами. На нашу думку, у цій справі їх достатньо для висновку про обґрунтованість.

Суд встановив, що на Нафтогаз у 2018 році поширювалася Постанова КМУ №859, яка обмежувала максимальну суму премій.

Крім того, у Колективному договорі Нафтогазу була пряма відсилка до цієї Постанови №859 для визначення посадового окладу голови правління.

При виплаті премій у 2017 році правління враховувало положення постанови, а у 2018 році вирішили, що на виплату премій вона уже не поширюється.

При цьому апеляція не підтримала аргумент захисту про те, що постанова на ситуацію із преміями не поширювалася, бо там не було норми про Наглядові ради.

📌 Водночас прохання прокурорів про взяття Коболєва під варту, на наш погляд, не співмірне зі встановленими судом ризиками і обґрунтуваннями на їх підтвердження.

Про це сказав і суд, коли лише частково задовольнив клопотання прокуратури і обрав менш суворий запобіжний захід у вигляді застави.

Ймовірно ті ж питання будуть і до нового клопотання прокурорів САП, адже вони знову просять варту із заставою вже у 365 млн грн.

Хіба що є якісь нові ризики чи приклади неналежної поведінки Коболєва після підозри, окрім невнесення застави.

📌 Є ще один момент, який не можемо лишити без уваги. Це неприпустима історія з ВАКС, який виклав на декілька годин рішення апеляції на сайті, з якого можна було витягнути персональні дані згаданих у тексті осіб, зокрема Коболєва і його сім’ї.

На нашу думку, ВАКС у цій ситуації нормально вибачитися. А по-хорошому – притягнути винних до відповідальності та більше ніколи не допускати такого.

​НАБУ і САП повідомили про підозру нардепу Ісаєнку

Обраного від ОПЗЖ депутата Дмитра Ісаєнка підозрюють в організації схеми, за якою земельну ділянку вивели із держвласності за 300 млн грн, тоді як ринкова ціна нібито складала 525 млн грн.

Крім народного обранця, підозру отримали екскерівник Управління справами Апарату ВРУ та два експосадовці Держбудкомбінату.

Слідство вважає, що фігуранти незаконно та без погодження Верховної Ради організували аукціон щодо землі, перемогу в якому отримала компанія, пов’язана з нардепом.

Земельну ділянку викупили за 300 млн грн, хоча її ринкова ціна нібито становила понад 525 млн грн. На цій ділянці планували збудувати житловий комплекс.

Більше про цей кейс писали Наші Гроші.

За версією НАБУ, фігуранти дізналися, що детективи проводять розслідування і розробили план: відкрити через одну із місцевих прокуратур провадження, в якому провести потрібні для себе експертизи, які б підтвердили відсутність злочину. Це дозволило б уникнути відповідальності.

НАБУ ініціювало, а ВАКС наклав арешт на земельну ділянку.

Цікаво ще як фігуранти оцінюють роботу НАБУ. Мовляв, «ці (НАБУ) по беспрєдєлу не будуть діяти, грошей не беруть, у них правова позиція».

​5 років позбавлення волі: Апеляція ВАКС залишила в силі вирок громадянину Молдови за хабар в 75 тисяч доларів

Апеляційна палата Вищого антикорсуду залишила в силі вирок громадяну Молдови Сергію Неруху. Його засудили до 5 років позбавлення волі за пропозицію та надання 75 тисяч доларів хабаря військовому прокурору Південного регіону України.

Колегія суддів у складі Олександра Семенникова, Віктора Панкулича та Інни Калугіної залишили апеляційні скарги захисту без задоволення, а вирок ВАКС – без змін.

Рішення може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Нагадаємо, громадянин Молдови Нерух намагався зняти арешт з судна, яке незаконно відвідувало анексований Крим.

Це судно ще в 2016 році за документами перевозило соду з рф до Молдови, хоча насправді вантаж йшов з окупованого Криму.

Судно зупинили українські прикордонники на річці Дунай. Після цього суд його арештував.

Згодом, за даними слідства, Нерух дав хабар тодішньому військовому прокурору Південного регіону Якубовському.

75 тисяч доларів призначались для зняття судна та партії технічної соди на понад 3 тонни з арешту та уникнення конфіскації майна. Неруха затримали одразу після надання грошей.

У 2017 році судно та партію соди на 18,5 млн грн конфіскували на користь України.

Справа щодо хабаря на кілька років зависла в Печерському суді. Однак після створення ВАКС зрушила з мертвої точки.

В березні 2021 року Неруха визнали винуватим та засудили до 5 років позбавлення волі та ще й з конфіскацією $75 тисяч.

На початку 2022 року апеляція залишила вирок без змін, втім потім справа потрапила до Верховного Суду, який скасував це рішення і направив справу на новий апеляційний розгляд. І ось маємо нове рішення, яким вирок залишили без змін.

Нові вироки ВАКС, новий директор НАБУ, нові підозри і не тільки. Зібрали для вас підбірку новин від НАБУ/САП/ВАКС за першу третину березня:

📌ВАКС засудив до 10 років позбавлення волі з конфіскацією колишню суддю Кіровського суду Дніпра Овчаренко. Її визнали винуватою у вимаганні та отриманні 30 тисяч доларів хабаря.

📌Апеляція ВАКС підтримала вирок щодо ексголови та чиновниці РДА на Одещині. Їх засудили до 8 років тюрми та конфіскації за хабар в 2,3 тисяч доларів.

📌ВАКС засудив до 5 років позбавлення волі ексгендиректора аеропорту Бориспіль Дихне. Його визнали винуватими у зловживанні службовим становищем, що завдало 15,7 млн грн збитків.

📌Апеляція ВАКС залишила в силі вирок громадянину Молдови за хабар в 75 тисяч доларів. Його засудили до 5 років позбавлення волі.

📌Апеляція ВАКС підтримала вирок щодо екссудді з Луцька Ющука. Його засудили до 3 років позбавлення волі за хабар в 500 доларів.

📌ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором САП та мером Полтави Мамаєм. Через цей вирок він втратись свою посаду.

📌Умовний вирок і зобов’язання перерахувати $100 тисяч на ЗСУ: представник забудовника засуджений за спробу підкупу голови ДІАМ.

📌Апеляція ВАКС призначила ексголові правління Нафтогазу Коболєву заставу у розмірі 229 млн грн. Тут зробили розбір цього рішення.

📌Апеляція ВАКС залишила під вартою ексдепутата Скуратовського, якого підозрюють в заволодінні правом вимоги банку на 128 млн грн.

📌ВАКС зняв електронні браслети з одеських бізнесменів Кауфмана і Боруховича, яких підозрюють у створенні злочинної організації.

📌Справа про хабар Насірову: ВАКС заочно арештував агробарона Бахматюка.

📌НАБУ і САП повідомили про підозру нардепу Ісаєнку. Його підозрюють в організації схеми виведення земельної ділянки із держвласності за заниженою ціною.

📌НАБУ викликало на допит ексглаву НБУ Шевченка у справі про розтрату 206 млн грн, а також юриста Довбенка, якого вважають організатором схеми розтрати майна на 485 млн грн.

📌Мін‘юст подав позов про конфіскацію статків путінського олігарха Ротенберга, який конттролює ТРЦ Ocean Plaza.

📌Деякі справи НАБУ/САП щодо недостовірного декларування майна депутатами невдовзі будуть закриті. Тут пояснювали чому.

📌Уряд призначив Кривоноса новим директором НАБУ. Ось наша реакція на це неоднозначне призначення.

Нечасто судді ВАКС виходять з колонками в ЗМІ. Тому звертаємо вашу увагу на думку судді Маркіяна Галабали, який відреагував на критику рішень ВАКС у справах щодо Коболєва, Пивоварського та Дихне.

Він подякував за конструктивну критику, але запропонував змістити акценти у цій хвилі хейту.

Зокрема, за словами судді, світова історія знає безліч прикладів, коли особи, які досягли значних успіхів та мали високу репутацію поставали перед судом. Одних засуджували, інших виправдовували. Лише декілька прикладів – Білл Клінтон, Ніколя Саркозі, Домінік Стросс-Кан, Карлос Гон, Ліонель Мессі.

"Тож чи не вимагає громадськість вибіркового правосуддя чи особливого ставлення для реформаторів з огляду на їх заслуги перед суспільством? Тому в цій ситуації, як видається, важливо і побачити ліс за деревами", - зазначає суддя.

Інші цікаві думки від судді Галабали - в колонці: https://www.pravda.com.ua/columns/2023/03/12/7393067/

​Ексголову аграрної корпорації, який фігурує у справі НАБУ про $60 млн збитків, екстрадували з Литви

Колишнього голову правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ) Петра Вовчука екстрадували з Литви в Україну.

Екстрадиції Вовчука передувала спільна операція детективів НАБУ та правоохоронців двох країн. Її результатом стало затримання ексчиновника у Вільнюсі у жовтні 2019 року.

З березня 2017 року підозрюваний перебував в розшуку. Після затримання Вовчук просив про притулок у Литві, однак отримав відмову.

Згодом він спробував оскаржити рішення про екстрадицію, але невдало і його все ж доставили до України.

Коротко про суть справи. За даними НАБУ і САП, в липні-жовтні 2014 року посадовці державної зернової корпорації експортували партію зернової продукції за заниженими цінами.

Українське зерно через низку фірм на умовах післяплати поставили в Саудівську Аравію. Проте кошти за поставлено зерно так і не були сплачені. Звідси і збитки на суму понад 60 млн доларів.

В цій же справі НАБУ оголосило в розшук російського олігарха Федоричева, який є має громадянство Угорщини і проживає у Монако.

В 2018 році ВАКС ухвалив вирок щодо ексначальника управління «ДПЗКУ», який пішов на угоду зі слідством. Також на угоду пішов власник SOMERTON BUSINESS LIMITED Віталій Корнієнко, якому призначили 5 років умовно.

Нагадаємо, це вже друга за останній час успішна екстрадиція підозрюваних. Кілька місяців тому підозрювану у заволодінні 6,5 млн грн ДП «Держінформ’юст» екстрадували з Німеччини.

​🔥 Апеляція ВАКС залишила без змін рішення про конфіскацію українського банку російського олігарха Гінера

Йдеться про конфіскацію 88,89% акцій Першого інвестиційного банку (PINbank).

Банк Гінера конфіскували в рамках механізму, розробленого і запровадженого в тому числі зусиллями ЦПК.

Один з аргументів: Гінер має відношення до російського конструкторського бюро, яке виготовляє патрони калібру 7,62 і 5,45, що використовуються армією рф.

Це далеко не всі активи, до яких має стосункок Гінер. За даними ЗМІ, спільно з Алєксандром Бабаковим і Міхаілом Воєводіним Гінер має відношення до компанії VS Energy, яка володіє п'ятьма обленерго і кількома готелями. Позову щодо цих активів поки немає.

​ВАКС додав Коболєву обов'язок носити електронний браслет, залишивши заставу у 229 млн грн

Слідча суддя Вищого Антикорсуду Катерина Сікора частково задовольнила клопотання НАБУ та САП про зміну запобіжного заходу екскерівнику Нафтогазу Андрію Коболєву.

Змінити запобіжний просили після того, як Коболєв вніс лише частину раніше призначеної застави (107 млн із 229 млн грн).

Прокурори просили суддів змінити запобіжний захід на тримання під вартою із альтернативним правом внесення застави 365 млн грн. Адвокати були проти.

В підсумку до застави в 229 млн грн і раніше призначених обов'язків додали новий обов'язок: носити електронний браслет.

Крім того, в силі залишаються інші обов'язки.

Тут наш аналіз про попереднє рішення ВАКС про запобіжку Коболєву.

Нагадаємо, що Коболєва підозрюють у протиправному отриманні премії у значно більшому розмірі, ніж дозволяло законодавство.

Лише перша частина премії становила 10 млн доларів замість максимально дозволеної законодавством суми виплат у 37,4 млн грн. А після звільнення з посади він отримав в банку під гарантії Нафтогазу ще 12 мільйонів доларів.

​Справа Труханова: засідання знову зірвалося через неявку сторони захисту

Вже другий рік як ВАКС не може розпочати розгляд справи заводу «Краян», де одним із обвинувачених є мер Одеси Геннадій Труханов. За два роки у справі призначили близько 35 судових засідань, але пройти навіть підготовче засідання так і не змогли.

Вчора засідання знову зірвалося через неявку окремих адвокатів та обвинувачених.

Два захисники були зайняті в іншому процесі, а третій – вважає Київ небезпечним місцем у зв’язку з воєнним станом, тому не приїхав. Не з'явилися також обвинувачені Труханов, Шкрябай та Вугельман.

Труханов поїхав у відрядження до Японії і просив відкласти слухання. Шкрябай та Вугельман не приїхали до Києва, так як думали, що зможуть взяти участь в засіданні в онлайн-режимі. Їх адвокат «взяв вину на себе» і визнав, що помилково їх не так проінформував.

Один з обвинувачених - Ігор Кравченко - зазначив, що початок засідання без адвоката у підсумку поставить під загрозу вирок, яким би він не був. Він також переклав відповідальність за зрив засідання на суд, нагадавши, що подавав клопотання про організацію онлайн-конференції, однак, з невідомих причин, його нібито не розглянули.

Прокурор просила суд визнати причини неявки фігурантів і їхніх захисників неповажними та застосувати санкції. Головуючий нагадав їй, що це робилося неодноразово і не призвело до результатів.

Суд дійсно вже намагався боротися з неявками, застосовував штрафи та звертався до дисциплінарних органів, але це поки не допомогло.

В результаті судді вирішили визначатися із поважністю причин неявки обвинувачених та їхніх адвокатів наступного засідання, яке заплановане на 4 квітня.

​Перший епізод справи «Роттердам+» про збитки на 19,3 млрд грн скерували до суду

НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо шести осіб, причетних до запровадження формули «Роттердам+». Перший епізод про завдання збитків на 19,3 млрд стосується дії формули в 2016-2017 роках.

❗️Прокурор САП також заявив цивільний позов про відшкодування 19,35 млрд грн.

Cеред обвинувачених:
⭕️ ексголова Нацкомісії у сфері енергетики Дмитро Вовк;
⭕️ ексдиректор ДП "Оператор ринку" Володимир Євдокімов;
⭕️ ексначальник управління енергоринку Нацкомісії Тарас Ревенко;
⭕️ ексначальник відділу Нацкомісії Володимир Бутовський;
⭕️ двоє топменеджерів ДТЕК Борис Лісовий і Іван Гелюх.

Нагадаємо, весною 2016 року про скандальну формулу першими написали журналісти "Української правди». У листопаді 2016 року ЦПК звернувся до НАБУ із заявою про злочин. Бюро почало розслідування в березні 2017 року. 

Щоправда, прокурори САП намагались неодноразово поховати провадження щодо «Роттердам+»

Втім, у вересні 2022 року керівник САП Олександр Клименко скасував постанову про закриття цієї справи як незаконну та необґрунтовану та замінив прокурорів, які зливали справу.

Завдяки цьому рішенню було змінено підозри фігурантам, підготовлено обвинувальний акт та завершено слідство.

На цьому епізоді НАБУ і САП не зупиняться. За даними слідства, загальна сума збитків за період дії формули сягає 40 млрд грн.

В тому числі другий епізод, який стосується дії формули в 2018-2019 роках, розслідування якого уже також завершено. Чекаємо на скерування і цього провадження до суду.