​​Керівник САП заявив, що співробітники СБУ зірвали кілька операцій антикорупційних органів

Очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко в інтерв'ю DW заявив, що співробітники Служби безпеки України чинять системний тиск на НАБУ і САП, а також звинуватив СБУ у зриві кількох операцій.

«Ми відчуваємо супротив системи. В першу чергу включаються правоохоронні органи. Лідерство тут тримає, як завжди, Служба безпеки України, яка своїми діями певним чином перешкоджає нашій роботі», - заявив Клименко.

Зокрема, він згадав про затримання детектива НАБУ під час реалізації провадження на території Сумської області:

«В принципі, це зірвало нашу операцію, тому що план реалізації був зовсім інший і планувалося там більша кількість осіб до затримання, але все зірвалося, відбувся витік інформації. Фактично фігуранти після передачі коштів були попереджені про те, що НАБУ працює. Ми перевіряємо інформацію, чи це було пов'язано саме з діями СБУ, тому що єдиною перепоною були саме затримання працівників НАБУ працівниками СБУ на блокпостах».

Клименко також згадав про інше зірване провадження:

«В нас навіть є історія, коли СБУ прослуховувала телефон співробітника НАБУ, який займався розслідуванням справи на митниці. І передали інформацію працівникам митниці про те, чим він займається, де він знаходиться, за ким слідкує. І зірвалася операція. І це задокументовані нами листування між працівниками СБУ і працівниками митниці».

Крім того, нещодавно також виявили засоби прослуховування в однієї з детективок НАБУ, яка очолює підрозділ, відповідальний за розслідування злочинів в сфері оборони і стосовно СБУ також.

Очільник САП заявив, що не розуміє чому така системна протидія йде:

«Загалом, ми маємо разом боротися з корупцією, тому що ключовим завданням НАБУ і САП є протидія корупційним злочинам, які загрожують нацбезпеці. В принципі, має бути зацікавлена і СБУ. Але в реальності ми бачимо абсолютно протилежну систему. Я не можу представити такої історії, коли б ми затримали якогось працівника СБУ, який би проводив якусь операцію і ми йому перешкодили, розголосили інформацію».

А от зі сторони СБУ такі ситуації відбуваються досить часто, додав Клименко.

Інтерв’ю з Клименком: https://www.youtube.com/watch?v=9pCCneLngG0

Підписатись | Підтримати нас

​​Справа брата ексголови ОАСК Вовка: ВАКС закінчив судові дебати за участю одного з обвинувачених 

У Вищому антикорсуді закінчився виступ в дебатах Юрія Донця, якого разом з братом ексголови ОАСК Юрієм Зонтовим (на фото) обвинувачують у шахрайстві та підбурюванні до хабаря.

За даними обвинувачення, Зонтов з Донцем за 100 тисяч доларів обіцяв через свого брата "вирішити питання" з одним із суддів ОАСКу.

На наступному засіданні Донець буде виступати з останнім словом, після чого суд оголосить вирок.

На жаль, щодо самого Зонтова вироку найближчим часом не варто очікувати, адже він ще в квітні минулого року мобілізувався до ЗСУ, через що провадження щодо нього зупинили.

Загалом цю справу розглядають вже більше 5 років. Розгляд по суті розпочали ще у 2021 році, тоді дослідили всі докази і навіть встигли допитати деяких свідків. Однак в 2024 році довелось робити все спочатку через заміну однієї з суддів.

Зрештою, навіть якщо судді і встигнуть ухвалити вирок Донцю, існує ймовірність, що Зонтов все ж уникне покарання.

Адже навіть якщо з часом суд відновить розгляд, є ймовірність заміни одного з суддів, через що розгляд можуть розпочати спочатку.

Підписатись

Як саботують вимогу ЄС і чому на топпосаду в прокуратуру можна потрапити без конкурсу

Центр протидії корупції опублікував колонку про відсутність відкритих конкурсів на ключові посади в прокуратурі. Цю норму, яку вимагає скасувати ЄС, протягнув генпрокурор Руслан Кравченко.

Виходить парадокс: щоб стати простим прокурором – потрібно пройти відкритий конкурс. Щоб очолити обласну прокуратуру – достатньо одного наказу генпрокурора.

Тобто, на ключові посади у прокуратурі можна призначати без конкурсу і без зайвих питань.

❗️Відповідно важливі не професійні якості та доброчесність, а готовність безвідмовно виконувати накази Кравченка.

Звісно, що така практика призначень не має жодного стосунку до європейських положень та норм.

Тому відновлення відкритих конкурсів на важливі посади у прокуратурі – одна з вимог ЄС.

Вона включена як до плану Ukraine Facility (реформи в обмін на гроші), так і до умов нашої євроінтеграції (так званий "план Качки-Кос").

Україна критично залежить від міжнародної фінансової підтримки, але відповідний закон про конкурсний відбір керівників прокуратури досі не розроблений і не ухвалений.

Більше того, Кравченко та його замашки цілком влаштовують Офіс президента, який уже шість разів відмовлявся навіть реєструвати петицію ЦПК про звільнення генпрокурора.

Детальніше про цю проблему – у нашій колонці на Українській правді: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/04/07/8029081/

Чому в розслідуванні справи “Мідас” у НАБУ та САП можуть зʼявитись виклики?

Справа “Мідас” – найгучніша операція антикорупційних органів минулого року. Та на стадії розслідування її можуть спіткати проблеми – через судові експертизи. 

Напрямок судекспертиз курується Міністерством юстиції і влада має можливість впливати на експертів, не важливо – приватних чи державних. 

Таким чином, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, стикаються з численними проблемами: 

▪️ у деяких справах експертиз не можуть добитись роками;
▪️ експерти роблять протилежні за змістом висновки з одного питання;
▪️ експертів залякують кримінальними справами або дисциплінарними скаргами;
▪️ у державних експертних установах існували стоп-листи – списки справ, щодо яких не можна було робити експертизи.

Справа детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова – яскравий приклад таких проблем. Адже прокурори приносили до суду 4 різні експертизи з різним змістом. 

Один і той самий уривок розмови 4 експертизи намагались перекрутити так, щоб “Узбекистан” став “Дагестаном”.

У справі “Мідас” антикорупційним органам доведеться зробити безліч експертиз. Однак на експертів вже зараз починають тиснути, наприклад, через вкиди в помийних телеграм-каналах.

Саме тому Європейський Союз у пакеті реформ “Качки-Кос” вимагає від України створення незалежної експертної установи для експертиз НАБУ. 

Як має виглядати така установа і який прогрес Україна зробила на шляху до виконання цього пункту, читайте у колонці керівниці нашого юридичного відділу Олени Щербан: https://zn.ua/ukr/reforms/topspravi-nabu-pid-zahrozoju-chomu-bez-reformi-ekspertiz-ne-bude-virokiv.html

​​ВАКС заочно засудив ексчиновника з системи Укроборонпрому, який зараз працює на окупантів, до 9 років позбавлення волі

Вищий антикорупційний суд визнав винним експосадовця Ігоря Сунцова у справі про розтрату 472 тисяч євро. 

Його визнали винним у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні.

Таке рішення прийняла суддя Інна Сердюкова.

Сунцов був одним із керівників Харківського авіаційного заводу, який входить до складу Укроборонпрому.

За версією обвинувачення, у вересні 2014 року Сунцов підписав контракт з підконтрольною його спільнику іноземною компанією на постачання двох авіаційних систем та забезпечив переведення 472 тисячі доларів передоплати. 

Ці кошти Сунцов зі спільником привласнили, а щоб замести сліди підписали додаткову угоду про неможливість постачання систем у раніше обумовлені строки. 

Вирок Сунцову повідомили заочно, так як він давно втік і оголошений в розшук.

Раніше його «призначали» заступником фейкового губернатора окупованої частини Запорізької області.
 
Вирок може бути оскаржений в апеляції.

Підписатись | Підтримати нас

​​8,5 років позбавлення волі: ВАКС визнав винним у хабарництві екссуддю із Сум

Вищий антикорсуд виніс вирок ексголові Господарського суду Сумської області Олександру Коваленку у справі про вимагання у місцевого бізнесмена 26,6 тисяч доларів.

Таке рішення прийняли судді Лариса Задорожна; Ярослав Шкодін; Олег Федоров.

До набрання вироку законної сили Коваленко буде перебувати на волі, але під заставою.

Також на нього покладені додаткові обов’язки:
▪️не відлучатися за межі території України без дозволу прокурора або суду;
▪️повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
▪️здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Ця справа розпочалася ще у 2017 році, коли НАБУ і САП спіймали суддю Коваленка на гарячому.

Справа передавалась двом судам і тільки згодом дійшла до ВАКС.

Водночас строк притягнення Коваленка до відповідальності дозволяє суддям Апеляційної палати без поспіху розглянути цю справу у разі подання скарги.

Підписатись | Підтримати нас

​​Завершено слідство у справі керівниці депутатської фракції парламенту✅

НАБУ і САП завершили досудове розслідування у справі керівниці однієї з депутатських фракцій Верховної Ради України. Її підозрюють у пропозиції надати неправомірну вигоду народним депутатам України.

У грудні 2025 року, незважаючи на викриття НАБУ і САП фактів отримання хабарів народними депутатами України, підозрювана почала домовлятися з окремими парламентарями про систему винагород за лояльні голосування.

Йшлося про сталий механізм співпраці з виплатами наперед. Народні обранці мали виконувати вказівки щодо голосування («за» чи «проти»), утримання або ж неучасті.

Докладніше

#матеріали_відкрито

Йдеться про Юлію Тимошенко, якщо хто не впізнав 😉

⚡️Сьогодні нардепи Зеленського хочуть повернути схему “яєць по 17” та дозволити закривати закупівлі під сумнівними приводами

Депутати Зеленського повертають практики рівня “яйця по 17” і відкривають шлях до закупівель за принципом «веземо те, що влада вважатиме найкращим». І все це — під виглядом євроінтеграції.

Сьогодні нардепи голосуватимуть законопроєкт №11520.

Між першим і другим читанням у цьому законопроєкті з’явилися сумнівні правки. А саме:

🔹 Правка №105 — дозволяє закрити від суспільства будь-які закупівлі під приводом захисту інтересів нацбезпеки.

Це не про зброю -- інформація про ці закупівлі і так закрита. Це про закупівлі, наприклад, їжі, пального, форми та бронежилетів для солдат. Саме на цьому раніше заробляли корумпанти.

Після скандалу з “яйцями по 17” ці закупівлі відкрили. Тепер їх знову хочуть сховати.

🔹 Правка №6 — дозволяє обирати не найвигідніше у співвідношенні ціна-якість, а просто “найкраще”. Навіть якщо це “найкраще” в рази дорожче і неякісне.

Що означає “найкраще”? Закон не уточнює — просто “найкраще”.

Фактично це дає можливість купувати будь-що, у будь-кого і за будь-яку ціну.

Це прямо суперечить стандартам ЄС.

Тобто, під прикриттям євроінтеграції влада намагається повернути старі корупційні механізми. Нічого нового.

Наш детальний аналіз: https://antac.org.ua/news/sohodni-nardepy-zelenskoho-khochut-povernuty-skhemu-iaiets-po-17-ta-dozvolyty-zakryvaty-navit-zakupivli-avto-dlia-pravookhorontsiv-cherez-vyhadani-bezpekovi-ryzyky/

​​Автівки і земля на 5 млн грн: Апеляція ВАКС підтвердила конфіскацію активів ексдепутата однієї із селищних рад на Київщині

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення ВАКС, яким визнали необґрунтованими активи вже колишнього депутата Великодимерської селищної ради Київської області Олега Ткаченка (на фото).

Йдеться про:
▪️Volkswagen ID 4, 2023 року випуску, вартістю понад 1 млн грн, який зареєстрований на колишню дружину;
▪️Jaguar XF, 2015 року випуску, зареєстрований на сина;
▪️десять земельних ділянок, що оформлені на тещу, колишню дружину та сина.

Загальна вартість активів становить понад 5 млн грн.

Суд погодився з доводами прокурора, відмовив у задоволенні апеляційної скарги відповідачів та залишив без змін рішення суду першої інстанції.

👉 Ще одна схожа справа: САП вимагає стягнути майно вартістю понад 7 млн у ексначальника відділу Державної прикордонної служби.

За нашими даними, йдеться про Олександра Марущака, який у 2022-2023 роках придбав:

▪️таунхаус та земельну ділянку на Закарпатті;
▪️авто Toyota Rav-4 Hybrid.

Аналіз доходів родини показав, що набути майно законним шляхом вона не могла. Тому прокурор САП звернувся до суду з вимогою визнати активи необґрунтованими та стягнути активи в дохід держави.

Цивільна конфіскація полягає у спрощеній процедурі стягнення необґрунтованих активів посадовців. Впровадження цього інструменту просували ми в ЦПК та наші партнери.

Підписатись | Підтримати нас

​​64 млн грн збитків: ВАКС розгляне справу про зловживання на закупівлях, у якій фігурують двоє високопосадовців 

НАБУ передало до суду справу першого заступника міністра аграрної політики Тараса Висоцького та колишнього заступника Мінекономіки Олександра Грибана.

За версією НАБУ та САП, обвинувачені причетні до двох злочинних схем на закупівлях гуманітарної допомоги для жителів низки областей на початку повномасштабного вторгнення.

⭕️ Перший епізод стосується закупівлі продуктів коштом Укрзалізниці за цінами, які у 2-3 рази були вищими за ринкові. 

Завищення цін на майже 29 млн грн сталось за рахунок закупівлі макарон у польського віробника через фірму-посередницю. 

⭕️ Другий епізод стосується закупівлі продуктів харчування у Туреччині. За даними НАБУ, Висоцькому допомагав Грибан, який приховував наявність вигідних пропозицій від інших постачальників. 
Через цю схему заподіяно збитки в сумі понад 35 млн грн.

❗️На фоні таких розслідувань депутати розглядають у другому читанні законопроєкт №11520 про зміни до процедури закупівель, який містить чимало ризиків.

Він, серед іншого, закріплює принцип визначення переможця закупівлі на основі так званої «найкращої пропозиції», створюючи можливість для маніпуляції з вибором бажаного постачальника на основі розмитих критеріїв.

Детальніше із нашим аналізом законопроєкту ви можете ознайомитись за посиланням.

Підписатись | Підтримати нас

UPD. Депутати змінили черговість розгляду питань і перенесли розгляд законопроєкту №11520 про публічні закупівлі на кінець порядку денного. Мовляв, потрібні додаткові консультації. Сподіваємося, що комітет встигне виправити всі зауваження до законопроєкту до наступного голосування.

Єрмак повідомив, що зареєстрував свою громадську організацію – «Справедливість для України» 🤡

Адреса реєстрації: качалка у підвалі Палацу спорту. Гімн організації: підбірка композицій з радянських фільмів.

Вірите в справедливість по-єрмаківськи?

Підписатись

​​ВРП може призначити суддею апеляції кандидата, дружина якого отримала від відомого бізнесмена безпроцентну позику на понад 6 млн грн

У четвер, 9 квітня, Вища рада правосуддя розглядатиме питання про внесення подання про призначення Сергія Масловського на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

У зверненні ЦПК до ВРП щодо Масловського ми виклали цілу низку обставин, які щонайменше потребують публічного, повного і вичерпного з’ясування перед будь-яким призначенням.

⭕️ Серед них - питання до повноти та достовірності декларацій, безоплатне користування дорогими автомобілями та нерухомістю, джерела походження коштів, а також регулярні грошові подарунки дружині кандидата.

⭕️ І це ще не все. Дружина кандидата, яка також обіймає посаду судді, отримала безпроцентну позику на понад 6 млн грн від Віталія Гайдука - бізнесмена і колишнього секретаря РНБО.

У поєднанні з наведеними у зверненні обставинами щодо розгляду кандидатом справ, пов’язаних із бізнес-середовищем Гайдука, це прямо ставить перед ВРП питання можливого конфлікту інтересів.

⭕️ Крім того, мати кандидата є громадянкою рф, батьки Масловського неодноразово відвідували територію рф, а тесть судді до лютого 2022 року понад 30 разів їздив на тимчасово окуповані території.

Тому питання до ВРП дуже просте: вона дасть реальну оцінку цим фактам чи просто закриє на них очі й пропустить “свого”?

Адже проблема не лише у Масловському, який є родичем члена Вищої кваліфкомісії суддів Руслана Мельника.

Раніше ВРП на підставі рекомедацій ВККС внесла подання про призначення до Північного апеляційного господарського суду Юліі Бокової та Миколи Мороза. Нагадаємо, це чинні члени ВРП.

Щодо дружини члена ВРП Дмитра Лук’янова Ганни Пономарьової, то у розгляді питання про її призначення оголосили перерву.

❗️Тобто ми бачимо вже не просто конкурс, а показову концентрацію членів ВРП, а також пов’язаних з ВРП і ВККС осіб, навколо одного з найважливіших апеляційних господарських судів.

Підписатись | Підтримати нас

​​САП вимагає стягнути у ексначальника управління львівської податкової майно на понад 5,4 млн грн

Прокурор САП заявив позов про визнання необґрунтованим активів колишнього начальника одного з управлінь Податкової служби у Львівській області Івана Левкіна.

Мова йде про майно загальною вартістю понад 5,4 млн грн.

Посадовець придбав приватний будинок та земельну ділянку в котеджному містечку неподалік Львова.

Аналіз офіційних доходів і витрат родини за 2023 рік виявив суттєві відмінності, оскільки вартість набутого за вказаний рік майна перевищує всі законні доходи сім'ї.

Тому прокурор САП звернувся до суду з вимогою визнати активи необґрунтованими та стягнути їх в дохід держави.

Цивільна конфіскація полягає у спрощеній процедурі стягнення необґрунтованих активів посадовців. Впровадження цього інструменту просували ми в ЦПК та наші партнери.

На фото наших колег з NGL.media - будинок Левкіна, який вимагає конфіскувати САП.

Підписатись | Підтримати нас

Багато хто міг не чути прізвище Павла Фукса. А це людина з оточення Кернеса і з проросійськими зв’язками, яка перебуває під санкціями РНБО.

Попри це, його майно знімають з-під арештів. Суди скасовують відповідні рішення, а прокуратура не може (або не хоче?) нормально відстоювати свою позицію.

У підсумку — санкції є, а результату немає.

У новому відео редактор «Наших грошей» Юрій Ніколов розбирає, як це стало можливим та хто взагалі такий Фукс: https://youtu.be/TQrJ93J3MmY?si=rUs-6P5PqZ1UnqjL

Преміальна квартира за ціною в кілька разів нижчою за ринкову, частина ЖК у Мукачево, десятки об’єктів нерухомості і елітні автівки — це майно родини мукачівського судді Руслана Іваницького.

73-річна матір-пенсіонерка купила апартаменти в преміальному київському ЖК за ціною, якої не буває навіть на вторинному ринку. При цьому її офіційні доходи за десятки років не покривають реальну ринкову вартість квартири.

Як живе родина судді, який вдруге намагатиметься підтвердити свою відповідність займаній посаді — дивіться та читайте у розслідуванні hromadske

​​Підготували для вас підсумки роботи антикорупційних органів у березні.

📍Спершу про результати САП і НАБУ, які оголосили підозри:

▪️судді з Кіровоградської області Максимовичу за отримання хабаря за непритягнення п’яного водія до відповідальності

▪️судді Посохову, який брав участь у конкурсі до ВАКС, на підбурюванні до хабаря у 30 тисяч доларів

▪️керівництву оборонного заводу за схему у розкраданні 19 млн грн, організовану у квітні 2022 року, де фігурує перший заступник директор Південмашу Завгородній

▪️у вимаганні та отриманні хабаря начальниці одного з управлінь Державної податкової служби у Сумській області 

▪️ексзаступнику начальника Київської митниці Тупальському, якому інкримінують легалізацію на суму понад 2 млн доларів

▪️чинному заступнику гендиректора Укроборонпрому у справі про розкрадання 32 млн грн

▪️депутату однієї із міськрад на Львівщині Ковальчуку за завідомо недостовірні покази про те, що він начебто позичив $800 тисяч родині голови АМКУ Кириленка

▪️викрили схему розкрадання 80 млн на Донеччині під час розробки документації на будівництво водогону, коли областю керував нинішній очільник АМКУ Кириленко.

📍Завершили розслідування у справах:

▪️скандального прокурора Кулика про списання податків на 641 млн грн

▪️заволодіння коштами в Мін'юсті, де держава втратила 8,9 млн грн, серед підозрюваних колишня держсекретар Мін'юсту Богачова та начальник управління Мін'юсту Воловик

▪️ директора державного підприємства з ремонту доріг на Полтавщині Басана, у якого знайшли активи на 45,5 млн грн

▪️начальника управління боротьби з контрабандою Рівненської митниці Дзюби, який причетний до схеми отримання хабарів.

📍Скерували до суду справи:

▪️про збитки у 140 млн грн на Укрзалізниці, де фігурує нардеп Бондар та ексрадник ОП Шило

▪️стосовно суддів та адвокатів, які допомагали військовозобов'язаним незаконно виїжджати за кордон та отримувати відстрочку від мобілізації, де фігурує голова Білгород-Дністровського суду Заверюха

▪️про розкрадання 15 млн грн на закупівлях фарби, де обвинувачується ексчиновник Укрзалізниці Онимисюк

▪️щодо пособника в отриманні 1,3 млн доларів за будівництво багатоповерхівки для військових 

▪️щодо ексдиректора «Спецтехноекспорту» Барбула про розкрадання 146 млн грн

▪️щодо екссудді Покровського суду Дніпропетровської області Редька про одержання хабаря в 700 доларів

▪️щодо судді з Павлограда Щербини, який за хабар обіцяв ухвалити виправдувальний вирок

▪️стосовно судді Личаківського суду Львова Білоуса про зловживання впливом та недостовірне декларування.

📍САП заявила позови про цивільну конфіскацію, у яких:

▪️просить конфіскувати 2,7 млн грн у колишнього співробітника Нацполіції Юращука

▪️просить визнати необгрунтовані активи, які набув екскерівник Слобідської прокуратури міста Харкова Білодід

▪️вимагає стягнути майже 2,5 млн грн у заступниці начальника управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Русак-Котелевець

▪️вимагає стягнути у колишнього депутата місцевої ради в Миколаївській області необгрунтовані активи вартістю понад 5,4 млн грн.

Підписатись | Підтримати нас

🤦‍♂️ Сьогодні якись «геній» на Банковій призначив Конгрес місцевих рад на Закарпатті….

Роботу ВРУ по факту зірвано. Ніяких законів сьогодні приймати не будуть. Це про бажання «розблокувати» роботу чи необхідність приймати важливі закони….

​​Колишнього кандидата на посаду судді ВАКС, якого викрили на підбуренні до хабаря, відсторонили від здійснення правосуддя

Вища рада правосуддя відсторонила суддю Сіверськодонецького суду Івана Посохова (відряджений до Сторожинецького суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя.

Рішення ухвалили одноголосно. Термін відсторонення - до 9 червня 2026 року.

Під час засідання прокурор САП зазначив деякі докази у справі.

Зокрема, процитував розмови Посохова, який нібито схиляв адвокатку надати хабар судді Солом’янського суду Києва Олександру Воронкіну.

Посохов знайомий з цим суддею і нібито обіцяв допомогти з ухваленням потрібного вироку.

За його словами, суддя був готовий ухвалити виправдувальний вирок за надання неправомірної вигоди.

Ось переказ фрагменту розмови:
▪️Що ти, зможеш виправдувальний зробити?
▪️Я ще їх не виносив. Але в принципі, 20-30, почнемо говорити. Почніть говорити від 30.

Посохов та його захисники заявили, що це була провокація і він не вчиняв ніяких протиправних дій.

Додамо, що ВАКС вже обрав судді запобіжний захід - застава у розмірі 1,3 млн грн.

НАБУ і САП викрили Посохова прямо під час конкурсу на посаду судді ВАКС. Посохов вибув з конкурсу після співбесіди.

Підписатись | Підтримати нас

​​ВАКС дозволив екстрадицію Дубілета-старшого у справі ПриватБанку про розкрадання 8,2 млрд грн

Вищий антикорсуд задовольнив клопотання прокурора про екстрадицію ексголови правління ПриватБанку Олександра Дубілета до України.

Раніше Дубілета заочно взяли під варту. Оскільки він перебуває в Ізраїлі, виконати це рішення неможливо, через що виникла необхідність в його екстрадиції.

За версією обвинувачення, напередодні націоналізації ПриватБанку топпосадовці, включно із Дубілетом, використовуючи підроблені документи та фіктивне кредитування, вчинили розтрату 315 млн доларів (8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd.

Справу розглядають судді Маркіян Галабала, Віктор Ногачевський та Інна Сердюкова.

Загалом у справі шестеро обвинувачених:
▪️сам ексголова правління ПриватБанку Олександр Дубілет; 
▪️його заступники Володимир Яценко та Людмила Шмальченко; 
▪️начальниця департаменту міжбанківських операцій Надія Конопкіна; 
▪️начальниця департаменту фінансового менеджмент Олена Бичихіна; 
▪️начальниця департаменту операційного напрямку Наталія Онищенко. 

Є ще одна справа, повʼязана з ПриватБанком. Вона стосується заволодіння 9,2 млрд грн банку. В цій справі фігурує Ігор Коломойський. 

Підписатись