Forwarded from Шабунін
Два тижні директор НАБУ приховував виявлений детективом злив інформації з розслідування “Великого будівництва”.
Згадуйте про ці 2 тижні, коли вас переконують, що для звільнення Углави потрібно почекати ще місяць - другий.
Затягування – основна стратегія збереження першого заступника Кривоноса.
24 квітня детектив повідомив, що виявив у телефоні координатора “Великого будівництва” Юрія Голика фото переписок, що свідчили про злив інформації зі справи.
Згідно з інструкцією, детектив подав службову записку директорові НАБУ. Кривонос був зобов’язаний негайно розпочати розслідування.
Але директор НАБУ цього не зробив.
❗Лише за ДВА ТИЖНІ інформацію про злив було внесено в ЄРДР. Окреме питання до управління внутрішнього контролю НАБУ, яке навіть після внесення якийсь час робило ні-чо-го.
За ці тижні довкола подій про злив в самому НАБУ відбувався клятий встид, який вартий окремої розповіді…
Повторюся, вся відповідальність за подальший розвиток подій лежить особисто на директорі НАБУ – Семенові Кривоносі.
Останньому для звільнення Углави потрібно тиждень: службове розслідування, дисциплінарка і наказ на “вихід” – все, крапка.
При цьому підстав для службового розслідування вже предостатньо, і це не тільки історія про злив.
Це спроби втручання в розслідування і неетична повідінка з боку Углави в цей період.
Нагадаю, що директор НАБУ і підлегле Углаві УВК вже згаяли купу часу. Не треба так.
Більше про це в матеріалах від ZN.ua і NV.
Згадуйте про ці 2 тижні, коли вас переконують, що для звільнення Углави потрібно почекати ще місяць - другий.
Затягування – основна стратегія збереження першого заступника Кривоноса.
24 квітня детектив повідомив, що виявив у телефоні координатора “Великого будівництва” Юрія Голика фото переписок, що свідчили про злив інформації зі справи.
Згідно з інструкцією, детектив подав службову записку директорові НАБУ. Кривонос був зобов’язаний негайно розпочати розслідування.
Але директор НАБУ цього не зробив.
❗Лише за ДВА ТИЖНІ інформацію про злив було внесено в ЄРДР. Окреме питання до управління внутрішнього контролю НАБУ, яке навіть після внесення якийсь час робило ні-чо-го.
За ці тижні довкола подій про злив в самому НАБУ відбувався клятий встид, який вартий окремої розповіді…
Повторюся, вся відповідальність за подальший розвиток подій лежить особисто на директорі НАБУ – Семенові Кривоносі.
Останньому для звільнення Углави потрібно тиждень: службове розслідування, дисциплінарка і наказ на “вихід” – все, крапка.
При цьому підстав для службового розслідування вже предостатньо, і це не тільки історія про злив.
Це спроби втручання в розслідування і неетична повідінка з боку Углави в цей період.
Нагадаю, що директор НАБУ і підлегле Углаві УВК вже згаяли купу часу. Не треба так.
Більше про це в матеріалах від ZN.ua і NV.
Суд не виніс рішення у справі щодо поновлення громадянина рф Львова на посаді судді Верховного Суду
Засідання Шостого апеляційного адмінсуду перенесли уже втретє. Перерву оголосили до 12 червня 11:30 у звʼязку з необхідністю дослідити долучені докази.
Під час минулого засідання представник СБУ остаточно підтвердив позицію про російське громадянство Львова.
Які ще потрібні аргументи, щоб не дати російському громадянину знову стати суддею Верховного Суду?
Разом з Фундацією DEJURE та Автомайданом продовжуємо стежити за цієї надважливою справою та тримати вас в курсі.
Засідання Шостого апеляційного адмінсуду перенесли уже втретє. Перерву оголосили до 12 червня 11:30 у звʼязку з необхідністю дослідити долучені докази.
Під час минулого засідання представник СБУ остаточно підтвердив позицію про російське громадянство Львова.
Які ще потрібні аргументи, щоб не дати російському громадянину знову стати суддею Верховного Суду?
Разом з Фундацією DEJURE та Автомайданом продовжуємо стежити за цієї надважливою справою та тримати вас в курсі.
ВАКС на два місяці продовжив обов’язки ексраднику Офісу президента Артему Шилу
Підозрюваному заборонено без дозволу відлучатися з Києва, він має утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, з працівниками СБУ, із головою ОП Єрмаком, його заступником Татаровим, Камишіним, Кубраковим та низкою інших осіб з приводу обставин кримінального провадження.
Він також повинен утримуватися від відвідувань приміщень Укрзалізниці, Міністерства інфраструктури, Кабміну, Офісу Президента та здати закордонні паспорти.
При цьому захисту відмовили у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Рішення ухвалила слідча суддя ВАКС Катерина Сікора. Строк дії обов’язків — до 1 серпня 2024 року включно.
Із засідання також стало відомо, що заставу у 30 млн грн за Шила вніс його адвокат Сергій Тарасюк. Він сам є обвинуваченим у справі НАБУ про можливе одержання 36 тисяч доларів київськими податківцями за сприяння у поверненні вилученого під час обшуку майна.
Шило під час засідання просив не забороняти йому відвідувати приміщення Міноборони і Кабміну, так як він часто ходить туди на наради, пов'язані з його функціональними обов’язками.
Цікаво, що інші співучасники в розмовах між собою всередині 2022 року говорили про те, що Шилу після повернення до роботи в СБУ Укрзалізниця більше не цікава.
Йому нібито стала цікавіша оборонка і «розбуваніє ігрових площадок». На це Шило заперечив, вказавши, що «ігрові площадки» лише за 2023 рік сплатили 10,4 млрд грн прямих платежів до бюджету.
Також нагадаємо, як слідство у 2022 році фіксувало витоки інформації про досудове розслідування.
Зокрема, у серпні 2022 року абонент «К1» написав фігуранту справи Бутанову, що треба припиняти всі дії по залізниці: «З железки снимаемся полностью, НАБУ... (нецензурне слово)». Джерела цих витоків так і не встановили.
За даними антикорупційних органів, Шило нібито був керівником організованої групи, діяльність якої призвела до заволодіння 94,8 млн грн при закупівлі трансформаторів, а також 117 млн грн при закупівлі кабелів для Укрзалізниці. Також Шилу інкримінують подальшу легалізацію частини цих коштів.
Наразі досудове розслідування триває, призначено ряд експертиз. Також слідчий суддя нещодавно продовжив строк розслідування у цій справі до восьми місяців.
Раніше ми писали про найцікавіші моменти із обрання запобіжки: https://antac.org.ua/news/shylo-kremin-khodyt-do-tatarova-z-yermakom-naytsikavishe-z-obrannia-zapobizhky-shylu/
Підозрюваному заборонено без дозволу відлучатися з Києва, він має утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, з працівниками СБУ, із головою ОП Єрмаком, його заступником Татаровим, Камишіним, Кубраковим та низкою інших осіб з приводу обставин кримінального провадження.
Він також повинен утримуватися від відвідувань приміщень Укрзалізниці, Міністерства інфраструктури, Кабміну, Офісу Президента та здати закордонні паспорти.
При цьому захисту відмовили у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Рішення ухвалила слідча суддя ВАКС Катерина Сікора. Строк дії обов’язків — до 1 серпня 2024 року включно.
Із засідання також стало відомо, що заставу у 30 млн грн за Шила вніс його адвокат Сергій Тарасюк. Він сам є обвинуваченим у справі НАБУ про можливе одержання 36 тисяч доларів київськими податківцями за сприяння у поверненні вилученого під час обшуку майна.
Шило під час засідання просив не забороняти йому відвідувати приміщення Міноборони і Кабміну, так як він часто ходить туди на наради, пов'язані з його функціональними обов’язками.
Цікаво, що інші співучасники в розмовах між собою всередині 2022 року говорили про те, що Шилу після повернення до роботи в СБУ Укрзалізниця більше не цікава.
Йому нібито стала цікавіша оборонка і «розбуваніє ігрових площадок». На це Шило заперечив, вказавши, що «ігрові площадки» лише за 2023 рік сплатили 10,4 млрд грн прямих платежів до бюджету.
Також нагадаємо, як слідство у 2022 році фіксувало витоки інформації про досудове розслідування.
Зокрема, у серпні 2022 року абонент «К1» написав фігуранту справи Бутанову, що треба припиняти всі дії по залізниці: «З железки снимаемся полностью, НАБУ... (нецензурне слово)». Джерела цих витоків так і не встановили.
За даними антикорупційних органів, Шило нібито був керівником організованої групи, діяльність якої призвела до заволодіння 94,8 млн грн при закупівлі трансформаторів, а також 117 млн грн при закупівлі кабелів для Укрзалізниці. Також Шилу інкримінують подальшу легалізацію частини цих коштів.
Наразі досудове розслідування триває, призначено ряд експертиз. Також слідчий суддя нещодавно продовжив строк розслідування у цій справі до восьми місяців.
Раніше ми писали про найцікавіші моменти із обрання запобіжки: https://antac.org.ua/news/shylo-kremin-khodyt-do-tatarova-z-yermakom-naytsikavishe-z-obrannia-zapobizhky-shylu/
НАБУ повідомило про викриття заступника голови Рівненської облради на одержанні пів мільйона гривень
НАБУ і САП повідомили про підозру в одержанні 500 тисяч грн неправомірної вигоди за вирішення земельних та майнових питань заступнику голови Рівненської обласної ради Сергію Свисталюку (на фото).
Коротко фабула справи. Один з бізнесменів придбав дитячий санаторій, який не функціонував, але в подальшому планував отримати у власність його матеріальні цінності, а також землю, на якій він розташовувався.
За даними слідства, заступник облради пообіцяв допомогти з вирішенням питання щодо списання майна та продажу земельної ділянки площею 5,4 га, на якій розташований санаторій.
НАБУ додає, що у 2022–2023 роках за свої «послуги» посадовець нібито отримав від підприємця майже 500 тисяч грн.
Зауважимо, що Свисталюк став депутатом облради від Радикальної партії Олега Ляшка. За 2023 рік отримав майже 800 тисяч грн зарплатні.
Підписатись
НАБУ і САП повідомили про підозру в одержанні 500 тисяч грн неправомірної вигоди за вирішення земельних та майнових питань заступнику голови Рівненської обласної ради Сергію Свисталюку (на фото).
Коротко фабула справи. Один з бізнесменів придбав дитячий санаторій, який не функціонував, але в подальшому планував отримати у власність його матеріальні цінності, а також землю, на якій він розташовувався.
За даними слідства, заступник облради пообіцяв допомогти з вирішенням питання щодо списання майна та продажу земельної ділянки площею 5,4 га, на якій розташований санаторій.
НАБУ додає, що у 2022–2023 роках за свої «послуги» посадовець нібито отримав від підприємця майже 500 тисяч грн.
Зауважимо, що Свисталюк став депутатом облради від Радикальної партії Олега Ляшка. За 2023 рік отримав майже 800 тисяч грн зарплатні.
Підписатись
Україна конфіскує майже 2 млрд грн у фірми, пов'язаної з російськими букмекерами 1xBet
ВАКС задовольнив позов Мін’юстy і застосував санкції до ТОВ «Роял Пей Юроп», яке називають гаманцем російської букмекерської компанії 1xbet.
ВАКС стягнув кошти і цінні папери в дохід держави:
📍53 млн грн,
📍3,49 млн доларів,
📍54,3 тисячі євро;
📍«військові облігації» вартістю 1,75 млрд грн.
Як повідомляє Мін’юст, «Роял Пей» є платіжною системою групи компаній, яка підтримує збройну агресію рф проти України.
Раді, що ці активи (і багато інших) вдалось конфіскувати завдяки санкційному механізму, розробленому ЦПК, Автомайданом та нашими партнерами у владі та громсекторі.
Підписатись
ВАКС задовольнив позов Мін’юстy і застосував санкції до ТОВ «Роял Пей Юроп», яке називають гаманцем російської букмекерської компанії 1xbet.
ВАКС стягнув кошти і цінні папери в дохід держави:
📍53 млн грн,
📍3,49 млн доларів,
📍54,3 тисячі євро;
📍«військові облігації» вартістю 1,75 млрд грн.
Як повідомляє Мін’юст, «Роял Пей» є платіжною системою групи компаній, яка підтримує збройну агресію рф проти України.
Раді, що ці активи (і багато інших) вдалось конфіскувати завдяки санкційному механізму, розробленому ЦПК, Автомайданом та нашими партнерами у владі та громсекторі.
Підписатись
Це аналітик ЦПК Іван Ніколєнко. Він був у одному екіпажі з Іриною Цибух, яка загинула на Харківщині. Іван отримав поранення обох ніг і зараз потребує лікування.
Іван - інструктор, засновник тренінгового центру Соломʼянські Котики, доброволець-госпітальєр і просто дуже світла людина.
У ЦПК без Івана не обходяться розслідування та аналіз кандидатів на різні посади. Навіть із харківського напрямку Іван продовжував свою роботу та робив нові аналітики.
▶️ Допомога Івану: https://send.monobank.ua/jar/62NtR1ZYt8
Іван - інструктор, засновник тренінгового центру Соломʼянські Котики, доброволець-госпітальєр і просто дуже світла людина.
У ЦПК без Івана не обходяться розслідування та аналіз кандидатів на різні посади. Навіть із харківського напрямку Іван продовжував свою роботу та робив нові аналітики.
▶️ Допомога Івану: https://send.monobank.ua/jar/62NtR1ZYt8
Голова Закарпатської ОВА Микита, який згадується на плівках НАБУ, може стати заступником Єрмака
Про потенційне призначення пише народний депутат Ярослав Железняк.
Микита згадується в розмові депутата від Слуги Народу Андрія Одарченка з головою Агентства держвідновлення Мустафою Найємом.
⭕️ Ось що казав Одарченко: «Я уехал в Закарпатье, когда началась война, я там пробыл всю эту самую... все детство там... Меня Микита взял в политраду туда, я с ним в хороших отношениях. Когда мы проголосовали военное положение, Стефанчук сказал: кто уедет из Киева – тот зрадник. Я думаю: ух ты, идите вы *. Сразу вышел, сел машину, срулил на левую дорогу вниз. Мы вообще объехали вот так вот и поехали на Закарпатье. Микиту еще не знал. Беру ксиву, прихожу к нему, а у него уже депутатов куча. Я ржу, говорю: что вы здесь делаете?
⭕️ Ще один фрагмент: «Потом по пунктам пропуска я там авторитет как бы поднял. Я хочу там осесть. Там же Микита, он же вхож к Первому, это будет ох****о. Он же голова Ради губернаторов всех региональных, Микита, я с ним встречаюсь, крутой тип вообще. Ну ты ж знаешь, если это делать с ним там... Ну он нормальный, офигенный такой мужик. И это будет очень *** рейтинг. Я хочу там остаться, может быть он меня к людям…».
Ще кілька штрихів до біографії Микити. З 2003 року він працював в правоохоронних органах, зокрема у СБУ.
У 2015-2018 роках - керівник спецпідрозділу СБУ Закарпатської області по боротьбі з оргзлочинністю. У 2018-2021 роках обіймав аналогічну посаду в управлінні СБУ у Запорізькій області.
У 2021 році став першим заступником начальника Головного управління СБУ, після чого очолив Закарпатську ОДА.
Підписатись
Про потенційне призначення пише народний депутат Ярослав Железняк.
Микита згадується в розмові депутата від Слуги Народу Андрія Одарченка з головою Агентства держвідновлення Мустафою Найємом.
⭕️ Ось що казав Одарченко: «Я уехал в Закарпатье, когда началась война, я там пробыл всю эту самую... все детство там... Меня Микита взял в политраду туда, я с ним в хороших отношениях. Когда мы проголосовали военное положение, Стефанчук сказал: кто уедет из Киева – тот зрадник. Я думаю: ух ты, идите вы *. Сразу вышел, сел машину, срулил на левую дорогу вниз. Мы вообще объехали вот так вот и поехали на Закарпатье. Микиту еще не знал. Беру ксиву, прихожу к нему, а у него уже депутатов куча. Я ржу, говорю: что вы здесь делаете?
⭕️ Ще один фрагмент: «Потом по пунктам пропуска я там авторитет как бы поднял. Я хочу там осесть. Там же Микита, он же вхож к Первому, это будет ох****о. Он же голова Ради губернаторов всех региональных, Микита, я с ним встречаюсь, крутой тип вообще. Ну ты ж знаешь, если это делать с ним там... Ну он нормальный, офигенный такой мужик. И это будет очень *** рейтинг. Я хочу там остаться, может быть он меня к людям…».
Ще кілька штрихів до біографії Микити. З 2003 року він працював в правоохоронних органах, зокрема у СБУ.
У 2015-2018 роках - керівник спецпідрозділу СБУ Закарпатської області по боротьбі з оргзлочинністю. У 2018-2021 роках обіймав аналогічну посаду в управлінні СБУ у Запорізькій області.
У 2021 році став першим заступником начальника Головного управління СБУ, після чого очолив Закарпатську ОДА.
Підписатись
Справу ПриватБанку на 8,4 млрд грн залишиться у Антикорсуді
Судді Апеляційної палати ВАКС закрила провадження щодо передачі справи до місцевого суду у Дніпрі. Рішення ухвалили судді Павлишин, Никифоров, Панкулич, Панаід та Боднар.
Обвинуваченими у ній є ключові люди ПриватБанку часів Коломойського, зокрема голова правління Олександр Дубілет та його перший заступник Володимир Яценко.
Захист вважає, що ПриватБанк на час ймовірного злочину був ще приватним, а не державним банком і тому цю справу нібито має розглядати суд у Дніпрі.
Адвокати зазначали, що держава набула права власності на 100% акцій банку тільки 21 грудня 2016 року, тоді як нібито злочин завершили за два дні до цього.
Прокурор же вказував, що виведення коштів із ПриватБанку завершилося 19 грудня 2016 року, а рішення про націоналізацію урядом було прийнято 18 грудня.
Питання підсудності у справі Апеляційна палата ВАКС вже вирішувала у жовтні 2023 року. Тоді судді також вказали, що справу слід розглядати саме у Вищому антикорупційному суді.
Тепер апеляція знову вислухати думки учасників справи, зокрема тих, які не висловлювалися минулого разу, і прийшла до висновку, що провадження слід закрити. Справа остаточно розглядатиметься у ВАКС.
Судді Апеляційної палати ВАКС закрила провадження щодо передачі справи до місцевого суду у Дніпрі. Рішення ухвалили судді Павлишин, Никифоров, Панкулич, Панаід та Боднар.
Обвинуваченими у ній є ключові люди ПриватБанку часів Коломойського, зокрема голова правління Олександр Дубілет та його перший заступник Володимир Яценко.
Захист вважає, що ПриватБанк на час ймовірного злочину був ще приватним, а не державним банком і тому цю справу нібито має розглядати суд у Дніпрі.
Адвокати зазначали, що держава набула права власності на 100% акцій банку тільки 21 грудня 2016 року, тоді як нібито злочин завершили за два дні до цього.
Прокурор же вказував, що виведення коштів із ПриватБанку завершилося 19 грудня 2016 року, а рішення про націоналізацію урядом було прийнято 18 грудня.
Питання підсудності у справі Апеляційна палата ВАКС вже вирішувала у жовтні 2023 року. Тоді судді також вказали, що справу слід розглядати саме у Вищому антикорупційному суді.
Тепер апеляція знову вислухати думки учасників справи, зокрема тих, які не висловлювалися минулого разу, і прийшла до висновку, що провадження слід закрити. Справа остаточно розглядатиметься у ВАКС.
САП та НАБУ викрили адвоката на спробі дати хабар у 200 тисяч доларів
НАБУ і САП викрили столичного адвоката на спробі підкупу прокурорів САП та детективів НАБУ. На робочому місці і за місцем проживання адвоката проводять обшуки.
Як повідомляє адвокатське об'єднання «Міллер», слідчі дії проводилися у одного з адвокатів компанії, Олексія Носова (на фото).
Компанія повідомила, що розриває будь-які відносини з цим адвокатом і готова сприяти офіційному розслідуванню.
За даними слідства, адвокат пропонував ці кошти прокурорам та детективам за передачу справи свого підзахисного до іншого органу досудового розслідування.
Йдеться про справу щодо заволодіння електроенергією «Укренерго». За версією слідства, загальні збитки у цій справі сягають 716 млн грн.
Підозри отримали кілька осіб, в тому числі бізнес-партнер Коломойського Михайло Кіперман, якого оголосили у розшук.
Додамо, що розслідування у цій справі вже завершили і вона невдовзі потрапить до Вищого антикорсуду. Припускаємо, що ймовірна зміна підслідності могла бути потрібна для того, щоб запобігти передачі справи до ВАКС.
Що ж, тепер будемо уважно стежити за розвитком обох справ.
Підписатись
НАБУ і САП викрили столичного адвоката на спробі підкупу прокурорів САП та детективів НАБУ. На робочому місці і за місцем проживання адвоката проводять обшуки.
Як повідомляє адвокатське об'єднання «Міллер», слідчі дії проводилися у одного з адвокатів компанії, Олексія Носова (на фото).
Компанія повідомила, що розриває будь-які відносини з цим адвокатом і готова сприяти офіційному розслідуванню.
За даними слідства, адвокат пропонував ці кошти прокурорам та детективам за передачу справи свого підзахисного до іншого органу досудового розслідування.
Йдеться про справу щодо заволодіння електроенергією «Укренерго». За версією слідства, загальні збитки у цій справі сягають 716 млн грн.
Підозри отримали кілька осіб, в тому числі бізнес-партнер Коломойського Михайло Кіперман, якого оголосили у розшук.
Додамо, що розслідування у цій справі вже завершили і вона невдовзі потрапить до Вищого антикорсуду. Припускаємо, що ймовірна зміна підслідності могла бути потрібна для того, щоб запобігти передачі справи до ВАКС.
Що ж, тепер будемо уважно стежити за розвитком обох справ.
Підписатись
ВАКС застосував спецконфіскацію до 98 млн грн ексголовного лісника Рівненщини Суховича
29 травня Вищий антикорупційний суд ухвалив обвинувальний вирок у справі про незаконне збагачення депутата Рівненської облради Віталія Суховича.
Вирок ухвалили судді Віра Михайленко, Тимур Хамзін та Сергій Мойсак.
У листопаді 2023 року слідчі ДБР провели обшук у Суховича та вилучили готівку у різній валюті в еквіваленті 108 млн грн. Ця сума перевищувала законні доходи його сім'ї на понад 98 млн грн.
Сухович визнав свою провину і пішов на угоду з прокурором. Він отримав 5 років умовного ув'язнення з іспитовим строком у 3 роки.
Також суд зарахував у строк призначеного покарання строк тримання під вартою Суховича з 24 листопада 2023 по 24 січня 2024 року.
Санкція статті про незаконне збагачення не передбачає конфіскації майна, тому суд застосував спецконфіскацію до понад 98 млн грн: 1,34 млн доларів, 1,034 млн євро та 1,56 млн грн. Сухович також перерахував ще 5 млн грн на ЗСУ.
Віталій Сухович багато років очолював державне підприємство «Висоцьке лісове господарство», а також був керівником обласного управління лісового та мисливського господарства та заступником директора Поліського лісового офісу держпідприємства «Ліси України».
У 2015 році Сухович був обраний депутатом Рівненської облради від Блоку Петра Порошенка, а у 2020 році – від партії «Сила і честь».
Підписатись
29 травня Вищий антикорупційний суд ухвалив обвинувальний вирок у справі про незаконне збагачення депутата Рівненської облради Віталія Суховича.
Вирок ухвалили судді Віра Михайленко, Тимур Хамзін та Сергій Мойсак.
У листопаді 2023 року слідчі ДБР провели обшук у Суховича та вилучили готівку у різній валюті в еквіваленті 108 млн грн. Ця сума перевищувала законні доходи його сім'ї на понад 98 млн грн.
Сухович визнав свою провину і пішов на угоду з прокурором. Він отримав 5 років умовного ув'язнення з іспитовим строком у 3 роки.
Також суд зарахував у строк призначеного покарання строк тримання під вартою Суховича з 24 листопада 2023 по 24 січня 2024 року.
Санкція статті про незаконне збагачення не передбачає конфіскації майна, тому суд застосував спецконфіскацію до понад 98 млн грн: 1,34 млн доларів, 1,034 млн євро та 1,56 млн грн. Сухович також перерахував ще 5 млн грн на ЗСУ.
Віталій Сухович багато років очолював державне підприємство «Висоцьке лісове господарство», а також був керівником обласного управління лісового та мисливського господарства та заступником директора Поліського лісового офісу держпідприємства «Ліси України».
У 2015 році Сухович був обраний депутатом Рівненської облради від Блоку Петра Порошенка, а у 2020 році – від партії «Сила і честь».
Підписатись
Апеляція ВАКС залишила в силі заставу в розмірі 12 млн грн нардепу Клочку
Апеляційна палата ВАКС відмовила у задоволенні апеляційних скарг прокурора і захисту та залишила в силі ухвалу, якою нардепу від Слуги Народу Андрію Клочку обрали заставу в розмірі 12 млн грн.
Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров Сергій Боднар та Даниїла Чорненька
В своїй скарзі прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі та встановити заставу в розмірі 15,1 млн грн.
Захист в свою чергу зазначив, що розмір застави в розмірі 12 млн грн є надмірним, підозра є необґрунтованою, а також відсутні ризики, на які посилається прокурор.
Тому захист просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання або обмежитись вже внесеною сумою в розмірі 2,99 млн грн.
Клочка підозрюють у незаконному збагаченні на понад 11 млн грн.
▶️ За даними слідства, у 2020-2021 роках він набув у власність активів на 25 млн грн – 5 квартир у Києві, 3 земельні ділянки на Київщині, 2 нежитлові приміщення, а також автомобілі Tesla та Mercedes-Benz.
Переважну частину майна він оформив на родичів, але зберіг за собою право розпоряджатися ним.
Ані офіційного доходу, ані заощаджень депутата чи його родичів не було достатньо для придбання цього майна. Різниця між вартістю придбаного майна та коштів нардепа якраз і становить 11 млн грн.
Підписатись
Апеляційна палата ВАКС відмовила у задоволенні апеляційних скарг прокурора і захисту та залишила в силі ухвалу, якою нардепу від Слуги Народу Андрію Клочку обрали заставу в розмірі 12 млн грн.
Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров Сергій Боднар та Даниїла Чорненька
В своїй скарзі прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі та встановити заставу в розмірі 15,1 млн грн.
Захист в свою чергу зазначив, що розмір застави в розмірі 12 млн грн є надмірним, підозра є необґрунтованою, а також відсутні ризики, на які посилається прокурор.
Тому захист просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання або обмежитись вже внесеною сумою в розмірі 2,99 млн грн.
Клочка підозрюють у незаконному збагаченні на понад 11 млн грн.
▶️ За даними слідства, у 2020-2021 роках він набув у власність активів на 25 млн грн – 5 квартир у Києві, 3 земельні ділянки на Київщині, 2 нежитлові приміщення, а також автомобілі Tesla та Mercedes-Benz.
Переважну частину майна він оформив на родичів, але зберіг за собою право розпоряджатися ним.
Ані офіційного доходу, ані заощаджень депутата чи його родичів не було достатньо для придбання цього майна. Різниця між вартістю придбаного майна та коштів нардепа якраз і становить 11 млн грн.
Підписатись
Апеляція ВАКС підтримала стягнення у одеського митника активів на 2,8 млн грн
Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність стягнення необґрунтованих активів вартістю понад 2,8 млн грн з експосадовця Одеської митниці Віктора Ткаченка.
Судді Глотов, Панкулич та Панаід частково задовольнили скаргу прокурора САП та змінили рішення суду першої інстанції.
Зокрема, вони постановили стягнути з митника машиномісця в елітному ЖК в центрі Одеси на 23,3 і 15,2 квадрати, а не вартість активів (384 тисячі грн).
Також колегія суддів частково задовольнила скаргу відповідача в частині стягнення квартири в тому ж ЖК, що й паркомісця.
Зокрема, суд постановив стягнути з митника не саму квартиру, а грошові кошти (2,44 млн грн)
На думку слідства, вказане майно не могли бути набуте за рахунок законних доходів митника або 85-річної матері Ткаченка, на яку і записали квартиру.
Більше того, мати Ткаченка не мала автомобілів, тому не потребувала двох паркомісць. Ними користувався її син.
Митник запевняв, що квартиру в центрі Одеси його мати придбала із власних заощаджень, а також завдяки позиці від знайомої. Але, як бачимо, судді йому не повірили.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом. Це антикорупційний інструмент, який запустили з подачі ЦПК.
Ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon або ByMeaCoffee.
Підписатись
Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність стягнення необґрунтованих активів вартістю понад 2,8 млн грн з експосадовця Одеської митниці Віктора Ткаченка.
Судді Глотов, Панкулич та Панаід частково задовольнили скаргу прокурора САП та змінили рішення суду першої інстанції.
Зокрема, вони постановили стягнути з митника машиномісця в елітному ЖК в центрі Одеси на 23,3 і 15,2 квадрати, а не вартість активів (384 тисячі грн).
Також колегія суддів частково задовольнила скаргу відповідача в частині стягнення квартири в тому ж ЖК, що й паркомісця.
Зокрема, суд постановив стягнути з митника не саму квартиру, а грошові кошти (2,44 млн грн)
На думку слідства, вказане майно не могли бути набуте за рахунок законних доходів митника або 85-річної матері Ткаченка, на яку і записали квартиру.
Більше того, мати Ткаченка не мала автомобілів, тому не потребувала двох паркомісць. Ними користувався її син.
Митник запевняв, що квартиру в центрі Одеси його мати придбала із власних заощаджень, а також завдяки позиці від знайомої. Але, як бачимо, судді йому не повірили.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом. Це антикорупційний інструмент, який запустили з подачі ЦПК.
Ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon або ByMeaCoffee.
Підписатись
ВАКС обрав запобіжний захід адвокату Носову, якого підозрюють у пропозиції 200 тисяч доларів хабаря
Слідча суддя ВАКС Леся Федорак застосувала до підозрюваного Олексія Носова заставу у 12 млн грн.
Прокурор при цьому просив про заставу у 15 млн грн, а сам підозрюваний говорив про те, що може внести лише 200 тисяч грн, так як всі його заощадження і майно арештовані.
На адвоката Носова також поклали певні обов'язки, зокрема він повинен здати закордонні паспорти, не зможе відлучатися із Києва та буде носити електронний браслет.
Рішення слідчої судді свідчить про обґрунтованість підозри від НАБУ та САП.
За даними слідства, адвокат нібито запропонував 200 тисяч доларів за передачу справи своєї підзахисної від НАБУ до Нацполіції.
Йдеться про справу щодо заволодіння електроенергією «Укренерго» зі збитками у 716 млн грн. Носов у цій справі представляє інтереси голови правління банку "Альянс" Юлії Фролової.
За версією слідства, на одній із зустрічей Носов передав заявнику список з 5 пунктів, за виконання яких і пропонувався хабар.
Гроші нібито пропонували передавати у два етапи по 100 тисяч доларів, а кінцевою метою була передача справи щодо Фролової із НАБУ до Нацполіції.
📍Носов: "После того, как 290 отменяется и готовится постановление об выделении или смены подозрения, я не знаю, как решат они, как там удобно, ми передаем первую часть".
📌 Заявник: "Аванс какой, приблизительно?"
📍Носов нахиляється і нібито показує текст в нотатках телефону.
📌 Заявник: "Ага, 100, тысяч, да, это в зеленых, Леш?"
📍Носов: "После этого они завершают этот список и ми передаем столько же".
📌 Заявник запитує: "Тоже 100?"
Також від заявника на зустрічі звучало питання в контексті того, чи це і для дететктивів, і для прокурорів, на що Носов відповів: "Нет, это только туда. Только в прокуратуру".
Носов на засіданні говорив, що ніякий хабар не пропонував, а ситуація вирвана з контексту та перекручена. Заявив, що готовий пояснити все детективам, але тільки після того, як буде розуміти, що ця інформація не буде використана проти нього.
В квартирі Носова під час обшуку знайшли 109 100 доларів, 100 тисяч грн і ще готівку у євро. Всі кошти лежали в окремих коробках.
Як пояснив підозрюваний, його коштів там немає — це кошти матері дружини від продажу квартири у Кременчуці (квартиру вона продала у 2021 році за суму у близько 10 тисяч доларів), а також накопичення батьків дружини за все життя.
Так як вони їхали у відпустку з донькою, то залишили заощадження на зберігання у квартирі, де проживає Носов з дружиною.
Також на засіданні прокурор заявив, що досудове розслідування триває і до вчинення злочину можуть бути причетні й інші, поки що не встановлені слідством особи.
Підписатись
Слідча суддя ВАКС Леся Федорак застосувала до підозрюваного Олексія Носова заставу у 12 млн грн.
Прокурор при цьому просив про заставу у 15 млн грн, а сам підозрюваний говорив про те, що може внести лише 200 тисяч грн, так як всі його заощадження і майно арештовані.
На адвоката Носова також поклали певні обов'язки, зокрема він повинен здати закордонні паспорти, не зможе відлучатися із Києва та буде носити електронний браслет.
Рішення слідчої судді свідчить про обґрунтованість підозри від НАБУ та САП.
За даними слідства, адвокат нібито запропонував 200 тисяч доларів за передачу справи своєї підзахисної від НАБУ до Нацполіції.
Йдеться про справу щодо заволодіння електроенергією «Укренерго» зі збитками у 716 млн грн. Носов у цій справі представляє інтереси голови правління банку "Альянс" Юлії Фролової.
За версією слідства, на одній із зустрічей Носов передав заявнику список з 5 пунктів, за виконання яких і пропонувався хабар.
Гроші нібито пропонували передавати у два етапи по 100 тисяч доларів, а кінцевою метою була передача справи щодо Фролової із НАБУ до Нацполіції.
📍Носов: "После того, как 290 отменяется и готовится постановление об выделении или смены подозрения, я не знаю, как решат они, как там удобно, ми передаем первую часть".
📌 Заявник: "Аванс какой, приблизительно?"
📍Носов нахиляється і нібито показує текст в нотатках телефону.
📌 Заявник: "Ага, 100, тысяч, да, это в зеленых, Леш?"
📍Носов: "После этого они завершают этот список и ми передаем столько же".
📌 Заявник запитує: "Тоже 100?"
Також від заявника на зустрічі звучало питання в контексті того, чи це і для дететктивів, і для прокурорів, на що Носов відповів: "Нет, это только туда. Только в прокуратуру".
Носов на засіданні говорив, що ніякий хабар не пропонував, а ситуація вирвана з контексту та перекручена. Заявив, що готовий пояснити все детективам, але тільки після того, як буде розуміти, що ця інформація не буде використана проти нього.
В квартирі Носова під час обшуку знайшли 109 100 доларів, 100 тисяч грн і ще готівку у євро. Всі кошти лежали в окремих коробках.
Як пояснив підозрюваний, його коштів там немає — це кошти матері дружини від продажу квартири у Кременчуці (квартиру вона продала у 2021 році за суму у близько 10 тисяч доларів), а також накопичення батьків дружини за все життя.
Так як вони їхали у відпустку з донькою, то залишили заощадження на зберігання у квартирі, де проживає Носов з дружиною.
Також на засіданні прокурор заявив, що досудове розслідування триває і до вчинення злочину можуть бути причетні й інші, поки що не встановлені слідством особи.
Підписатись
Ексдепутат Полтавської облради від Слуги Народу отримав 5 років тюрми
Вищий антикорупційний суд ухвалив обвинувальний вирок щодо колишнього депутата Полтавської обласної ради від Слуги Народу Олександра Смірнова.
Ексдепутату призначили 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк у 3 роки.
Рішення ухвалили судді ВАКС Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус.
Водночас, його двоюрідну сестру Тетяну Полішко суд виправдав у зв’язку із нібито недоведеністю складу злочину.
Смірнова звинувачують у незаконному заволодінні 100 тисячами грн, які були призначені для виплат грошової допомоги на лікування громадянам.
У грудні 2022 року депутат Смірнов, у якого до кінця року залишилися 200 тисяч грн з бюджету для надання матеріальної допомоги громадянам, нібито вирішив заволодіти частиною цих коштів.
За версією прокуратури, депутат залучив свою двоюрідну сестру Тетяну для того, щоб оформити на неї виплати. При цьому вона надала підроблену виписку із медичної карти про наявність у неї захворювання.
Згодом Смірнов наполягав, що його сестра мала право на такі виплати через складне матеріальне становище, двох неповнолітніх дітей та чоловіка, який служить в Силах оборони. Але він як депутат не мав права здійснювати такі виплати через конфлікт інтересів.
У САП уже заявили, що не погоджуються із виправданням Полішко і оскаржуватимуть вирок до Апеляційної палати ВАКС.
Детальніше про те, на що послався суд для виправдання Полішко можна буде дізнатися після публікації повного тексту вироку.
Також у цій справі раніше засудили консультантку виконавчого апарату Полтавської облради Марину Діденко. Вона пішла на угоду з прокурором, погодилася надати викривальні показання і визнала свою вину. Діденко отримала 5 років умовного з іспитовим строком у 2 роки.
Відео про справу
Вищий антикорупційний суд ухвалив обвинувальний вирок щодо колишнього депутата Полтавської обласної ради від Слуги Народу Олександра Смірнова.
Ексдепутату призначили 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк у 3 роки.
Рішення ухвалили судді ВАКС Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус.
Водночас, його двоюрідну сестру Тетяну Полішко суд виправдав у зв’язку із нібито недоведеністю складу злочину.
Смірнова звинувачують у незаконному заволодінні 100 тисячами грн, які були призначені для виплат грошової допомоги на лікування громадянам.
У грудні 2022 року депутат Смірнов, у якого до кінця року залишилися 200 тисяч грн з бюджету для надання матеріальної допомоги громадянам, нібито вирішив заволодіти частиною цих коштів.
За версією прокуратури, депутат залучив свою двоюрідну сестру Тетяну для того, щоб оформити на неї виплати. При цьому вона надала підроблену виписку із медичної карти про наявність у неї захворювання.
Згодом Смірнов наполягав, що його сестра мала право на такі виплати через складне матеріальне становище, двох неповнолітніх дітей та чоловіка, який служить в Силах оборони. Але він як депутат не мав права здійснювати такі виплати через конфлікт інтересів.
У САП уже заявили, що не погоджуються із виправданням Полішко і оскаржуватимуть вирок до Апеляційної палати ВАКС.
Детальніше про те, на що послався суд для виправдання Полішко можна буде дізнатися після публікації повного тексту вироку.
Також у цій справі раніше засудили консультантку виконавчого апарату Полтавської облради Марину Діденко. Вона пішла на угоду з прокурором, погодилася надати викривальні показання і визнала свою вину. Діденко отримала 5 років умовного з іспитовим строком у 2 роки.
Відео про справу
Справа ексголови Фонду держмайна Сенниченка: захист вдається до хитрощів та маніпуляцій
Триває епопея із оскарженням заочної варти колишнього голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка.
Нагадаємо, що на початку травня слідча суддя ВАКС обрала йому заочне тримання під вартою. Під час розгляду цього клопотання захист Сенниченка схоже взявся до банальної тактики - зривати засідання через неявки.
В теорії протидіяти цьому нескладно. Суд звертається до Центру безоплатної правової допомоги, щоб там призначили адвоката.
Втім, як тільки до цієї справи залучали таких адвокатів, то вони щоразу отримували термінові повідомлення від Сенниченка, що у нього вже є адвокат за договором і після цього доручення про призначення "безоплатних" адвокатів скасовували наказами. Таких захисників було кілька.
Накази підписував не керівник Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а інші працівники. А один із наказів взагалі не містить ні дати, ні номеру. Підписаний він Тетяною Ломіногіною, заступником начальника управління по роботі з надавачами послуг.
Виглядає так, що "сторона Сенниченка" веде активну комунікацію із Регіональним центром БВПД і вони оперативно отримують інформацію про адвокатів за призначенням.
Зокрема, коли на початку травня слідча суддя вкотре залучила безоплатного адвоката, то йому майже одразу подзвонила особа на ім'я Діана, яка представилася помічницею адвоката Дульського.
Вона нібито сказала захиснику, щоб він не приходив на засідання, так як в іншому разі у нього будуть проблеми і на нього подадуть скаргу.
Цей адвокат все ж прийшов на засідання, але каже, що захист Сенниченка не здійснював і фактично був вільним слухачем. Хоча прокурор наголошує на тому, що захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Згодом цей же адвокат написав апеляцію на ухвалу про заочну варту і просив поновити йому строк на оскарження. Після чого отримав повідомлення від Сенниченка про те, що «захисник вчинив свавілля, порушив його права і на адвоката будуть скаржитися». Ну а далі знову був вже згаданий наказ від Центру про скасування доручення.
Сьогоднішня спроба заслухати апеляцію знову нічим не закінчилася. А без остаточного рішення щодо запобіжного заходу на Сенниченка не можуть опублікувати “червону картку” у базі даних розшуку Інтерполу (картка потрібна для розшуку, затримання та арешту з метою екстрадиції).
Судді Апеляції чекають відповіді на свій лист до Центру безоплатної правової допомоги про необхідність забезпечення явки адвоката за призначенням. Наступне засідання відбудеться 06 серпня.
На цей час Сенниченко перебуває у міжнародному розшуку. Його підозрюють у керівництві злочинною організацією, яка заволоділа понад 500 млн грн Одеського припортового заводу та Об’єднаної гірничо-хімічної компанії. Також Сенниченка зі спільниками підозрюють у відмиванні понад 10 млрд грн.
Підписатись
Триває епопея із оскарженням заочної варти колишнього голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка.
Нагадаємо, що на початку травня слідча суддя ВАКС обрала йому заочне тримання під вартою. Під час розгляду цього клопотання захист Сенниченка схоже взявся до банальної тактики - зривати засідання через неявки.
В теорії протидіяти цьому нескладно. Суд звертається до Центру безоплатної правової допомоги, щоб там призначили адвоката.
Втім, як тільки до цієї справи залучали таких адвокатів, то вони щоразу отримували термінові повідомлення від Сенниченка, що у нього вже є адвокат за договором і після цього доручення про призначення "безоплатних" адвокатів скасовували наказами. Таких захисників було кілька.
Накази підписував не керівник Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а інші працівники. А один із наказів взагалі не містить ні дати, ні номеру. Підписаний він Тетяною Ломіногіною, заступником начальника управління по роботі з надавачами послуг.
Виглядає так, що "сторона Сенниченка" веде активну комунікацію із Регіональним центром БВПД і вони оперативно отримують інформацію про адвокатів за призначенням.
Зокрема, коли на початку травня слідча суддя вкотре залучила безоплатного адвоката, то йому майже одразу подзвонила особа на ім'я Діана, яка представилася помічницею адвоката Дульського.
Вона нібито сказала захиснику, щоб він не приходив на засідання, так як в іншому разі у нього будуть проблеми і на нього подадуть скаргу.
Цей адвокат все ж прийшов на засідання, але каже, що захист Сенниченка не здійснював і фактично був вільним слухачем. Хоча прокурор наголошує на тому, що захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Згодом цей же адвокат написав апеляцію на ухвалу про заочну варту і просив поновити йому строк на оскарження. Після чого отримав повідомлення від Сенниченка про те, що «захисник вчинив свавілля, порушив його права і на адвоката будуть скаржитися». Ну а далі знову був вже згаданий наказ від Центру про скасування доручення.
Сьогоднішня спроба заслухати апеляцію знову нічим не закінчилася. А без остаточного рішення щодо запобіжного заходу на Сенниченка не можуть опублікувати “червону картку” у базі даних розшуку Інтерполу (картка потрібна для розшуку, затримання та арешту з метою екстрадиції).
Судді Апеляції чекають відповіді на свій лист до Центру безоплатної правової допомоги про необхідність забезпечення явки адвоката за призначенням. Наступне засідання відбудеться 06 серпня.
На цей час Сенниченко перебуває у міжнародному розшуку. Його підозрюють у керівництві злочинною організацією, яка заволоділа понад 500 млн грн Одеського припортового заводу та Об’єднаної гірничо-хімічної компанії. Також Сенниченка зі спільниками підозрюють у відмиванні понад 10 млрд грн.
Підписатись
Після свіжого розслідування @bihusinfo лишилось питання – скільки ще часу потрібно директору НАБУ Семену Кривоносу, аби звільнити Гізо Углаву, щодо якого є обґрунтовані підозри про систематичне інформування фігурантів справ про деталі та слідчі дії.
Це один з найдовших сюжетів журналістів. Тому викладемо вам тут основні факти, які показав Денис Бігус.
Отже. Bihus.info показали скріншоти листування радника Офісу Президента Георгія Біркадзе із посадовцями з НАБУ та листування Біркадзе з фігурантом справи “Великого будівництва” Юрієм Голиком. Саме вони стали приводом для розслідування зливів в тому числі з боку першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.
Скріншоти листування підтверджують, що:
✔️внутрішні документи бюро передавалися стороннім особам щонайменше з осені 2021 року та до кінця 2022 року. Весь цей час слідством в НАБУ фактично керував Углава;
✔️інформація, яка передавалася Біркадзе, стосується різних проваджень, якими займалися різні підрозділи бюро, як Головний підрозділ детективів так і підрозділ Д2 (Другий спеціальний підрозділ детективів), який з початку створення бюро підпорядковується напряму Углаві;
✔️активна комунікація Біркадзе мала місце щонайменше з двома особами з НАБУ. Один з них – детектив підрозділу Д2 Валерій Полюга. Іншою є особою, яка володіє значним обсягом інформації про розслідування всіх підрозділів бюро;
✔️один з посадовців НАБУ в листуванні інформує про свою зустріч з тодішнім міністром інфраструктури Олександром Кубраковим. Через 5 днів після цього повідомлення зустріч з Кубраковим мав саме перший заступник директора бюро Гізо Углава;
✔️Біркадзе називає свого співрозмовника земляком;
✔️посадовець з НАБУ, який веде цю комунікацію, вказує, що має конфлікт з тодішнім керівником детективів НАБУ Андрієм Калужинським та повідомляє, що останній не буде працювати в бюро. Через певний час Калужинський справді мобілізувався і перестав працювати у бюро.
Каналами передачі інформації очевидно була особиста тісна комунікація з посадовцями НАБУ, яка в подальшому шляхом написання повідомлень та їх фотографування передавалася координатору "Великого будівництва" Голику.
Як Голик, так і Біркадзе фактично працювали в Офісі президента та тісно комунікували з тодішнім заступником Андрія Єрмака Кирилом Тимошенком. При цьому Голик залишається близьким до ОП навіть після звільнення Тимошенка.
Скріншоти також свідчать, що активна комунікація між співробітниками НАБУ велася також із ще одним вже ексрадником Андрія Єрмака та колишнім співробітником СБУ Миколою Беззубенком. Останній – фігурант численних журналістських розслідувань щодо схем в медицині під час роботи в СБУ.
Журналісти Bihus.info підтверджують факти особистого знайомства та комунікації Біркадзе та Углави. Біркадзе категорично заперечує, що отримував інформацію саме від Углави, хоча відмовляється вказати на інші джерела такої інформації.
Інформація, яка передавалася Голику, це:
🔘ухвали про обшуки у фігурантів справи “Великого будівництва” та інших;
🔘листи, які надходили до НАБУ щодо схем у “Великому будівництві” від різних адресатів, інші скарги, які надходили в бюро, запити НАБУ до інших органів;
🔘попередження про поточні розслідування, зокрема щодо клініки Охматдит та справи вже екснардепа Трухіна;
🔘попередження про необхідність не спілкуватися у власному помешканні, про можливі інші слідчі дії з боку НАБУ;
🔘внутрішні аналітичні документи, підготовлені НАБУ.
Це один з найдовших сюжетів журналістів. Тому викладемо вам тут основні факти, які показав Денис Бігус.
Отже. Bihus.info показали скріншоти листування радника Офісу Президента Георгія Біркадзе із посадовцями з НАБУ та листування Біркадзе з фігурантом справи “Великого будівництва” Юрієм Голиком. Саме вони стали приводом для розслідування зливів в тому числі з боку першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.
Скріншоти листування підтверджують, що:
✔️внутрішні документи бюро передавалися стороннім особам щонайменше з осені 2021 року та до кінця 2022 року. Весь цей час слідством в НАБУ фактично керував Углава;
✔️інформація, яка передавалася Біркадзе, стосується різних проваджень, якими займалися різні підрозділи бюро, як Головний підрозділ детективів так і підрозділ Д2 (Другий спеціальний підрозділ детективів), який з початку створення бюро підпорядковується напряму Углаві;
✔️активна комунікація Біркадзе мала місце щонайменше з двома особами з НАБУ. Один з них – детектив підрозділу Д2 Валерій Полюга. Іншою є особою, яка володіє значним обсягом інформації про розслідування всіх підрозділів бюро;
✔️один з посадовців НАБУ в листуванні інформує про свою зустріч з тодішнім міністром інфраструктури Олександром Кубраковим. Через 5 днів після цього повідомлення зустріч з Кубраковим мав саме перший заступник директора бюро Гізо Углава;
✔️Біркадзе називає свого співрозмовника земляком;
✔️посадовець з НАБУ, який веде цю комунікацію, вказує, що має конфлікт з тодішнім керівником детективів НАБУ Андрієм Калужинським та повідомляє, що останній не буде працювати в бюро. Через певний час Калужинський справді мобілізувався і перестав працювати у бюро.
Каналами передачі інформації очевидно була особиста тісна комунікація з посадовцями НАБУ, яка в подальшому шляхом написання повідомлень та їх фотографування передавалася координатору "Великого будівництва" Голику.
Як Голик, так і Біркадзе фактично працювали в Офісі президента та тісно комунікували з тодішнім заступником Андрія Єрмака Кирилом Тимошенком. При цьому Голик залишається близьким до ОП навіть після звільнення Тимошенка.
Скріншоти також свідчать, що активна комунікація між співробітниками НАБУ велася також із ще одним вже ексрадником Андрія Єрмака та колишнім співробітником СБУ Миколою Беззубенком. Останній – фігурант численних журналістських розслідувань щодо схем в медицині під час роботи в СБУ.
Журналісти Bihus.info підтверджують факти особистого знайомства та комунікації Біркадзе та Углави. Біркадзе категорично заперечує, що отримував інформацію саме від Углави, хоча відмовляється вказати на інші джерела такої інформації.
Інформація, яка передавалася Голику, це:
🔘ухвали про обшуки у фігурантів справи “Великого будівництва” та інших;
🔘листи, які надходили до НАБУ щодо схем у “Великому будівництві” від різних адресатів, інші скарги, які надходили в бюро, запити НАБУ до інших органів;
🔘попередження про поточні розслідування, зокрема щодо клініки Охматдит та справи вже екснардепа Трухіна;
🔘попередження про необхідність не спілкуватися у власному помешканні, про можливі інші слідчі дії з боку НАБУ;
🔘внутрішні аналітичні документи, підготовлені НАБУ.
YouTube
Зливи з НАБУ: хто «кріт», скріни листувань фігуранта і перевірка поліграфом
Пошук та перевірка авто перед покупкою з сервісом автопідбору CarFinder: https://carfinder.ua
https://www.instagram.com/carfinder/
Хто спричинив “великий злив” НАБУ? Під час обшуку детективи вилучили телефони ідеолога “Великого будівництва” Юрія Голика, який…
https://www.instagram.com/carfinder/
Хто спричинив “великий злив” НАБУ? Під час обшуку детективи вилучили телефони ідеолога “Великого будівництва” Юрія Голика, який…
Реакція директора НАБУ на оприлюднені Bihus.info факти покаже, чи здатен він керувати органом
Тепер трохи хронології.
Як з публічних джерел, так і з сюжету очевидно, що ще 24 квітня цього року Директора НАБУ Семена Кривоноса повідомили про вказані факти.
Лише через тиждень після цього – 2 травня – повідомлення про виявлені факти було офіційно зареєстроване в бюро. Лише через 2 тижні – 10 травня – було розпочате розслідування кримінального провадження.
В підсумку замість належного і негайного розслідування Директор НАБУ довго ігнорував відповідні факти.
З письмової відповіді НАБУ нам відомо, що жодних службових розслідувань за оприлюдненими журналістами фактами НАБУ досі не розпочало.
Лише 24 травня першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від керівництва підпорядкованими підрозділами за його ж заявою. Водночас лише службове розслідування може мати наслідком кадрові рішення та звільнення.
Сподіваємося, що матеріал журналістів нарешті підштовхне керівника НАБУ та Управління внутрішнього контролю не зволікати з розслідуванням наведених фактів, а директора із відповідними кадровими рішеннями.
Інакше Семен Кривонос просто виявить повну неспроможність керувати органом.
Підписатись
Тепер трохи хронології.
Як з публічних джерел, так і з сюжету очевидно, що ще 24 квітня цього року Директора НАБУ Семена Кривоноса повідомили про вказані факти.
Лише через тиждень після цього – 2 травня – повідомлення про виявлені факти було офіційно зареєстроване в бюро. Лише через 2 тижні – 10 травня – було розпочате розслідування кримінального провадження.
В підсумку замість належного і негайного розслідування Директор НАБУ довго ігнорував відповідні факти.
З письмової відповіді НАБУ нам відомо, що жодних службових розслідувань за оприлюдненими журналістами фактами НАБУ досі не розпочало.
Лише 24 травня першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від керівництва підпорядкованими підрозділами за його ж заявою. Водночас лише службове розслідування може мати наслідком кадрові рішення та звільнення.
Сподіваємося, що матеріал журналістів нарешті підштовхне керівника НАБУ та Управління внутрішнього контролю не зволікати з розслідуванням наведених фактів, а директора із відповідними кадровими рішеннями.
Інакше Семен Кривонос просто виявить повну неспроможність керувати органом.
Підписатись
Підбірка новин про роботу антикорупційних органів за травень
Спершу про результати НАБУ і САП.
📌 Повідомили про нові підозри:
▪️«слуга народу» Клочко отримав підозру в незаконному збагаченні на 11 млн грн.
▪️підозру у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн отримав ексзаступник голови Офісу Президента Смирнов. Примітно, що про підозру Смирнову повідомили вже після того, як його звільнили з ОП.
▪️нову підозру отримали одеські бізнесмени Кауфман і Борухович та колишній мер Одеси Костусєв. Йдеться про надання меру та отримання ним двоповерхового пентхаусу в центрі Одеси за 16 млн грн у якості хабаря.
▪️одразу три нові підозри у справі стосовно одержання 55 тисяч доларів хабаря харківськими податківцями. Підозри отримали начальник управління обласної податкової, працівниця відділу і приватний підприємець.
▪️підозру в одержанні півмільйона гривень хабаря за вирішення земельних та майнових питань отримав заступнику голови Рівненської облради Свисталюк.
▪️колишньому директору Чортківського хлібокомбінату Стефаняку у розтраті 8,3 млн грн.
▪️ексочільнику «Полтавапаливо» Горященку, зловживання якого нібито завдали 13 млн грн збитків.
📌 Завершили слідство щодо:
▪️заволодіння майном аеропорту «Одеса» та 2,5 млрд грн доходу від його діяльності. Організаторами схеми слідство називає бізнесменів Кауфмана і Боруховича.
▪️депутата Миргородської міськради від партії «Рідне місто» Лавицького, якого у листопаді 2023 року викрили на одержанні 66,7 тисяч доларів за вирішення земельних питань.
▪️депутата однієї з селищних рад Одещини, якого викрили на підбуренні до підкупу місцевих депутатів 450 тисяч доларів.
▪️депутата Тернопільської облради Щиголя, якого викрили у березні 2024 року на одержанні 30 тисяч грн від військовослужбовця за допомогу у виділенні допомоги на лікування.
▪️злочинної організації на Волинській митниці, члени якої забезпечували незаконну мінімізацію митних платежів, чим заподіяли державі понад 475 млн грн збитків.
📌 В суд скерували справи щодо:
▪️колишнього заступника міністра розвитку громад Лозинського, якого викрили на проханні та одержанні 400 тисяч доларів хабаря.
▪️нардепа Лабазюка та його спільника, яких викрили на наданні 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на інфраструктурних тендерах.
▪️гендиректора «Укрпатенту» Кудіна, колишньої в.о. держсекретаря Мінекономіки Савчук та ще двох їх спільників щодо розтрати 251 млн грн при закупівлі бронежилетів.
▪️головного лісника часів Януковича Сівця у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 3,7 млн доларів та 10,8 млн євро.
▪️в.о. гендиректора «Вугільної компанії «Краснолиманська» Дубовика, якого обвинувачують у завданні 358 млн грн збитків, а також заподіянні шкоди довкіллю на понад 210 млн грн.
▪️адвокатки Друченко, яка нібито підбурила одного з обвинувачених у справі про викрадення майна до підкупу суддів Сумського апеляційного суду.
📌САП просить конфіскувати 7 млн грн необґрунтованих активів у начальника сервісного центру МВС Савченка.
📌першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від виконання повноважень через ймовірну причетність до «зливу» інформації про розслідування Бюро. Чекаємо на рішення про його звільнення від керівника НАБУ.
Підписатись
Спершу про результати НАБУ і САП.
📌 Повідомили про нові підозри:
▪️«слуга народу» Клочко отримав підозру в незаконному збагаченні на 11 млн грн.
▪️підозру у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн отримав ексзаступник голови Офісу Президента Смирнов. Примітно, що про підозру Смирнову повідомили вже після того, як його звільнили з ОП.
▪️нову підозру отримали одеські бізнесмени Кауфман і Борухович та колишній мер Одеси Костусєв. Йдеться про надання меру та отримання ним двоповерхового пентхаусу в центрі Одеси за 16 млн грн у якості хабаря.
▪️одразу три нові підозри у справі стосовно одержання 55 тисяч доларів хабаря харківськими податківцями. Підозри отримали начальник управління обласної податкової, працівниця відділу і приватний підприємець.
▪️підозру в одержанні півмільйона гривень хабаря за вирішення земельних та майнових питань отримав заступнику голови Рівненської облради Свисталюк.
▪️колишньому директору Чортківського хлібокомбінату Стефаняку у розтраті 8,3 млн грн.
▪️ексочільнику «Полтавапаливо» Горященку, зловживання якого нібито завдали 13 млн грн збитків.
📌 Завершили слідство щодо:
▪️заволодіння майном аеропорту «Одеса» та 2,5 млрд грн доходу від його діяльності. Організаторами схеми слідство називає бізнесменів Кауфмана і Боруховича.
▪️депутата Миргородської міськради від партії «Рідне місто» Лавицького, якого у листопаді 2023 року викрили на одержанні 66,7 тисяч доларів за вирішення земельних питань.
▪️депутата однієї з селищних рад Одещини, якого викрили на підбуренні до підкупу місцевих депутатів 450 тисяч доларів.
▪️депутата Тернопільської облради Щиголя, якого викрили у березні 2024 року на одержанні 30 тисяч грн від військовослужбовця за допомогу у виділенні допомоги на лікування.
▪️злочинної організації на Волинській митниці, члени якої забезпечували незаконну мінімізацію митних платежів, чим заподіяли державі понад 475 млн грн збитків.
📌 В суд скерували справи щодо:
▪️колишнього заступника міністра розвитку громад Лозинського, якого викрили на проханні та одержанні 400 тисяч доларів хабаря.
▪️нардепа Лабазюка та його спільника, яких викрили на наданні 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на інфраструктурних тендерах.
▪️гендиректора «Укрпатенту» Кудіна, колишньої в.о. держсекретаря Мінекономіки Савчук та ще двох їх спільників щодо розтрати 251 млн грн при закупівлі бронежилетів.
▪️головного лісника часів Януковича Сівця у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 3,7 млн доларів та 10,8 млн євро.
▪️в.о. гендиректора «Вугільної компанії «Краснолиманська» Дубовика, якого обвинувачують у завданні 358 млн грн збитків, а також заподіянні шкоди довкіллю на понад 210 млн грн.
▪️адвокатки Друченко, яка нібито підбурила одного з обвинувачених у справі про викрадення майна до підкупу суддів Сумського апеляційного суду.
📌САП просить конфіскувати 7 млн грн необґрунтованих активів у начальника сервісного центру МВС Савченка.
📌першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від виконання повноважень через ймовірну причетність до «зливу» інформації про розслідування Бюро. Чекаємо на рішення про його звільнення від керівника НАБУ.
Підписатись
Тепер про ключові результати роботи ВАКС за травень:
📌 Апеляція ВАКС підтримала вирок фігуранту справи про хабар у $90 тисяч голові сільради під Києвом Гриневичу. Він отримав 10 років з конфіскацією всього майна.
📌 Апеляція ВАКС підтвердила тюремний вирок ексголові суду на Тернопільщині Кренцелю та адвокату Лісній. За $2 тисячі суддя та адвокат обіцяли не скасовувати випробувальний строк і не відправляти засудженого до колонії. Суддя та його спільниці отримали по 5 років ув’язнення з конфіскацією частини майна.
📌ВАКС обрав заочну варту колишньому голові Фонду держмайна Сенниченку.
📌Народному депутату від Слуги Народу Клочку обрали заставу у 12 млн грн.
📌Ексзаступнику голови Офісу Президента Смирнову призначили 10 млн грн застави. Кошти вже внесли на рахунок суду.
📌Ексголова ДФС Насіров вніс 55 млн грн застави і вийшов із СІЗО, де він пробув 1,5 роки.
📌Апеляція ВАКС залишила без змін варту із заставою у 75 млн грн для ексміністра аграрної політики Сольського. Його заступника Дмитрасевича відправили у СІЗО із заставою у 20 млн грн.
📌Апеляція ВАКС підтвердила заочну варту для колишнього мера Одеси Костусєва, підозрюваного у справі незаконного заволодіння майном аеропорту «Одеса».
📌ВАКС обрав заочну варту колишньому першому заступнику секретаря РНБО Гладковському.
📌ВАКС на два місяці продовжив обов’язки ексраднику Офісу президента Шилу. Він не зможе спілкуватися із головою ОП Єрмаком, його заступником Татаровим, Камишіним, Кубраковим та низкою інших осіб з приводу обставин справи.
📌Апеляція ВАКС залишила без змін заочну варту для Гмиріна у корупційній справі Фонду держмайна. Це рішення відкриває шлях для розшуку підозрюваного за допомогою Інтерполу та його майбутньої екстрадиції.
📌ВАКС підтримав позов Мін’юсту і конфіскував майже 2 млрд грн у фірми, пов'язаної з російськими букмекерами 1xBet. Мова йде про 53 млн грн, 3,49 млн доларів, 54,3 тисячі євро та «військові облігації» на 1,75 млрд грн
📌ВАКС стягнув на користь України два пасажирські літаки Ан-148-100Е, які раніше належали російській компанії "Ільюшин Фінанс Ко."
📌Конфіскований ВАКС у російсько-грецького олігарха завод у Борисполі виставили на продаж. Також у травні на аукціоні продали одеські квартири колаборанта Сальдо та олігарха Шелкова.
Підписатись
📌 Апеляція ВАКС підтримала вирок фігуранту справи про хабар у $90 тисяч голові сільради під Києвом Гриневичу. Він отримав 10 років з конфіскацією всього майна.
📌 Апеляція ВАКС підтвердила тюремний вирок ексголові суду на Тернопільщині Кренцелю та адвокату Лісній. За $2 тисячі суддя та адвокат обіцяли не скасовувати випробувальний строк і не відправляти засудженого до колонії. Суддя та його спільниці отримали по 5 років ув’язнення з конфіскацією частини майна.
📌ВАКС обрав заочну варту колишньому голові Фонду держмайна Сенниченку.
📌Народному депутату від Слуги Народу Клочку обрали заставу у 12 млн грн.
📌Ексзаступнику голови Офісу Президента Смирнову призначили 10 млн грн застави. Кошти вже внесли на рахунок суду.
📌Ексголова ДФС Насіров вніс 55 млн грн застави і вийшов із СІЗО, де він пробув 1,5 роки.
📌Апеляція ВАКС залишила без змін варту із заставою у 75 млн грн для ексміністра аграрної політики Сольського. Його заступника Дмитрасевича відправили у СІЗО із заставою у 20 млн грн.
📌Апеляція ВАКС підтвердила заочну варту для колишнього мера Одеси Костусєва, підозрюваного у справі незаконного заволодіння майном аеропорту «Одеса».
📌ВАКС обрав заочну варту колишньому першому заступнику секретаря РНБО Гладковському.
📌ВАКС на два місяці продовжив обов’язки ексраднику Офісу президента Шилу. Він не зможе спілкуватися із головою ОП Єрмаком, його заступником Татаровим, Камишіним, Кубраковим та низкою інших осіб з приводу обставин справи.
📌Апеляція ВАКС залишила без змін заочну варту для Гмиріна у корупційній справі Фонду держмайна. Це рішення відкриває шлях для розшуку підозрюваного за допомогою Інтерполу та його майбутньої екстрадиції.
📌ВАКС підтримав позов Мін’юсту і конфіскував майже 2 млрд грн у фірми, пов'язаної з російськими букмекерами 1xBet. Мова йде про 53 млн грн, 3,49 млн доларів, 54,3 тисячі євро та «військові облігації» на 1,75 млрд грн
📌ВАКС стягнув на користь України два пасажирські літаки Ан-148-100Е, які раніше належали російській компанії "Ільюшин Фінанс Ко."
📌Конфіскований ВАКС у російсько-грецького олігарха завод у Борисполі виставили на продаж. Також у травні на аукціоні продали одеські квартири колаборанта Сальдо та олігарха Шелкова.
Підписатись
Forwarded from Шабунін
Йде ДРУГИЙ місяць від повідомлення дектива НАБУ про злив метеріалів слідства Голику (я впевнений, що цей кейс – не єдиний).
При цьому Кривонос досі не розпочав службового розслідувань щодо оприлюднених журналістами фактів (і не лише щодо них). (див. документ)
Нагадаю, що звільнити Углаву можна за результатами службового розслідування.
При цьому бачимо активну кампанію з порятунку Углави в ТГ-каналах. Там впихують наративи, що це – помста Кубракова, вустами Сакварелідзе кричать про “брехню і наклеп”, “політологи за 100 баксів” переконують про “не всьо так однозначно” і т.д.
Особливо смішним є наратив “звільнення Углави підірве наші відносини з міжнародниками”.
Топ видання NBC цитує посадовця США: «Нещодавній скандал вищому антикорупційному відомстві Києва є прикладом постійної необхідності реформ».
В NBC переповідають: «Другий у менеджменті посадовець НАБУ був відсторонений минулого місяця після того, як витік інформації в відомстві скомпрометував резонансне розслідування щодо проекту будівництва доріг із залученням державних грошей».
Йде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не стільки в Углаві, скільки в Кривоносі.
При цьому Кривонос досі не розпочав службового розслідувань щодо оприлюднених журналістами фактів (і не лише щодо них). (див. документ)
Нагадаю, що звільнити Углаву можна за результатами службового розслідування.
При цьому бачимо активну кампанію з порятунку Углави в ТГ-каналах. Там впихують наративи, що це – помста Кубракова, вустами Сакварелідзе кричать про “брехню і наклеп”, “політологи за 100 баксів” переконують про “не всьо так однозначно” і т.д.
Особливо смішним є наратив “звільнення Углави підірве наші відносини з міжнародниками”.
Топ видання NBC цитує посадовця США: «Нещодавній скандал вищому антикорупційному відомстві Києва є прикладом постійної необхідності реформ».
В NBC переповідають: «Другий у менеджменті посадовець НАБУ був відсторонений минулого місяця після того, як витік інформації в відомстві скомпрометував резонансне розслідування щодо проекту будівництва доріг із залученням державних грошей».
Йде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не стільки в Углаві, скільки в Кривоносі.
Ексдепутата Сольвара мобілізували: він просить суд зупинити розгляд справи
Адвокат Руслана Сольвара заявив, що його підзахисного мобілізували до Сил Оборони. У зв’язку з цим захист просить зупинити судовий розгляд на час мобілізації, пише Автомайдан.
За словами адвоката, його підзахисного нібито зустріли працівники ТЦК. Мовляв, так як екснардеп має звання "лейтенант запасу", то його одразу направили для проходження служби без навчання.
Цікаво, що попередні два засідання Сольвар пропустив через госпіталізацію. Зараз же раптом став придатним для військової служби.
В зв’язку з цим захист попросив зупинити судовий розгляд на час мобілізації.
Судді вирішили відкласти розгляд цього питання, щоб зʼясувати, чи проходить Сольвар службу "за призовом під час мобілізації" та чи не підписував він контракт.
Наступне засідання у справі заплановано на кінець червня. У цій справі залишається почути останнє слово обвинуваченого перед виходом суддів до нарадчої для ухвалення остаточного рішення.
Нагадаємо, суд першої інстанції визнав екснардепа від БПП Сольвара невинуватим у справі про незаконне отримання 361 тисяч грн компенсації за оренду житла.
Апеляція ВАКС мала іншу думку і визнала Сольвара винуватим. Він мав відправитися до в’язниці на 3 роки.
Цього не відбулося, так як спершу Сольвар втік з проголошення вироку, а після цього Верховний Суд зупинив виконання вироку на час касаційного розгляду.
Судді Верховного Суду вирок Апеляції ВАКС скасували. У рішення вказали, що НАБУ і САП висунули Сольвару обвинувачення у зловживанні владою, а не у зловживанні службовим становищем. Тому справу треба повторно розглянути в апеляції.
Підписатись
Адвокат Руслана Сольвара заявив, що його підзахисного мобілізували до Сил Оборони. У зв’язку з цим захист просить зупинити судовий розгляд на час мобілізації, пише Автомайдан.
За словами адвоката, його підзахисного нібито зустріли працівники ТЦК. Мовляв, так як екснардеп має звання "лейтенант запасу", то його одразу направили для проходження служби без навчання.
Цікаво, що попередні два засідання Сольвар пропустив через госпіталізацію. Зараз же раптом став придатним для військової служби.
В зв’язку з цим захист попросив зупинити судовий розгляд на час мобілізації.
Судді вирішили відкласти розгляд цього питання, щоб зʼясувати, чи проходить Сольвар службу "за призовом під час мобілізації" та чи не підписував він контракт.
Наступне засідання у справі заплановано на кінець червня. У цій справі залишається почути останнє слово обвинуваченого перед виходом суддів до нарадчої для ухвалення остаточного рішення.
Нагадаємо, суд першої інстанції визнав екснардепа від БПП Сольвара невинуватим у справі про незаконне отримання 361 тисяч грн компенсації за оренду житла.
Апеляція ВАКС мала іншу думку і визнала Сольвара винуватим. Він мав відправитися до в’язниці на 3 роки.
Цього не відбулося, так як спершу Сольвар втік з проголошення вироку, а після цього Верховний Суд зупинив виконання вироку на час касаційного розгляду.
Судді Верховного Суду вирок Апеляції ВАКС скасували. У рішення вказали, що НАБУ і САП висунули Сольвару обвинувачення у зловживанні владою, а не у зловживанні службовим становищем. Тому справу треба повторно розглянути в апеляції.
Підписатись
