Вишиванка — код нації. Приємно бачити у стрічці свідомих громадян, які з гордістю одягають свої вишиванки.
Однак ми пам'ятаємо чимало фігурантів справ НАБУ/САП, які у свій час теж вітали всіх з Днем вишиванки. Щоправда, патріотичний лук не завадив їм стати підозрюваними чи обвинуваченими у корупції.
І хоча справи щодо більшості героїв на фото поки що слухаються у ВАКС, все ж віримо, що правосуддя рано чи пізно відбудеться.
Підписатись
Однак ми пам'ятаємо чимало фігурантів справ НАБУ/САП, які у свій час теж вітали всіх з Днем вишиванки. Щоправда, патріотичний лук не завадив їм стати підозрюваними чи обвинуваченими у корупції.
І хоча справи щодо більшості героїв на фото поки що слухаються у ВАКС, все ж віримо, що правосуддя рано чи пізно відбудеться.
Підписатись
На фото ліворуч - колишній директор Інституту агроекології Національної академії аграрних наук Орест Фурдичко.
НАБУ впіймало його на хабарі в 500 тисяч доларів, а ВАКС засудив до 8 років ув’язнення з конфіскацією всього майна.
Зокрема, у Фурдичка вироком конфіскували будинок, 5 квартир, 1/3 ще однієї квартири, 2 гаражі, автівки BMW X5 та Nissan Pathfinder.
Праворуч - нинішній директор Інституту агроекології Національної академії аграрних наук Оксана Дребот, дружина Фурдичка. На цій посаді вона вже перебуває кілька років.
Тобто, маємо такий собі сімейний підряд. Поки чоловік-корупціонер відбуває покарання, його місця зайняла дружина.
В 2018 році суд арештував майно, записане на дружину Фурдичка (дві квартири, автомобіль Nissan X-Trail). Воно досі є в її декларації.
Також у цій же декларації досі є все майно чоловіка, хоча його вже давно мали б конфіскувати. А ще там вказані 22 тисячі доларів готівки заслуженого чоловіка.
Фурдичка свого часу призначали на посаду на підставі наказу президента Національної академії аграрних наук. Хто призначив його дружину - поки зʼясовуємо.
У свій час керівництво аграрної академії наук було в епіцентрі журналістського розслідування про дерибан державних земель. Ось нове розслідування про академіків, які заробляють на державній землі.
Додамо, що ВАКС також розглядається справа щодо колишнього керівництва Аграрної академії наук України, яка стосується незаконного відчуження 15 гектарів особливо цінних земель.
Підписатись
НАБУ впіймало його на хабарі в 500 тисяч доларів, а ВАКС засудив до 8 років ув’язнення з конфіскацією всього майна.
Зокрема, у Фурдичка вироком конфіскували будинок, 5 квартир, 1/3 ще однієї квартири, 2 гаражі, автівки BMW X5 та Nissan Pathfinder.
Праворуч - нинішній директор Інституту агроекології Національної академії аграрних наук Оксана Дребот, дружина Фурдичка. На цій посаді вона вже перебуває кілька років.
Тобто, маємо такий собі сімейний підряд. Поки чоловік-корупціонер відбуває покарання, його місця зайняла дружина.
В 2018 році суд арештував майно, записане на дружину Фурдичка (дві квартири, автомобіль Nissan X-Trail). Воно досі є в її декларації.
Також у цій же декларації досі є все майно чоловіка, хоча його вже давно мали б конфіскувати. А ще там вказані 22 тисячі доларів готівки заслуженого чоловіка.
Фурдичка свого часу призначали на посаду на підставі наказу президента Національної академії аграрних наук. Хто призначив його дружину - поки зʼясовуємо.
У свій час керівництво аграрної академії наук було в епіцентрі журналістського розслідування про дерибан державних земель. Ось нове розслідування про академіків, які заробляють на державній землі.
Додамо, що ВАКС також розглядається справа щодо колишнього керівництва Аграрної академії наук України, яка стосується незаконного відчуження 15 гектарів особливо цінних земель.
Підписатись
Хто керує детективами НАБУ в новій структурі та що з цим не так?
НАБУ переживає масштабну реорганізацію. Ключова суть — замість єдиного Головного підрозділу детективів з’являються відразу чотири окремі.
У зв’язку з цим ми в ЦПК виділили дві основні проблеми, пов’язані з реорганізацією.
📍Роботу чотирьох новостворених підрозділів відтепер напряму координуватиме перший заступник директора. Тобто, адмінкерівництво НАБУ, яке не має процесуальних повноважень керувати слідством.
Проте лишається питання до НАБУ - як це виглядатиме на практиці? За законом, ні директор, ні його заступники взагалі не мають знати деталей справ і не можуть давати вказівки щодо слідчих дій.
Інше питання — відсутність юридичної відповідальності адмінкерівника за результат роботи підпорядкованих йому підрозділів детективів. Адже коли немає чітко зафіксованих повноважень, настають проблеми і з відповідальністю.
Тобто, якщо раптом будуть зафіксовані зливи, то хто нестиме за це відповідальність?
📍Друга проблема: концентрація впливу на посаді, що є безстроковою та позаконкурсною. Так, саме перший заступник директора НАБУ очолює конкурсну комісію, від якої залежить кар’єрний ріст, і дисциплінарну комісію, яка відповідає за покарання. А ще від цього посадовця залежить розподіл ресурсу в Бюро.
Міжнародні експерти нещодавно відзначили існування в НАБУ такого явища як «фаворитизм», коли призначення в середині структур Бюро «не ґрунтується на особистих якостях кандидатів».
За такої структури і таких повноважень відповідальний за слідство заступник має проходити повноцінний конкурсний відбір, як це відбувається на посаду директора.
Інший варіант вирішення проблеми – керівником слідства має стати сам директор НАБУ після внесення його посади у перелік таких, що може бути керівником органу досудового розслідування.
Хто б не обіймав посаду першого заступника директора НАБУ, поєднання всіх цих функцій в одних руках несе загрози для органу.
Що з цим всім робити і чи можна виправити ситуацію - в колонці Олени Щербан: https://zn.ua/ukr/anticorruption/khto-keruje-detektivami-v-novij-strukturi-nabu-ta-shcho-z-tsim-ne-tak.html
НАБУ переживає масштабну реорганізацію. Ключова суть — замість єдиного Головного підрозділу детективів з’являються відразу чотири окремі.
У зв’язку з цим ми в ЦПК виділили дві основні проблеми, пов’язані з реорганізацією.
📍Роботу чотирьох новостворених підрозділів відтепер напряму координуватиме перший заступник директора. Тобто, адмінкерівництво НАБУ, яке не має процесуальних повноважень керувати слідством.
Проте лишається питання до НАБУ - як це виглядатиме на практиці? За законом, ні директор, ні його заступники взагалі не мають знати деталей справ і не можуть давати вказівки щодо слідчих дій.
Інше питання — відсутність юридичної відповідальності адмінкерівника за результат роботи підпорядкованих йому підрозділів детективів. Адже коли немає чітко зафіксованих повноважень, настають проблеми і з відповідальністю.
Тобто, якщо раптом будуть зафіксовані зливи, то хто нестиме за це відповідальність?
📍Друга проблема: концентрація впливу на посаді, що є безстроковою та позаконкурсною. Так, саме перший заступник директора НАБУ очолює конкурсну комісію, від якої залежить кар’єрний ріст, і дисциплінарну комісію, яка відповідає за покарання. А ще від цього посадовця залежить розподіл ресурсу в Бюро.
Міжнародні експерти нещодавно відзначили існування в НАБУ такого явища як «фаворитизм», коли призначення в середині структур Бюро «не ґрунтується на особистих якостях кандидатів».
За такої структури і таких повноважень відповідальний за слідство заступник має проходити повноцінний конкурсний відбір, як це відбувається на посаду директора.
Інший варіант вирішення проблеми – керівником слідства має стати сам директор НАБУ після внесення його посади у перелік таких, що може бути керівником органу досудового розслідування.
Хто б не обіймав посаду першого заступника директора НАБУ, поєднання всіх цих функцій в одних руках несе загрози для органу.
Що з цим всім робити і чи можна виправити ситуацію - в колонці Олени Щербан: https://zn.ua/ukr/anticorruption/khto-keruje-detektivami-v-novij-strukturi-nabu-ta-shcho-z-tsim-ne-tak.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Хто керує детективами в новій структурі НАБУ та що з цим не так?
Олена Щербан у статті ZN.UA розповіла про ризики в підходах до реорганізації НАБУ.
НАБУ і САП завершили розслідування справи про заволодіння бізнесменом Кауфманом одеським аеропортом
Антикорупційні органи завершили розслідування справи про ймовірно незаконне заволодіння Міжнародного аеропорту «Одеса» та 2,5 млрд грн доходу від його діяльності.
У цій справі підозри отримали п’ять осіб: зокрема, колишній мер Одеси Олексій Костусєв та бізнесмени Борис Кауфман і Олександр Борухович, яких слідство називає співорганізаторами схеми.
Кілька днів тому Кауфману та Боруховичу повідомили про нову підозру у наданні, а ексмеру Костусєву у отриманні двоповерхового пентхауса в центрі Одеси площею 700 квадратів та вартістю близько 16 млн грн.
Слідство вважає це хабарем за сприяння тодішнім мером міста у встановленні бізнесменами Кауфманом і Боруховичем контролю над аеропортом «Одеса».
Обвинуваченим загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Додамо, що наразі у справі залишається четверо підозрюваних, так як нещодавно ВАКС затвердив угоду прокурора із колишнім заступником мера Одеси Анатолієм Орловським. Він пішов на співпрацю зі слідством і зобовʼязався надати повні та правдиві показання з приводу ролі інших співучасників.
Також не можемо не згадати дивні рішення слідчого судді Ярослава Шкодіна, завдяки яким бізнесмен Кауфман спершу повернув собі закордонний паспорт, а згодом вийшов з СІЗО.
Пізніше суддю Шкодіна відсторонили від цього провадження. Підставами для відсторонення стало те, що Шкодін був упередженим, оперував термінами, що не передбачені КПК, мав наперед сформовану позицію по справі і спонукав учасників до досягнення «певного компромісу» при визначенні суми застави, при цьому недвозначно говорив про негативні наслідки у випадку незгоди прокурора піти на поступки.
Поведінку судді Шкодіна має розглянути ВРП, адже НАБУ подало відповідну скаргу з приводу цих обставин.
ЦПК. Підписатись.
Антикорупційні органи завершили розслідування справи про ймовірно незаконне заволодіння Міжнародного аеропорту «Одеса» та 2,5 млрд грн доходу від його діяльності.
У цій справі підозри отримали п’ять осіб: зокрема, колишній мер Одеси Олексій Костусєв та бізнесмени Борис Кауфман і Олександр Борухович, яких слідство називає співорганізаторами схеми.
Кілька днів тому Кауфману та Боруховичу повідомили про нову підозру у наданні, а ексмеру Костусєву у отриманні двоповерхового пентхауса в центрі Одеси площею 700 квадратів та вартістю близько 16 млн грн.
Слідство вважає це хабарем за сприяння тодішнім мером міста у встановленні бізнесменами Кауфманом і Боруховичем контролю над аеропортом «Одеса».
Обвинуваченим загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Додамо, що наразі у справі залишається четверо підозрюваних, так як нещодавно ВАКС затвердив угоду прокурора із колишнім заступником мера Одеси Анатолієм Орловським. Він пішов на співпрацю зі слідством і зобовʼязався надати повні та правдиві показання з приводу ролі інших співучасників.
Також не можемо не згадати дивні рішення слідчого судді Ярослава Шкодіна, завдяки яким бізнесмен Кауфман спершу повернув собі закордонний паспорт, а згодом вийшов з СІЗО.
Пізніше суддю Шкодіна відсторонили від цього провадження. Підставами для відсторонення стало те, що Шкодін був упередженим, оперував термінами, що не передбачені КПК, мав наперед сформовану позицію по справі і спонукав учасників до досягнення «певного компромісу» при визначенні суми застави, при цьому недвозначно говорив про негативні наслідки у випадку незгоди прокурора піти на поступки.
Поведінку судді Шкодіна має розглянути ВРП, адже НАБУ подало відповідну скаргу з приводу цих обставин.
ЦПК. Підписатись.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бурштинова справа тягнеться з 2017 року. Нагадаємо, екснардепів Розенблата та Полякова судять за хабар в понад 300 тисяч доларів. Чому справа розглядається так довго – пояснює наш юрист Роман Колюхов: https://m.youtube.com/watch?v=yDp8zUeTaQQ
Підписатись
Підписатись
Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід заступнику Сольського
Відповідне рішення ухвалили судді Ігор Панаід, Сергій Боднар та Віктор Панкулич.
Захист оскаржував рішення слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу Маркіяну Дмитрасевиу, посилаючись на необґрунтованість підозри.
На думку захисників, державні підприємства не мали права користування землею, яка фігурує у справі, адже вони нібито втратили таке право після вступу у силу Земельного кодексу у 1971 році.
Окрім того, захист вважає, що створені у 1991 році державні підприємства не є правонаступниками колишніх колгоспів, які володіли землею з 50-их років минулого століття.
Прокурор САП заперечив проти задоволення скарги, пославшись на матеріали справи, зокрема, копії державних актів. Також у рішенні про створення державних підприємств зазначено, що їх створюють на матеріально-технічній базі колишніх колгоспів, а отже фактично це була реорганізація.
Дмитрасевич підтримав захисників і додатково зазначив, що не розуміє, в яких конкретного протиправних діях його підозрюють.
Заслухавши доводи сторін, колегія вирішила залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу захисту без задоволення.
Нагадаємо, ВАКС взяв заступника міністра аграрної політики Маркіяна Дмитрасевича під варту з правом внесення застави у 20 млн гривень. Ці кошти вже внесені і Дмитрасевич вийшов з-під варти.
Більше про цю справу читайте на нашому сайті.
Підписатись
Відповідне рішення ухвалили судді Ігор Панаід, Сергій Боднар та Віктор Панкулич.
Захист оскаржував рішення слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу Маркіяну Дмитрасевиу, посилаючись на необґрунтованість підозри.
На думку захисників, державні підприємства не мали права користування землею, яка фігурує у справі, адже вони нібито втратили таке право після вступу у силу Земельного кодексу у 1971 році.
Окрім того, захист вважає, що створені у 1991 році державні підприємства не є правонаступниками колишніх колгоспів, які володіли землею з 50-их років минулого століття.
Прокурор САП заперечив проти задоволення скарги, пославшись на матеріали справи, зокрема, копії державних актів. Також у рішенні про створення державних підприємств зазначено, що їх створюють на матеріально-технічній базі колишніх колгоспів, а отже фактично це була реорганізація.
Дмитрасевич підтримав захисників і додатково зазначив, що не розуміє, в яких конкретного протиправних діях його підозрюють.
Заслухавши доводи сторін, колегія вирішила залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу захисту без задоволення.
Нагадаємо, ВАКС взяв заступника міністра аграрної політики Маркіяна Дмитрасевича під варту з правом внесення застави у 20 млн гривень. Ці кошти вже внесені і Дмитрасевич вийшов з-під варти.
Більше про цю справу читайте на нашому сайті.
Підписатись
Є перші продані на аукціонах активи, конфісковані в рамках санкційного механізму
Йдеться про одеські квартири колаборанта Сальдо та олігарха Шелкова. Участь 11 учасників дозволила підвищити стартову ціну на обидва об'єкти.
📌 Квартира Шелкова площею 175 квадратів, розташована в Приморському районі Одеси, продана за понад 4 млн грн.
📌 130-метрову квартиру Сальдо неподалік Аркадії вдалось продати за понад 2,9 млн грн.
Таким чином, за результатами аукціонів до Фонду ліквідації наслідків збройної агресії надійде майже 7 млн грн.
Значно цікавіший актив виставили на аукціон, запланований на 31 травня. Йдеться про конфіскований у російського олігарха Саввіді завод "ПентоПак" у Борисполі. Стартова ціна - понад 203 млн грн.
Всі ці активи (і багато інших) вдалось конфіскувати завдяки санкційному механізму, розробленому ЦПК, Автомайданом та нашими партнерами у владі та громсекторі. Ми також сподіваємось, що Сальдо ще й відповість за держзраду.
Ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon або ByMeaCoffee.
Підписатись
Йдеться про одеські квартири колаборанта Сальдо та олігарха Шелкова. Участь 11 учасників дозволила підвищити стартову ціну на обидва об'єкти.
📌 Квартира Шелкова площею 175 квадратів, розташована в Приморському районі Одеси, продана за понад 4 млн грн.
📌 130-метрову квартиру Сальдо неподалік Аркадії вдалось продати за понад 2,9 млн грн.
Таким чином, за результатами аукціонів до Фонду ліквідації наслідків збройної агресії надійде майже 7 млн грн.
Значно цікавіший актив виставили на аукціон, запланований на 31 травня. Йдеться про конфіскований у російського олігарха Саввіді завод "ПентоПак" у Борисполі. Стартова ціна - понад 203 млн грн.
Всі ці активи (і багато інших) вдалось конфіскувати завдяки санкційному механізму, розробленому ЦПК, Автомайданом та нашими партнерами у владі та громсекторі. Ми також сподіваємось, що Сальдо ще й відповість за держзраду.
Ви можете підтримати нашу роботу і стати нашим патроном на Patreon або ByMeaCoffee.
Підписатись
Гроші у шкатулці: справу щодо нардепа Лабазюка скерували до суду
Прокурор САП скерував до суду обвинувальний акт щодо народного депутата Сергія Лабазюка та його спільника Дениса Назімова, яких викрили на наданні 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на інфраструктурних тендерах.
Гроші нібито планували передати віцепрем'єр-міністру Олександру Кубракову та Голові Держагентства відновлення Мустафі Найєму, які звернулися з цією інформацією до НАБУ.
За даними слідства, у серпні 2023 року депутат попросив керівництво Міністерства відновлення надати його фірмам підряди з відбудови інфраструктурних об’єктів на 1 млрд грн.
За це нібито пообіцяв «винагороду» у розмірі 3-5% від вартості кожного підряду.
Передача хабаря відбулась на паркінгу одного зі столичних супермаркетів, а гроші сховали у китайській шкатулці.
Таким чином, справи щодо викритих у 2023 році нардепів Лабазюка, Одарченка, Гунька та Марченко скерувані до суду.
В досить стислі терміни. Сподіваємося, що й розгляд у ВАКС не затягнеться на роки.
Підписатись
Прокурор САП скерував до суду обвинувальний акт щодо народного депутата Сергія Лабазюка та його спільника Дениса Назімова, яких викрили на наданні 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на інфраструктурних тендерах.
Гроші нібито планували передати віцепрем'єр-міністру Олександру Кубракову та Голові Держагентства відновлення Мустафі Найєму, які звернулися з цією інформацією до НАБУ.
За даними слідства, у серпні 2023 року депутат попросив керівництво Міністерства відновлення надати його фірмам підряди з відбудови інфраструктурних об’єктів на 1 млрд грн.
За це нібито пообіцяв «винагороду» у розмірі 3-5% від вартості кожного підряду.
Передача хабаря відбулась на паркінгу одного зі столичних супермаркетів, а гроші сховали у китайській шкатулці.
Таким чином, справи щодо викритих у 2023 році нардепів Лабазюка, Одарченка, Гунька та Марченко скерувані до суду.
В досить стислі терміни. Сподіваємося, що й розгляд у ВАКС не затягнеться на роки.
Підписатись
Forwarded from САП
У відповідь на запити медіа щодо проведення обшуків у НАБУ повідомляємо наступне.
САП здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, яке проводить Управління внутрішнього контролю НАБУ за статтями 364 та 387 КК України щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень співробітниками Бюро.
Відповідне провадження розпочато після службової записки викривача – співробітника НАБУ.
Зауважимо, що жодних обшуків або слідчих дій в приміщеннях НАБУ за ініціативою прокурорів САП не проводилося. У вказаному кримінальному провадженні здійснювався обшук виключно за місцем проживання чинного співробітника НАБУ – детектива одного з підрозділів.
До обшуку було залучено Національну поліцію України через недостатність ресурсів Управління внутрішнього контролю НАБУ. Працівники Національної поліції України не мають і не могли мати жодного доступу до матеріалів розслідувань Національного бюро.
САП здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, яке проводить Управління внутрішнього контролю НАБУ за статтями 364 та 387 КК України щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень співробітниками Бюро.
Відповідне провадження розпочато після службової записки викривача – співробітника НАБУ.
Зауважимо, що жодних обшуків або слідчих дій в приміщеннях НАБУ за ініціативою прокурорів САП не проводилося. У вказаному кримінальному провадженні здійснювався обшук виключно за місцем проживання чинного співробітника НАБУ – детектива одного з підрозділів.
До обшуку було залучено Національну поліцію України через недостатність ресурсів Управління внутрішнього контролю НАБУ. Працівники Національної поліції України не мають і не могли мати жодного доступу до матеріалів розслідувань Національного бюро.
САП перевіряє можливий злив даних про розслідування співробітниками НАБУ
Як повідомляє Антикорупційна прокуратура, провадження щодо можливого порушення таємниці досудового розслідування відкрили після службової записки викривача – одного зі співробітників НАБУ.
Процесуальне керівництво у справі здійснює САП. Органом досудового розслідування визначено Управління внутрішнього контролю НАБУ.
Сьогодні у справі провели обшуки в одного із детективів НАБУ. До проведення обшуку залучили працівників Нацполіції.
Жодного доступу до матеріалів справ НАБУ залучені співробітники поліції не отримували. Ніяких обшуків у приміщенні Нацбюро не проводилося.
Найбільш загрозливим у цій історії є сама підстава для обшуку – можливе розголошення даних досудового розслідування співробітниками НАБУ.
Це ще раз підтверджує нашу тезу про те, що у Нацбюро є очевидні і системні проблеми.
Починаючи з того, що фігурантів топсправ дивним чином звільняють із посад прямо перед підозрами. І закінчуючи тим, що значна частина влади над розслідуваннями детективів зараз зосереджена в руках першого заступника директора НАБУ, який не має на це процесуальних повноважень і не несе ніякої відповідальності.
Детальніше про ці проблеми і варіанти їх вирішення писали тут.
Також не можемо погодитися із тим, що ця подія нібито є безпрецедентною.
Декілька років тому НАБУ ставила "жучки" в акваріумі колишнього керівника САП Назара Холодницького. І завдяки цьому вдалося записати, як Холодницький передавав підозрюваним інформацію про підготовку обшуків, тиснув на посадовців і схиляв свідків до брехні на допиті. Тією історією Холодницький повністю знищив свою репутацію.
У новій справі також надзвичайно важливим є незалежність розслідування. Адже недоторканих бути не може. А у випадку причетності співробітників НАБУ до розголошення даних про розслідування, винні особи мають бути притягнуті до відповідальності, незалежно від посад.
Як повідомляє Антикорупційна прокуратура, провадження щодо можливого порушення таємниці досудового розслідування відкрили після службової записки викривача – одного зі співробітників НАБУ.
Процесуальне керівництво у справі здійснює САП. Органом досудового розслідування визначено Управління внутрішнього контролю НАБУ.
Сьогодні у справі провели обшуки в одного із детективів НАБУ. До проведення обшуку залучили працівників Нацполіції.
Жодного доступу до матеріалів справ НАБУ залучені співробітники поліції не отримували. Ніяких обшуків у приміщенні Нацбюро не проводилося.
Найбільш загрозливим у цій історії є сама підстава для обшуку – можливе розголошення даних досудового розслідування співробітниками НАБУ.
Це ще раз підтверджує нашу тезу про те, що у Нацбюро є очевидні і системні проблеми.
Починаючи з того, що фігурантів топсправ дивним чином звільняють із посад прямо перед підозрами. І закінчуючи тим, що значна частина влади над розслідуваннями детективів зараз зосереджена в руках першого заступника директора НАБУ, який не має на це процесуальних повноважень і не несе ніякої відповідальності.
Детальніше про ці проблеми і варіанти їх вирішення писали тут.
Також не можемо погодитися із тим, що ця подія нібито є безпрецедентною.
Декілька років тому НАБУ ставила "жучки" в акваріумі колишнього керівника САП Назара Холодницького. І завдяки цьому вдалося записати, як Холодницький передавав підозрюваним інформацію про підготовку обшуків, тиснув на посадовців і схиляв свідків до брехні на допиті. Тією історією Холодницький повністю знищив свою репутацію.
У новій справі також надзвичайно важливим є незалежність розслідування. Адже недоторканих бути не може. А у випадку причетності співробітників НАБУ до розголошення даних про розслідування, винні особи мають бути притягнуті до відповідальності, незалежно від посад.
Forwarded from Шабунін
Розвиток історії зі зливом посадовцями НАБУ інформації з розслідування “великого будівництва” (в інтересах його куратора від ОП - Голика) засвідчить глибину ремонту, якого, очевидно, потребує НАБУ.
Найближчі тижні покажуть, чи можна обмежитись звільненням частини керівництва, чи необхідне переобрання директора. Те саме стосується й управління внутрішнього контролю.
Ну, і, очевидно, своє слово має сказати колектив Бюро. Неможливо розслідувати ТОП-корупцію, якщо керівництво над вами зливає інформацію фігурантам.
Ми детально описали системну проблему в НАБУ в цій статті.
Якщо коротко, то зміною структури першому заступнику директора (Гізо Углаві) фактично надано повний контроль над детективами (та інформацією про розслідування).
При чому зроблено це спеціально в обхід процесуального законодавства, щоб Углава НЕ ніс жодної відповідальності за наслідки такого контролю. Включно з витоками інформації.
Ця зміна структури відбулася ДО подій, які зараз розслідує САП. Ця зміна покликана такі зливи спростити, як і захистити зловмисника/ків.
Найближчі тижні покажуть, чи можна обмежитись звільненням частини керівництва, чи необхідне переобрання директора. Те саме стосується й управління внутрішнього контролю.
Ну, і, очевидно, своє слово має сказати колектив Бюро. Неможливо розслідувати ТОП-корупцію, якщо керівництво над вами зливає інформацію фігурантам.
Ми детально описали системну проблему в НАБУ в цій статті.
Якщо коротко, то зміною структури першому заступнику директора (Гізо Углаві) фактично надано повний контроль над детективами (та інформацією про розслідування).
При чому зроблено це спеціально в обхід процесуального законодавства, щоб Углава НЕ ніс жодної відповідальності за наслідки такого контролю. Включно з витоками інформації.
Ця зміна структури відбулася ДО подій, які зараз розслідує САП. Ця зміна покликана такі зливи спростити, як і захистити зловмисника/ків.
Верховна Рада призначила суддею Конституційного Суду України Сергій Різника
Це перший суддя, обраний за новою процедурою за участю Дорадчої групи експетів з міжнародниками у складі.
Різник - професор кафедри конституційного права та проректор Львівського університету імені Івана Франка.
До нього не були суттєвих зауважень. А питання, які були у членів Дорадчої групи експертів, Різник зняв своїми поясненнями під час співбесіди.
Призначення Різника — хороша новина. Саме такий прозорий конкурс, до адвокації якого зокрема долучалися і ЦПК з партнерами з Автомайдану та Фундації DEJURE, дозволив, аби до КСУ цього разу не потрапив хтось на кшталт Тупицького.
Додамо, що зараз триває конкурс ще на 5 вакантних посад. Закликаємо кандидатів подаватись, бо призначення Різника показує, що навіть якщо є незначні питання, їх цілком реально пояснити і зняти всі сумніви щодо доброчесності та професійності.
Підписатись
Це перший суддя, обраний за новою процедурою за участю Дорадчої групи експетів з міжнародниками у складі.
Різник - професор кафедри конституційного права та проректор Львівського університету імені Івана Франка.
До нього не були суттєвих зауважень. А питання, які були у членів Дорадчої групи експертів, Різник зняв своїми поясненнями під час співбесіди.
Призначення Різника — хороша новина. Саме такий прозорий конкурс, до адвокації якого зокрема долучалися і ЦПК з партнерами з Автомайдану та Фундації DEJURE, дозволив, аби до КСУ цього разу не потрапив хтось на кшталт Тупицького.
Додамо, що зараз триває конкурс ще на 5 вакантних посад. Закликаємо кандидатів подаватись, бо призначення Різника показує, що навіть якщо є незначні питання, їх цілком реально пояснити і зняти всі сумніви щодо доброчесності та професійності.
Підписатись
10 років з конфіскацією: Апеляція ВАКС підтримала вирок фігуранту справи про хабар голові сільради під Києвом
Апеляція Вищого антикорсуду підтримала вирок ВАКС щодо Андрія Гриневича, посередника у справі про хабар голові Мироцької сільради на Київщині Олександру Деревинському.
Гриневичу підтвердили покарання в 10 років ув’язнення з конфіскацією всього майна.
Рішення ухвалила колегія суддів Апеляційної палати у складі Миколи Глотова, Віктора Панкулича та Інни Калугіної.
За версією обвинувачення, Деревинський одержав через Гриневича 90 тисяч доларів хабаря. За ці кошти обіцяли підписання акту здачі-прийняття робіт із розроблення детального плану території садибної житлової забудови площею 90 га в східній частині Мироцького, проведення позитивних громадських слухань та затвердження детального плану території на сесії сільської ради.
Після затвердження детального плану території, відбулася передача коштів в автомобілі Cadillac STS.
Щоправда самого Гриневича (на фото сидить) в Україні вже немає. В жовтні минулого року його оголосили в міжнародний розшук.
Виявилося, що 21 жовтня 2023 року він перетнув кордон на автомобілі Toyota RAV4. Підставою для перетину кордону вказав те, що є інвалідом 2 групи, а посвідчення отримав лише 20 жовтня 2023 року. За словами захисника, Гриневич нібито виїхав на стаціонарне лікування в місто Вільнюс.
Суд же вказав, що він перетинав кордон у плановому режимі, до клініки звернувся за консультацією лише через три доби після перетину кордону, не госпіталізовувався і направлень на лікування за кордоном не мав.
Щодо Деревинського, то суд зупинив провадження до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості приймати участь у судовому провадженні.
Підписатись
Апеляція Вищого антикорсуду підтримала вирок ВАКС щодо Андрія Гриневича, посередника у справі про хабар голові Мироцької сільради на Київщині Олександру Деревинському.
Гриневичу підтвердили покарання в 10 років ув’язнення з конфіскацією всього майна.
Рішення ухвалила колегія суддів Апеляційної палати у складі Миколи Глотова, Віктора Панкулича та Інни Калугіної.
За версією обвинувачення, Деревинський одержав через Гриневича 90 тисяч доларів хабаря. За ці кошти обіцяли підписання акту здачі-прийняття робіт із розроблення детального плану території садибної житлової забудови площею 90 га в східній частині Мироцького, проведення позитивних громадських слухань та затвердження детального плану території на сесії сільської ради.
Після затвердження детального плану території, відбулася передача коштів в автомобілі Cadillac STS.
Щоправда самого Гриневича (на фото сидить) в Україні вже немає. В жовтні минулого року його оголосили в міжнародний розшук.
Виявилося, що 21 жовтня 2023 року він перетнув кордон на автомобілі Toyota RAV4. Підставою для перетину кордону вказав те, що є інвалідом 2 групи, а посвідчення отримав лише 20 жовтня 2023 року. За словами захисника, Гриневич нібито виїхав на стаціонарне лікування в місто Вільнюс.
Суд же вказав, що він перетинав кордон у плановому режимі, до клініки звернувся за консультацією лише через три доби після перетину кордону, не госпіталізовувався і направлень на лікування за кордоном не мав.
Щодо Деревинського, то суд зупинив провадження до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості приймати участь у судовому провадженні.
Підписатись
Першого заступника Директора НАБУ Углаву усунуто від виконання повноважень за його ж власною заявою
Мовляв, Гізо Углава визнав, що у нього може бути конфлікт інтересів у справі про ймовірний витік інформації.
Але ж, давайте чесно, конфлікт інтересів був з самого початку розслідування. Тобто перший заступник Углава написав заяву тільки ПІСЛЯ публічного скандалу.
Хоча, вже не секрет, що про факт розслідування йому було відомо з самого початку.
На нашу думку, це рішення також демонструє неспроможність Директора НАБУ Семена Кривоноса забезпечити об'єктивність цього розслідування. Адже ініціатива відсторонення йшла від Углави, який написав власну заяву, а не від Директора Бюро.
І це тривожний сигнал, враховуючи те, які високі очікування від роботи НАБУ мають як в Україні, так і наші міжнародні партнери.
Який вихід? Своїми діями Углава вже підірвав довіру до бюро і має бути звільнений. Директор НАБУ має для цього всі необхідні повноваження.
А щоб такі ситуації не повторювалися в майбутньому, треба вдосконалити закон. Більше про це – в нашій колонці: https://zn.ua/ukr/anticorruption/khto-keruje-detektivami-v-novij-strukturi-nabu-ta-shcho-z-tsim-ne-tak.html
Мовляв, Гізо Углава визнав, що у нього може бути конфлікт інтересів у справі про ймовірний витік інформації.
Але ж, давайте чесно, конфлікт інтересів був з самого початку розслідування. Тобто перший заступник Углава написав заяву тільки ПІСЛЯ публічного скандалу.
Хоча, вже не секрет, що про факт розслідування йому було відомо з самого початку.
На нашу думку, це рішення також демонструє неспроможність Директора НАБУ Семена Кривоноса забезпечити об'єктивність цього розслідування. Адже ініціатива відсторонення йшла від Углави, який написав власну заяву, а не від Директора Бюро.
І це тривожний сигнал, враховуючи те, які високі очікування від роботи НАБУ мають як в Україні, так і наші міжнародні партнери.
Який вихід? Своїми діями Углава вже підірвав довіру до бюро і має бути звільнений. Директор НАБУ має для цього всі необхідні повноваження.
А щоб такі ситуації не повторювалися в майбутньому, треба вдосконалити закон. Більше про це – в нашій колонці: https://zn.ua/ukr/anticorruption/khto-keruje-detektivami-v-novij-strukturi-nabu-ta-shcho-z-tsim-ne-tak.html
За Насірова, який півтора року сидить у СІЗО, внесли заставу
За ексголову ДФС Романа Насірова внесли заставу у сумі 55 млн грн.
Відтепер він повинен прибувати за викликом до суду, не залишати межі Києва без дозволу суду, утримуватись від спілкування із визначеними в ухвалі суду особами, здати усі паспорти для виїзду за кордон, носити браслет.
Строк дії обов’язків – до 7 липня 2024 року.
Раніше захист Насірова просив визначити заставу у розмірі 22 млн грн. Повідомляли, що дружина Насірова та партнер юридичної компанії вже внесли ці кошти на рахунок ВАКС.
Загалом Насіров перебуває під вартою вже півтора року. В жовтні 2022 року його взяли під варту із заставою у 523 млн грн. З того часу запобіжний захід неодноразово продовжувався, але заставу зменшили уже майже вдесятеро.
Ексголову ДФС обвинувачують у ймовірному отриманні хабара в розмірі 722 млн грн за відшкодування ПДВ компаніям агробарона Бахматюка.
Підписатись
За ексголову ДФС Романа Насірова внесли заставу у сумі 55 млн грн.
Відтепер він повинен прибувати за викликом до суду, не залишати межі Києва без дозволу суду, утримуватись від спілкування із визначеними в ухвалі суду особами, здати усі паспорти для виїзду за кордон, носити браслет.
Строк дії обов’язків – до 7 липня 2024 року.
Раніше захист Насірова просив визначити заставу у розмірі 22 млн грн. Повідомляли, що дружина Насірова та партнер юридичної компанії вже внесли ці кошти на рахунок ВАКС.
Загалом Насіров перебуває під вартою вже півтора року. В жовтні 2022 року його взяли під варту із заставою у 523 млн грн. З того часу запобіжний захід неодноразово продовжувався, але заставу зменшили уже майже вдесятеро.
Ексголову ДФС обвинувачують у ймовірному отриманні хабара в розмірі 722 млн грн за відшкодування ПДВ компаніям агробарона Бахматюка.
Підписатись
Роман Насіров виходить із СІЗО: що далі?
Вищий антикорсуд повідомив, що за колишнього голову ДФС Романа Насірова внесли 55 млн грн застави. Тепер він вийде із СІЗО.
Однак обов’язок з’являтися до суду у Насірова нікуди не дівся. І при першій же неявці без поважних причин його знову можуть відправити в СІЗО, а заставу стягнути в бюджет.
⭕️ Під вартою Насіров пробув понад півтора року у справі ймовірного отримання 722 млн грн хабаря за відшкодування ПДВ компаніям Бахматюка.
Після внесення застави він все одно не має права залишати межі Києва, повинен здати закордонні паспорти і буде носити електронний браслет.
Тобто виїхати з країни він не зможе, хіба йому це дозволять. Як це було в історії з близьким до Єрмака і Татарова колишнім депутатом Київради від “Слуги народу” Владиславом Трубіциним.
⭕️ А ще нагадаємо, що Насірова також обвинувачують у ще одній справі. Він нібито дозволив компаніям нардепа-втікача Онищенка не сплачувати державі рентну плату за користування надрами. Саме у цій справі Насіров колись з’явився у суді під картатою ковдрою.
Тут все рухається до свого фіналу. Вже у червні суд планує почати допит обвинувачених. Ну а далі дебати і останнє слово. Дуже сподіваємося, що суд не дозволить учасникам затягувати розгляд, адже строк давності у ній завершується вже за два роки.
Звісно, Насіров ще може спробувати мобілізуватися, щоб розгляд зупинили, а строки спливли. Але так як обвинувачений постійно розповідав суддям про те, який він хворий, то навряд чи цей варіант можливий 😉
Що ж до справи про хабар, то там йдеться про особливо тяжкий корупційний злочин і події 2015-2016 років, тому строк давності тут завершується аж у 2031 році.
Підписатись
Вищий антикорсуд повідомив, що за колишнього голову ДФС Романа Насірова внесли 55 млн грн застави. Тепер він вийде із СІЗО.
Однак обов’язок з’являтися до суду у Насірова нікуди не дівся. І при першій же неявці без поважних причин його знову можуть відправити в СІЗО, а заставу стягнути в бюджет.
⭕️ Під вартою Насіров пробув понад півтора року у справі ймовірного отримання 722 млн грн хабаря за відшкодування ПДВ компаніям Бахматюка.
Після внесення застави він все одно не має права залишати межі Києва, повинен здати закордонні паспорти і буде носити електронний браслет.
Тобто виїхати з країни він не зможе, хіба йому це дозволять. Як це було в історії з близьким до Єрмака і Татарова колишнім депутатом Київради від “Слуги народу” Владиславом Трубіциним.
⭕️ А ще нагадаємо, що Насірова також обвинувачують у ще одній справі. Він нібито дозволив компаніям нардепа-втікача Онищенка не сплачувати державі рентну плату за користування надрами. Саме у цій справі Насіров колись з’явився у суді під картатою ковдрою.
Тут все рухається до свого фіналу. Вже у червні суд планує почати допит обвинувачених. Ну а далі дебати і останнє слово. Дуже сподіваємося, що суд не дозволить учасникам затягувати розгляд, адже строк давності у ній завершується вже за два роки.
Звісно, Насіров ще може спробувати мобілізуватися, щоб розгляд зупинили, а строки спливли. Але так як обвинувачений постійно розповідав суддям про те, який він хворий, то навряд чи цей варіант можливий 😉
Що ж до справи про хабар, то там йдеться про особливо тяжкий корупційний злочин і події 2015-2016 років, тому строк давності тут завершується аж у 2031 році.
Підписатись
Нардепка від «слуг» Марченко поширює неправдиву інформацію про закриття справи щодо ймовірного отримання хабаря
Народна депутатка від партії Слуга Народу Людмила Марченко повідомила у Facebook, що розслідування справи щодо можливого одержання 11 300 доларів неправомірної вигоди за допомогу з незаконним перетином кордону нібито закрили.
"Розслідування закрили. Паркан стоїть. І вам гарного дня!", - відповіла в коментарях Марченко.
Втім, ця інформація не відповідає дійсності. На 6 червня у ВАКС заплановане наступне засідання у цій справі.
Нагадаємо, що минулого літа НАБУ і САП повідомили Марченко та її помічниці Анастасії Колесник про підозру у зловживанні впливом.
За даними НАБУ, депутатка спільно зі своєю помічницею за гроші обіцяли громадянину допомогти з виїздом за межі України через систему «Шлях». В підсумку той отримав дозвіл на виїзд за кордон як волонтер.
За даним слідства, після того помічниця нардепа зустрілась з чоловіком та отримала другу частину коштів - 2,8 тисяч доларів. Потім ці гроші помічниця передала депутатці, яка намагалась їх викинути через паркан.
Цю епічну спробу заховати кошти зафіксували камери зовнішнього спостереження.
Після викриття у Слузі Народу заявили, що тимчасово зупинили членство Марченко у фракції. Але, за інформацією сайту Верховної Ради, Марченко досі залишається членом фракції СН.
ЦПК. Підписатись
Народна депутатка від партії Слуга Народу Людмила Марченко повідомила у Facebook, що розслідування справи щодо можливого одержання 11 300 доларів неправомірної вигоди за допомогу з незаконним перетином кордону нібито закрили.
"Розслідування закрили. Паркан стоїть. І вам гарного дня!", - відповіла в коментарях Марченко.
Втім, ця інформація не відповідає дійсності. На 6 червня у ВАКС заплановане наступне засідання у цій справі.
Нагадаємо, що минулого літа НАБУ і САП повідомили Марченко та її помічниці Анастасії Колесник про підозру у зловживанні впливом.
За даними НАБУ, депутатка спільно зі своєю помічницею за гроші обіцяли громадянину допомогти з виїздом за межі України через систему «Шлях». В підсумку той отримав дозвіл на виїзд за кордон як волонтер.
За даним слідства, після того помічниця нардепа зустрілась з чоловіком та отримала другу частину коштів - 2,8 тисяч доларів. Потім ці гроші помічниця передала депутатці, яка намагалась їх викинути через паркан.
Цю епічну спробу заховати кошти зафіксували камери зовнішнього спостереження.
Після викриття у Слузі Народу заявили, що тимчасово зупинили членство Марченко у фракції. Але, за інформацією сайту Верховної Ради, Марченко досі залишається членом фракції СН.
ЦПК. Підписатись
Апеляція ВАКС залишила без змін заочну варту для Андрія Гмиріна
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчої судді про заочне тримання під вартою для Андрія Гмиріна.
Рішення ухвалили судді Інна Калугіна, Ігор Панаід та Віктор Панкулич. Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Це рішення потенційно відкриває шлях для розшуку підозрюваного за допомогою ресурсів Інтерполу для подальшого затримання та екстрадиції в Україну.
Нагадаємо, Андрій Гмирін є один із підозрюваних у справі щодо нібито злочинного угрупування, яке діяло у Фонді держмайна на чолі з колишнім головою Фонду Дмитром Сенниченком. Гмирін був наближеною особою і радником Сенниченка.
Зокрема, Гмиріна підозрюють по епізоду, що стосується можливих збитків «Одеського припортового заводу» на 390 млн грн, а також легалізації понад 10 млрд грн учасниками угрупування.
Зараз Гмирін перебуває за межами України, ймовірно у Дубаї. Зокрема, у 2022 та 2023 році він звертався до консульства для отримання закордонного паспорту для себе та дитини.
При цьому, за даними системи "Аркан", Гмирін офіційно не покидав територію України. Це може вказувати на те, що він виїхав закордон нелегально, поза межами пунктів перетину кордону.
Окрім Гмиріна і Сенниченка, підозри у цій справі отримали також низка інших осіб, зокрема два колишні директори ОПЗ Микола Парсентьєв та Микола Синиця, співвласники компанії «Агро Газ Трейдінг» Володимир Колот (чоловік сестри Гмиріна) та Олександр Горбуненко, екскерівника Об'єднаної гірничо-хімічної компанії Артур Сомов.
Андрій Гмирін серед підозрюваних заслуговує на особливу увагу. Це колишній податківець, який за часів Порошенка був помічником тодішнього голови ФДМУ Ігоря Білоуса, а при Зеленському став радником Дмитра Сенниченка.
За даними «Наших грошей», Гмирін – був близький до оточення керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Про це також говорили співрозмовники Forbes Ukraine в Офісі президента та депутатському корпусі, за даними яких в ОП Гмиріна привів Олег Татаров.
В одній із оприлюднених слідством розмов фігурнати згадують прізвище першого помічника президента Сергія Шефіра. Нібито коли уряд Олексія Гончарука пішов у відставку, саме Гмирін мав поговорити з Шефіром, щоб Сенниченка залишили на посаді голови Фонду держмайна.
Підписатись
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчої судді про заочне тримання під вартою для Андрія Гмиріна.
Рішення ухвалили судді Інна Калугіна, Ігор Панаід та Віктор Панкулич. Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Це рішення потенційно відкриває шлях для розшуку підозрюваного за допомогою ресурсів Інтерполу для подальшого затримання та екстрадиції в Україну.
Нагадаємо, Андрій Гмирін є один із підозрюваних у справі щодо нібито злочинного угрупування, яке діяло у Фонді держмайна на чолі з колишнім головою Фонду Дмитром Сенниченком. Гмирін був наближеною особою і радником Сенниченка.
Зокрема, Гмиріна підозрюють по епізоду, що стосується можливих збитків «Одеського припортового заводу» на 390 млн грн, а також легалізації понад 10 млрд грн учасниками угрупування.
Зараз Гмирін перебуває за межами України, ймовірно у Дубаї. Зокрема, у 2022 та 2023 році він звертався до консульства для отримання закордонного паспорту для себе та дитини.
При цьому, за даними системи "Аркан", Гмирін офіційно не покидав територію України. Це може вказувати на те, що він виїхав закордон нелегально, поза межами пунктів перетину кордону.
Окрім Гмиріна і Сенниченка, підозри у цій справі отримали також низка інших осіб, зокрема два колишні директори ОПЗ Микола Парсентьєв та Микола Синиця, співвласники компанії «Агро Газ Трейдінг» Володимир Колот (чоловік сестри Гмиріна) та Олександр Горбуненко, екскерівника Об'єднаної гірничо-хімічної компанії Артур Сомов.
Андрій Гмирін серед підозрюваних заслуговує на особливу увагу. Це колишній податківець, який за часів Порошенка був помічником тодішнього голови ФДМУ Ігоря Білоуса, а при Зеленському став радником Дмитра Сенниченка.
За даними «Наших грошей», Гмирін – був близький до оточення керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Про це також говорили співрозмовники Forbes Ukraine в Офісі президента та депутатському корпусі, за даними яких в ОП Гмиріна привів Олег Татаров.
В одній із оприлюднених слідством розмов фігурнати згадують прізвище першого помічника президента Сергія Шефіра. Нібито коли уряд Олексія Гончарука пішов у відставку, саме Гмирін мав поговорити з Шефіром, щоб Сенниченка залишили на посаді голови Фонду держмайна.
Підписатись
ВАКС обирає запобіжний захід ексзаступнику Єрмака Смирнову
Вищий антикорупційний суд обирає запобіжку колишньому заступнику голови Офісу президента Андрію Смирнову.
Прокурор Ростислав Батіг заявив, що окрім незаконного збагачення, слідство перевіряє можливу причетність Смирнова ще до двох злочинів.
Йдеться про отримання неправомірної вигоди і декларування недостовірної інформації.
Додамо, що прокурор просить заставу у понад 17 млн грн. Ця сума дорівнює вартості набутого майна.
Кому цікаво - трансляція тут
Підписатись
Вищий антикорупційний суд обирає запобіжку колишньому заступнику голови Офісу президента Андрію Смирнову.
Прокурор Ростислав Батіг заявив, що окрім незаконного збагачення, слідство перевіряє можливу причетність Смирнова ще до двох злочинів.
Йдеться про отримання неправомірної вигоди і декларування недостовірної інформації.
Додамо, що прокурор просить заставу у понад 17 млн грн. Ця сума дорівнює вартості набутого майна.
Кому цікаво - трансляція тут
Підписатись
ВАКС обрав ексзаступнику Єрмака Смирнову 10 млн грн застави
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Маслов застосовував до колишнього заступника голови Офісу Президента Андрія Смирнова запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 млн грн.
Смирнов також повинен дотримуватися певних обов'язків, зокрема здати закордонні паспорти, не покидати Київ та утриматися від спілкування з визначеними в ухвалі свідками.
Строк дії обов'язків до 28 липня. Кошти мають внести протягом 5 днів.
Нагадаємо, що Смирнова підозрюють у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн. Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі.
Йдеться про дві автівки (Mercedes-Benz, Volkswagen), два мотоцикли (Honda та BMW), три паркомісця в Києві, квартиру у престижному ЖК у Львові та земельну ділянку на Закарпатті.
Примітно, що про підозру Смирнову повідомили вже після того, як його звільнили з Офісу Президента.
Слідство вважає, що більшість майна записали на рідного брата, проте чиновник зберіг за собою право розпоряджатися ним. Мотоцикл Honda був зареєстрований на друга та адвоката Смирнова. При цьому адвокат не має права на керування мотоциклами.
Окремо прокурор звертав увагу на те, що у Смирнова є зв'язки з головами найвищих судових інстанцій та керівниками органів державної влади. Зокрема, здобуті докази свідчать про те, що Смирнов давав вказівки ексголові Верховного Суду Всеволоду Князєву.
Більше деталей про справу і деталі із засідання читайте незабаром на нашому сайті.
Підписатись
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Маслов застосовував до колишнього заступника голови Офісу Президента Андрія Смирнова запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 млн грн.
Смирнов також повинен дотримуватися певних обов'язків, зокрема здати закордонні паспорти, не покидати Київ та утриматися від спілкування з визначеними в ухвалі свідками.
Строк дії обов'язків до 28 липня. Кошти мають внести протягом 5 днів.
Нагадаємо, що Смирнова підозрюють у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн. Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі.
Йдеться про дві автівки (Mercedes-Benz, Volkswagen), два мотоцикли (Honda та BMW), три паркомісця в Києві, квартиру у престижному ЖК у Львові та земельну ділянку на Закарпатті.
Примітно, що про підозру Смирнову повідомили вже після того, як його звільнили з Офісу Президента.
Слідство вважає, що більшість майна записали на рідного брата, проте чиновник зберіг за собою право розпоряджатися ним. Мотоцикл Honda був зареєстрований на друга та адвоката Смирнова. При цьому адвокат не має права на керування мотоциклами.
Окремо прокурор звертав увагу на те, що у Смирнова є зв'язки з головами найвищих судових інстанцій та керівниками органів державної влади. Зокрема, здобуті докази свідчать про те, що Смирнов давав вказівки ексголові Верховного Суду Всеволоду Князєву.
Більше деталей про справу і деталі із засідання читайте незабаром на нашому сайті.
Підписатись
