​Апеляція ВАКС залишила ймовірного організатора схеми заволодіння нафтопродуктів Курченка під вартою

Апеляційна палата Вищого антикорсуду відмовила у задоволенні апеляційних скарг захисників Сергія Тищенка та залишила в силі ухвалу слідчої судді ВАКС Наталії Мовчан, згідно якої бізнесмена взяли під варту з альтернативою застави в розмірі 363 млн грн.

Таке рішення прийняла колегія суддів у складі Миколи Глотова, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда.

Тищенко просив у суду нічний домашній арешт або ж визначити заставу в розмірі 10 млн грн.

Крім Тищенка, колегія також залишила під вартою ще одного співучасника схеми заволодіння.

Йдеться про ексзаступника гендиректора ДП Укртранснафтопродукт Олександра Горбунова, який до цього працював у компанії "Фактор", бенефіціаром, якої є Тищенко. Йому залишили в силі заставу в розмірі 9 млн грн.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру екснардепу Сергію Пашинському, бізнесмену Сергію Тищенку та іншим у заволодінні арештованими нафтопродуктами Курченка на суму 967 млн грн.

​Справу Князєва передали до суду

НАБУ і САП відправили до Вищого антикорсуду справу колишнього Голови Верховного Суду Всеволода Князєва.

Його підозрюють в одержанні $2,7 млн за ухвалення Верховним Судом рішення на користь олігарха Жеваго у справі щодо купівлі 40% акцій Полтавського ГЗК.

Під час отримання другого траншу у сумі 450 тисяч доларів Князєва затримали, після чого оголосили підозру і взяли під варту.

Через вісім місяців Князєв вийшов із СІЗО під заставу в понад 18 млн грн.

Цікаво, що кілька тижнів тому Князєв розлучився з дружиною, з якою пробув у шлюбі майже 20 років. Один із судів розглядає позов про поділ майна подружжя.

У жовтні минулого року ВАКС затвердив угоду з адвокатом Горецьким зі справи Князєва: йому призначили 5 років ув'язнення умовно з іспитовим строком у 3 роки.

Цікаво, що адвокати Князєва, Жеваго та Полтавського ГЗК намагаються оскаржити вирок щодо Горецького.

Апеляційна палата ВАКС повернула скарги, оскільки вони подані особами, які не мають права подавати апеляційну скаргу на вирок на підставі угоди з Горецьким.

Однак наприкінці лютого Верховний Суд, в якому працює Князєв, несподівано відкрив касаційне провадження в цій справі.

​ВАКС ухвалив вирок у справі розкрадань зерна на держпідприємстві «Червоний землероб» на 749 тисяч грн

Директора ТОВ «Вел-Авто-Транс» Наталію Лисенко визнали винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначили 8 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

Підприємця Сергія Молодика визнали винним у вчинені злочину, передбачено ч.1 ст.209 КК України і призначили 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна.

Його звільнили від відбування основного покарання з випробуванням у 3 роки. При цьому суд самостійно змінив кваліфікацію його дій. Наразі він перебуває на військовій службі.

Вирок ухвалили судді Олексій Кравчук, Євген Крук і Інна Білоус.

Судді також частково задовольнили цивільний позов ДП "Червоний землероб" і стягнули з обвинувачених солідарно 749 тисяч грн. Вироком також застосовано спеціальну конфіскацію до 20 128 грн.

До обвинувачених застосували запобіжні заходи: до Лисенко — заставу у 847 840 грн, а до Молодика — заставу у 242 240 грн.

У травні 2022 року суд зупинив розгляд щодо третього учасника справи Віктора Кравченка. Його призвали на військову службу під час мобілізації.

За версією обвинувачення, Лисенко запропонувала директору ДП «Червоний землероб» Кравченку спільно заволодіти урожаєм вказаного підприємства 2015 року.

Внаслідок подальших дій її підприємство нібито незаконно заволоділо 243,94 тонами зерна пшениці на 749 тисяч грн, яке насправді належало державному підприємству і зберігалося на зерновому складі.

Згодом Лисенко залучила Молодика, який придбав 100% частки підприємства “Канівавто” для подальшої легалізації зерна.

За версією обвинувачення, підприємство купували лише для вчинення одноразового фіктивного правочину (договору поворотної безвідсоткової товарної позики).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку впродовж 30 днів.

Ми з Автомайданом зараз стежимо за конкурсом на посаду суддів Конституційного суду України. Ось кандидат, який не знає, коли була прийнята Конституція 🤦

🤥 Бюро економічної безпеки бездіяльності: тиск на бізнес і "реформа" від ОП

Минулого року, напередодні чергового траншу МВФ, міжнародні партнери висловили вимогу – БЕБ потрібно реформувати.

Цей орган мав би замінити "гнилу податкову міліцію", припинити тиск на бізнес і створити прозорі правила гри. Але з моменту створення у 2021-му все пішло не туди – історії з "завалитися з автоматами" і "вилучити техніку" продовжились, а 2022-23 стали піком зростання чорного ринку.

Чим відповіла українська влада на вимогу партнерів? Почекала майже рік і у січні 2024 запропонувала варіант реформи БЕБ, який:
а) відкладає атестацію "старих фіскалів" у БЕБ на через рік після закінчення війни
б) на конкурсі з відбору голови бюро передбачає комісію з трьома представниками від Кабміну і трьома від міжнародників. Тобто без вирішального голосу партнерів 😐

З хорошого – цей проект не набрав голосів, а в березні має з’явитись новий, доопрацьований варіант від Мінюсту. А поки чекаємо, нагадуємо - цю тему дуже важливо тримати в полі уваги, адже від неї зокрема залежить така потрібна нам допомога партнерів.

👉 Про реформу БЕБ і що з нею не так — у блозі Світлани Стеценко.

Як вам Кандидат на посаду судді КСУ (Л. Андрейчук), який не може назвати, коли прийняли Конституцію України і скільки у ній статей?

Або Кандидат на ту ж посаду Володимир Ратуш, який відмовляється вказувати доходи дружини в декларації, бо “поважає інтереси особи, яку кохає”?

Прямо зараз – з 2 по 8 березня – тривають співбесіди на посади суддів Конституційного Суду. І, на жаль, такого трешу там вистачає.

Виглядає все так, що на посади суддів КСУ намагаються протягти ручних кандидатів, які будуть радо виконувати задачі Банкової та/або суддівської мафії.

Чому це ВАЖЛИВО?

КСУ може знести будь-який закон (як колись зносив декларування). А ще визначатиме, чи можна проводити вибори під час війни.

Загалом Дорадча група експертів (за участі міжнародників) має обрати кандидатів на пʼять посад до КСУ: 3-х за квотою ВРУ і 2-х – від Ради суддів.

З кандидатами за квотою Ради суддів відбувається якесь пекло. Частина кандидатів, щоб не ганьбитися на публічних співбесідах, вагалі знялася із конкурсу. До тих, хто лишився, виникає купа питань по доброчесності.

Нагадаю, голова Ради суддів – один із поплічників Вовка Богдан Моніч. Саме Рада суддів неодноразово ставила палки в колеса судової реформи. У парламенті лежить законопроєкт, який взагалі пропонує всю цю шоблу із Ради суддів розпустити.

Розумію, що і в Раді суддів, і у владі сподіваються, що до співбесід на посади в КСУ немає особливого інтересу. А отже провести “своїх” буде легко.

Ми у ЦПК (разом з Автомайданом) уважно слідкуємо за конкурсом. Тож протягнути своїх владі буде ой як не легко.

​Апеляція залишила без змін запобіжний захід для екснардепа Пашинського

Судді Апеляційної палати ВАКС Микола Глотов, Віктор Панкулич та Ігор Панаід залишили без змін запобіжний захід для колишнього народного депутата Сергія Пашинського.

Раніше слідча суддя Наталя Мовчан призначила йому тримання під вартою із заставою у 272,5 млн грн.

Пашинського підозрюють у співорганізаторстві створення злочинної організації, через діяльність якої впродовж 2014-2018 років держава нібито зазнала збитків на 967 млн грн.

За нього вже внесли заставу і екснардеп вийшов на свободу.

Більше про справу читайте тут

​📌 Ліворуч - суддя Міжгірського суду Закарпатської області Антон Гайдур до того, як взяв хабар в 15 тисяч грн.

📌 Праворуч - той же суддя відбуває покарання у Менській колонії на Чернігівщині.

ВАКС засудив Гайдура до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Він взяв гроші за рішення в цивільній справі на користь позивача. Після засідання суду він вказав місце, куди саме покласти гроші.

Пізніше під час обшуку в лівій кишені піджака судді знайшли коробку з написом "Пластилін 5 кольорів", у якій і були 15 тисяч грн.

Разом із Гайдуром у Менській колонії сидять ще декілька суддів. Відео з колонії.

Тут колонка нашого юриста Вадима Валька про вироки ВАКС щодо суддів.

Татарівське ДБР реєструє проти мене кримінальне провадження за “ухилення від військової служби”. При тому, що я добровільно мобілізувався в ЗСУ в перші дні війни (див. фото).

Те ж Татарівське ДБР реєструє ще одне провадження за “підробку мною документів від НАЗК”. При тому, що в НАЗК електронний документообіг, тому це неможливо зробити 😂

Обидві справи відкрили за зверненням “адвоката” Ростислава Кравця.

Він є центром кремлівської мережі ТГ– каналів, а також – прихвостнем Павла Вовка (голови ОАСКу), який після захоплення Києва мав легалізувати Януковича.

Дуже мило, що посеред війни в своїх атаках на антикорсектор Офіс Президента послуговується прокремлівськими чортами. І я зараз навіть не про Кравця.

Ми в ЦПК завжди наголошували, що Татаров, Вовк і Портнов – одне прокремлівське угрупування.

Підконтрольні Татарову органи не спромоглися надіслати в РНБО документи для введення проти Портнова санкцій. Вони ж спокійно випустили Портнова (і його сина) з України в червні 2022 року.

Ідіотичніших кримінальних проваджень годі й уявити. Тож, думаю, що ОП використає їх хіба для спроб медійної дискредитації. Вийде це в них так само убого, як і завжди.

Наприклад, цього тижня ОПшні ТГ-канали брехали, що Христо Грозєв назвав мене та Дарʼю Каленюк отримувачем коштів від ФСБ – він такого звісно ж не говорив.

Медійні та силові атаки на тих, кого ОП вважає своїми ворогами, будуть продовжуватися.

Це очевидно хоча б з того, що до цих пір не вручено підозри навіть ВИКОНАВЦЯМ нападу на житло Ніколова і незаконного переслідування команди Бігуса.

Допоки підозри не вручено хоча б виконавцям, замовниками ми вважаємо ОП.

​Засідання у справі екснардепів Розенблата і Полякова знову не відбулось

Сьогодні мало відбутися засідання у "бурштиновій" справі. Не дивлячись на явку усіх учасників, засідання довелося відкласти. Обвинувачена Любонько повідомила, що розірвала договір зі своїм адвокатом 8 березня.

Оскілький злочин особливо тяжкий, то проводити засідання без захисника не можна. Тож колегія суддів не мала іншого варіанту окрім як відкласти засідання.

Цікаво, що навіть захисник Розенблата запропонував виділити матеріали щодо Любонько в окреме провадження, щоб пришвидшити судовий розгляд.

Раніше колегія виділила в окреме провадження матеріали щодо Косянчука, строки притягнення якого до відповідальності вже закінчилася. Втім, через його постійні неявки ВАКС не міг завершити підготовче судове засідання.

Заміна захисників - це один зі способів затягнути розгляд справи. Окрім того, цілком прогнозовано, що новий захисник Любонько у засіданні, яке призначене на п'ятницю, заявить клопотання про відкладення у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Нагадаємо, ця справа перебуває у ВАКС з 2019 року, у 2023 році завершили підготовче судове засідання. Щодо трьох обвинувачених закінчилися строки притягнення до відповідальності. Щодо двох з них справу закрили.

Підписатись на канал

​Колишнього голову Верховного Суду Князєва остаточно визнали винним у справі про оренду квартири у Києві за 1000 грн

Київський апеляційний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції і остаточно підтвердив вину Всеволода Князєва у справі про оренду квартири в центрі Києва на 133 квадратні метри за 1 тисячу гривень.

Йому призначити штраф у 2 550 грн з конфіскацією подарунку в 906 600 грн.

Рішення апеляційного суду остаточне і оскарженню не підлягає.

Оскільки Князєва визнали винним у вчиненні правопорушення пов'язаного із корупцією, його також мають звільнити із посади судді.

Нагадаємо, що минулого року НАЗК склало на Князєва протокол за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків. Він декілька років орендував квартиру в центрі Києва за аномально низькою ціною . Різниця у фактичній та ринковій вартості оренди і була цим незаконним подарунком.

Фото Автомайдан

До п’ятниці триває прийом документів для участі в конкурсі на зайняття 25 вакантних посад суддів ВАКС

📍Є 15 вакантних посад суддів ВАКС (перша інстанція) та 10 посад суддів Апеляційної палати ВАКС.

Нагадаємо, за 4,5 роки роботи ВАКС ухвалив 172 вироки. Слідчі судді ВАКС розглянули понад 42 тисячі скарг, клопотань та заяв.

Кандидатів перевірятиме Вища кваліфкомісія суддів разом з Громадською радою міжнародних експертів.

Станом на зараз, документи для участі в конкурсі подали всього 27 кандидатів.

Цього мало, тому закликаємо усіх доброчесних суддів, науковців та адвокатів, які мають необхідний для кандидатів стаж роботи, подаватися на конкурс.

Тут більше про умови конкурсу: https://www.vkksu.gov.ua/rubric/konkurs-dlya-kandydativ-na-zaynyattya-vakantnyh-posad-suddiv-vyshchogo-antykorupciynogo-sudu

​ВАКС засудив до 6 років ув'язнення суддю Булку за хабар в 5 тисяч євро

Суддю Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булку, якого НАБУ ще у 2018 році викрило на хабарі в 5 тисяч євро, засудили до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирок ухвалили судді ВАКС Маркіян Галабала, Віктор Ногачевський та Віталій Крикливий.

У своєму останньому слові Булка заявив, що щиро кається за вчинене. «Буду жити з цим до кінця своїх днів. Кожен день жалкую за свій вчинок. Якби можна було повернути час назад, то ніколи б не вчинив такого ганебного вчинку», - заявив він.

За даними слідства, 5 тисяч євро хабаря суддя отримав за ухвалення рішення про продовження повноважень арбітражного керуючого в справі про банкрутство фірми.

У матеріалах слідства звучить фраза судді, мовляв, що він винесе потрібну ухвалу за умови надання йому «5 пляшок шампанського». Надавач хабаря на одній із наступних зустрічей перепитав: «5 — це в євро чи доларах?».

Суддя Булка заявив на суді, що сприйняв питання як жарт. Втім, гроші взяв. Їх знайшли у лівій кишені штанів судді під час затримання. Його затримали в більярдному клубі у Івано-Франківську після отримання другої частини хабаря у 3 тисячі євро.

Булку викрили на початку серпня 2018 року, а вже 10 вересня 2018 року подав заяву про відставку. І стара ВРП відправила його на почесну пенсію з довічним грошовим утриманням.

Суддю сьогодні взяли під варту. Вирок може бути оскаржений до апеляційної палати ВАКС протягом 30 днів.

Якщо вирок набере законної сили, відставка і виплати будуть припинені.

Підписатись на канал

​Санкційний список - done ✅
Список мешканців СІЗО - done ✅
Список осіб, які вчинили правопорушення, пов'язане з корупцією - done ✅
Список засуджених осіб - loading....

Так, Печерський суд на підставі матеріалів НАЗК визнав Дубінського винним у порушенні вимог щодо конфлікту інтересів. Його зобов’язали сплатити штраф.

Зокрема, Дубінський, якого підозрюють у службовому підробленні, надіслав депутатське звернення до МОЗ для задоволення приватного інтересу: отримання відомостей, необхідних для захисту від кримінального переслідування.

Він вимагав надати інформацію про хід та результати розгляду його попереднього звернення до Міністерства.

Саме у службовому підробленні цього звернення і підозрюють нардепа. До речі, справа щодо підроблення документів вже у суді.

Протокол за корупцію - це добре, але чекаємо на вирок у справі про держзраду агента Буратіно.

А ще у справі про ухилення від сплати податків та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом. Ці провадження, до речі, порушені після звернень ЦПК.

Підписатись на канал

​У ВАКС знову допитали харківську суддю Денисюк

У Вищому антикорупційному суді відбувся допит судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк.

Денисюк звинувачують у тому, що вона незаконно вирішила передати заарештований газ і газовий конденсат на десятки мільйонів гривень від державного "Укргазвидобування" до приватної компанії "Карпатнадраінвест".

При цьому суддя дозволила підприємству не платити великий судовий збір, через що держава недоотримала понад 200 тисяч гривень.

Денисюк же вважає, що вона не передавала газ і газовий конденсат, а лише зобов'язувала "Укргазвидобування" виконати пункт договору. Той пункт якраз був про передачу газу і газового конденсату.

Суддя також вирішила, що це вимога немайнового характеру і тому судовий збір має бути мінімальний.

На суді прокурор поцікавився, яким чином у тексті судового рішення з'явилися цитати із документу, якого не було в матеріалах справи?

На це Денисюк відповіла, що "мабуть документи надавали для огляду в засіданні". Відео і аудіофіксації засідання не велося, бо сторони про це не заявляли.

Також суддя не змогла пригадати, чи занотувала вона кудись достатньо об'ємний текст використаної цитати чи запам'ятала його усно, щоб потім відобразити в тексті рішення.

Також суддя Денисюк ніяк не оцінювала в рішенні ухвалу про арешт газу і газового конденсату, бо вважає, що для господарського судочинства арешт не мав ніякого значення.

Нагадаємо, що це повторний розгляд цієї справи у суді. Першого разу судді Крикливий, Галабала та Ногачевьский виправдали Денисюк, не побачивши складу злочину.

Апеляція згодом вирок скасувала і відправили справу на новий розгляд. Зараз її розглядають судді Хамзін, Мойсак та Михайленко.

На наступне засідання суд має викликати для допиту як свідка Назара Холодницького, колишнього керівника САП.

Також рекомендуємо подивитися відео наших колег із Автомайдану про цю справу. Зокрема, як суддю Денисюк свого часу приходили брати на поруки Добкін та Мураєв.

Я мало пишу про свою службу в Силах Оборони (СО) і, чесно кажучи, не хотів би це змінювати.

Але, зважаючи на останні активності Татарова і ко, схоже, доведеться писати трішки більше.

На другий день повномасштабного вторгнення, як і тисячі киян, я добровільно мобілізувався в ТрО ЗСУ для захисту столиці. Після вибиття росіян з Київщини моя служба сфокусована на:

1) Реформуванні тилового та збройного забезпечення СО (включно з ліквідацією ключових корупційних схем);

2) Розвитку цифрових систем ЗСУ (у першу чергу – бойових) та забезпечення СО ситуаційною обізнаністю;

3) Окремих спецпроєктах, наприклад: забезпечення СО засобами звʼязку чи допомога військовим стартапам (окремі з яких стали одними з найефективніших підрозділів СО).

Для реалізації цих завдань (після закінчення київської операції) мене відкомандировували в НАЗК (коротше відрядження) і спеціалізовані центри Міноборони та Генштабу (довше відрядження).

Значну частину наказів на таке відкомандирування віддавали керівники Генштабу.

У зоні бойових дій на сході я перебував як у складі 207-го батальйону ТрО (минуле літо - початок осені), так і раніше під час описаних вище відкомандирувань з нього.

Востаннє (не рахуючи коротких відряджень) я повернувся зі сходу – восени разом з усім 207-м батальйоном, який вивели на ротацію. І лише після повернення перевівся в інший підрозділ Сил Оборони.

​У Фінляндії затримали трьох осіб за підозрою у відмиванні коштів, привласнених на закупівлі бронежилетів для ЗСУ

Йдеться про закупівлю 5000 бронежилетів для ЗСУ на суму 5,7 млн євро.

Серед затриманих – представник приватної компанії, яка не поставила Міноборони 50% від закуплених та повністю оплачених бронежилетів.

За даними слідства, частину цих коштів затримані витратили на придбання елітних автівок та об’єкту нерухомості.

На нерухомість одного із затриманих, громадянина Фінляндії, наклали арешт.

Затримання стало можливим завдяки спільній роботі детективів НАБУ, САП та колег з Фінляндії.

Це хороший результат. Таких новин ми очікували від НАБУ, коли звертали увагу на корупцію у сфері оборони.

Чекаємо схожих новин і за підсумками розслідувань щодо харчових закупівель для ЗСУ. Там точно є кого вивести на чисту воду.

ОПшному ТГ-каналу дуже не сподобалася моя згадка про те, що заступника Єрмака – Олега Татарова врятували від тюрми саме “правками Лозового-Іонушаса».

На пальцях пояснюю, як саме Офіс президента це зробив 👇🏻

У першому акті ексгенпрокурор Венедіктова і друг Татарова Симоненко незаконно забрали справу у НАБУ/САП і віддали її до СБУ/ОГП.

У другому акті свою роль якраз відіграли “правки Лозового-Іонушаса”. Одне із положень, яких передбачає наступне: у справах з підозрюваними строк розслідування до 6 і 12 місяців треба продовжувати у слідчого судді.

Коли цей момент підійшов у справі Татарова, ручні слідчі/прокурори пішли до суду продовжувати строк слідства.

Вони так “якісно” і “активно” відстоювали своє клопотання, що слідчі судді двічі відмовляли. Це був навіть не спектакль, а відвертий цирк.

З цього моменту справі був кінець. Іншого фіналу, ніж закриття справи, бути вже не могло.

У грудні 2021 року підозрюваний Дубонос навіть отримав рішення слідчого судді, яким прокурора зобов’язали закрити справу у зв’язку із закінченням строку розслідування.

Суддя прямо так і вказала: прокурор зобов’язаний прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Але після цього прокуратура ще довго не закривала провадження, розуміючи яку реакцію це викличе у суспільства.

І остаточно поховали справу тільки у розпал повномасштабної війни, 21 квітня 2022 року. Тоді Татаров був всім до ср@ки, вибачте.

І він цим вдало скористався. І навіть зробив так, щоб підставою для закриття була “відсутність складу кримінального правопорушення” (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), а не те, що визначив суд.

А потім цю інформацію ще довго ховали, зокрема коли у липні 2022 року ЦПК намагався дізнатися у прокуратури, чи закрили вже справу, в ОГП нам збрехали:

“надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.

І лише у березні 2023 року, майже через рік після закриття справи, інформацію вдалося отримати журналістам Bihus.Info.

До речі, пригадати як Офіс Зеленського рятував Татаров від тюрми можна тут.

Тоді заступника Єрмака рятували ОГП, СБУ, ДБР, Нацпол, СБУ та інші. ЖЕКи підключити хіба не встигли…

Президент ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ ігнорує рекордну петицію з вимогою внести законопроект про скасування правок “Лозового-Іонушаса” – закон зобовʼязує його відповісти за 10 днів.

Поки ж “правки Лозового-Іонушаса” залишаються найпростішим інструментом відмазувати своїх корупціонерів. А за разом – й інші кримінальні угрупування - це я вам генпрокурора цитую.

​Засідання у "бурштиновій" справі знову без результату

Як ми і передбачали, засідання у справі за обвинуваченням колишніх народних депутатів Борислава Розенблата і Максима Полякова вкотре не відбулося.

Минулого засідання, в понеділок, обвинувачена Любонько повідомила, що розірвала договір зі своїм адвокатом.

Сьогодні ж з'ясувалося, що вона уклала договір з новим адвокатом, який раніше в цій же справ захищав обвинуваченого Руденка. До слова, провадження щодо Руденка вже закрили через сплив строку давності.

Логічно, що цей "новий" захисник вже знайомий з матеріалами справи. Але на засідання сьогодні він не прибув і письмово попросив відкласти розгляд на 2 місяці для ознайомлення з матеріалами.

Через це засідання відклали. Причини поважності неявки захисника будуть вирішувати в наступному засіданні. Клопотання про перерву у 2 місяці поки лишили без розгляду.

Наступне засідання призначене на 22 березня.

Але особливого оптимізму у нас немає, адже безкінечні клопотання і неявки когось з учасників тривають у цій справі вже не перший рік.

Щоб хоч якось дотримуватися строків розгляду, які уже навряд можна назвати розумними, судді вирішили, що прокурор у наступному засіданні долучатиме свої матеріали навіть за відсутності когось із адвокатів.

Це не порушить права на захист, адже висловитися щодо цих матеріалів захист матиме можливість на будь-якому із наступних засідань.

Підписатись на канал

​У ВАКС почали слухати справу ексголови Верховного Суду Князєва

На першому засіданні у середу захист безуспішно клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, нібито через абстрактний характер сформульованого обвинувачення. Судді у задоволенні клопотання відмовили.

Сьогодні ж захист Всеволода Князєва подавав клопотання про витребування документів, зокрема відомостей із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час обґрунтування клопотання адвокат повідомив цікаві деталі, про які раніше у цій справі відомо не було.

Зокрема, 1 травня 2023 року у ЄРДР було внесено інформацію про два епізоди можливо злочинної діяльності.

📌 Перший епізод стосувався подій, які нібито відбулись 7 листопада 2022 року. У фабулі йшлося про те, що адвокат Горецький у присутності Горбурова (довірена особа Князєва) висловив прохання надати 50 тисяч доларів для себе та неназваних суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за прийняття рішення в інтересах сторони у справі.

Також 1 квітня 2023 року Горецький нібито говорив про кошти за закриття якогось кримінального провадження.

📌 Другий епізод ще цікавіший. У ньому йшлося про те, що 16 березня 2023 року Горецький, Горбуров та суддя Шевченківського суду Києва Матвєєва нібито розподілили 50 тисяч доларів за ухвалення рішення суддею Ковтуненком в інтересах бізнесмена Сергія Тігіпка щодо зняття арешту з київського прем'єр-готелю Русь, який перебував в заставі Таскомбанку. Князєв на засіданні сказав, що про ці два епізоди йому нічого не відомо.

Розгляд клопотань захисту продовжать у наступну п'ятницю.

Тут описали все, що треба знати про справу Князєва

Окремо відзначимо відкритість ВАКС у цій справі, який публічно транслює засідання на своєму Youtube-каналі.

Підписатись на канал

​Колишньому в.о директора департаменту Міноборони Лієву змінили запобіжний захід

Слідчий суддя ВАКС Ярослав Шкодін змінив запобіжний захід Олександру Лієву з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

На засіданні були лише адвокати Лієва, прокурори ж на слухання не прийшли. Також не доставили до суду і самого Лієва, а підключити його через відеоконференцію не змогли нібито через відсутність світла у СІЗО.

Нагадаємо, що йдеться про справу щодо можливих розкрадань під час виконання контракту між Міноборони та компанією «Львівський арсенал» на поставку 100 тисяч мінометних пострілів.

Раніше Лієв повністю заперечував будь-які порушення у власних діях і стверджував, що посадовці Міноборони ніяким чином не причетні до непоставок товару.

А слідству треба розбиратися із тим, що пішло не так у відносинах «Львівського арсеналу», компаній Sevotech, WDG та хорватського заводу, який виготовляв міни.

Під час засідання стало відомо про зміну підслідності у справі.

Відповідну постанову підписав прокурор САП. Він дійшов висновку, що у справі відсутні дані, за якими можна кваліфікувати дії посадовців Міноборони Лієва і Нахкура за ч.5 ст.191 КК України.

Тобто, слідство не знайшло доказів, що Лієв і Нахкур використовували своє службове становище для заволодіння коштами Міноборони у складі організованої групи.

А оскільки посадовці міністерства були суб'єктами, що підслідні НАБУ, після цього рішення справу передали для розслідування до поліції.

Адвокат на засіданні розповів, як слідчий поліції повідомив його телефоном, що справу тепер знову розслідують вони.

Ми до цього писали, що слідство у справі вели з порушенням підслідності. Хоча згодом апеляція вкзаала на відсутність істотного обмеження прав Лієва через те, що справу не розслідувало НАБУ.

Також подив викликає те, що за дивним збігом обставин активні дії із підозрами пішли саме тоді, коли в Україну приїжджали генеральні інспектори Пентагону, Держдепу та USAID.

А коли поліції і прокурорам Офісу генеральної прокуратури нібито стало відомо про можливу причетність посадовців Міністерства оборони – справу певний час все одно не передавали до НАБУ і САП.

Тепер же стає зрозуміло, чому цього могли не робити.

Поліція і ОГП з самого початку могли створюввти передумови для поховання справи, зокрема через недопустимість або недостатність доказів. І цілком ймовірно, що посадовців Міноборони серед підозрюваних вже не буде.

До речі, це схоже з ще однією справою про можливі розкрадання коштів Міноборони. Ще памятаєте кейс Гринкевича із збитками майже на мільярд гривень? ДБР так і не знайшло чиновників Міноборони, які приймали непридатні до використання речі для військових.