Олігарху Жеваго оголосили підозру у справі щодо корупції у Верховному Суді
НАБУ і САП повідомили про підозру власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго, який зараз перебуває у Франції.
Жеваго підозрюють у наданні неправомірної вигоди Голові та суддям Верховного Суду в обмін на рішення на його користь.
Про підозру Жеваго повідомили заочно.
Раніше підозру у цій справі отримав ексголова Верхового Суду Всеволод Князєв та його спільник-адвокат Олег Горецький.
Нагадаємо, що сам Жеваго в коментарі УП заявив, що ні з Князєвим, ні з Горецьким він е знайомий і жодного разу з ними не спілкувався.
Тут ми зібрали все, що було відомо про найгучніший корупційний скандал у судовій системі.
НАБУ і САП повідомили про підозру власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго, який зараз перебуває у Франції.
Жеваго підозрюють у наданні неправомірної вигоди Голові та суддям Верховного Суду в обмін на рішення на його користь.
Про підозру Жеваго повідомили заочно.
Раніше підозру у цій справі отримав ексголова Верхового Суду Всеволод Князєв та його спільник-адвокат Олег Горецький.
Нагадаємо, що сам Жеваго в коментарі УП заявив, що ні з Князєвим, ні з Горецьким він е знайомий і жодного разу з ними не спілкувався.
Тут ми зібрали все, що було відомо про найгучніший корупційний скандал у судовій системі.
Друга частина липневих підсумків. Зібрали для вас головні новини із ВАКС:
✅ відправили на 4 роки до в’язниці комерційного директора Павлоградського хімзаводу Кирилова за завдані 7 млн грн збитків.
✅ колишнього голову Битицької сільради із Сумщини Цаплієнка та адвоката Зацепіна визнали винними у замаху на шахрайство та призначили обом по 5 років умовно з іспитовим у 3 роки. Обох викрили ще у 2016 році на хабарі у 2,5 млн грн.
✅ стягнули з ексдепутата Криворізької райради Рябикіна 1,9 млн грн необгрунтованих активів, яких йому не вистачало для купівлі Mercedes Benz S450.
✅ залишили під вартою колишнього голову Верховного Суду Князєва із заставою 75 млн грн.
✅ призначили до розгляду по суті справу «Межигір’я» щодо Януковича-старшого і його сина Олександра
✅ залишили Насірова під вартою із заставою в 261 млн грн.
✅ конфіскували у російського пропагандиста-дизайнера Лєбєдєва дві квартири у центрі Києві.
✅ призначили заставу у 805,2 тисяч грн голові ДСА Сальнікову.
✅ з ініціативи НАБУ і САП передали на потреби ГУР 600 тисяч доларів, які були арештовані у «газовій справі» екснардепа Онищенка.
✅ столичному забудовнику Микитасю зменшили розмір застави з 40 до 20 млн грн. Він сплатив кошти та вийшов із СІЗО, де провів останні 8 місяців.
✅ мер Одеси Труханов позбувся всіх додаткових обов’язків, бо ВАКС не встиг вчасно розглянути клопотання прокуратури.
✅ слідчий суддя ВАКС Шкодін випустив з-під варти ексзаступника міністра Лозинського, призначивши йому заставу у 2,5 млн грн.
✅ цей же суддя не захотів відсторонити від роботи голову Тернопільської облради Головка.
✅ завдяки дивному рішенню судді Шкодіна одеський бізнесмен Кауфман зміг повернути собі закордонний паспорт.
✅ апеляція скасувала обвинувальні вироки щодо недекларування активів нардепкою Констанкевич та полтавським депутатом Дядиком, а також виправдувальний вирок щодо нардепа Пашковського.
В усіх трьох випадках причиною скасування вироків і закриття справ стало закінченням строків давності.
Підписатись на канал
————————————
Підтримати нашу роботу
✅ відправили на 4 роки до в’язниці комерційного директора Павлоградського хімзаводу Кирилова за завдані 7 млн грн збитків.
✅ колишнього голову Битицької сільради із Сумщини Цаплієнка та адвоката Зацепіна визнали винними у замаху на шахрайство та призначили обом по 5 років умовно з іспитовим у 3 роки. Обох викрили ще у 2016 році на хабарі у 2,5 млн грн.
✅ стягнули з ексдепутата Криворізької райради Рябикіна 1,9 млн грн необгрунтованих активів, яких йому не вистачало для купівлі Mercedes Benz S450.
✅ залишили під вартою колишнього голову Верховного Суду Князєва із заставою 75 млн грн.
✅ призначили до розгляду по суті справу «Межигір’я» щодо Януковича-старшого і його сина Олександра
✅ залишили Насірова під вартою із заставою в 261 млн грн.
✅ конфіскували у російського пропагандиста-дизайнера Лєбєдєва дві квартири у центрі Києві.
✅ призначили заставу у 805,2 тисяч грн голові ДСА Сальнікову.
✅ з ініціативи НАБУ і САП передали на потреби ГУР 600 тисяч доларів, які були арештовані у «газовій справі» екснардепа Онищенка.
✅ столичному забудовнику Микитасю зменшили розмір застави з 40 до 20 млн грн. Він сплатив кошти та вийшов із СІЗО, де провів останні 8 місяців.
✅ мер Одеси Труханов позбувся всіх додаткових обов’язків, бо ВАКС не встиг вчасно розглянути клопотання прокуратури.
✅ слідчий суддя ВАКС Шкодін випустив з-під варти ексзаступника міністра Лозинського, призначивши йому заставу у 2,5 млн грн.
✅ цей же суддя не захотів відсторонити від роботи голову Тернопільської облради Головка.
✅ завдяки дивному рішенню судді Шкодіна одеський бізнесмен Кауфман зміг повернути собі закордонний паспорт.
✅ апеляція скасувала обвинувальні вироки щодо недекларування активів нардепкою Констанкевич та полтавським депутатом Дядиком, а також виправдувальний вирок щодо нардепа Пашковського.
В усіх трьох випадках причиною скасування вироків і закриття справ стало закінченням строків давності.
Підписатись на канал
————————————
Підтримати нашу роботу
САП просить стягнути з чиновника ДБР 7,1 млн грн необґрунтованих активів
Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала до ВАКС десятий позов в рамках механізму цивільної конфіскації.
Підставою для початку збору доказів стали матеріали НАЗК.
Схоже, йдеться про активи заступника начальника управління ДБР Андрія Чапчая та його дружини Юлії Аполоніної, яка є працівницею обласної прокуратури.
Впродовж 2019-2020 років подружжя набуло у власність активи вартістю 7,7 млн грн. Йдеться про садовий будинок, дві квартири в центрі Києва і машиномісце.
Проаналізувавши майновий стан подружжя, в САП зробили висновок, що різниця між набутими активами і законними доходами сім’ї склала понад 7,1 млн грн.
Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про стягнення згаданих 7,1 млн грн.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.
Це відносно новий антикорупційний інструмент, за впровадження якого виступав ЦПК. Підтримати нашу роботу можна на Патреоні та ByMeaCoffee.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала до ВАКС десятий позов в рамках механізму цивільної конфіскації.
Підставою для початку збору доказів стали матеріали НАЗК.
Схоже, йдеться про активи заступника начальника управління ДБР Андрія Чапчая та його дружини Юлії Аполоніної, яка є працівницею обласної прокуратури.
Впродовж 2019-2020 років подружжя набуло у власність активи вартістю 7,7 млн грн. Йдеться про садовий будинок, дві квартири в центрі Києва і машиномісце.
Проаналізувавши майновий стан подружжя, в САП зробили висновок, що різниця між набутими активами і законними доходами сім’ї склала понад 7,1 млн грн.
Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про стягнення згаданих 7,1 млн грн.
Нагадаємо, що цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.
Це відносно новий антикорупційний інструмент, за впровадження якого виступав ЦПК. Підтримати нашу роботу можна на Патреоні та ByMeaCoffee.
Сподіваємось, керівництво країни бачило ці цифри. Бо це насправді тривожний дзвіночок.
61,7% українців вважають, що найбільше шкодять здатності України чинити опір та перемагати росію корупція при закупівлях для потреб армії.
Цей варіант випередив всі інші. І це після 16 місяців великої війни.
Більше того, люди вважають, що українська влада робить для Сил Оборони набагато менше, ніж волонтери, іноземні уряди та самі солдати, які купують амуніцію за власний рахунок.
Лише 25% опитаних вважають, що уряд відіграє ключову роль у забезпеченні військових на фронті всім необхідним.
Хоча аж 92% українців впевнені, що саме влада має у першу чергу забезпечувати військових на фронті всім необхідним.
«Це жорстка вимога суспільства до чинної влади налагодити ефективну систему управління тилом, оборонною промисловістю, командуванням медичних сил і Міноборони», - вважає Петро Бурковський, виконавчий директор Фонду ДемІніціативи, на замовлення якого і провели опитування про проблеми в секторі оборони.
І викриттям кількох корумпованих воєнкомів навряд чи заспокоїш сусільство, яке шоковане, що нашим захисникам досі постачають неякісні китайські турнікети, що деякі ділки не соромляться підписувати контракти на яйця по 17 грн, що військові просять друзів та знайомих закуповувати безпілотники та рації.
Аргумент про те, що «влада не встигає скрізь» більше не працює. Саме посадовці, які не виконують свої обов’язки, є не менш небезпечним ворогом на даному етапі, ніж росія.
І громадяни очікують на рішучість Президента Зеленського усувати таких осіб від влади, прислухатися і просувати виконавців, які чесно вказують на проблеми та компетентно пропонують їх розв’язання, робить висновок Бурковський.
Колонка про те, що думають українці про проблеми в секторі оборони: https://nv.ua/ukr/opinion/viyna-v-ukrajini-shcho-dumayut-ukrajinci-pro-problemi-u-viysku-opituvannya-50343929.html
61,7% українців вважають, що найбільше шкодять здатності України чинити опір та перемагати росію корупція при закупівлях для потреб армії.
Цей варіант випередив всі інші. І це після 16 місяців великої війни.
Більше того, люди вважають, що українська влада робить для Сил Оборони набагато менше, ніж волонтери, іноземні уряди та самі солдати, які купують амуніцію за власний рахунок.
Лише 25% опитаних вважають, що уряд відіграє ключову роль у забезпеченні військових на фронті всім необхідним.
Хоча аж 92% українців впевнені, що саме влада має у першу чергу забезпечувати військових на фронті всім необхідним.
«Це жорстка вимога суспільства до чинної влади налагодити ефективну систему управління тилом, оборонною промисловістю, командуванням медичних сил і Міноборони», - вважає Петро Бурковський, виконавчий директор Фонду ДемІніціативи, на замовлення якого і провели опитування про проблеми в секторі оборони.
І викриттям кількох корумпованих воєнкомів навряд чи заспокоїш сусільство, яке шоковане, що нашим захисникам досі постачають неякісні китайські турнікети, що деякі ділки не соромляться підписувати контракти на яйця по 17 грн, що військові просять друзів та знайомих закуповувати безпілотники та рації.
Аргумент про те, що «влада не встигає скрізь» більше не працює. Саме посадовці, які не виконують свої обов’язки, є не менш небезпечним ворогом на даному етапі, ніж росія.
І громадяни очікують на рішучість Президента Зеленського усувати таких осіб від влади, прислухатися і просувати виконавців, які чесно вказують на проблеми та компетентно пропонують їх розв’язання, робить висновок Бурковський.
Колонка про те, що думають українці про проблеми в секторі оборони: https://nv.ua/ukr/opinion/viyna-v-ukrajini-shcho-dumayut-ukrajinci-pro-problemi-u-viysku-opituvannya-50343929.html
NV
Що думають українці про проблеми в секторі оборони та війську
Про воєнкомів, дрони, тактичних медиків і не тільки
Минулого тижня було багато важливих новин від антикорупційних органів. Вирішили зібрати все найцікавіше.
Нові підозри:
📍власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго у справі щодо корупції у Верховному Суді. Про підозру повідомили заочно, так як Жеваго за кордоном.
📍судді Приморського райсуду Одеси Іллі Лонському у справі про замах на надання хабаря іншій судді цього ж суду, а також заволодіння частиною хабаря у 2 тисячі доларів шляхом обману.
Нові завершені розслідування:
📍щодо мера Одеси Труханова та його спільників у справі про злочинну організацію, діяльність якої, за даними слідства, завдала місту 689 млн грн збитків;
📍про заволодіння майном та коштами ПАТ «Укрнафта» на суму понад 13,8 млрд грн;
📍щодо агробарона Олега Бахматюка та його сестри Наталії Василюк у справі ВіЕйБі банку;
📍щодо нардепа Андрія Деркача, якого підозрюють у державній зраді та незаконному збагаченні на 567 тисяч доларів.
Нові вироки:
📍ВАКС затвердив угоду між ексміністром часів Януковича Миколою Злочевським та САП у справі про рекордний хабар. Злочевський визнав вину і уник заочної тюрми, взамін отримав штраф у 68 тисяч грн та сплатив 500 млн грн на підтримку ЗСУ. Також він надав допомогу військовим на 160 млн грн.
📍На угоду пішов Сергій Шевченко, керівник патронатної служби колишнього голови Кіровоградської ОДА Андрія Балоня. Він визнав вину, погодився дати викривальні покази і преерахував 6 млн грн на ЗСУ. Взамін отримав 5 років умовно з іспитовим строком у 3 роки.
📍САП подала ювілейний 10-й позов щодо цивільної конфіскації, за яким прокурори хочуть стягнути з чиновника ДБР і його дружини-прокурора 7,1 млн грн необґрунтованих активів. Йдеться про садовий будинок, дві квартири в центрі Києва і машиномісце.
📍Оголосили в розшук ексдепутата Георгія Логвинського у справі "Золотого мандарину". Його підозрюють в організації розкрадання на понад 54 млн грн.
Підписатись на канал
Нові підозри:
📍власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго у справі щодо корупції у Верховному Суді. Про підозру повідомили заочно, так як Жеваго за кордоном.
📍судді Приморського райсуду Одеси Іллі Лонському у справі про замах на надання хабаря іншій судді цього ж суду, а також заволодіння частиною хабаря у 2 тисячі доларів шляхом обману.
Нові завершені розслідування:
📍щодо мера Одеси Труханова та його спільників у справі про злочинну організацію, діяльність якої, за даними слідства, завдала місту 689 млн грн збитків;
📍про заволодіння майном та коштами ПАТ «Укрнафта» на суму понад 13,8 млрд грн;
📍щодо агробарона Олега Бахматюка та його сестри Наталії Василюк у справі ВіЕйБі банку;
📍щодо нардепа Андрія Деркача, якого підозрюють у державній зраді та незаконному збагаченні на 567 тисяч доларів.
Нові вироки:
📍ВАКС затвердив угоду між ексміністром часів Януковича Миколою Злочевським та САП у справі про рекордний хабар. Злочевський визнав вину і уник заочної тюрми, взамін отримав штраф у 68 тисяч грн та сплатив 500 млн грн на підтримку ЗСУ. Також він надав допомогу військовим на 160 млн грн.
📍На угоду пішов Сергій Шевченко, керівник патронатної служби колишнього голови Кіровоградської ОДА Андрія Балоня. Він визнав вину, погодився дати викривальні покази і преерахував 6 млн грн на ЗСУ. Взамін отримав 5 років умовно з іспитовим строком у 3 роки.
📍САП подала ювілейний 10-й позов щодо цивільної конфіскації, за яким прокурори хочуть стягнути з чиновника ДБР і його дружини-прокурора 7,1 млн грн необґрунтованих активів. Йдеться про садовий будинок, дві квартири в центрі Києва і машиномісце.
📍Оголосили в розшук ексдепутата Георгія Логвинського у справі "Золотого мандарину". Його підозрюють в організації розкрадання на понад 54 млн грн.
Підписатись на канал
Апеляція ВАКС відмовилась відсторонити голову Тернопільскої облради Головка
Судді апеляції Вищого антикорсуду залишили без задоволення скаргу САП на ухвалу слідчого судді Ярослава Шкодіна, якою той відмовив у відстороненні голови Тернопільської облради Михайла Головка.
Таке рішення ухвалили судді Віктор Панкулич, Сергій Боднар та Ігор Панаід.
У своїй скарзі прокурор зазначав, що в разі залишення на посаді Головко може чинити тиск на свідків або знищити чи підробити важливі для слідства документи.
Захист в свою чергу зазначав, що це припущення прокурора є необґрунтованим, а ризики зазначені у клопотанні нічим не підтверджуються.
Також адвокати вказували, що Головко був обраний на свою посаду, а не призначений і КПК нібито не містить механізму відсторонення з обраної посади.
Цікаво, а як тоді ВАКС у 2020 році відсторонив від посади голову Чернівецької облради Івана Мунтяна, підозрюваного в отриманні хабаря?
Нагадаємо, НАБУ і САП заявили, що викрили Головка та двох заступників керівника ОВА на хабарі в 2,4 млн грн.
Санкція статті передбачає ув’язнення на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна.
Раніше суд визнав підозру Головку обґрунтованою та обрав запобіжний захід у вигляді арешту з заставою у 805 тисяч грн. За нього внесли заставу і він вийшов з СІЗО.
Нещодавно керівник САП Олександр Клименко заявляв, що у цій справі стався витік інформації, який нібито завадив викрити ще одного неназваного високопосадовця. Джерело витоку поки встановити не вдалося.
Судді апеляції Вищого антикорсуду залишили без задоволення скаргу САП на ухвалу слідчого судді Ярослава Шкодіна, якою той відмовив у відстороненні голови Тернопільської облради Михайла Головка.
Таке рішення ухвалили судді Віктор Панкулич, Сергій Боднар та Ігор Панаід.
У своїй скарзі прокурор зазначав, що в разі залишення на посаді Головко може чинити тиск на свідків або знищити чи підробити важливі для слідства документи.
Захист в свою чергу зазначав, що це припущення прокурора є необґрунтованим, а ризики зазначені у клопотанні нічим не підтверджуються.
Також адвокати вказували, що Головко був обраний на свою посаду, а не призначений і КПК нібито не містить механізму відсторонення з обраної посади.
Цікаво, а як тоді ВАКС у 2020 році відсторонив від посади голову Чернівецької облради Івана Мунтяна, підозрюваного в отриманні хабаря?
Нагадаємо, НАБУ і САП заявили, що викрили Головка та двох заступників керівника ОВА на хабарі в 2,4 млн грн.
Санкція статті передбачає ув’язнення на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна.
Раніше суд визнав підозру Головку обґрунтованою та обрав запобіжний захід у вигляді арешту з заставою у 805 тисяч грн. За нього внесли заставу і він вийшов з СІЗО.
Нещодавно керівник САП Олександр Клименко заявляв, що у цій справі стався витік інформації, який нібито завадив викрити ще одного неназваного високопосадовця. Джерело витоку поки встановити не вдалося.
Закритість правосуддя породжує недовіру
Минулого четверга у судовому реєстрі опублікували вирок щодо ексміністра Миколи Злочевського, однак самого тексту вироку ви там не побачите.
Підставою для закриття тексту став п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень": Не оприлюднюється інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні”. При цьому закон чітко говорить, що такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.
Судове засідання, де затверджували угоду, дійсно було у закритому режимі, але лише ЧАСТКОВО. Закон чітко говорить, що у такому разі рішення оприлюднюється з виключенням лише тієї інформації, щодо якої суд приймав рішення про закритий режим. Саме ця інформація підлягає захисту від розголошення.
Такого рішення суду щодо всього розгляду не було, вступна і резолютивна частина рішення проголошувалася у відкритому засіданні.
Крім того, при затвердженні угоди суд мав би вказати, чому саме, на його думку, умови угоди відповідають інтересам суспільства. І чому узгодженого між прокурором і Злочевським штрафу зі сплатою 500 млн грн на ЗСУ було достатньо для затвердження угоди. Підстав закривати цю частину рішення теж немає. Однак побачити мотиви суду ніхто не може.
Якщо ж проблемою є якісь технічні неможливості реєстру, які не дозволяють закривати рішення частинами, то ніхто не заважає САП і ВАКС оприлюднити ці частини рішення самостійно на своїх офіційних ресурсах.
Закритість аж ніяк не сприяє довірі ні до угоди, ні до вироку. І саме ці органи, в першу чергу, мали б бути зацікавлені у публічності інформації про результати своєї роботи.
До речі, укладена у цій же справі угода між прокурором та іншою фігуранткою Оленою Мазуровою є відкритою і її повний текст можна побачити у реєстрі.
Минулого четверга у судовому реєстрі опублікували вирок щодо ексміністра Миколи Злочевського, однак самого тексту вироку ви там не побачите.
Підставою для закриття тексту став п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень": Не оприлюднюється інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні”. При цьому закон чітко говорить, що такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.
Судове засідання, де затверджували угоду, дійсно було у закритому режимі, але лише ЧАСТКОВО. Закон чітко говорить, що у такому разі рішення оприлюднюється з виключенням лише тієї інформації, щодо якої суд приймав рішення про закритий режим. Саме ця інформація підлягає захисту від розголошення.
Такого рішення суду щодо всього розгляду не було, вступна і резолютивна частина рішення проголошувалася у відкритому засіданні.
Крім того, при затвердженні угоди суд мав би вказати, чому саме, на його думку, умови угоди відповідають інтересам суспільства. І чому узгодженого між прокурором і Злочевським штрафу зі сплатою 500 млн грн на ЗСУ було достатньо для затвердження угоди. Підстав закривати цю частину рішення теж немає. Однак побачити мотиви суду ніхто не може.
Якщо ж проблемою є якісь технічні неможливості реєстру, які не дозволяють закривати рішення частинами, то ніхто не заважає САП і ВАКС оприлюднити ці частини рішення самостійно на своїх офіційних ресурсах.
Закритість аж ніяк не сприяє довірі ні до угоди, ні до вироку. І саме ці органи, в першу чергу, мали б бути зацікавлені у публічності інформації про результати своєї роботи.
До речі, укладена у цій же справі угода між прокурором та іншою фігуранткою Оленою Мазуровою є відкритою і її повний текст можна побачити у реєстрі.
НАБУ і САП викрили на хабарі нардепа-слугу Гунька
НАБУ і САП повідомляють, що викрили на одержанні неправомірної вигоди чинного народного депутата та двох його спільників.
Як повідомляють, депутат та спільники отримали першу частину коштів у сумі 85 тисяч доларів від підприємця за нібито передачу в оренду державних земель.
За даними джерел, затримали депутата від Слуги Народу Анатолія Гунька.
Гунько – адвокат і народний депутат, який переміг на довиборах до Верховної Ради у 208 окрузі. Його головним опонентом був Олег Ляшко.
НАБУ і САП повідомляють, що викрили на одержанні неправомірної вигоди чинного народного депутата та двох його спільників.
Як повідомляють, депутат та спільники отримали першу частину коштів у сумі 85 тисяч доларів від підприємця за нібито передачу в оренду державних земель.
За даними джерел, затримали депутата від Слуги Народу Анатолія Гунька.
Гунько – адвокат і народний депутат, який переміг на довиборах до Верховної Ради у 208 окрузі. Його головним опонентом був Олег Ляшко.
Апеляція ВАКС скасувала виправдувальний вирок екснардепу Дмитру Колєснікову
Апеляційна палата ВАКС скасувала виправдувальний вирок щодо колишнього депутата Опозиційного блоку Дмитра Колєснікова.
Тепер справа відправиться на новий розгляд в першу інстанцію.
Рішення ухвалила колегія у складі Віктора Панкулича, Сергія Боднара та Ігоря Панаіда.
За версією САП, Колєсніков незаконно отримав 758 тисяч грн компенсації за оренду номеру в готелі «Київ», адже мав у власності дві квартири у Києві.
Дії колишнього нардепа кваліфікували за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою, яке спричинило тяжкі наслідки). Ця стаття передбачає максимальне покарання у 6 років в’язниці.
У першій інстанції думки суддів розійшлися. Судді Віталій Крикливий та Маркіян Галабала вказали, що кваліфікація прокурорів була хибною. На їхню думку, дії Колєснікова слід було кваліфікувати за ч.4 ст.190 КК (Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах). Це тяжчий злочин, за яким екснардепу загрожувало б до 12 років ув’язнення з конфіскацією.
Однак прокурор правом зміни обвинувачення під час розгляду не скористався, а самостійно змінити кваліфікацію судді не могли, так як це погіршувало б становище обвинуваченого.
Натомість суддя Віктор Ногачевський виклав Окрему думку, в якій сказав, що Колєснікова треба було все ж таки визнавати винуватим за ч.2 ст.364 КК, але не за «зловживання владою», а за «зловживання службовим становищем».
Цікаво, що на суді Колєсніков підтверджував, що він дійсно ще у 2009 році став власником однієї квартири у Києві, а за рік вони з дружиною стали власниками другої квартири.
Але нібито ще до 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і він «як справжній мужчина» залишив квартири дружині, бо за моральними принципами не міг ними користуватися. Тим більше проживати там було складно, бо вони обидві нібито мали проблеми з опаленням та гарячою водою.
В результаті перша інстанція нардепа виправдала. Це рішення оскаржили і прокурор, і захист.
Апеляція вирок скасувала і відправила справу на новий розгляд.
Будемо уважно спостерігати, щоб розгляд не затягнувся на роки і з часом справу не закрили за строками давності.
Апеляційна палата ВАКС скасувала виправдувальний вирок щодо колишнього депутата Опозиційного блоку Дмитра Колєснікова.
Тепер справа відправиться на новий розгляд в першу інстанцію.
Рішення ухвалила колегія у складі Віктора Панкулича, Сергія Боднара та Ігоря Панаіда.
За версією САП, Колєсніков незаконно отримав 758 тисяч грн компенсації за оренду номеру в готелі «Київ», адже мав у власності дві квартири у Києві.
Дії колишнього нардепа кваліфікували за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою, яке спричинило тяжкі наслідки). Ця стаття передбачає максимальне покарання у 6 років в’язниці.
У першій інстанції думки суддів розійшлися. Судді Віталій Крикливий та Маркіян Галабала вказали, що кваліфікація прокурорів була хибною. На їхню думку, дії Колєснікова слід було кваліфікувати за ч.4 ст.190 КК (Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах). Це тяжчий злочин, за яким екснардепу загрожувало б до 12 років ув’язнення з конфіскацією.
Однак прокурор правом зміни обвинувачення під час розгляду не скористався, а самостійно змінити кваліфікацію судді не могли, так як це погіршувало б становище обвинуваченого.
Натомість суддя Віктор Ногачевський виклав Окрему думку, в якій сказав, що Колєснікова треба було все ж таки визнавати винуватим за ч.2 ст.364 КК, але не за «зловживання владою», а за «зловживання службовим становищем».
Цікаво, що на суді Колєсніков підтверджував, що він дійсно ще у 2009 році став власником однієї квартири у Києві, а за рік вони з дружиною стали власниками другої квартири.
Але нібито ще до 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і він «як справжній мужчина» залишив квартири дружині, бо за моральними принципами не міг ними користуватися. Тим більше проживати там було складно, бо вони обидві нібито мали проблеми з опаленням та гарячою водою.
В результаті перша інстанція нардепа виправдала. Це рішення оскаржили і прокурор, і захист.
Апеляція вирок скасувала і відправила справу на новий розгляд.
Будемо уважно спостерігати, щоб розгляд не затягнувся на роки і з часом справу не закрили за строками давності.
Адвоката Горецького зі справи Князєва залишили під вартою, але зменшили заставу
Апеляція ВАКС змінила запобіжний захід адвокату Олегу Горецькому, зменшивши заставу із 80 до 60 млн грн.
Рішення ухвалили судді апеляції Михайленко та Калугіна. Суддя Семенников висловив окрему думку.
Додамо, що захист просив змінити запобіжку на цілодобовий арешт із браслетом або зменшити заставу до 10 млн грн. За словами Горецького, його батьки продали деяке майно і могли б внести саме таку суму.
Апеляція ВАКС змінила запобіжний захід адвокату Олегу Горецькому, зменшивши заставу із 80 до 60 млн грн.
Рішення ухвалили судді апеляції Михайленко та Калугіна. Суддя Семенников висловив окрему думку.
Додамо, що захист просив змінити запобіжку на цілодобовий арешт із браслетом або зменшити заставу до 10 млн грн. За словами Горецького, його батьки продали деяке майно і могли б внести саме таку суму.
Апеляція ВАКС закрила справу щодо депутата Камельчука за строком давності
Апеляційна палата Вищого антикорсуду задовольнила клопотання захисту депутата Юрія Камельчука за закрила справу за строком давності.
Рішення ухвалили судді Чорненька, Калугіна та Михайленко.
Закінчення строку давності та наявність клопотання від учасників справи є безумною підставою для звільнення від відповідальності та закриття провадження.
Нагадаємо, НАБУ і САП обвинувачували Камельчука у внесенні недостовірних даних до е-декларації за 2020 рік. Зокрема, він нібито приховав квартиру на Печерську, яку орендував протягом двох років. Вартість помешкання складає понад 3,6 млн грн.
Крім того, нардеп нібито не зазначив дані про непогашений кредит перед Приватбанком на суму 48,8 тисяч доларів.
Перша інстанція ВАКС виправдала Камельчука у зв'язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Додамо, що Камельчука кілька разів штрафували за неявки в суд.
Апеляційна палата Вищого антикорсуду задовольнила клопотання захисту депутата Юрія Камельчука за закрила справу за строком давності.
Рішення ухвалили судді Чорненька, Калугіна та Михайленко.
Закінчення строку давності та наявність клопотання від учасників справи є безумною підставою для звільнення від відповідальності та закриття провадження.
Нагадаємо, НАБУ і САП обвинувачували Камельчука у внесенні недостовірних даних до е-декларації за 2020 рік. Зокрема, він нібито приховав квартиру на Печерську, яку орендував протягом двох років. Вартість помешкання складає понад 3,6 млн грн.
Крім того, нардеп нібито не зазначив дані про непогашений кредит перед Приватбанком на суму 48,8 тисяч доларів.
Перша інстанція ВАКС виправдала Камельчука у зв'язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Додамо, що Камельчука кілька разів штрафували за неявки в суд.
ВАКС обирає запобіжку народному депутату Анатолію Гуньку, якого напередодні викрили антикорупційні органи.
Прокурор САП просить взяти Гунька під варту з можливістю внести понад 50 млн грн застави.
Трансляція: https://www.youtube.com/watch?v=sDSX-FEVacc
Нагадаємо, Гунька підозрюють в одержанні 85 тисяч доларів за надання приватному підприємцю в оренду державних земель.
Прокурор САП просить взяти Гунька під варту з можливістю внести понад 50 млн грн застави.
Трансляція: https://www.youtube.com/watch?v=sDSX-FEVacc
Нагадаємо, Гунька підозрюють в одержанні 85 тисяч доларів за надання приватному підприємцю в оренду державних земель.
YouTube
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу народному депутату України
Справа №991/6972/23
НАБУ опублікувало відео викриття депутата Гунька: https://www.youtube.com/watch?v=CXUyGMfI9LY
YouTube
Отримання хабаря чинним нардепом: перемовини учасників щодо передачі в оренду держземель
8 серпня 2023 року НАБУ і САП за сприяння СБУ викрили «на гарячому» чинного народного депутата України та двох його спільників. За версією слідства, народний обранець (одночасно є головою Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування фактів корупції…
ВАКС взяв під варту депутата Гунька з можливою заставою в 30 млн грн
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату від Слуги Народу Анатолія Гунька.
Рішенням слідчого судді Віктора Маслова депутата взяли під варту прямо в залі суду. Альтернативна застава - 30 млн грн.
В разі внесення застави Гунько повинен буде прибувати за вимогою до детектива, прокурора чи слідчого судді суду, не відлучатися без дозволу за межі Київської області, повідомляти про місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками, здати паспорт і носити браслет.
Нагадаємо, що прокурор просив застосувати заставу в 50 млн грн.
Захист заперечував проти такого запобіжного заходу та просив для депутата домашній арешт, або в разі обрання тримання під вартою зменшити розмір застави до 805 тисяч грн.
Гунька затримали на хабарі в 85 тисяч доларів.
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату від Слуги Народу Анатолія Гунька.
Рішенням слідчого судді Віктора Маслова депутата взяли під варту прямо в залі суду. Альтернативна застава - 30 млн грн.
В разі внесення застави Гунько повинен буде прибувати за вимогою до детектива, прокурора чи слідчого судді суду, не відлучатися без дозволу за межі Київської області, повідомляти про місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками, здати паспорт і носити браслет.
Нагадаємо, що прокурор просив застосувати заставу в 50 млн грн.
Захист заперечував проти такого запобіжного заходу та просив для депутата домашній арешт, або в разі обрання тримання під вартою зменшити розмір застави до 805 тисяч грн.
Гунька затримали на хабарі в 85 тисяч доларів.
«Прийшла людина, сіла в кабінет, поставила під стіл пакет, і потім, як сказали працівники НАБУ, це були кошти».
Так народний депутат Анатолій Гунько спростовував заяви НАБУ про викриття на хабарі в 85 тисяч доларів.
Юристи ЦПК були на обранні запобіжного заходу депутату і зібрали для вас найцікавіші деталі з засідання.
Зокрема, про Мерседес за 230 тисяч євро і макарони з Італії: https://antac.org.ua/news/deputata-hunka-zi-sluhy-narodu-vidpravyly-v-sizo-iz-zastavoiu-v-30-mln-hrn-detali-iz-zaly-sudu/
Так народний депутат Анатолій Гунько спростовував заяви НАБУ про викриття на хабарі в 85 тисяч доларів.
Юристи ЦПК були на обранні запобіжного заходу депутату і зібрали для вас найцікавіші деталі з засідання.
Зокрема, про Мерседес за 230 тисяч євро і макарони з Італії: https://antac.org.ua/news/deputata-hunka-zi-sluhy-narodu-vidpravyly-v-sizo-iz-zastavoiu-v-30-mln-hrn-detali-iz-zaly-sudu/
Центр Протидії Корупції
Депутата Гунька зі Слуги народу відправили в СІЗО із заставою в 30 млн грн: деталі із зали суду - Центр Протидії Корупції
Вчора Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) обрав запобіжний захід для нардепа із фракції “Слуга народу” Анатолія Гунька. Юристи Центру протидії...
Олігарху-втікачу Онищенку просять призначити покарання у 15 років позбавлення волі
У Вищому антикорсуді триває розгляд «газової справи». Прокурор САП сьогодні закінчила свій виступ в дебатах, який тривав декілька останніх засідань.
САП просить для олігарха Олександра Онищенка покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У випадку обвинувального вироку, в дохід держави може перейти нерухоме майно Онищенка, приватний літак, корпоративні права, а також арештований газ у компаній, пов'язаних з Онищенком і "газовою схемою".
Іншій обвинуваченій - колишньому ревізору ПрАТ «ПЛАСТ» Олені Павленко - просять 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також прокурор просила задовольнити цивільний позов Укргазвидобування на 740 млн грн.
Окрім того, свій виступ у дебатах завершив представник ПАТ «Укргазвидобування» (100% акцій належать державній НАК «Нафтогаз України»), який просив задовольнити цивільний позов.
Нагадаємо, йдеться про одну з наймасштабніших корупційних схем в історії України, організовану, за даними обвинувачення, колишнім депутатом Онищенком. Щодо 17 осіб обвинувальні акти скеровано до суду і справи слухаються у ВАКС, стосовно 11 — набрали законної сили обвинувальні вироки.
Раніше за ініціативи антикорупційних органів ВАКС передав ГУР Міноборони 600 тисяч доларів, які у 2016 році вилучили в межах розслідування «газової справи».
Справа Онищенка розглядається заочно, так як сам Онищенко вже давно втік з України. У травні 2020 року німецький суд відмовив у його екстрадиції, бо нібито існує значна ймовірність того, що в разі екстрадиції "не буде дотримано мінімальних стандартів міжнародного права щодо умов утримання в тюрмах".
У січні 2021 року США внесли Онищенка до санкційного списку за участь у «підтримуваній Росією мережі втручання у вибори президента США». У жовтні 2021 року стало відомо, що Онищенко нібито отримав російське громадянство.
У Вищому антикорсуді триває розгляд «газової справи». Прокурор САП сьогодні закінчила свій виступ в дебатах, який тривав декілька останніх засідань.
САП просить для олігарха Олександра Онищенка покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У випадку обвинувального вироку, в дохід держави може перейти нерухоме майно Онищенка, приватний літак, корпоративні права, а також арештований газ у компаній, пов'язаних з Онищенком і "газовою схемою".
Іншій обвинуваченій - колишньому ревізору ПрАТ «ПЛАСТ» Олені Павленко - просять 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також прокурор просила задовольнити цивільний позов Укргазвидобування на 740 млн грн.
Окрім того, свій виступ у дебатах завершив представник ПАТ «Укргазвидобування» (100% акцій належать державній НАК «Нафтогаз України»), який просив задовольнити цивільний позов.
Нагадаємо, йдеться про одну з наймасштабніших корупційних схем в історії України, організовану, за даними обвинувачення, колишнім депутатом Онищенком. Щодо 17 осіб обвинувальні акти скеровано до суду і справи слухаються у ВАКС, стосовно 11 — набрали законної сили обвинувальні вироки.
Раніше за ініціативи антикорупційних органів ВАКС передав ГУР Міноборони 600 тисяч доларів, які у 2016 році вилучили в межах розслідування «газової справи».
Справа Онищенка розглядається заочно, так як сам Онищенко вже давно втік з України. У травні 2020 року німецький суд відмовив у його екстрадиції, бо нібито існує значна ймовірність того, що в разі екстрадиції "не буде дотримано мінімальних стандартів міжнародного права щодо умов утримання в тюрмах".
У січні 2021 року США внесли Онищенка до санкційного списку за участь у «підтримуваній Росією мережі втручання у вибори президента США». У жовтні 2021 року стало відомо, що Онищенко нібито отримав російське громадянство.
Підозрюваного у справі ПЛР-тестів екстрадували зі Словаччини
В Україну екстрадували одного із підозрюваних у причетності до корупційної схеми із закупівлі ПЛР-тестів для Укрзалізниці.
Оборудку з тестами на 5 млн грн викрили у червні 2022 року. Після цього, завдяки співпраці зі словацькими органами, підозрюваваного затримали і передали Україні.
Це не перший втікач, якого повернули в Україну.
У березні цього року з Литви в Україну екстрадували ексголову правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ) Петра Вовчука.
Минулого року підозрювану у заволодінні коштами ДП «Держінформ’юст» екстрадували в Україну з Німеччини.
Хто ще з фігурантів справ НАБУ переховується за кордоном:
📍ексголова Нацбанку Кирило Шевченко
📍ексголова Фонду держмайна Дмитро Сенниченко
📍ексголова Нацкомісії з питань енергетики Дмитро Вовк
📍ексдепутат Ради Олександр Грановський
📍ексдепутат Ради Георгій Логвинський
📍ексдепутат Київради Владислав Трубіцин
📍олігарх Олександр Онищенко
📍олігарх Костянтин Жеваго
📍агробарона Олег Бахматюк
📍ексголова правління Приватбанку Олександр Дубілет
Сподіваємось, їх теж вийде повернути в Україну.
В Україну екстрадували одного із підозрюваних у причетності до корупційної схеми із закупівлі ПЛР-тестів для Укрзалізниці.
Оборудку з тестами на 5 млн грн викрили у червні 2022 року. Після цього, завдяки співпраці зі словацькими органами, підозрюваваного затримали і передали Україні.
Це не перший втікач, якого повернули в Україну.
У березні цього року з Литви в Україну екстрадували ексголову правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ) Петра Вовчука.
Минулого року підозрювану у заволодінні коштами ДП «Держінформ’юст» екстрадували в Україну з Німеччини.
Хто ще з фігурантів справ НАБУ переховується за кордоном:
📍ексголова Нацбанку Кирило Шевченко
📍ексголова Фонду держмайна Дмитро Сенниченко
📍ексголова Нацкомісії з питань енергетики Дмитро Вовк
📍ексдепутат Ради Олександр Грановський
📍ексдепутат Ради Георгій Логвинський
📍ексдепутат Київради Владислав Трубіцин
📍олігарх Олександр Онищенко
📍олігарх Костянтин Жеваго
📍агробарона Олег Бахматюк
📍ексголова правління Приватбанку Олександр Дубілет
Сподіваємось, їх теж вийде повернути в Україну.
Апеляція ВАКС призначила 3,5 роки ексдепутату Харківської міськради Аббасову
Такий вирок вчора ухвалили судді апеляційної палати ВАКС Олександр Семенников, Інна Калугіна та Микола Глотов.
За версію САП, Аббасов, який обіймав посаду директора місцевого комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», з порушенням закону вніс зміни до тендерної документації із закупівлі сталевих контейнерів для вивозу сміття.
Внаслідок цього підприємство закупило неналежний товар, а зловживання завдали збитків на 1 млн грн. Пізніше частину цих коштів фірма-постачальник перерахувала на рахунки компанії, бенефіціарним власником якої виявився Аббасов.
У вересні минулого року судді ВАКС Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус виправдали Аббасова.
Тоді вони прийшли до висновку, що розслідування нібито проводилося без внесення відомостей до ЄРДР. Через це суд першої інстанції визнав всі здобуті докази недопустимими, не оцінюючи їх суті.
Натомість апеляція з таким висновком, схоже, не погодилася. Вони частково задовольнили скаргу прокурорів САП, скасували виправдувальний вирок та ухвалили новий обвинувальний вирок.
За ним Аббасова визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Йому призначили 3,5 років ув'язнення і взяли під варту в залі суду. Також як додаткове покарання Аббасову призначили 17 тисяч грн штрафу та заборону обіймати певні посади на два роки (після відбуття основного покарання).
Вирок протягом трьох місяців може бути оскаржений до Верховного Суду.
Такий вирок вчора ухвалили судді апеляційної палати ВАКС Олександр Семенников, Інна Калугіна та Микола Глотов.
За версію САП, Аббасов, який обіймав посаду директора місцевого комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», з порушенням закону вніс зміни до тендерної документації із закупівлі сталевих контейнерів для вивозу сміття.
Внаслідок цього підприємство закупило неналежний товар, а зловживання завдали збитків на 1 млн грн. Пізніше частину цих коштів фірма-постачальник перерахувала на рахунки компанії, бенефіціарним власником якої виявився Аббасов.
У вересні минулого року судді ВАКС Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус виправдали Аббасова.
Тоді вони прийшли до висновку, що розслідування нібито проводилося без внесення відомостей до ЄРДР. Через це суд першої інстанції визнав всі здобуті докази недопустимими, не оцінюючи їх суті.
Натомість апеляція з таким висновком, схоже, не погодилася. Вони частково задовольнили скаргу прокурорів САП, скасували виправдувальний вирок та ухвалили новий обвинувальний вирок.
За ним Аббасова визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Йому призначили 3,5 років ув'язнення і взяли під варту в залі суду. Також як додаткове покарання Аббасову призначили 17 тисяч грн штрафу та заборону обіймати певні посади на два роки (після відбуття основного покарання).
Вирок протягом трьох місяців може бути оскаржений до Верховного Суду.
Вирішили зібрати головне за минулий тиждень у роботі НАБУ/САП/ВАКС:
🔘 НАБУ і САП викрили на хабарі у 85 тисяч доларів нардепа-слугу Анатолія Гунька. Суд взяв його під варту із заставою в 30 млн грн.
🔘 Словаччина затримала та передала Україні одного із підозрюваних у причетності до корупційної схеми закупівлі ПЛР-тестів для Укрзалізниці
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувлаьний вирок по ексдепутату Харківської міськради Аббасову і призначила йому 3,5 роки за зловживання під час закупівель контейнерів для вивозу сміття.
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувальний вирок по екснардепу Дмитру Колєснікову і відправила справу на новий розгляд в першу інстанцію
🔘 Адвоката Горецького зі справи про корупцію у Верховному Суді залишили під вартою, але зменшили заставу із 80 до 60 млн грн.
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувальний вирок і закрила справу щодо недостовірного декларування нардепа Камельчука через сплив строків давності.
🔘 У справі екснардепа-втікача Онищенка тривають судові дебати. Прокурор просить призначити Онищенку 15 років з конфіскацією майна, стягнути 740 млн грн за цивільним позовом і додатково застосувати спецконфіскацію до приватного літака, корпоративних прав та арештованого газу компаній, пов'язаних з «газовою схемою».
🔘 ВАКС конфіскував у російського депутата Калашника один із найбільших в Європі заводів, що спеціалізується на виробництві гільз циліндрів для двигунів внутрішнього згорання. Завод «Мотордеталь-Конотоп» має 800 працівників, експортує в 35 країн світу та володіє 70 000 м² виробничих площ.
Підписатись на канал
🔘 НАБУ і САП викрили на хабарі у 85 тисяч доларів нардепа-слугу Анатолія Гунька. Суд взяв його під варту із заставою в 30 млн грн.
🔘 Словаччина затримала та передала Україні одного із підозрюваних у причетності до корупційної схеми закупівлі ПЛР-тестів для Укрзалізниці
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувлаьний вирок по ексдепутату Харківської міськради Аббасову і призначила йому 3,5 роки за зловживання під час закупівель контейнерів для вивозу сміття.
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувальний вирок по екснардепу Дмитру Колєснікову і відправила справу на новий розгляд в першу інстанцію
🔘 Адвоката Горецького зі справи про корупцію у Верховному Суді залишили під вартою, але зменшили заставу із 80 до 60 млн грн.
🔘 Апеляція ВАКС скасувала виправдувальний вирок і закрила справу щодо недостовірного декларування нардепа Камельчука через сплив строків давності.
🔘 У справі екснардепа-втікача Онищенка тривають судові дебати. Прокурор просить призначити Онищенку 15 років з конфіскацією майна, стягнути 740 млн грн за цивільним позовом і додатково застосувати спецконфіскацію до приватного літака, корпоративних прав та арештованого газу компаній, пов'язаних з «газовою схемою».
🔘 ВАКС конфіскував у російського депутата Калашника один із найбільших в Європі заводів, що спеціалізується на виробництві гільз циліндрів для двигунів внутрішнього згорання. Завод «Мотордеталь-Конотоп» має 800 працівників, експортує в 35 країн світу та володіє 70 000 м² виробничих площ.
Підписатись на канал
Керівник САП Олександр Клименко та Директор НАБУ Семен Кривонос представили звіт за перше півріччя 2023 року.
Ключові цифри:
📍137 особам повідомили про підозру
📍58 обвинувальних актів щодо 147 осіб направили до суду
📍33 вироки щодо 40 осіб ухвалив ВАКС
Це рекордні цифри. Для порівняння, за весь минулий рік до суду скерували 54 обвинувальних акти і було ухвалено 37 вироків.
90% вироків були обвинувальними, половина з них з реальним тюремним ув’язненням.
Найгучніші вироки:
✅ 11 років з конфіскацією — екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову
✅ 10 років з конфіскацією — екссудді Дніпровського райсуду Києва Миколі Чаусу
✅ 9 років з конфіскацією — колишньому слідчому ГПУ Дмитру Сусу
✅ 8,5 років з конфіскацією — голові Баришівського райсуду Олександру Лисюку
✅ 5 років з конфіскацією — голові Харківського окружного адмінсуду Ользі Панченко
Результати обнадіюють, але є і виклики. Наприклад, САП потребує більшої інституційної незалежності, зокрема в питаннях екстрадиції, зниження залежності від ОГП, збільшення кількості прокурорів.
Підписатись на канал
Ключові цифри:
📍137 особам повідомили про підозру
📍58 обвинувальних актів щодо 147 осіб направили до суду
📍33 вироки щодо 40 осіб ухвалив ВАКС
Це рекордні цифри. Для порівняння, за весь минулий рік до суду скерували 54 обвинувальних акти і було ухвалено 37 вироків.
90% вироків були обвинувальними, половина з них з реальним тюремним ув’язненням.
Найгучніші вироки:
✅ 11 років з конфіскацією — екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову
✅ 10 років з конфіскацією — екссудді Дніпровського райсуду Києва Миколі Чаусу
✅ 9 років з конфіскацією — колишньому слідчому ГПУ Дмитру Сусу
✅ 8,5 років з конфіскацією — голові Баришівського райсуду Олександру Лисюку
✅ 5 років з конфіскацією — голові Харківського окружного адмінсуду Ользі Панченко
Результати обнадіюють, але є і виклики. Наприклад, САП потребує більшої інституційної незалежності, зокрема в питаннях екстрадиції, зниження залежності від ОГП, збільшення кількості прокурорів.
Підписатись на канал
“Спортивна риболовля”: директор лісгоспу, якого засудили на 5,5 років в’язниці, втік за кордон
17 лютого 2022 року ВАКС засудив до 5,5 років ув’язнення директора Гутянського лісгоспу Віктора Сису за спробу дати детективу 100 тисяч доларів.
Кошти той нібито надавав за закриття іншого кримінального провадження щодо зловживань службових осіб ДП “Гутянське лісове господарство”. Вирок оскаржили в апеляції.
Що ж відбулося далі:
📍08.03.2022 — Сиса мобілізувався ЗСУ
📍19.05.2022 — апеляція зупинила провадження на час його служби
📍10.12.2022 — Сиса звільняється зі служби через висновок ВЛК про непридатність
📍26.01.2023 — провадження відновлюють
📍28.07.2023 – Сиса успішно виїхав з України
На засідання у іншій справі Сиса за чотири місяці жодного разу так і не прийшов.
На останнє засідання захист подав клопотання про відкладення, бо Сисі нібито необхідно було вивезти сім’ю через масований артилерійський обстріл Золочівської громади, де він проживає.
За даними бази Держприкордонслужби “АРКАН”, Сиса ще 28.07.2023 виїхав через Раву-Руську. При цьому він навряд вивозив свою сім’ю, адже його дружина виїхала за кордон ще 16.04.2023. В результаті ВАКС наклав на Сису 2 684 грн штрафу і доручив НАБУ встановити його місцезнаходження.
Але підозрюємо, що це уже нічого не дасть, а з екстрадицією у нас складається не дуже весело (за рідкісними виключеннями).
Всього цього могло б не статися, якби Сису відправили у СІЗО одразу після вироку суду на час апеляції.
Однак судді Віктор Ногачевський, Маркіян Галабала та Віталій Крикливий хоч і констатували, що існує обґрунтована ймовірність переховування Сиси для уникнення покарання, однак залишили в силі заставу у 4,99 млн грн.
В тексті вироку нічого не сказано про додаткові обов'язки, зокрема здачу закордонного паспорту, а також про те, чи ініціював прокурор перед вироком зміну запобіжного заходу. Хоча зазвичай прокурори САП такі клопотання заявляють.
Ми ще у 2021 році звертали увагу на проблему втечі засуджених ВАКС чиновників. Спершу практика нібито й змінилася, але зараз бачимо, що старі проблеми повертаються.
17 лютого 2022 року ВАКС засудив до 5,5 років ув’язнення директора Гутянського лісгоспу Віктора Сису за спробу дати детективу 100 тисяч доларів.
Кошти той нібито надавав за закриття іншого кримінального провадження щодо зловживань службових осіб ДП “Гутянське лісове господарство”. Вирок оскаржили в апеляції.
Що ж відбулося далі:
📍08.03.2022 — Сиса мобілізувався ЗСУ
📍19.05.2022 — апеляція зупинила провадження на час його служби
📍10.12.2022 — Сиса звільняється зі служби через висновок ВЛК про непридатність
📍26.01.2023 — провадження відновлюють
📍28.07.2023 – Сиса успішно виїхав з України
На засідання у іншій справі Сиса за чотири місяці жодного разу так і не прийшов.
На останнє засідання захист подав клопотання про відкладення, бо Сисі нібито необхідно було вивезти сім’ю через масований артилерійський обстріл Золочівської громади, де він проживає.
За даними бази Держприкордонслужби “АРКАН”, Сиса ще 28.07.2023 виїхав через Раву-Руську. При цьому він навряд вивозив свою сім’ю, адже його дружина виїхала за кордон ще 16.04.2023. В результаті ВАКС наклав на Сису 2 684 грн штрафу і доручив НАБУ встановити його місцезнаходження.
Але підозрюємо, що це уже нічого не дасть, а з екстрадицією у нас складається не дуже весело (за рідкісними виключеннями).
Всього цього могло б не статися, якби Сису відправили у СІЗО одразу після вироку суду на час апеляції.
Однак судді Віктор Ногачевський, Маркіян Галабала та Віталій Крикливий хоч і констатували, що існує обґрунтована ймовірність переховування Сиси для уникнення покарання, однак залишили в силі заставу у 4,99 млн грн.
В тексті вироку нічого не сказано про додаткові обов'язки, зокрема здачу закордонного паспорту, а також про те, чи ініціював прокурор перед вироком зміну запобіжного заходу. Хоча зазвичай прокурори САП такі клопотання заявляють.
Ми ще у 2021 році звертали увагу на проблему втечі засуджених ВАКС чиновників. Спершу практика нібито й змінилася, але зараз бачимо, що старі проблеми повертаються.
