Щодо прокурора Симоненка, який їздив на новорічні свята в Іспанію, після звернення ЦПК відкрили дисциплінарне провадження
Кваліфікаційна-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) відкрила дисциплінарне провадження стосовно колишнього заступника Генерального прокурора Олексія Симоненка.
Кілька місяців тому Центр протидії корупції завертався до КДКП з вимогою притягнути Симоненка до дисциплінарної відповідальності.
На нашу думку, Симоненко вчинив дії, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності. Окрім того, є підстави вважати, що він вчинив одноразове грубе порушення правил прокурорської етики.
Річ у тім, що в Іспанію Симоненко їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому топчиновника супроводжував охоронець Козловського.
За даними сервісів прокату авто, вартість оренди Мерседесу навіть С-класу на 10 днів потягне мінімум на 21 500 грн. Тому, на нашу думку, прокурор Симоненко порушив вимоги закону щодо подарунків.
Бо надання таких дорогих подарунків за умови, що особи не пов’язані родинними зв’язками, не може здійснюватися абсолютно безоплатно. А тому, у подальшому, це може призвести до вчинення прокурором дій в умовах конфлікту інтересів.
Нагадаємо, що Симоненка після скандалу з поїздкою за кордон в розпал війни звільнили з адмінпосади заступника генпрокурора, а от прокурором залишили.
Особливих ілюзій щодо покарання Симоненка ми не маємо, бо КДКП у свій час вже розглядало наше звернення щодо відвідин прокурором на службовому авто святкування дня народження Татарова. Саме Симоненко забрав справу Татарова в НАБУ і допоміг заступнику Єрмака вийти сухим з води.
Тоді Татаров і Симоненко надали пояснення, що випадково були в один день у одному ресторані. Ще й в день народження Татарова.
А ще Симоненко стверджував, що приїжджав до ресторану на машині свого знайомого, але його прізвище не назвав. А ще сказав, що забув номер цієї машини, хоча журналіст УП Михайло Ткач вказував, що це була службова Toyota Camry.
І КДКП Симоненку повірила, не побачивши в його діях конфлікту інтересів. Цікаво, що нам відпишуть зараз.
Кваліфікаційна-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) відкрила дисциплінарне провадження стосовно колишнього заступника Генерального прокурора Олексія Симоненка.
Кілька місяців тому Центр протидії корупції завертався до КДКП з вимогою притягнути Симоненка до дисциплінарної відповідальності.
На нашу думку, Симоненко вчинив дії, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності. Окрім того, є підстави вважати, що він вчинив одноразове грубе порушення правил прокурорської етики.
Річ у тім, що в Іспанію Симоненко їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому топчиновника супроводжував охоронець Козловського.
За даними сервісів прокату авто, вартість оренди Мерседесу навіть С-класу на 10 днів потягне мінімум на 21 500 грн. Тому, на нашу думку, прокурор Симоненко порушив вимоги закону щодо подарунків.
Бо надання таких дорогих подарунків за умови, що особи не пов’язані родинними зв’язками, не може здійснюватися абсолютно безоплатно. А тому, у подальшому, це може призвести до вчинення прокурором дій в умовах конфлікту інтересів.
Нагадаємо, що Симоненка після скандалу з поїздкою за кордон в розпал війни звільнили з адмінпосади заступника генпрокурора, а от прокурором залишили.
Особливих ілюзій щодо покарання Симоненка ми не маємо, бо КДКП у свій час вже розглядало наше звернення щодо відвідин прокурором на службовому авто святкування дня народження Татарова. Саме Симоненко забрав справу Татарова в НАБУ і допоміг заступнику Єрмака вийти сухим з води.
Тоді Татаров і Симоненко надали пояснення, що випадково були в один день у одному ресторані. Ще й в день народження Татарова.
А ще Симоненко стверджував, що приїжджав до ресторану на машині свого знайомого, але його прізвище не назвав. А ще сказав, що забув номер цієї машини, хоча журналіст УП Михайло Ткач вказував, що це була службова Toyota Camry.
І КДКП Симоненку повірила, не побачивши в його діях конфлікту інтересів. Цікаво, що нам відпишуть зараз.
ВАКС обрав запобіжку підозрюваному в організації дерибану арештованого майна на майже пів мільярда гривень
❗️За нашими даними, йдеться про юриста Андрія Довбенка, якого ЗМІ називали «смотрящим» за Мін'юстом. Зараз він перебуває у міжнародному розшуку.
Суддя ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому після його затримання суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
Нагадаємо, до схематозу, організованому Довбенком, за даними НАБУ, були залучені керівник та начальник управління АРМА, а також гендиректор ДП «Сетам».
За даними слідства, впродовж 2019 року Довбенко і ко щонайменше чотири рази успішно реалізували корупційну схему з продажу арештованого майна за заниженою вартістю. А саме:
☑️ продали три земельні ділянки на Одещині у 18 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали 2,6 тисяч тонн піску річкового більш ніж у 6 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали понад 4,5 тисяч тонн карбаміду – в 5 разів дешевше за ринкові ціни;
☑️ продали зерно, крупи та олійні культури – учетверо дешевше за ринкову вартість.
Сьогодні НАБУ оприлюднило відео про корупцію в АРМА і дерибан арештованого майна. Нижча кілька фрагментів переписки між фігурантами справи:
💬 Карбамид когда сможем на торги? Шашлык?
💭 Готовимся, надо по бюджету проговорить.
Що таке «шашлик» на сленгу фігурантів? Так називали виставлення арештованого майна на торги з підставними фірмами і наданням переваг певним учасникам.
Тут теж гарний пасаж:
🗯️ Он мне ничего не говорил. У меня человек в отпуске, для финмона дали ему бумажку с факсимильной подписью - *** (службовець ДП СЕТАМ) на Доминикане сейчас.
Ще про «шашлики»:
💭 Это ничего не даст. Люды его делать не хотят, дело не в ***, а в $.
🗯️ Делай как я говорю, а не спорь.
💭 Я то делаю, но знаю настрой людей. Из 20 шашлыков расчёт был за 1. Я сам очкую, что если начнут кого-то дёргать вдруг, то народ посыпется.
А НАБУ справді зацікавилось схемщиками:
💬 Нашего тендерщика дергает НАБУ на допрос по оценкам АРМА. Неплохо бы с ним адвоката толкового послать.
🗯️ Согласен, хорошая идея.
Завдана шкода лише в чотирьох епізодах склала майже пів мільярда гривень, а саме - 485 млн грн. Загалом слідство встановило причетність до злочинного угрупування 11 осіб.
Раніше повідомлялось, що юрист Довбенко тримає оборону в лавах Батальйону Лондон.
❗️За нашими даними, йдеться про юриста Андрія Довбенка, якого ЗМІ називали «смотрящим» за Мін'юстом. Зараз він перебуває у міжнародному розшуку.
Суддя ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому після його затримання суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
Нагадаємо, до схематозу, організованому Довбенком, за даними НАБУ, були залучені керівник та начальник управління АРМА, а також гендиректор ДП «Сетам».
За даними слідства, впродовж 2019 року Довбенко і ко щонайменше чотири рази успішно реалізували корупційну схему з продажу арештованого майна за заниженою вартістю. А саме:
☑️ продали три земельні ділянки на Одещині у 18 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали 2,6 тисяч тонн піску річкового більш ніж у 6 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали понад 4,5 тисяч тонн карбаміду – в 5 разів дешевше за ринкові ціни;
☑️ продали зерно, крупи та олійні культури – учетверо дешевше за ринкову вартість.
Сьогодні НАБУ оприлюднило відео про корупцію в АРМА і дерибан арештованого майна. Нижча кілька фрагментів переписки між фігурантами справи:
💬 Карбамид когда сможем на торги? Шашлык?
💭 Готовимся, надо по бюджету проговорить.
Що таке «шашлик» на сленгу фігурантів? Так називали виставлення арештованого майна на торги з підставними фірмами і наданням переваг певним учасникам.
Тут теж гарний пасаж:
🗯️ Он мне ничего не говорил. У меня человек в отпуске, для финмона дали ему бумажку с факсимильной подписью - *** (службовець ДП СЕТАМ) на Доминикане сейчас.
Ще про «шашлики»:
💭 Это ничего не даст. Люды его делать не хотят, дело не в ***, а в $.
🗯️ Делай как я говорю, а не спорь.
💭 Я то делаю, но знаю настрой людей. Из 20 шашлыков расчёт был за 1. Я сам очкую, что если начнут кого-то дёргать вдруг, то народ посыпется.
А НАБУ справді зацікавилось схемщиками:
💬 Нашего тендерщика дергает НАБУ на допрос по оценкам АРМА. Неплохо бы с ним адвоката толкового послать.
🗯️ Согласен, хорошая идея.
Завдана шкода лише в чотирьох епізодах склала майже пів мільярда гривень, а саме - 485 млн грн. Загалом слідство встановило причетність до злочинного угрупування 11 осіб.
Раніше повідомлялось, що юрист Довбенко тримає оборону в лавах Батальйону Лондон.
Верховний Суд підіграв Ахметову, допомагаючи йому поховати перший епізод справи Роттердам+ на 18,9 млрд грн
На початку квітня судді Касаційного кримінального суду ВС Ольга Булейко, Ігор Іваненко і Сергій Фомін зробили святковий подарунок олігарху Рінату Ахметову і багатьом іншим фігурантам кримінальних проваджень.
Переглядаючи рішення у звичайній справі щодо нетяжкого злочину, судді вирішили зробити висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".
І якось так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний для Ахметова. І з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Р+ на 18,9 млрд грн. Зрозуміло, що адвокати тепер спробують закрити цю частину справи.
Що ж саме сказала трійка суддів:
"Якщо провадження закривалося прокурором і потім постанова про закриття скасовувалася Генпрокурором, керівником обласної чи окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками, а у справі оголошувалася підозра, то час між винесенням постанови про закриття провадження до її скасування ВРАХОВУЄТЬСЯ у строки досудового розслідування".
При цьому в КПК такі норми відсутні. Судді фактично створили нові положення кодексу на власний розсуд.
За таких обставин процес для слідства перестає бути передбачуваним і якщо враховувати висновок ВС, то в сотнях справ, де вищестоящим прокурором скасовувалися незаконні постанови про закриття справ, до строків тепер автоматично та заднім числом треба додавати дні чи навіть місяці, на які слідчий та прокурор не розраховували при організації розслідування. Виходить, що слідчі дії проводити в цей час було не можна, але строки йшли. Абсурд.
Такий підхід очікувно може призвести до закриття багатьох справ через формальну і штучно створену причину: сплив строків. І станеться це виключно через позицію трійки суддів ВС, яку вони самі назвали "диференційованим" підходом.
Не сумніваємося, що використовувати це будуть в багатьох справах, в тому числі, давно скерованих до суду. Зокрема, щодо першого епізоду Роттердам+.
Нагадаємо, що цю справу незаконно закривали ЧОТИРИ рази, і таке незаконне закриття щоразу скасовувалося: або судом, або вищестоящим прокурором.
Останнє закриття ми оскаржувати як заявники в суді. Судовий розгляд цієї скарги тривав більше року і лише після судового процесу новообраний керівник САП скасував незаконне закриття. Якшо керуватися логікою суддів ВС, то весь цей строк тепер треба зарахувати у строки розслідування.
Ну і ще декілька цікавих фактів:
⭕️ адвокати обвинувачених топ-менеджерів ДТЕК представляють юридичну фірму "Креденс", одним із засновників якої є Олег Татаров.
⭕️ сам Татаров був адвокатом Ахметова, коли той приходив на допит в НАБУ.
⭕️ Татаров також має вплив на судову гілку влади, що яскраво проявилось, коли суди допомагали зливати корупційну справу, у якій Татаров мав статус підозрюваного.
⭕️ також можна пригадати слова із розмови екснардепа Микитася та мера Дніпра Філатова, на якій вони обговорювали можливість впливу Татарова на суди:
💬 Микитась: "Вот мы с Олегом, то что касается криминала, у Олега нормально. Что касается хозяйственных дел, его как будто там кто-то ставит (у позу – ЦПК)".
На початку квітня судді Касаційного кримінального суду ВС Ольга Булейко, Ігор Іваненко і Сергій Фомін зробили святковий подарунок олігарху Рінату Ахметову і багатьом іншим фігурантам кримінальних проваджень.
Переглядаючи рішення у звичайній справі щодо нетяжкого злочину, судді вирішили зробити висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".
І якось так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний для Ахметова. І з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Р+ на 18,9 млрд грн. Зрозуміло, що адвокати тепер спробують закрити цю частину справи.
Що ж саме сказала трійка суддів:
"Якщо провадження закривалося прокурором і потім постанова про закриття скасовувалася Генпрокурором, керівником обласної чи окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками, а у справі оголошувалася підозра, то час між винесенням постанови про закриття провадження до її скасування ВРАХОВУЄТЬСЯ у строки досудового розслідування".
При цьому в КПК такі норми відсутні. Судді фактично створили нові положення кодексу на власний розсуд.
За таких обставин процес для слідства перестає бути передбачуваним і якщо враховувати висновок ВС, то в сотнях справ, де вищестоящим прокурором скасовувалися незаконні постанови про закриття справ, до строків тепер автоматично та заднім числом треба додавати дні чи навіть місяці, на які слідчий та прокурор не розраховували при організації розслідування. Виходить, що слідчі дії проводити в цей час було не можна, але строки йшли. Абсурд.
Такий підхід очікувно може призвести до закриття багатьох справ через формальну і штучно створену причину: сплив строків. І станеться це виключно через позицію трійки суддів ВС, яку вони самі назвали "диференційованим" підходом.
Не сумніваємося, що використовувати це будуть в багатьох справах, в тому числі, давно скерованих до суду. Зокрема, щодо першого епізоду Роттердам+.
Нагадаємо, що цю справу незаконно закривали ЧОТИРИ рази, і таке незаконне закриття щоразу скасовувалося: або судом, або вищестоящим прокурором.
Останнє закриття ми оскаржувати як заявники в суді. Судовий розгляд цієї скарги тривав більше року і лише після судового процесу новообраний керівник САП скасував незаконне закриття. Якшо керуватися логікою суддів ВС, то весь цей строк тепер треба зарахувати у строки розслідування.
Ну і ще декілька цікавих фактів:
⭕️ адвокати обвинувачених топ-менеджерів ДТЕК представляють юридичну фірму "Креденс", одним із засновників якої є Олег Татаров.
⭕️ сам Татаров був адвокатом Ахметова, коли той приходив на допит в НАБУ.
⭕️ Татаров також має вплив на судову гілку влади, що яскраво проявилось, коли суди допомагали зливати корупційну справу, у якій Татаров мав статус підозрюваного.
⭕️ також можна пригадати слова із розмови екснардепа Микитася та мера Дніпра Філатова, на якій вони обговорювали можливість впливу Татарова на суди:
💬 Микитась: "Вот мы с Олегом, то что касается криминала, у Олега нормально. Что касается хозяйственных дел, его как будто там кто-то ставит (у позу – ЦПК)".
До речі про суддів, які підіграли олігарху Ахметову та фігурантам багатьох кримінальних проваджень.
Нагадаємо, це судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду Сергій Фомін, Ольга Булейко та Ігор Іваненко. Про двох з них ми вже писали раніше.
Судді Фомін і Булейко були в колегії суддів, які скасували тюремний вирок судді з Черкас Пономеренку. Його ВАКС, нагадуємо, засудив до 2 років позбавлення волі.
Окрім того, суддя Фомін був у колегії суддів, яка скасувала вирок судді з Закарпаття Тулику. Його ВАКС у свій час засудив до 5 років позбавлення волі з конфіскацією.
Тепер Фомін, Булейко і Іваненко, переглядаючи рішення у справі щодо нетяжкого злочину, зробили висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".
І так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний Ахметову. Бо з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Роттердам+ на 18,9 млрд грн. Тепер адвокати спробують закрити цю частину справи.
Ймовірно, що це рішення судді прийняли не без погодження згори. Відбулося це за погодження з керівництвом Верховного Суду чи вище – ми ще зʼясуємо.
Нагадаємо, це судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду Сергій Фомін, Ольга Булейко та Ігор Іваненко. Про двох з них ми вже писали раніше.
Судді Фомін і Булейко були в колегії суддів, які скасували тюремний вирок судді з Черкас Пономеренку. Його ВАКС, нагадуємо, засудив до 2 років позбавлення волі.
Окрім того, суддя Фомін був у колегії суддів, яка скасувала вирок судді з Закарпаття Тулику. Його ВАКС у свій час засудив до 5 років позбавлення волі з конфіскацією.
Тепер Фомін, Булейко і Іваненко, переглядаючи рішення у справі щодо нетяжкого злочину, зробили висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".
І так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний Ахметову. Бо з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Роттердам+ на 18,9 млрд грн. Тепер адвокати спробують закрити цю частину справи.
Ймовірно, що це рішення судді прийняли не без погодження згори. Відбулося це за погодження з керівництвом Верховного Суду чи вище – ми ще зʼясуємо.
Апеляція ВАКС засудила до п’яти років ув’язнення ексчиновника з системи Мін’юсту, якого взяли на хабарі в $1000 в його останній робочий день
Апеляція Вищого антикорсуду зменшила з шести до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна покарання для екс-керівника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мін’юсту, депутата Львівської облради Михайла Дзюдзя.
Таким чином, Апеляція ВАКС частково задовольнила скаргу захисту та пом’якшила вирок першої інстанції ВАКС.
Зокрема, судді виключили з вироку посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку злочину. Водночас іншу частину вироку залишили без змін.
Вирок ухвалила колегія у складі суддів Дмитра Михайленка, Інни Калугіної та Олександра Семенникова.
Нагадаємо, Дзюдзя взяли на хабарі в 1000 доларів в його останній робочий день. НАБУ встановило, що він вимагав та щомісячно отримував хабарі від підпорядкованих йому керівників тюрем.
Варто додати, що вже після викриття на хабарі Дзюдзя включили у виборчий список Європейської Солідарності на виборах до Львівської облради. Вибори він, як не дивно, виграв і став депутатом облради. Втім, тепер свій мандат Дзюдзь втратить.
Апеляція Вищого антикорсуду зменшила з шести до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна покарання для екс-керівника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мін’юсту, депутата Львівської облради Михайла Дзюдзя.
Таким чином, Апеляція ВАКС частково задовольнила скаргу захисту та пом’якшила вирок першої інстанції ВАКС.
Зокрема, судді виключили з вироку посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку злочину. Водночас іншу частину вироку залишили без змін.
Вирок ухвалила колегія у складі суддів Дмитра Михайленка, Інни Калугіної та Олександра Семенникова.
Нагадаємо, Дзюдзя взяли на хабарі в 1000 доларів в його останній робочий день. НАБУ встановило, що він вимагав та щомісячно отримував хабарі від підпорядкованих йому керівників тюрем.
Варто додати, що вже після викриття на хабарі Дзюдзя включили у виборчий список Європейської Солідарності на виборах до Львівської облради. Вибори він, як не дивно, виграв і став депутатом облради. Втім, тепер свій мандат Дзюдзь втратить.
НАБУ повідомило про підозру через корупцію в закупівлях харчів двом експосадовцям Міноборони
Мова про ексзамміністра Ігоря Халімона (на фото) та екскерівника одного з департаментів Костянтина Ступака.
Підозра стосується закупівель 2020 року. За версією слідства, підозрювані заподіяли майже 12 млн грн шкоди державі. Але найгірше – їхні дії перешкодили ЗСУ у виконанні завдань з оборони країни.
Що важливо розуміти у цій історії?
1️⃣ Ця справа не стосується нещодавнього скандалу з закупівлями харчів у 2022 році.
Проте нагадаємо, що ту історію вже також розслідують у НАБУ. Причому розслідування почалося ще ДО скандалу.
2️⃣ Інформація про цю справу почала зʼявлятися ще у 2021 році.
Але з того часу жодних істотних змін у системі закупівель для військових ніхто не зробив. ДОСІ Міністерство оборони закуповує продукти за тими самими непрозорими правилами – через дивну схему із “каталогами”. Тими самими каталогами, де всі ми побачили “яйця по 17 гривень” та “картоплю по 22”. І завдяки яким постачальники могли спекулювати на цінах.
Хороша новина – вже цієї неділі матимемо позитивні зміни. Бо завдяки закону, розробленому за участі ЦПК, всі ціни із закупівельних контрактів Міноборони мають зʼявитися на Prozorro https://bit.ly/3LkakAG.
Мова про ексзамміністра Ігоря Халімона (на фото) та екскерівника одного з департаментів Костянтина Ступака.
Підозра стосується закупівель 2020 року. За версією слідства, підозрювані заподіяли майже 12 млн грн шкоди державі. Але найгірше – їхні дії перешкодили ЗСУ у виконанні завдань з оборони країни.
Що важливо розуміти у цій історії?
1️⃣ Ця справа не стосується нещодавнього скандалу з закупівлями харчів у 2022 році.
Проте нагадаємо, що ту історію вже також розслідують у НАБУ. Причому розслідування почалося ще ДО скандалу.
2️⃣ Інформація про цю справу почала зʼявлятися ще у 2021 році.
Але з того часу жодних істотних змін у системі закупівель для військових ніхто не зробив. ДОСІ Міністерство оборони закуповує продукти за тими самими непрозорими правилами – через дивну схему із “каталогами”. Тими самими каталогами, де всі ми побачили “яйця по 17 гривень” та “картоплю по 22”. І завдяки яким постачальники могли спекулювати на цінах.
Хороша новина – вже цієї неділі матимемо позитивні зміни. Бо завдяки закону, розробленому за участі ЦПК, всі ціни із закупівельних контрактів Міноборони мають зʼявитися на Prozorro https://bit.ly/3LkakAG.
+1 вирок ВАКС: 12 років позбавлення волі з конфіскацією за заволодіння 43,5 млн грн
Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі Укрхімтрансаміаку. Директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова засудили до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Окрім того, йому заборонили обіймати певні посади строком на 3 роки. З нього також стягнули 24 тисячі на залучення експерта.
Суд також змінив запобіжний захід Ігнатову із застави на тримання під вартою, але він до суду не прибув і брав участь в засіданні по відеоконференції. Сказав, що вирок йому не зрозумілий. Тепер його повинні затримати і доставити до СІЗО.
Ось перелік арештованого майна, за рахунок якого може бути конфіскація: 1/4 квартири у Харцизьку Донецької області, Mercedes-Benz 2000 року випуску, Porsche Cayenne 2007 року, Lexus 2007 року випуску, Audi А6 2006 року випуску.
Також під арештом залишили майно, записане на дружину Ігнатова: будинок площею 322,7 квадрати у Харківській області, Lexus 2008 року випуску, Porsche Panamera Turbo 2010 року випуску, Porsche Cayenne 2011 року випуску.
Вирок ухвалила колегія суддів у складі Ігоря Строгого, Лесі Федорак та Маркіяна Галабали. Вирок можуть оскаржити впродовж 30 днів.
📍Коротко фабула справи. У 2013-2014 роках в.о. директора УДП «Укрхімтрансаміак» Дмитро Глазунов та керівник ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатов домовились про укладення кількох сумнівних угод на 43,5 млн грн.
Кошти призначалися для технічного переоснащення локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5-кілометровій зоні від осі ділянки аміакопроводу «Тольятті-Одеса». Основна частина коштів була сплачена на умовах передоплати, але була переведена в готівку і використана обвинуваченими для власних потреб.
Епізод щодо Глазунова закрили в січні 2023 року в зв’язку з його смертю.
Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі Укрхімтрансаміаку. Директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова засудили до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Окрім того, йому заборонили обіймати певні посади строком на 3 роки. З нього також стягнули 24 тисячі на залучення експерта.
Суд також змінив запобіжний захід Ігнатову із застави на тримання під вартою, але він до суду не прибув і брав участь в засіданні по відеоконференції. Сказав, що вирок йому не зрозумілий. Тепер його повинні затримати і доставити до СІЗО.
Ось перелік арештованого майна, за рахунок якого може бути конфіскація: 1/4 квартири у Харцизьку Донецької області, Mercedes-Benz 2000 року випуску, Porsche Cayenne 2007 року, Lexus 2007 року випуску, Audi А6 2006 року випуску.
Також під арештом залишили майно, записане на дружину Ігнатова: будинок площею 322,7 квадрати у Харківській області, Lexus 2008 року випуску, Porsche Panamera Turbo 2010 року випуску, Porsche Cayenne 2011 року випуску.
Вирок ухвалила колегія суддів у складі Ігоря Строгого, Лесі Федорак та Маркіяна Галабали. Вирок можуть оскаржити впродовж 30 днів.
📍Коротко фабула справи. У 2013-2014 роках в.о. директора УДП «Укрхімтрансаміак» Дмитро Глазунов та керівник ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатов домовились про укладення кількох сумнівних угод на 43,5 млн грн.
Кошти призначалися для технічного переоснащення локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5-кілометровій зоні від осі ділянки аміакопроводу «Тольятті-Одеса». Основна частина коштів була сплачена на умовах передоплати, але була переведена в готівку і використана обвинуваченими для власних потреб.
Епізод щодо Глазунова закрили в січні 2023 року в зв’язку з його смертю.
НАБУ і САП заявили, що викрили чиновницю львівської податкової, яка брала відкати за розблокування накладних.
Їй повідомили про підозру у вимаганні неправомірної вигоди за розблокування податкових накладних. Вартість своїх «послуг» затримана оцінила у 1,5% від їхньої суми.
НАБУ зазначає, шо зафіксовало три випадки отримання підозрюваною коштів – загалом на суму близько 200 тисяч грн.
Відео НАБУ
P.S. Сподобалась фраза на відео: «Якщо хлопець йде на співпрацю, проблеми у нього з розблокуванням виникати не будуть».
Їй повідомили про підозру у вимаганні неправомірної вигоди за розблокування податкових накладних. Вартість своїх «послуг» затримана оцінила у 1,5% від їхньої суми.
НАБУ зазначає, шо зафіксовало три випадки отримання підозрюваною коштів – загалом на суму близько 200 тисяч грн.
Відео НАБУ
P.S. Сподобалась фраза на відео: «Якщо хлопець йде на співпрацю, проблеми у нього з розблокуванням виникати не будуть».
YouTube
НАБУ і САП викрили схему надання неправомірної вигоди за розблокування податкових накладних
За даними слідства, впродовж лютого-квітня 2023 року посадовиця податкової вимагала від суб’єктів господарської діяльності неправомірну вигоду за розблокування податкових накладних. Вартість своїх «послуг» вона оцінила у 1,5% від їхньої суми.
Наразі зафіксовано…
Наразі зафіксовано…
Справа Труханова щодо заводу «Краян»: прокурор просить взяти під варту обвинувачених
Сьогодні у Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання у справі мера Одеси Геннадія Труханова та його спільників, яких вже багато років обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян”.
Прокурор САП подав клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинувачених.
Йдеться про міського голову Одеси Геннадія Труханова, його заступника Павла Вугельмана, голови постійної комісії з питань комунальної власності Одеської міськради Василя Шкрябая, директора департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексія Спектора та його заступника Володимира Радіонова. Замість особистого зобовʼязання прокурор попросив призначити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Сьогодні вирішити це питання не змогли через технічні проблеми зі зв’язком. Справа в тому, що обвинувачені брали участь у засіданні через відеозвʼязок із Одеси. Але через погану якість звʼязку обговорити клопотання не вийшло і суд викликав на завтра усіх учасників безпосередньо до зали судового засідання в Київ.
Якщо все складеться добре, то питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим вирішать уже цього тижня. Тримаємо кулаки.
Сьогодні у Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання у справі мера Одеси Геннадія Труханова та його спільників, яких вже багато років обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян”.
Прокурор САП подав клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинувачених.
Йдеться про міського голову Одеси Геннадія Труханова, його заступника Павла Вугельмана, голови постійної комісії з питань комунальної власності Одеської міськради Василя Шкрябая, директора департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексія Спектора та його заступника Володимира Радіонова. Замість особистого зобовʼязання прокурор попросив призначити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Сьогодні вирішити це питання не змогли через технічні проблеми зі зв’язком. Справа в тому, що обвинувачені брали участь у засіданні через відеозвʼязок із Одеси. Але через погану якість звʼязку обговорити клопотання не вийшло і суд викликав на завтра усіх учасників безпосередньо до зали судового засідання в Київ.
Якщо все складеться добре, то питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим вирішать уже цього тижня. Тримаємо кулаки.
30 млн грн застави: ВАКС обрав запобіжку Труханову у справі заводу Краян
Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід меру Одеси Геннадію Труханову, якого обвинувачують у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу “Краян”.
Прокурор попросив застовувати до мера Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 30 млн 866 тисяч грн.
Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, застосувавши заставу в розмірі понад 30 млн грн. Рішення ухвалено з окремою думкою одного із суддів. Грошові кошти Труханов має внести впродовж 5 днів.
Крім внесення застави, він повинен носити електронний браслет, утриматись від спілкування зі свідками, повідомляти про зміну роботи, місця проживання і з’являтись за викликом суду.
Труханову також заборонили покидати територію України без дозволу суду і зобов’язали здати закордонні паспорти. В разі невиконання обовʼязків, заставу стягнуть в дохід бюджету.
Зазначимо, що на засідання ВАКС в Києві з’явились всі обвинувачені, в тому числі і сам Труханов.
Раніше у Труханова був інший запобіжний у цій справі. У 2018 році Солом'янський суд Києва відпустив його на поруки нардепа від БПП Дмитра Голубова. Прокурор зазначив, що Голубов уже не є депутатом, а Труханов нібито посварився з ним, тобто обставини істотно змінилися.
Обґрунтовуючи необхідність посилення запобіжки, прокурор зазначив, що Труханов допускав порушення покладених на нього обовʼязків. Зокрема, мер Одеси неодноразово пропускав судові засідання і не завжди причини були поважними.
Окрім того, є ризик, що Труханов може переховуватись від суду за кордоном. Він декілька разів покидав Україну під час воєнного стану. Зокрема, зафіксовано 6 виїздів з лютого 2022 року.
Водночас Труханов заявив, що «продовжується політичне полювання на нього як мера міста з боку САП». Додав, що він є військовим, який давав присягу державі, а переховуватись не має наміру.
Також Труханов зазначив, що сьогодні у нього планувалось відрядження в Швейцарію.
Завтра суд планує продовжити розгляд клопотань по запобіжних заходах іншим обвинуваченим, зокрема заступнику мера Вугельману.
Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід меру Одеси Геннадію Труханову, якого обвинувачують у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу “Краян”.
Прокурор попросив застовувати до мера Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 30 млн 866 тисяч грн.
Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, застосувавши заставу в розмірі понад 30 млн грн. Рішення ухвалено з окремою думкою одного із суддів. Грошові кошти Труханов має внести впродовж 5 днів.
Крім внесення застави, він повинен носити електронний браслет, утриматись від спілкування зі свідками, повідомляти про зміну роботи, місця проживання і з’являтись за викликом суду.
Труханову також заборонили покидати територію України без дозволу суду і зобов’язали здати закордонні паспорти. В разі невиконання обовʼязків, заставу стягнуть в дохід бюджету.
Зазначимо, що на засідання ВАКС в Києві з’явились всі обвинувачені, в тому числі і сам Труханов.
Раніше у Труханова був інший запобіжний у цій справі. У 2018 році Солом'янський суд Києва відпустив його на поруки нардепа від БПП Дмитра Голубова. Прокурор зазначив, що Голубов уже не є депутатом, а Труханов нібито посварився з ним, тобто обставини істотно змінилися.
Обґрунтовуючи необхідність посилення запобіжки, прокурор зазначив, що Труханов допускав порушення покладених на нього обовʼязків. Зокрема, мер Одеси неодноразово пропускав судові засідання і не завжди причини були поважними.
Окрім того, є ризик, що Труханов може переховуватись від суду за кордоном. Він декілька разів покидав Україну під час воєнного стану. Зокрема, зафіксовано 6 виїздів з лютого 2022 року.
Водночас Труханов заявив, що «продовжується політичне полювання на нього як мера міста з боку САП». Додав, що він є військовим, який давав присягу державі, а переховуватись не має наміру.
Також Труханов зазначив, що сьогодні у нього планувалось відрядження в Швейцарію.
Завтра суд планує продовжити розгляд клопотань по запобіжних заходах іншим обвинуваченим, зокрема заступнику мера Вугельману.
Справа “Роттердам+”: обвинувачених Вовка і Бутовського судитимуть заочно
Вищий антикорупційний суд нарешті розпочав розгляд першого епізоду справи “Роттердам+” за обвинуваченням колишнього голови НКРЕКП Дмитра Вовка (на фото) та ще п'яти осіб.
Справа перебуває у ВАКС з березня цього року, але розпочати розгляд раніше ніяк не могли через відводи та самовідводи суддів.
Лише нещодавно вдалося остаточно сформувати колегію суддів у складі головуючої Інни Білоус та суддів Олексія Кравчука і Віктора Ногачевського.
На першому ж засіданні прокурор САП заявив клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження (in absentia) щодо Дмитра Вовка та Володимира Бутовського, які ще у 2019 році виїхали з України. Їхній адвокат не заперечувала проти заочного розгляду.
В результаті судді підтримали клопотання. Це дозволить слухати справу за відсутності Вовка і Бутовського.
Вищий антикорупційний суд нарешті розпочав розгляд першого епізоду справи “Роттердам+” за обвинуваченням колишнього голови НКРЕКП Дмитра Вовка (на фото) та ще п'яти осіб.
Справа перебуває у ВАКС з березня цього року, але розпочати розгляд раніше ніяк не могли через відводи та самовідводи суддів.
Лише нещодавно вдалося остаточно сформувати колегію суддів у складі головуючої Інни Білоус та суддів Олексія Кравчука і Віктора Ногачевського.
На першому ж засіданні прокурор САП заявив клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження (in absentia) щодо Дмитра Вовка та Володимира Бутовського, які ще у 2019 році виїхали з України. Їхній адвокат не заперечувала проти заочного розгляду.
В результаті судді підтримали клопотання. Це дозволить слухати справу за відсутності Вовка і Бутовського.
ВАКС завершив підготовче засідання та призначив судовий розгляд по суті у справі нардепа Кузьміних
Таке рішення ухвалили судді ВАКС Саландяк, Олійник та Широка. Судовий розгляд призначено на 5 травня.
Суд також відмовив у задоволенні двох скарг захисту на дії детективів та прокурорів.
Також орган пробації має скласти для суду досудову доповідь з інформацією, що характеризує Кузьміних.
За версією обвинувачення, «слуга народу» Кузьміних за 558 тисяч грн нібито обіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.
На оприлюднених НАБУ записах розмов Кузьміних говорив, що йому не важливо, у якій валюті отримувати кошти: "хоч тугриками, мені все одно", а під час судового розгляду називав себе "комунікатором, а не злочинцем".
Таке рішення ухвалили судді ВАКС Саландяк, Олійник та Широка. Судовий розгляд призначено на 5 травня.
Суд також відмовив у задоволенні двох скарг захисту на дії детективів та прокурорів.
Також орган пробації має скласти для суду досудову доповідь з інформацією, що характеризує Кузьміних.
За версією обвинувачення, «слуга народу» Кузьміних за 558 тисяч грн нібито обіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.
На оприлюднених НАБУ записах розмов Кузьміних говорив, що йому не важливо, у якій валюті отримувати кошти: "хоч тугриками, мені все одно", а під час судового розгляду називав себе "комунікатором, а не злочинцем".
ВАКС призначив заступнику Труханова заставу у 5 млн грн
Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід заступнику Труханова Павлу Вугельману, який є одним із обвинувачених у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу «Краян». Замість особистої поруки йому обрали заставу у понад 5 млн грн.
В своєму клопотанні прокурор САП просив для Вугельмана тримання під вартою з альтернативою застави в понад 15 млн грн.
В обґрунтування він зазначив, що поруки вже не достатньо, так як поручителі не змогли забезпечити належну поведінку Вугельмана і з 2019 року уже не є нардепами.
До того ж у Вугельмана троє дітей і він як заступник міського голови може виїздити у закордонні відрядження, навіть незважаючи на заборону виїзду для державних службовців.
Адвокати ж стверджували, що ні вони, ні їх підзахисний засідань не зривали і пропустили всього близько 10% засідань з поважних причин. Вугельман з моменту заборони виїзду для чиновників жодного разу не виїжджав з країни.
Також захисники посилалися на інформацію від Офісу Омбудсмана, що в СІЗО порушують права людини, відсутні укриття, утримання осіб відбувається в жахливих умовах, а серед ув’язнених багато хворих на гепатит C та велика смертність.
Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, відмовивши у варті і натомість призначивши заставу в розмірі 5 млн грн. Ці кошти обвинувачений Вугельман має внести протягом 5 днів.
Крім застави, на нього поклали низку обовʼязків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не спілкуватися зі свідками, зʼявлятись за викликом до суду. Також йому заборонили покидати територію України та зобов’язали здати закордонний паспорт. В разі невиконання покладених на нього обовʼязків заставу стягнуть в дохід держави.
Клопотання щодо інших обвинувачених судді планують розглянути до кінця цього тижня.
Додамо, що у 2018 році Солом’янський суд Києва відпустив Вугельмана на поруки нардепів Олександра Пресмана ("Відродження") та Юрія Мірошниченка ("Опоблок"). Мірошниченка у 2019 році парламент призначив членом ЦВК, а Пресмана у 2021 році визнали винним у незаконному отриманні понад 928 тисяч грн компенсації за користування готельним номером.
Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід заступнику Труханова Павлу Вугельману, який є одним із обвинувачених у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу «Краян». Замість особистої поруки йому обрали заставу у понад 5 млн грн.
В своєму клопотанні прокурор САП просив для Вугельмана тримання під вартою з альтернативою застави в понад 15 млн грн.
В обґрунтування він зазначив, що поруки вже не достатньо, так як поручителі не змогли забезпечити належну поведінку Вугельмана і з 2019 року уже не є нардепами.
До того ж у Вугельмана троє дітей і він як заступник міського голови може виїздити у закордонні відрядження, навіть незважаючи на заборону виїзду для державних службовців.
Адвокати ж стверджували, що ні вони, ні їх підзахисний засідань не зривали і пропустили всього близько 10% засідань з поважних причин. Вугельман з моменту заборони виїзду для чиновників жодного разу не виїжджав з країни.
Також захисники посилалися на інформацію від Офісу Омбудсмана, що в СІЗО порушують права людини, відсутні укриття, утримання осіб відбувається в жахливих умовах, а серед ув’язнених багато хворих на гепатит C та велика смертність.
Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, відмовивши у варті і натомість призначивши заставу в розмірі 5 млн грн. Ці кошти обвинувачений Вугельман має внести протягом 5 днів.
Крім застави, на нього поклали низку обовʼязків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не спілкуватися зі свідками, зʼявлятись за викликом до суду. Також йому заборонили покидати територію України та зобов’язали здати закордонний паспорт. В разі невиконання покладених на нього обовʼязків заставу стягнуть в дохід держави.
Клопотання щодо інших обвинувачених судді планують розглянути до кінця цього тижня.
Додамо, що у 2018 році Солом’янський суд Києва відпустив Вугельмана на поруки нардепів Олександра Пресмана ("Відродження") та Юрія Мірошниченка ("Опоблок"). Мірошниченка у 2019 році парламент призначив членом ЦВК, а Пресмана у 2021 році визнали винним у незаконному отриманні понад 928 тисяч грн компенсації за користування готельним номером.
ВАКС звільнив від відповідальності депутатку Шол через закінчення строків
Вищий антикорупційний суд звільнив народного депутата від Слуги Народу Маргариту Шол від кримінальної відповідальності за недостовірне декларування в зв’язку з закінченням строків.
Депутатка не вказала у декларації за 2020 рік відомості про оренду квартири на Печерську в Києві. Вартість квартири оцінили в 5 млн грн.
Рішення ухвалили судді ВАКС Олійник, Саландяк і Широка.
Нагадаємо, що справа щодо Шол надійшла до суду 17 січня цього року. А вже 12 квітня закінчувались строки давності.
Шол разом з адвокатом пропустили чимало засідань, обґрунтовуючи це різними причинами, дотягнувши до закінчення строків.
Ми про таку ситуацію, коли робота антикорупційних органів викидається на смітник, попереджали ще раніше. На черзі ще кілька справ, які невдовзі закриє ВАКС.
Більше того. Зараз посадовці, в тому числі депутати, взагалі можуть не подавати декларації. Тобто подання декларацій фактично стало "добровільним", що позбавляє будь-якого сенсу одну із найважливіших антикорупційних реформ.
Вищий антикорупційний суд звільнив народного депутата від Слуги Народу Маргариту Шол від кримінальної відповідальності за недостовірне декларування в зв’язку з закінченням строків.
Депутатка не вказала у декларації за 2020 рік відомості про оренду квартири на Печерську в Києві. Вартість квартири оцінили в 5 млн грн.
Рішення ухвалили судді ВАКС Олійник, Саландяк і Широка.
Нагадаємо, що справа щодо Шол надійшла до суду 17 січня цього року. А вже 12 квітня закінчувались строки давності.
Шол разом з адвокатом пропустили чимало засідань, обґрунтовуючи це різними причинами, дотягнувши до закінчення строків.
Ми про таку ситуацію, коли робота антикорупційних органів викидається на смітник, попереджали ще раніше. На черзі ще кілька справ, які невдовзі закриє ВАКС.
Більше того. Зараз посадовці, в тому числі депутати, взагалі можуть не подавати декларації. Тобто подання декларацій фактично стало "добровільним", що позбавляє будь-якого сенсу одну із найважливіших антикорупційних реформ.
ВАКС обрав застави ще двом обвинуваченим зі справи “Краяну”
Йдеться про колишніх голову депутатської комісії з питань комунальної власності Василя Шкрябая та директора департаменту комунальної власності Олексія Спектора (на фото). Раніше у цій справі до них було застосовано домашній арешт, який з часом замінили на особисті зобовʼязання.
Прокурор просив для Шкрябая варту із заставою у понад 50 млн грн. Зокрема, прокурор наголошував на двох випадках неявки обвинуваченого в судові засідання. Захист же наполягав, що неявки були із поважних причин.
Судді задовольнили клопотання частково, відмовивши у варті, але застосувавши заставу у 6,6 млн грн.
Далі розглянули зміну запобіжного заходу щодо Сектора. Прокурор САП просив варту із заставою у 8,52 млн грн. Обвинувачений тричі не зʼявлявся на засідання, а з моменту введення воєнного стану вісім разів виїжджав з України.
Захист говорив про те, що ніякого умислу на зрив засідань у Спектора не було, а виїжджав він до сімʼї і це жодного разу не перешкоджало судовим засіданням.
Клопотання щодо Спектора судді теж задовольнили частково і застосували заставу в 1 млн 342 тисяч грн.
Окрім застав, на обох обвинувачених поклали низку обов'язків, зокрема прибувати за викликом до суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не покидати територію України, здати закордонні паспорти та утримуватись від спілкування зі свідками. В разі невиконання обов'язків внесені як заставу кошти стягнуть в дохід держави.
Додамо, що Шкрябай і Спектор є фігурантами ще двох справ НАБУ: щодо аеродрому «Застава» та діяльності злочинної організації в Одесі. У цих провадженнях до них також застосовано застави.
Йдеться про колишніх голову депутатської комісії з питань комунальної власності Василя Шкрябая та директора департаменту комунальної власності Олексія Спектора (на фото). Раніше у цій справі до них було застосовано домашній арешт, який з часом замінили на особисті зобовʼязання.
Прокурор просив для Шкрябая варту із заставою у понад 50 млн грн. Зокрема, прокурор наголошував на двох випадках неявки обвинуваченого в судові засідання. Захист же наполягав, що неявки були із поважних причин.
Судді задовольнили клопотання частково, відмовивши у варті, але застосувавши заставу у 6,6 млн грн.
Далі розглянули зміну запобіжного заходу щодо Сектора. Прокурор САП просив варту із заставою у 8,52 млн грн. Обвинувачений тричі не зʼявлявся на засідання, а з моменту введення воєнного стану вісім разів виїжджав з України.
Захист говорив про те, що ніякого умислу на зрив засідань у Спектора не було, а виїжджав він до сімʼї і це жодного разу не перешкоджало судовим засіданням.
Клопотання щодо Спектора судді теж задовольнили частково і застосували заставу в 1 млн 342 тисяч грн.
Окрім застав, на обох обвинувачених поклали низку обов'язків, зокрема прибувати за викликом до суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не покидати територію України, здати закордонні паспорти та утримуватись від спілкування зі свідками. В разі невиконання обов'язків внесені як заставу кошти стягнуть в дохід держави.
Додамо, що Шкрябай і Спектор є фігурантами ще двох справ НАБУ: щодо аеродрому «Застава» та діяльності злочинної організації в Одесі. У цих провадженнях до них також застосовано застави.
Справа "Межигір'я": адвокати Януковичів знову вдалися до затягувань
У Вищому антикорупційному суді відбулось чергове засідання у справі про привласнення резиденції "Межигір'я", де обвинуваченими є експрезидент-втікач Віктор Янукович та його син Олександр.
Захисники Януковичів знову захотіли відкласти слухання. Цього разу через те, що повістку про виклик Януковичів підписав головуючий, а не весь склад суду.
Крім цього, один з адвокатів зазначив, що в повістці не зазначено наслідки неприбуття обвинувачених в судове засідання, зокрема, що щодо них можуть застосувати спеціальне судове провадження.
Такі клопотання направлені на затягування справи, у зв'язку із чим судді очікувано відмовили в задоволенні.
Після цього адвокати заявили відвід головуючому. На їхню думку, суддя примушував адвокатів до участі в засіданні під час повітряних тривог та неналежним чином повідомив Януковичів про судові засідання. Відвід теж не був успішним.
Також судді ВАКС відмовили захисникам в поверненні обвинувального акту прокурору. Підготовче провадження триває.
У Вищому антикорупційному суді відбулось чергове засідання у справі про привласнення резиденції "Межигір'я", де обвинуваченими є експрезидент-втікач Віктор Янукович та його син Олександр.
Захисники Януковичів знову захотіли відкласти слухання. Цього разу через те, що повістку про виклик Януковичів підписав головуючий, а не весь склад суду.
Крім цього, один з адвокатів зазначив, що в повістці не зазначено наслідки неприбуття обвинувачених в судове засідання, зокрема, що щодо них можуть застосувати спеціальне судове провадження.
Такі клопотання направлені на затягування справи, у зв'язку із чим судді очікувано відмовили в задоволенні.
Після цього адвокати заявили відвід головуючому. На їхню думку, суддя примушував адвокатів до участі в засіданні під час повітряних тривог та неналежним чином повідомив Януковичів про судові засідання. Відвід теж не був успішним.
Також судді ВАКС відмовили захисникам в поверненні обвинувального акту прокурору. Підготовче провадження триває.
Був запит на стислі апдейти у топсправах НАБУ, які розглядає Вищий антикорсуд. Виконуємо.
Зазначимо, що тривалість судових процесів за окремими справами вражає. Насіров, Онищенко, Чаус, Микитась, суддя Вовк, Мартиненко, Труханов досі чекають на вироки у ВАКС.
Зібрали найцікавішу інформацію про актуальний стан розгляду понад двох десятків справ ВАКС:
https://zn.ua/ukr/POLITICS/najhuchnishi-spravi-vaks-apdejt-sudovikh-protsesiv-za-kejsami-nasirova-trukhanova-rotterdam-oask.html
Окремо згадали причини відсутності вироків у топ-справах. Звісно, що тут варто говорити про завантаженість, затягування та зловживання з боку захисту і проблеми КПК.
Однак дедалі очевиднішим факт, що суд не завжди спроможний ефективно розглядати справи, де кількість учасників становить десятки осіб. А це саме ті справи, які стосуються великих корупційних схем.
Зазначимо, що тривалість судових процесів за окремими справами вражає. Насіров, Онищенко, Чаус, Микитась, суддя Вовк, Мартиненко, Труханов досі чекають на вироки у ВАКС.
Зібрали найцікавішу інформацію про актуальний стан розгляду понад двох десятків справ ВАКС:
https://zn.ua/ukr/POLITICS/najhuchnishi-spravi-vaks-apdejt-sudovikh-protsesiv-za-kejsami-nasirova-trukhanova-rotterdam-oask.html
Окремо згадали причини відсутності вироків у топ-справах. Звісно, що тут варто говорити про завантаженість, затягування та зловживання з боку захисту і проблеми КПК.
Однак дедалі очевиднішим факт, що суд не завжди спроможний ефективно розглядати справи, де кількість учасників становить десятки осіб. А це саме ті справи, які стосуються великих корупційних схем.
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Найгучніші справи ВАКС: апдейт судових процесів за кейсами Насірова, Труханова, «Роттердам+», ОАСК
Хто й у яких справах отримає вироки найближчим часом, а хто має шанс уникнути відповідальності? Як і хто затягує слухання, щоб минув термін давності?
Два цікавих рішення сьогодні ухвалила Апеляція ВАКС.
📌 Зокрема, Апеляція ВАКС збільшила заставу обраному від ОПЗЖ нардепу Дмитру Ісаєнку з 6 млн грн до 26,84 млн грн.
НАБУ і САП підозрюють Ісаєнка (на фото) в організації схеми виведення з держвласності земельної ділянки в Києві, на якій пов’язана з депутатом компанія планувала збудувати житловий комплекс.
📌 А от у справі судді Печерського суд Києва Ільєвої захист просив скасувати запобіжний захід. Мовляв, у діях судді відсутнє зловживання владою, відсутнє службове підроблення і немає обгрунтованої підозри.
Втім, судді Апеляції ВАКС скаргу захисту залишили без задоволення, а рішення слідчого судді без змін.
За версією слідства, у 2020 році Ільєва безпідставно зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії «Хліб України». Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.
НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було.
📌 Зокрема, Апеляція ВАКС збільшила заставу обраному від ОПЗЖ нардепу Дмитру Ісаєнку з 6 млн грн до 26,84 млн грн.
НАБУ і САП підозрюють Ісаєнка (на фото) в організації схеми виведення з держвласності земельної ділянки в Києві, на якій пов’язана з депутатом компанія планувала збудувати житловий комплекс.
📌 А от у справі судді Печерського суд Києва Ільєвої захист просив скасувати запобіжний захід. Мовляв, у діях судді відсутнє зловживання владою, відсутнє службове підроблення і немає обгрунтованої підозри.
Втім, судді Апеляції ВАКС скаргу захисту залишили без задоволення, а рішення слідчого судді без змін.
За версією слідства, у 2020 році Ільєва безпідставно зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії «Хліб України». Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.
НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було.
Ключові результати роботи антикорупційних органів за квітень. Спершу про НАБУ і САП:
Нові підозри:
📌судді з Одеси Салтан у справі про 4 тисячі доларів ймовірного хабаря;
📌судді з Рівненщини Кулику та адвокату-посередник у справі про ймовірний хабар у 1,1 тисяч доларів;
📌судді Печерського суду Ільєвій за нібито незаконне зняття арешту з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів;
📌чиновниці львівської податкової у справі про отриманні хабаря за розблокуванн податкових накладних;
📌ексзаступнику Міноборони Халімону та екскерівнику одного з департаментів МОУ Ступаку у справі закупівель харчів із ймовірними збитками у 12 млн грн;
📌експершому заступнику директора “Украероруху” Касьяненку та заступнику директора Гомболевському у справі щодо ймовірного завдання 160 млн грн збитків.
Завершені розслідування:
📌щодо власника агрохолдингу Бахматюка у справі про ймовірний хабар у 722 млн грн екскерівнику ДФС Насірову;
📌щодо в.о. директора «Промоборонекспорту» у справі розтрати 1,34 млн доларів при ремонті гелікоптерів МІ-17;
📌щодо посадовця Одеської ОВА у справі одержання 40 тисяч доларів за виділення в оренду земельних ділянок;
📌щодо в.о. гендиректора ДП «Первомайськвугілля», якого звинувачують у завданні 14,6 млн грн збитків під час купівлі обладнання для ремонту шахти за завищеними цінами;
📌щодо адвоката-керівника приватної компанії, який нібито запропонував директору “Центру державного земельного кадастру” 1 млн грн за відкликання апеляційної скарги.
Нові справи, передані до суду:
📌щодо Каськіва-молодшого, брата ексголови Держінвестпроекту часів Януковича. Йдеться про можливі махінації на 259,2 млн грн;
📌щодо голови Ленінського райсуду Полтави Новака, якого звинувачують у підбурюванні до надання 10 тисяч доларів хабаря, шахрайстві та недекларуванні активів на 2,7 млн грн;
📌про розкрадання понад 18 млн грн при будівництві житла для Міноборони;
📌про спробу підкупу адвокатами судді Полтавського апеляційного суду за 1,8 тисяч доларів;
📌щодо заволодіння деревиною на понад 50 млн грн по ексдиректору Гутянського лісового господарства Сисі та директорам чотирьох підконтрольних йому приватних компаній;
📌щодо іноземця, якого звинувачують у спробі підкупу за 10 тисяч доларів керівника Держлікслужби України.
Інше:
📌НАБУ і САП провели обшуки у Харківській ОВА за фактом ймовірного розкрадання гуманітарної допомоги;
📌обшуки також відбулись у Житомирській ОВА, розслідування ймовірно стосується договорів з утримання доріг в області;
📌НАБУ оголосило в розшук ексголову Фонду Держмайна Сенниченка та ще 6 осіб, підозрюваних у справі махінацій з майном ФДМУ на понад півмільярда гривень.
В другій частині підсумків поговоримо про новини з ВАКС.
Нові підозри:
📌судді з Одеси Салтан у справі про 4 тисячі доларів ймовірного хабаря;
📌судді з Рівненщини Кулику та адвокату-посередник у справі про ймовірний хабар у 1,1 тисяч доларів;
📌судді Печерського суду Ільєвій за нібито незаконне зняття арешту з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів;
📌чиновниці львівської податкової у справі про отриманні хабаря за розблокуванн податкових накладних;
📌ексзаступнику Міноборони Халімону та екскерівнику одного з департаментів МОУ Ступаку у справі закупівель харчів із ймовірними збитками у 12 млн грн;
📌експершому заступнику директора “Украероруху” Касьяненку та заступнику директора Гомболевському у справі щодо ймовірного завдання 160 млн грн збитків.
Завершені розслідування:
📌щодо власника агрохолдингу Бахматюка у справі про ймовірний хабар у 722 млн грн екскерівнику ДФС Насірову;
📌щодо в.о. директора «Промоборонекспорту» у справі розтрати 1,34 млн доларів при ремонті гелікоптерів МІ-17;
📌щодо посадовця Одеської ОВА у справі одержання 40 тисяч доларів за виділення в оренду земельних ділянок;
📌щодо в.о. гендиректора ДП «Первомайськвугілля», якого звинувачують у завданні 14,6 млн грн збитків під час купівлі обладнання для ремонту шахти за завищеними цінами;
📌щодо адвоката-керівника приватної компанії, який нібито запропонував директору “Центру державного земельного кадастру” 1 млн грн за відкликання апеляційної скарги.
Нові справи, передані до суду:
📌щодо Каськіва-молодшого, брата ексголови Держінвестпроекту часів Януковича. Йдеться про можливі махінації на 259,2 млн грн;
📌щодо голови Ленінського райсуду Полтави Новака, якого звинувачують у підбурюванні до надання 10 тисяч доларів хабаря, шахрайстві та недекларуванні активів на 2,7 млн грн;
📌про розкрадання понад 18 млн грн при будівництві житла для Міноборони;
📌про спробу підкупу адвокатами судді Полтавського апеляційного суду за 1,8 тисяч доларів;
📌щодо заволодіння деревиною на понад 50 млн грн по ексдиректору Гутянського лісового господарства Сисі та директорам чотирьох підконтрольних йому приватних компаній;
📌щодо іноземця, якого звинувачують у спробі підкупу за 10 тисяч доларів керівника Держлікслужби України.
Інше:
📌НАБУ і САП провели обшуки у Харківській ОВА за фактом ймовірного розкрадання гуманітарної допомоги;
📌обшуки також відбулись у Житомирській ОВА, розслідування ймовірно стосується договорів з утримання доріг в області;
📌НАБУ оголосило в розшук ексголову Фонду Держмайна Сенниченка та ще 6 осіб, підозрюваних у справі махінацій з майном ФДМУ на понад півмільярда гривень.
В другій частині підсумків поговоримо про новини з ВАКС.
Як і обіцяли, зібрали підбірку новин з ВАКС за квітень:
Вироки:
📌директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатова засудили до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна у справі Укрхімтрансаміаку щодо заволодіння 43,5 млн грн;
📌 ексчиновника з системи Мін’юсту Дзюдзя апеляція ВАКС остаточно засудила до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна;
📌внаслідок вироку ВАКС міського голову Полтави Мамая офіційно звільнили з посади мера;
📌 ексголову Рахункової Палати Магуту та ще двох осіб виправдали у справі про нібито незаконне заволодіння службовою квартирою.
Інше:
📌ВАКС обрав 4 млн грн застави експершому заступнику міністра Інфраструктури Шульмейстеру;
📌ВАКС обрав заочну варту Довбенку, якого підозрюють в організації дерибану арештованого майна на майже півмільярда гривень;
📌ВАКС обрав 6 млн грн застави нардепу Ісаєнку, якого підозрюють у спробі заволодіти 8 га землі в Києві. 2 травня апеляції ВАКС збільшила розмір застави до 26 млн грн;
📌ВАКС змінив запобіжні заходи обвинуваченим у справі заводу Краян, зокрема меру Одеси Труханову обрали 30 млн грн застави, а його заступнику Вугельману - понад 5 млн грн.
📌директорці адвокатського обʼєднання “Ілляшев та партнери” Майоровій обрали заставу в 1,2 млн грн у справі про ймовірну розтрату 18 млн грн ДП “Антонов”;
📌Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС і відправив справу судді із Закарпаття Пака і його спільника на новий апеляційний розгляд;
📌ВАКС закрив справи щодо можливого недекларування активів нардепами Волинцем та Шол через закінчення строків давності;
📌ВАКС відмовив у клопотанні про продовження строків слідства у справі Коболєва та залишив без розгляду повторне клопотання детектива. Розслідування у справі завершили.
Перша частина підсумків квітня була тут.
Вироки:
📌директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатова засудили до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна у справі Укрхімтрансаміаку щодо заволодіння 43,5 млн грн;
📌 ексчиновника з системи Мін’юсту Дзюдзя апеляція ВАКС остаточно засудила до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна;
📌внаслідок вироку ВАКС міського голову Полтави Мамая офіційно звільнили з посади мера;
📌 ексголову Рахункової Палати Магуту та ще двох осіб виправдали у справі про нібито незаконне заволодіння службовою квартирою.
Інше:
📌ВАКС обрав 4 млн грн застави експершому заступнику міністра Інфраструктури Шульмейстеру;
📌ВАКС обрав заочну варту Довбенку, якого підозрюють в організації дерибану арештованого майна на майже півмільярда гривень;
📌ВАКС обрав 6 млн грн застави нардепу Ісаєнку, якого підозрюють у спробі заволодіти 8 га землі в Києві. 2 травня апеляції ВАКС збільшила розмір застави до 26 млн грн;
📌ВАКС змінив запобіжні заходи обвинуваченим у справі заводу Краян, зокрема меру Одеси Труханову обрали 30 млн грн застави, а його заступнику Вугельману - понад 5 млн грн.
📌директорці адвокатського обʼєднання “Ілляшев та партнери” Майоровій обрали заставу в 1,2 млн грн у справі про ймовірну розтрату 18 млн грн ДП “Антонов”;
📌Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС і відправив справу судді із Закарпаття Пака і його спільника на новий апеляційний розгляд;
📌ВАКС закрив справи щодо можливого недекларування активів нардепами Волинцем та Шол через закінчення строків давності;
📌ВАКС відмовив у клопотанні про продовження строків слідства у справі Коболєва та залишив без розгляду повторне клопотання детектива. Розслідування у справі завершили.
Перша частина підсумків квітня була тут.
Призначення на посаду директора НАБУ Семена Кривоноса у нас викликало скептицизм, побоювання та сумніви. Але ми вирішили подивитись на перші кроки нового очільника Бюро.
Тривожні симптоми з’явились досить скоро.
Відома журналістка Ольга Комарова чесно виграла конкурс на посаду заступниці керівника управління зовнішніх зв’язків в НАБУ. Проте працювати у Бюро вона не зможе.
Принаймні це, за словами Комарової, їй повідомила нова заступниця директора Поліна Лисенко (на фото праворуч). "Лисенко повідомила мені особисто, що я не працюватиму", - розповіла Комарова.
Ми не просто так прописували необхідність проведення чесних конкурсів в НАБУ. Успішність інституції напряму залежить від якості кадрів.
Так, в НАБУ сформований переважно ціннісний і мотивований колектив, у тому числі завдяки конкурсним процедурам. Але кількома необережними рішеннями цю модель можна зруйнувати.
Бо виявляється, що на закон можна наплювати. Положення про конкурс можна викинути у смітник. Результати конкурсної комісії – просто проігнорувати. А переможниці конкурсу сказати в обличчя: "Іди геть, ти не будеш тут працювати".
В цьому контексті особливо насторожує те, що нова заступниця директора, яка за словами журналістки, озвучила таку новину, призначена Кривоносом на посаду без проведення конкурсу. Адже посади заступника директора єдині в НАБУ, які не передбачають конкурсних процедур.
І ще. Ми обіцяли, що будемо ще ретельніше моніторити роботу НАБУ. Що не будемо мовчати, коли руйнуватимуть репутацію Бюро.
Зокрема, після призначення Кривоноса з-поміж ризиків ми зазначали, що директор може змінювати структуру і штат бюро задля очищення НАБУ від небажаних співробітників. Виходить, як у воду дивились?
Тому ми вимагаємо реакції від директора НАБУ: або спростування і призначення журналістки Комарової, яка чесно виграла конкурс, або детального пояснення того, що трапилось.
Бо від того наскільки прозорими будуть рішення нового директора, від того чи буде залучатися до обговорень громадянське суспільство напряму залежатиме рівень довіри до НАБУ. Напряму залежатиме успішність НАБУ як інституції.
Тривожні симптоми з’явились досить скоро.
Відома журналістка Ольга Комарова чесно виграла конкурс на посаду заступниці керівника управління зовнішніх зв’язків в НАБУ. Проте працювати у Бюро вона не зможе.
Принаймні це, за словами Комарової, їй повідомила нова заступниця директора Поліна Лисенко (на фото праворуч). "Лисенко повідомила мені особисто, що я не працюватиму", - розповіла Комарова.
Ми не просто так прописували необхідність проведення чесних конкурсів в НАБУ. Успішність інституції напряму залежить від якості кадрів.
Так, в НАБУ сформований переважно ціннісний і мотивований колектив, у тому числі завдяки конкурсним процедурам. Але кількома необережними рішеннями цю модель можна зруйнувати.
Бо виявляється, що на закон можна наплювати. Положення про конкурс можна викинути у смітник. Результати конкурсної комісії – просто проігнорувати. А переможниці конкурсу сказати в обличчя: "Іди геть, ти не будеш тут працювати".
В цьому контексті особливо насторожує те, що нова заступниця директора, яка за словами журналістки, озвучила таку новину, призначена Кривоносом на посаду без проведення конкурсу. Адже посади заступника директора єдині в НАБУ, які не передбачають конкурсних процедур.
І ще. Ми обіцяли, що будемо ще ретельніше моніторити роботу НАБУ. Що не будемо мовчати, коли руйнуватимуть репутацію Бюро.
Зокрема, після призначення Кривоноса з-поміж ризиків ми зазначали, що директор може змінювати структуру і штат бюро задля очищення НАБУ від небажаних співробітників. Виходить, як у воду дивились?
Тому ми вимагаємо реакції від директора НАБУ: або спростування і призначення журналістки Комарової, яка чесно виграла конкурс, або детального пояснення того, що трапилось.
Бо від того наскільки прозорими будуть рішення нового директора, від того чи буде залучатися до обговорень громадянське суспільство напряму залежатиме рівень довіри до НАБУ. Напряму залежатиме успішність НАБУ як інституції.
