Офіс Генпрокурора остаточно поховав “справу Татарова” у розпал повномасштабної війни

Поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували напад ворога навесні минулого року, хтось прикриваючись цим самим нападом робив свої темні справи.

Журналісти Bihus.Info отримали відповідь з Офісу Президента про те, що кримінальне провадження, у якому одним із підозрюваних був заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили ще 21 квітня 2022 року. Нагадаємо, Татаров у цій справі мав підозру за пособництво у дачі хабаря за фальсифікацію експертизи в схемі розкрадання коштів при будівництві квартир для Національної гвардії.

При цьому у липні минулого року ЦПК також робив схожий запит до прокуратури, але тоді в ОГП вирішили приховати інформацію і офіційно відповіли, що “надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.

Пригадати історію зливу справи, а також прізвища та ролі усіх рятівників Татарова можете тут.
А ще дуже рекомендуємо подивитися нове розслідування журналістів про Карпатський секрет Татарова.

НАБУ і САП повідомили про підозру судді Людмилі Салтан з Одеси

За версією НАБУ, Салтан висловила прохання надати їй 5 тис. доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Їїзатримали у середу після одержання першого траншу у 4 тис. доларів

За даними наших колег із Prosud, Салтан є щасливою власницею маєтку за 400 тисяч доларів (http://bit.ly/3ziEBt8). А ще у 2020 році вона вже отримувала підозру те, що нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8. Згодом провадження закрили через рішення КСУ.

Цікаво, що Салтан вже давно мала не бути суддею. Ще у 2018 році ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді через те, що суддя завалила практичне завдання. Однак згодом ВРП відмовила у звільненні. Класичний приклад роботи попередніх складів ВРП та ВККС.

джерело фото: Автомайдан

​Антикорупційні органи потрохи вичищають негідників із судової системи. Маємо хороший “суддівський тиждень” від НАБУ/САП/ВАКС:

📍8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк (на фото вгорі). Його визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тисяч доларів хабаря.

📍11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову (на фото внизу). Він нібито висловив прохання надати йому 30 тисяч доларів та фактично одержав половину з цих коштів за потрібні рішення у кримінальній справі.

📍10 років ув’язнення (заочно) з конфіскацією майна остаточно отримав екссуддя з Сєвєродонецька Руслан Юхимук. Апеляція ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції. Юхимук отримав свій поки що заочний строк за хабар у 4 тисячі доларів, підробку документів та незаконне зберіганні патронів. Наразі він ховається на росії.

📍Суддю Київського райсуду Одеси Людмилу Салтан (на фото вгорі праворуч) затримали “на гарячому”. За версією НАБУ, суддя висловила прохання надати їй 5 тисяч доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Її затримали після одержання першого траншу у 4 тисячі доларів.

📍Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру. За версією слідства, вона незаконно зняла арешт з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів. Йдеться про зловживання владою і службове підроблення.

📍У п’ятницю спіймали на ймовірному хабарі у 1,1 тисяч доларів суддю Корецького райсуду з Рівненщини Євгена Кулика та адвоката-посередника. За ці кошти суддя нібито обіцяв ухвалити потрібне рішення у справі щодо нетверезого водія.

📍Верховний Суд дав новий шанс справі про ймовірний хабар Мукачівського судді Михайла Пака. Перша інстанція ВАКС призначила Паку 7 років із конфіскацією. Згодом апеляція із сумнівними аргументами це рішення скасувала і закрила провадження. Тепер же касація відправила справу на новий апеляційний розгляд.

​Mafia is back? ВРП не захотіла відсторонити суддю Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя

Вища рада правосуддя не захотіла навіть тимчасово відсторонити суддю Печерського райсуду Києва Тетяну Ільєву, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину.

Лише 3 члени ВРП з 17 проголосували за її відсторонення. Схоже, що ВРП знов вдається до негідної практики покривання суддів.

При цьому йшлося лише про ТИМЧАСОВЕ відсторонення від роботи судді на час слідства. Судді, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину. Це навіть не звільнення і суддя весь час протягом відсторонення отримує зарплату.

Індикатором успішності реформи ВРП є, зокрема, рішення у таких справах. Всі ми добре пам’ятаємо, як стара ВРП аналогічним чином покривала голову ліквідованого ОАСК Вовка, підозрюваного у захопленні влади. Того самого Вовка, на якого навіть США запровадили санкції. Цікаве співпадіння, але тоді за Вовка теж вступилися саме 14 членів ВРП.

Оновлена ВРП наслідує старі ганебні практики і посилає сигнал усім суддям, що вони і далі можуть ухвалювати свавільні рішення, а “дах” їм забезпечать. Якщо така практика ВРП продовжиться, то це означатиме лише те, що реформа повністю провалилася.

​Оновлена ВРП вирішила закрити співбесіди із кандидатами до ВККС

Рішення ВРП щодо судді Печерського суду Ільєвої не єдине в списку сумнівних за останні кілька днів.

Члени ВРП вирішили, що не будуть транслювати співбесіди з кандидатами до Вищої квалікомісії суддів. Хоча закон вимагає, аби ВРП проводила співбесіди ВІДКРИТО.

Тобто майбутніх членів ВККС ця ВРП буде обирати за зачиненими дверима. Це ставить хрест на довірі до результатів конкурсу.

Знаєте, як своє рішення обґрунтувала ВРП? Співбесіди закриють, аби забезпечити рівність кандидатів. Щоб ті, хто проходить співбесіду пізніше, не чули питання, які ставлять іншим кандидатам.

Це безглуздо, адже ВРП таким чином розписується у тому, що не спроможна скласти достатній перелік питань кандидатам. Що ж буде, коли дійде до призначення 2000 суддів? Теж закриються, бо ставитимуть суперсекретні питання?

Тут варто нагадати, що Конкурсна комісія ВККС знайшла спосіб провести відкрито співбесіди з 61 кандидатом. І питання знайшли, і спосіб оцінити відповіді кандидатів. Чому це проблема для ВРП?

Ми підозрюємо, що члени ВРП хочуть створити підстави для непризначення гідних кандидатів з числа несуддів, так званих агентів змін. Наприклад, питатимуть, що передбачає підпункт 13 пункту 12 частини 11 статті 10 Методології ВККС про оцінювання суддів.

Для цього і хочуть закрити процес від суспільства. Хоча сам голова ВРП Григорій Усик (на фото) нещодавно зробив таку заяву:

"Через прозорість процедури прийняття рішень і їх мотивованість буде оцінюватися робота ВРП, поступово відновиться довіра до ВРП і до судової влади загалом" (с)

Але слова, як це часто буває, розійшлись з ділом.

​Ц̶и̶р̶к̶ ОАСК ліквідували, клоуни залишилися

У червні 2022 року САП передала до ВАКС справу «плівок ОАСК». Спершу постійні відводи та самовідводи суддів, а також неявки учасників не давали розпочати розгляд. У вересні вдалося остаточно сформувати колегію із суддів Ногачевського, Галабали та Танасевич.

Штрафи і примусовий привід змусили більшість обвинувачених суддів вже ліквідованого ОАСК ходити на засідання. Але за півроку справа так і не зрушила з місця. Практично кожне судове засідання перетворюється на цирк.

Частина обвинувачених та їхні адвокати подають безглузді клопотання, запізнюються, хворіють, а також постійно намагаються відвести суддів та прокурорів за надуманими причинами. Усе це є відвертим затягуванням судового процесу.

До прикладу, сьогодні засідання розпочалося із затримкою на майже 30 хвилин, бо обвинувачений Келеберда не врахував автомобільний трафік Києва. Далі знову розглядали чергові відводи суддям і навіть відвід усім прокурорам САП.

Зокрема, на думку одного із адвокатів, прокурори САП не можуть брати участь у справі, так як вони підпорядковуються керівнику антикорупційної прокуратури Клименку. А він у свій час оскаржував незаконне рішення ОАСК, яким намагалися заблокувати конкурс в САП. Цей відвід був ідентичний тому, який минулого засідання заявляв суддя Огурцов, тому у відводі очікувано відмовили.

Далі був відвід судді Галабалі, бо він поставив вподобайку під інтервʼю судді Верховного Суду Міщенка, де той побічно згадує ОАСК як суд, який вже «ніхто серйозно не сприймає, а його рішення не варте навіть паперу, на якому воно написано». Відвід залишили без розгляду.

Потім були клопотання про видалення відеозаписів засідань із YouTube та роз'яснення ухвали про трансляцію.

В цьому ж засіданні суддя Аблов заявив відвід колегії через те, що до нього начебто проявляють нерівність відносно інших учасників. Лише зацініть окремі підстави для відводу від Аблова:

«Келеберду називають по імені і батькові, а мене просто Аблов». «Я не перший раз приходжу в засідання о 8:30, але ми чекаємо початку, бо хтось інший запізнюється».

На що головуючий суддя запитав: «Навіть, якщо ваш колега запізнюється?» Аблов на це відповів: «Це він на роботі колега, а тут він обвинувачений, якого я навіть знати не хочу».

І такий цирк майже кожного засідання. І світла в кінці тунелю якось не видно.

Тішить лише те, що невдовзі сформується Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка нарешті завершить оцінювання Вовка і компанії. Одним із рішень комісії за результатами може бути звільнення суддів.

#обшук

❗️У відповідь на запити ЗМІ повідомляємо, що детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП здійснюють слідчі дії (обшуки) у Харківській військово-цивільній адміністрації.

Слідчі дії санкціоновані і здійснюються відповідно до чинного законодавства.

Інші деталі не розголошуються для збереження таємниці досудового розслідування.

​Є такий прокурор Олексій Симоненко, який на Новий рік, у розпал війни, їздив на 10 днів відпочивати у Іспанію. Після матеріалу на УП його звільнили з посади заступника Генпрокурора.

Але диявол в деталях. З адміністративної посади Симоненка звільнили, а от прокурором залишили.

Як з’ясували наші колеги з Фундація DEJURE, Симоненко залишився в прокуратурі і продовжує отримувати зарплатню за наш з вами рахунок.

Ми надсилали звернення до НАЗК і Кваліфкомісії прокурорів, щоб перевірили обставини поїздки Симоненка в Іспанію. Чи раптом не порушив він обмежень для посадовців щодо подарунків.

Бо відпочивати прокурор їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому Симоненка супроводжував охоронець Козловського.

Відповідей ми поки не отримали, а от нашим колегам в Офісі генпрокурора відповіли, що щодо Симоненка не проводили ніяких службових розслідувань і жодних дисциплінарних проваджень.

Тобто все ок, нехай працює людина. Ніяких проступків, на думку прокуратури, Симоненко не вчинив.

Але це не все. Злі язики кажуть, що Симоненко може очолити прокуратуру однієї з областей.

Нагадаємо, що саме Симоненко відіграв ключову роль у порятунку підозрюваного в корупції Татарова. І відсвяткував цю подію на дні народженні Татарова.

Саме Симоненко передав справу Татарова від НАБУ до СБУ. Справу, яку тихенько закрили, поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували ворога навесні минулого року.

​Зробили підсумки діяльності антикорупційних органів за березень. В першій частині - про головне від НАБУ та САП:

📌 НАБУ і САП викрили феєричну схему розкрадань на 500 млн грн у Фонді держмайна. Зараз у справі 10 підозрюваних, але їх список ще може поповнитися. Наприклад на записах фігуранти кажуть фразу “власть полностью курировала, высасывала ниже ватерлинии деньги”.

📌 Нардеп Ісаєнко отримав підозру за ймовірну організацію схеми виведення земельної ділянки із держвласності за заниженою ціною.

📌 Суддя Київського райсуду Одеси Салтан отримала підозру за ймовірне отримання хабаря у 4 тисячі доларів.

📌 Суддя Печерського райсуду Києва Ільєва отримала підозру за нібито незаконне зняття арешту з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.

📌 Суддя Корецького райсуду з Рівненщини Кулик та адвокат-посередник отримали підозру за ймовірне отримання хабаря у 1,1 тисяч доларів.

📌 Підозру у привласненні 472 тисяч євро отримав колишній керівник Харківського авіаційного заводу Сунцов, який зараз працює на окупантів.

📌 Підозру отримали троє пособників колишнього в.о. голови Держрезерву у справі про збитки на понад 200 млн грн.

📌 ВАКС дав дозволи на проведення заочного розслідування щодо агробрарона Бахматюка та першого віце-прем’єр-міністра уряду часів Януковича Клюєва.

📌 Екстрадиція: з Литви в Україну передали ексголову Державної продовольчо-зернової корпорації Вовчука, якого підозрюють у розкраданнях на $60 млн.

📌 До суду відправили перший епізод справи «Роттердам+» із збитками на 19,3 млрд грн.

📌 Ексміністру інфраструктури Пивоварському призначили заставу у 10 млн грн. Гроші вже надійшли на рахунок суду.

📌 Ексголові правління Нафтогазу Коболєву призначили заставу у розмірі 229 млн грн. Тут зробили розбір цього рішення. Пізніше суддя додала йому обов’язок носити електронний браслет.

📌 ексдепутат Скуратовський, якого підозрюють у заволодінні правом вимоги банку на 128 млн грн, залишається під вартою. Там же ще на два місяці залишається екснардеп Микитась. Йому зменшили заставу з 85 до 80 млн грн.

📌 До суду відправили справу судді П'ятковського, якого викрили на ймовірному хабарі у 1,2 тисячі доларів.

📌 Нардепа Шахова, який вже декілька місяців ухиляється від явки до суду, оголосили в розшук.

📌 Справа про ймовірний хабар судді Пака отримала новий шанс. Верховний Суд відправив її на новий апеляційний розгляд.

В другій частині згадаємо про березневі вироки ВАКС.

​Друга частина березневих антикорупційних підсумків. Сьогодні про ВАКС:

Вироки:

📌11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді із Дніпра Леонову.

📌10 років позбавлення волі з конфіскацією отримала екссуддя Кіровського суду Дніпра Овчаренко.

📌10 років ув'язнення з конфіскацією призначили ексдиректору Луцького комбінату хлібопродуктів Москвичу, а начальнику елеватора Тимофіюку дали 7,5 років із конфіскацією частини майна.

📌8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Лисюк.

📌5 років позбавлення волі призначили ексгендиректору аеропорту “Бориспіль” Дихне і 4 роки ув’язнення ексначальниці служби орендних відносин “Борисполя” Левочко.

📌4,5 роки ув’язнення за пропозицію хабаря отримав ексчиновник Міноборони Комаха.

📌Вирок за недостовірне декларування отримала народна депутатка від За Майбутнє Констанкевич і депутат Полтавської облради Дядик. Їм призначили штраф із забороною обіймати певні посади.

📌Винним у недостовірному декларуванні визнали також нардепку від Слуги Народу Колісник, але її одразу ж звільнили від покарання через сплив строків давності.

📌А от нардепів-слуг Камельчука та Пашковського суд визнав невинуватими у справах про ймовірне недекларування орендованих квартир.

📌Кіча зі “справи про рекордний хабар” пішов на угоду із САП, визнав вину і погодився співпрацювати з обвинуваченням. Йому дали 5 років умовно з іспитовим в 1 рік. Також він сплатив 100 млн грн на дрони для військових.

📌Умовний вирок отримав також мер Полтави Мамай, який визнав вину і пішов на угоду із САП. Він втратив посаду міського голови та сплатив на дрони 2 млн грн.

📌Умовний вирок і зобов’язання перерахувати $100 тисяч на ЗСУ отримав представник забудовника, засуджений за спробу підкупу ексголови ДІАМ.

Апеляція ВАКС:

📌залишила в силі вирок щодо екссудді з Сєвєродонецька, якому заочно призначили 10 років ув’язнення

📌виправдала суддю Київського окружного адмінсуду Брагіну, яка не подавала е-декларації через нібито релігійні переконання.

📌підтримала вирок щодо ексголови РДА на Одещині Грєкова та головної спеціалістки РДА Волкової. Їх засудили до 8 років тюрми та конфіскації за хабар в 2,3 тисяч доларів.

📌залишила в силі вирок громадянину Молдови Неруху за хабар в 75 тисяч доларів. Його засудили до 5 років позбавлення волі.

📌підтримала вирок щодо екссудді з Луцька Ющука. Йому призначили 3 роки ув’язнення за хабар в 500 доларів.

📌скасувала повідомлення про підозру екснардепу від Опоблоку Долженкову, якого НАБУ підозрювало у незаконному одержанні 700 тисяч грн компенсації за житло.

📌підтримала рішення про цивільну конфіскацію понад 3 млн грн з експосадовця Нацполіції Аносова.

Санкції:

📌ВАКС задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza.

📌Апеляція ВАКС залишила в силі конфіскацію 88,89% акцій PINbank російського олігарха Гінера.

📌 Також ВАКС конфіскував активи у фейкового депутата держдуми Бабашова. Йдеться про кримську нерухомість, земельну ділянку, автомобіль і корпоративні права у двох підприємствах.

Про результати НАБУ/САП писали в першій частині підсумків.

👉 Підтримати нашу роботу щодо посилення антикорупційних органів: https://www.patreon.com/anticorruption

​ВАКС закрив справу щодо депутата Волинця через закінчення строків давності

Вищий антикорупційний суд звільнив народного депутата від Батьківщини Михайла Волинця від кримінальної відповідальності за недостовірне декларування в зв’язку з закінченням строків.

Антикорупційні органи обвинувачували нардепа у брехні в декларації на суму майже 1,8 млн грн. За даними слідства, він приховав доходи та авто цивільної дружини та користування записаним на сина позашляховиком Toyota Highlander.

Рішення ухвалили судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін і Віра Михайленко.

Ми неодноразово писали, що Волинець пропустив чимало засідань, обґрунтовуючи це лікуванням за кордоном та відрядженнями.

Причому він уникав участі в розгляді справи через відеоконференцію. Мовляв, процедури в лікарні постійні і він не може взяти участь.

Водночас лікування не заважало Волинцю регулярно публікувати у соцмережах по кілька дописів на день.

Вилікувався нардеп тільки після того, як у справі пройшли строки давності.

Ми про таку ситуацію попереджали ще раніше. На черзі ще кілька справ щодо недекларування, які невдовзі закриє ВАКС.

Раніше Вищий антикорсуд слухав справу про цивільну конфіскацію квартири Волинця. Судді ВАКС із дуже сумнівними аргументами відмовився навіть перевіряти можливість нардепа придбати квартиру за 7,6 млн грн і не конфіскували її.

​Як Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС

Ми часто критикуємо Верховний Суд, але останнє рішення у справі судді із Закарпаття Михайла Пака (на фото) нас приємно здивувало.

Ще після аналізу рішення апеляції склалося враження, що двоє суддів колегії (Чорненька і Калугіна) скасували вирок через формальності. І дещо маніпулятивно «притягнули за вуха» висновки в ухвалі. Про це детальніше можете прочитати тут.

Верховний Суд сказав, що апеляція допустила істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, скасував ухвалу апеляції про закриття провадження і відправив справу на новий розгляд.

По-перше, апеляція зробила висновок, що після повідомлення судді Паку і його пособнику про підозру нібито закінчився строк досудового розслідування і справу треба було закривати. Для цього вони послалися на п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Верховний Суд цілком слушно їх поправив, адже у п.10 чорним по білому написано: «положення цього пункту не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін». Розслідування у справі Пака було розпочато 03.07.2017, а зміни в КПК були введені в дію після 15.03.2018. Тому ніякий строк тут не вийшов.

По-друге, апеляція ВАКС писала про нібито недотримання належної правової процедури, бо докази після 20 липня 2017 зібрані неуповноваженими особами з порушенням правил підслідності.

Верховний Суд визнав, що апеляція й тут зробила неправильний і передчасний висновок. Адже порушення правил підслідності саме по собі не впливає на якість зібраних доказів, тому що потрібно також встановити істотність порушення (порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини).

На час розслідування жодна норма КПК не визначала ані строк, протягом якого справу треба було передати до НАБУ, ані прямої заборони здійснювати розслідування іншому органу до передачі справи за підслідністю в НАБУ.

Слідчий прокуратури і детектив НАБУ керувалися у своїй діяльності одними і тими ж нормами КПК, на них було покладено одні і ті ж обов’язки, а їхні дії оскаржувалися в однаковому порядку. В чому ж істотність порушення прав підозрюваних з рішення апеляції так і не зрозуміло.

Верховний Суд вказав на те, що апеляція взагалі не аналізувала істотність порушень і чи вплинули вони на конвенційні або конституційні права учасників. Також немає в ухвалі й оцінки того, яким чином порушення правил підслідності вплинуло на якість зібраних доказів.

Своїм рішенням судді Верховного Суду В`ячеслав Маринич, Микола Лагнюк та Алла Макаровець дали новий шанс справі і відправили її на повторний апеляційний розгляд до ВАКС. І дуже хотілося б цього разу побачити у рішенні апеляції обґрунтованість і відсутність формального підходу.

Конституція України каже: "ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань".

А от суддя Київського адмінсуду Олександра Брагіна, прикрившись релігійними переконаннями, перестала подавати електронні декларації про статки.

І судді Апеляції ВАКС стали на її бік, створивши небезпечний прецедент. Адже рішення у цій справі може поставити під загрозу всю систему електронного декларування.

Більше описав проблему наш юрист Вадим Валько: https://www.pravda.com.ua/columns/2023/04/8/7397020/

​ВРП дала дозвіл на утримання під вартою судді Салтан, яку НАБУ викрило на хабарі у 4 тисячі доларів

Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Київського суду міста Одеси Людмила Салтан. 29 березня її викрили на одержанні частини хабаря у 4 тисячі доларів.

ВРП одноголосно визнала обґрунтованими доводи подання САП та надала згоду на утримання судді під вартою.

Під час засідання стало відомо, що суддя Салтан визнає свою вину.

Раніше вона уже отримувала підозру від антикорупційних органів. Вона нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8, але справу довелося закрити. Усе через КСУ, який скасував відповідальність за брехню в деклараціях.

Нагадаємо, що минулого тижня ВРП відмовилась тимчасово відсторонити суддю Печерського суду Києва Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя. Її НАБУ і САП підозрюють в незаконному знятті арешту з 110,7 тисяч євро та 9,3 тисяч доларів.

​НАБУ і САП оголосили в розшук ексголову Фонду держмайна

НАБУ оголосило в розшук колишнього голову Фонду держмайна Дмитра Сенниченка та ще шести фігурантів справи, яких підозрюють в заволодінні понад 500 млн грн Одеського припортового заводу та Об’єднаної гірничо-хімічної компанії.

«Очолював угруповання ексголова Фонду державного майна, який тричі виступав викривачем корупції, подаючи відповідні заяви до НАБУ. Насправді ж він усував «конкурентів» на підприємствах зі сфери ФДМУ, аби заробляти могла лише підконтрольна злочинній організації компанія», - повідомляє НАБУ.

Додамо, що минулого року журналіст УП Михайло Ткач зафіксував, що Сенниченко з сім’ю перебуває на Лазуровому березі Франції.

Чергове засідання в справі "плівок ОАСК" зірвалося через неявку обвинувачених-суддів

Сьогодні мало відбутись засідання за обвинуваченням суддів сумнозвісного ОАСК. Однак вже вкотре його не вдалось провести.

Цього разу засідання злетіло через неявку двох обвинувачених.

Суддя Володимир Келеберда нібито саме під час засідання перебував на навчанні і не прийшов до суду. Цікаво, що головуючий суддя Ногачевський зазначив, що навчання проходило онлайн і закінчувалося о 16:00 (час початку засідання), тому Келеберда мав би зʼявитись до суду.

Інший обвинувачений суддя Ігор Погрібніченко на лікарняному, бо хворіє на вірусне захворювання.

Також на засідання не прийшов один з адвокатів. Його неявку пояснили відпускою, так як до нього приїхала сім'я, з якою він давно не бачився.

Наступне засідання призначили на середу, але схоже що і з ним будуть проблеми. Тим часом справа у суді з червня 2022 року і скоро буде рік, як у справі не можуть перейти до розгляду по суті.

​“Немає сечі терпіти ці пекельні борошна”: у ВАКС нарешті завершили допит екссудді Чауса, який тривав майже чотири місяці. Захист поставив 711 запитань.

У Вищому антикорупційному суді нарешті завершили стадію допиту обвинуваченого екссудді Дніпровського суду Києва Миколи Чауса. Це був чи не найдовший допит з усіх справ, на яких нам довелося побувати. Ця справа далеко не “рекордсмен” за строками розгляду, але точно залишить слід в історії як справа з майже “нескінченним” допитом обвинуваченого.

Суд ще у грудні минулого року планував перейти до допиту Чауса. Однак спершу він три години надавав усні пояснення. При цьому зауважив, що це будуть не показання, а саме пояснення. Він детально коментував усі обставини справи і висловлював свої зауваження до процесуальних дій і документів. Розпочати допит так і не встигли.

Зате це вдалося зробити у січні цього року. Спершу Чаус два засідання поспіль давав вільні показання. На них він знову розповідав те ж, що і під час усних пояснень, згадував про Ситника, Корбана, Смирнова, своє викрадення, а також хвалився навичками бійця, плавця і вмінням присідати по 1000 разів. Ми писали про це тут.

Наступного засідання були питання від прокурора. І знову повтор всієї історії від Чауса, тільки тепер не у формі вільної розповіді. а у коротких “питаннях-відповідях”.
Після цього мали перейти до питань від захисту, яких спершу було трохи більше двох сотень.

Але кожного наступного засідання остаточна кількість питань лише зростала: спершу до 321, далі до 470, згодом до 560. Під кінець одного із засідань адвокат сказав, що незачитаними залишилося всього 10 питань. Однак вже на наступному засіданні їх стало 50.

Головуючий суддя Євген Крук розцінив це як спробу затягування процесу та знімав чимало запитань, які не стосувалися справи або передбачали лише тлумачення Чаусом тих чи інших правових норм.

І от сьогодні довгоочікуваний фінал! Захист завершив допит Чауса, всього поставивши 711 питань. При цьому декілька з них зняли самі ж адвокати, так як самі визнали, що їх суть повторюється.

Після допиту суд ще встиг розглянути кілька клопотань захисту. Адвокати хотіли, щоб суд закрив справу, бо, на їхню думку, була порушена процедура екстрадиції. А ще сумнівалися у справжності підпису екс-керівника САП Холодницького на одному із клопотань та наполягали на нібито сфабрикованості деяких протоколів.

Колегія відмовила у закритті справи та вирішила не призначати почеркознавчу експертизу і витребовувати документи з Молдови. Направду ці клопотання були більше схожі на чергову спробу затягнути процес.

Розгляд решти клопотань сторони захисту продовжиться 25 квітня. Після чого судді перейдуть на стадію судових дебатів, де Чаус зможе вп’яте розповісти свої цікаві історії.

Фото: Судовий репортер

​Справа на 259,2 млн грн: НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо брата Каськіва

НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо Олександра Каськіва (на фото ліворуч). Це брат ексголови Держінвестпроекту часів Януковича Владислава Каськіва, якого називають учасником схеми із заволодіння 259,2 млн грн.

Так як брат Каськіва перебуває на території Словаччини, то ВАКС надав дозвіл на спеціальне досудове розслідування, що дозволило вручити обвинувальний акт захиснику.

НАБУ і САП добиваються екстрадиції обвинуваченого в Україну. Сподіваємось, що окрім літаків МіГ-29 Словаччина також передасть Україні Каськіва-молодшого.

Нагадаємо суть справи. Впродовж 2012-2014 роках структури Держінвестпроекту надали 259,2 млн грн позики двом приватним фірмам нібито для реалізації нацпроєктів «Якісна вода» та «Олімпійська надія-2022».

Ці компанії мали ознаки фіктивності та були підконтрольні керівництву Держінвестпроекту. Через ланцюжок фірм отримані кошти опинилися на рахунках закордонних компаній на Кіпрі, власником яких виявився рідний брат Каськіва.

Частина коштів зрештою повернулася в Україну. За ймовірно відмиті державні кошти скупили 700 гектарів цінних земель на полонині Боржава.

А от брат Каськіва не повернувся. Він з дружиною осів у найпрестижнішому районі Братислави, де квадратний метр житла коштує від 4000 євро.

А от за адресою, де знаходиться салон краси дружини Каськіва-молодшого, зараєстрована фірма Carpathian Mountain Resort, на яку і оформили карпатську землю. Як з’ясували @cxemu, Каськів-старший став радником цієї компанії.

А як щодо самого Каськіва? У 2021 році Схеми писали, шо детективи НАБУ зібрали достатньо доказів для того, щоб повідомити йому про підозру, але не змогли цього зробити через умови екстрадиції Каськіва з Панами.

За ними слідство може інкримінувати Каськіву лише один епізод. Панама видала Україні Каськіва у дрібній справі за підозрою у заволодінні 7,5 млн грн.

Прокуратура зверталася повторно до Панами, щоб притягнути до відповідальності Каськіва й у справі НАБУ, однак отримала негативну відповідь.

Цікаво, що адвокатом Каськіва був Татаров. А колишній тесть Татарова у травні 2022 року зареєстрував ФОП на Закарпатті. Причому, за даними @bihusinfo, адреса реєстрації - недобуд, у якому зареєстрований благодійний фонд, пов’язаний якраз з Каськівим.

​​ВАКС відмовив детективам у продовженні строків розслідування у справі Коболєва

Таке рішення ухвалилв слідчий суддя ВАКС Олег Федоров.

НАБУ обґрунтовувало необхідність продовження строку тим, що у справі ще незавершені експертизи, детективи не вилучили окремі документи як щодо першої частини премії, так і другої щодо банківської гарантії.

Також вони надіслали запит в рамках міжнародної допомоги, щоб допитати двох членів Наглядової ради в інших країнах і лише після їхнього допиту матимуть можливість повно і всебічно дослідити всі питання, які підлягають з'ясуванню в рамках розслідування.

Захист же наполягав, що підстав для продовження строків розслідування немає, адже воно триває вже з 2018 року і свідків можна було допитати раніше.

Також вони звертали увагу, що при продовженні строку до 6 місяців має бути обґрунтована складність кримінального провадження, а аргумент щодо експертизи вони спростовували тим, що її результати можуть довідкриватися захисту пізніше.

Крім того, адвокати звертали увагу, що у запитах про допит свідків немає посилання на урядову постанову щодо преміювання, що може спотворити проведення їхнього допиту.

На сьогодні строк розслідування завершується 19 квітня. Повний текст рішення суддя проголосить 17 квітня і в апеляційному порядку воно не оскаржується.

САП до 19 квітня може закрити справу або завершити розслідування і відкрити справу захисту. Також обвинувачення може зупинити розслідування через виконання запитів в рамках міжнародно-правової допомоги.

Додамо, що раніше суддя Федоров також визнавав у цій справі необґрунтованою підозру, але його рішення скасувала апеляція і призначила Коболєву 229 млн грн застави.

Апдейт по справі Коболєва

Андрій Коболєв повідомив, що детективи вручили йому нове клопотання про продовження строків розслідування, виклавши його першу та останню сторінку.

Зазвичай ВАКС задовольняє клопотання про продовження строків, якщо дійсно є необхідність завершити якісь слідчі дії. При цьому КПК не забороняє подавати нове клопотання, але у такому випадку в ньому мають бути описані нові підстави.

На нашій пам’яті відмова у продовженні строків раніше мала місце лише одного разу у скандальній справі “плівок ОАСК” щодо Вовка і компанії. Тоді слідчий суддя Біцюк спершу відмовив у задоволенні клопотання, але потім задовольнив нове клопотання і дав детективам ще два місяці на збір доказів і проведення експертиз.

Оновлення.

Ми помилилися. ВАКС не відмовляв у клопотанні в справі "плівок ОАСК", а повернув його детективу через недоліки. Дякуємо нашому уважному читачу Артему і перепрошуємо за цю помилку у підписників каналу.